張勝前 韓 聰 沈守云

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長沙 410004； 2.北京城市學(xué)院，北京 101399)

1 概念緣起

中國城市快速發(fā)展，城市管理者既要面臨西方城市發(fā)展過程中所面臨的城市問題，同時(shí)也要獨(dú)立思考中國城市發(fā)展過程中的特色問題。Hisata Ida 曾說過：“盲目地?cái)U(kuò)大綠地面積是不現(xiàn)實(shí)的。財(cái)政經(jīng)費(fèi)和工業(yè)發(fā)展的限制使公共綠地的面積和數(shù)量的迅速增長變得不現(xiàn)實(shí)”[1]，在寸土寸金的城市耗費(fèi)大面積的土地資源用以改善城市環(huán)境，無論是在投入上還是可實(shí)施性上都出現(xiàn)很大的難度。

1963年紐約公園協(xié)會提出“服務(wù)于紐約市的新公園”的口號。倡議根據(jù)紐約城市現(xiàn)狀，將隱藏在城市中心的小公園利用起來當(dāng)作城市戶外休閑空間。并提出“口袋公園(Pocket Park)”的概念[2]，1967年紐約53號大街“佩雷公園”開園(見圖1)，其面積僅390 m2，在1980年的一份調(diào)查中顯示，單位面積內(nèi)每年接待的游客數(shù)量紐約中央公園為每年4人次/m2，而佩雷公園達(dá)到了驚人的每年128人次/m2，兩者相差近32倍[3,4]。因口袋公園所體現(xiàn)出的巨大意義，以口袋公園為概念的城市微型綠地建設(shè)迅速在美國、日本、歐洲展開。日本甚至在其頒布的《都市計(jì)劃法》中明確的規(guī)定，必須預(yù)留施行區(qū)3%的土地，確保高密度城市中心的綠地面積，促進(jìn)新市區(qū)小公園的誕生[5]。我國在這一方面的研究仍然相對缺失，對城市公共空間的劃分不夠詳細(xì)，對城市中的小尺度綠地空間統(tǒng)一劃分為“附屬綠地”，并沒有做進(jìn)一步的研究和說明。

2 “城市微公園”概念界定

微公園：“利用一切散落或隱藏在城市結(jié)構(gòu)中的微型空間，構(gòu)建具有景觀屬性，集休憩、文娛、教育、交流等公共使用功能的綠色開放創(chuàng)意空間，服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用?，提升城市品質(zhì)。”

在現(xiàn)行的中國《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》中，對街旁綠地的綠地率要求需達(dá)到65%及以上[6]。微公園相比于街旁綠地不過分強(qiáng)調(diào)場地的綠化率，相比而言更加注重景觀與人的互動以及場地的易達(dá)性和開放性。微公園與城市小游園相比，微公園并不以服務(wù)半徑限定其服務(wù)的范圍和主要的使用人群。微公園與廣場相比，微公園對使用人群的功能需求定位更加精準(zhǔn)和人性化。國內(nèi)外對口袋公園的面積界定一般是在400 m2～10 000 m2之間，微公園的面積可以小至20 m2。顧名思義，微公園的面積規(guī)模不大，小到可以用“微”來形容，它可以是幾個(gè)車位，可以是街旁巷末的綠化空間，可以是建筑邊角遺落的小空間，可以是商業(yè)廣場中繁忙的一角。微公園是城市開放空間充滿活力與生機(jī)的組成部分。觸手可及、方便快捷，對土地的占有率要求不高，微公園基址靈活性和隨機(jī)性的離散分布，打通連接和服務(wù)居民休憩的“最后500 m”，高度可達(dá)，全面覆蓋，同時(shí)其融合開放性與親切性、獨(dú)立性與自由性的空間特點(diǎn)，使之成為人與人、人與自然、人與社會交流的理想場所[7,8]。

3 “城市微公園”主要特征

1)規(guī)模小，可實(shí)施性高。微公園是城市公共空間中隱藏或遺棄的微型空間，其面積從20 m2～10 000 m2不等，其規(guī)模普遍較小，大部分微公園建設(shè)是在原有場地上的改造，景觀要素相對簡單，其建設(shè)成本普遍較低。微公園對于地塊形狀及周邊環(huán)境的要求并不苛刻，人人都可以使用，因而這種“見縫插綠”的小型城市開放空間可以遍布于城市的大街小巷，可實(shí)施性高[9]。

2)離散式分布。微公園的設(shè)置受多種因素的影響，很多情況下是將一些建筑與建筑之間，或是建筑與廣場之間，以及建筑與道路之間的土地巧妙地利用起來。各個(gè)微公園之間并沒有很緊密的相互聯(lián)系，而是呈現(xiàn)出一種離散式的分布狀態(tài)。

3)使用頻率高。微公園融于城市居民的生活圈，用以滿足人們?nèi)粘Ｊ褂眯枨蟆Ｎ⒐珗@的建設(shè)是根據(jù)場地中已有的人群特征、數(shù)量、使用需求針對性的人性化設(shè)計(jì)，與周邊的環(huán)境粘性更高，所以相比于大型的綜合公園，微公園的使用頻率普遍更高[10]。

4)人性化尺度。微公園需要用有限的面積滿足人們的需求，其使用人群和功能的定位更加的精確，所以在空間尺度上需要更加貼合于人們的使用需求[11]。用更親切的人性化尺度來增加場地與人群的粘性。

4 “城市微公園”建設(shè)可行性探索

由于城市建設(shè)進(jìn)程加快，人們生活水平提高，人們對居住環(huán)境、居住質(zhì)量有了更高的要求，建設(shè)一些滿足社區(qū)居民日常休憩需求的特色空間成為首要問題。在城市建設(shè)過程中，一些犄角空地成為整體規(guī)劃的漏網(wǎng)之魚，還有一些場地由于就近居民的不合理利用導(dǎo)致形成雜亂無序的“臟、亂、差”空間，破壞城市整體形象，改造這些地塊也成為微空間設(shè)計(jì)的首要對象。

城市大中型公園使用范圍輻射廣，因此距離各個(gè)社區(qū)有一定路程，易達(dá)性相對差，加上后期維護(hù)管理不到位，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施破壞嚴(yán)重，難以滿足居民日常休閑需求，未來一些利于維護(hù)的便捷的精致的微型公園在城市綠地建設(shè)中將越來越受歡迎。

城市微公園場地面積小，建設(shè)規(guī)模小，因此投資較小，建設(shè)周期短，項(xiàng)目實(shí)施性強(qiáng)。其建設(shè)選址靈活，同時(shí)可利用城市邊角地塊，進(jìn)一步完善城市建設(shè)。微公園為面積20 m2～1 hm2不等的微型公園，主題新穎，著重戶外空間尺度感的研究與設(shè)計(jì)，獨(dú)特的設(shè)計(jì)手法與其他大中型公園的設(shè)計(jì)相比較更體現(xiàn)其人性化、個(gè)性化。作為一個(gè)小型公園，其自身特點(diǎn)明顯，設(shè)計(jì)感足，設(shè)計(jì)手法多樣，成為街區(qū)景觀新亮點(diǎn)。且微公園作為居民社區(qū)—公共道路之間的半開放半封閉的灰空間，成為從私密靜謐的空間到公共開放的空間的有效過渡，形成整體完善的大空間。

微公園項(xiàng)目具有規(guī)模小、投資少、多樣化場所、人性化尺度及社會性突出等優(yōu)勢，能夠部分解決高密度城市中心區(qū)人們對公園的需求，適應(yīng)高密度城市中心區(qū)土地資源稀缺的現(xiàn)狀，形成綠色斑塊狀城市公園系統(tǒng)，加強(qiáng)政府和社區(qū)鄰里之間的聯(lián)系，支持綠色開放空間的環(huán)保和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，支持城市衰敗區(qū)域的再生和重建，具有高度的可行性。

5 結(jié)語

在寸土寸金的城市中，城市微公園猶如沙漠中的綠洲，珍貴而稀有。城市生態(tài)環(huán)境的改善，不僅需要我們關(guān)注宏觀方面的大問題，同時(shí)也要著眼于城市的微觀環(huán)境，微公園是城市綠地系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，是塑造城市生態(tài)環(huán)境微循環(huán)的綠色斑塊。微公園與市民之間存在著“人造空間，空間塑人”的互動關(guān)系，不僅為社會生活和各種活動提供必要的場所，而且對豐富市民生活和提升城市形象起到積極作用，微公園必將成為綠色、人文、魅力、和諧城市文化的一張閃亮名片。