■ 林勇

截至11 月中旬，香港反修例風(fēng)波已經(jīng)延續(xù)5 個月。這一場以反對特區(qū)政府依法修訂《逃犯條例》為借口、以顛覆“一國兩制”和中央對香港管治權(quán)為目標(biāo)、以具有暴力恐怖主義色彩的游行示威活動為形式的“反中亂港”政治風(fēng)波，不僅成為西方反華勢力危害中國政治安全、金融安全和社會和諧穩(wěn)定的突破口，也被一海之隔的“臺獨”分裂勢力大肆炒作、操弄，成為其謀取選舉利益、散播“反中臺獨”理念、破壞兩岸關(guān)系的政治工具。

香港反修例風(fēng)波爆發(fā)以來，臺灣政壇、輿論和社會各界高度關(guān)注。在政治勢力的操作下，風(fēng)波成為當(dāng)前影響臺灣政局走向、2020 選情和島內(nèi)民心民意的重要敏感因素。其中，作為支持“九二共識”、反對“臺獨”、認(rèn)同兩岸關(guān)系和平發(fā)展的中國國民黨及泛藍(lán)政治陣營，在反修例風(fēng)波前后遭受了巨大的政治壓力，其主要人物、支持群體也對香港局勢多次表態(tài)發(fā)表看法。

一、綠營將香港反修例風(fēng)波當(dāng)作鞏固其“反中親美”的2020選戰(zhàn)主軸籌碼，國民黨陷入進(jìn)退維谷、拿香跟著拜、兩岸基本立場退讓的困境

事實上，“香港牌”是綠營“臺獨”勢力長期關(guān)注、深度扎根、綿密操作的一張牌。特別是2014 年臺港兩地相繼發(fā)生“太陽花學(xué)運”、非法“占中”運動以來，綠營“臺獨”勢力與香港泛民、本土、“港獨”力量的交往不斷密切。習(xí)近平總書記提出“一國兩制”臺灣方案倡議后，綠營打“香港牌”的強(qiáng)度、頻率逐漸提高，負(fù)面炒作香港政治、經(jīng)濟(jì)、民生等領(lǐng)域矛盾問題，以此作為鼓吹所謂“一國兩制失敗論”的論據(jù)。3月，聲望如日中天的高雄市市長韓國瑜訪問香港時，與香港中聯(lián)辦主任王志民會面，綠營“臺獨”勢力又對其展開瘋狂攻擊，將“香港牌”與2020選戰(zhàn)主軸“反中親美”“抗中保臺”捆綁操作的圖謀昭然若揭。

而6 月上旬開始不斷升級、激化的反修例風(fēng)波，更是讓綠營“臺獨”勢力抓緊機(jī)會攻擊污蔑“一國兩制”、歪曲抹黑中央對港對臺大政方針，還將矛頭對準(zhǔn)島內(nèi)所有有意改善兩岸關(guān)系、反對激進(jìn)“臺獨”的政治勢力和代表性人士。中國國民黨和2020 參選人韓國瑜首當(dāng)其沖。在這一過程中，藍(lán)營所陷入的政治困境可以歸納為以下三點：

第一，兩岸論述進(jìn)退維谷、裹足不前。馬英九卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，國民黨內(nèi)一直出現(xiàn)了檢討和改進(jìn)兩岸論述的聲音，如認(rèn)為“一中各表”已經(jīng)難以符合兩岸關(guān)系現(xiàn)狀，應(yīng)提出“一中同表”；再如，“不統(tǒng)”應(yīng)從“不談統(tǒng)一”改為“不排斥統(tǒng)一”等。但吳敦義就任國民黨主席后片面求“穩(wěn)”，兩岸論述完全回歸馬英九路線。2018年以來，韓國瑜以“貨出人進(jìn)發(fā)大財”“臺灣安全人民有錢”等“接地氣”語言深入人心，贏得庶民支持，為突破國民黨原有僵化的兩岸論述創(chuàng)造了條件。然而，香港反修例風(fēng)波爆發(fā)后，面對綠營“臺獨”勢力鋪天蓋地的“抹紅”攻擊，國民黨兩岸論述再次回歸馬英九路線，10 月10 日韓國瑜陣營頒布的“兩岸白皮書”便是明顯例證。

第二，涉港言論“拿香跟著拜”，向島內(nèi)主流民意發(fā)出錯誤信號。國民黨政治人物屢屢為了迎合民粹、謀求選舉利益而動搖兩岸立場，如2008 年馬英九選前涉藏錯誤言論、國民黨為抵消陳水扁“公投牌”發(fā)動“返聯(lián)公投”等。此次香港反修例風(fēng)波爆發(fā)后，國民黨主要政治人物都或多或少提及“尊重和支持香港民眾自由民主權(quán)利”等不當(dāng)言論，完全認(rèn)識不到香港反修例風(fēng)波的本質(zhì)和綠營“臺獨”勢力操弄“香港牌”的實質(zhì)，造成了臺灣島內(nèi)“不分朝野一致挺港”的輿論氛圍，向臺灣主流民意和香港輿論發(fā)出錯誤信號。更何況國民黨此舉并未削弱或抑制被“抹紅”的待遇，落入兩頭不討好的窘境。

第三，反“一國兩制”調(diào)門升高，兩岸基本立場明顯退讓。誠然，不同意“一國兩制”是國民黨主流政治人物的長期立場。但過去幾年來由于國共之間存在基本政治互信，國民黨具有對內(nèi)鼓吹“一中各表”的空間，同時國民黨對“一國兩制”的態(tài)度以回避、擱置、沉默為主。然而，此次香港反修例風(fēng)波爆發(fā)后，以郭臺銘為代表的泛藍(lán)陣營人士很快喊出“一國兩制失敗論”，同時國民黨中央、韓國瑜紛紛跟進(jìn)表態(tài)明確反對“一國兩制”，徹底打破了過去國共針對兩岸敏感核心政治議題的互信默契和模糊空間。

二、藍(lán)營看待香港反修例風(fēng)波出現(xiàn)分化，部分勢力擺出“開明紳士”姿態(tài)討好民意，但基層民意普遍反感香港暴力示威活動、反對島內(nèi)政治介入

國民黨高層及主要政治人物受到香港反修例風(fēng)波所出現(xiàn)的立場搖擺、路線徘徊，既源于國民黨政治人物迎合民粹、懼怕“抹紅”的傳統(tǒng)心理，也取決于藍(lán)營民意基礎(chǔ)的復(fù)雜性與多元性。眾所周知，雖然反對“臺獨”、支持兩岸關(guān)系和平發(fā)展是藍(lán)營主流民意，也是藍(lán)營政治人物的主要共識，但長期以來形成的反共、畏統(tǒng)、親美的不良心態(tài)，讓藍(lán)營看待香港反修例風(fēng)波出現(xiàn)了以下問題：

第一，藍(lán)營內(nèi)部一些勢力標(biāo)榜“自由民主”，搞愛惜羽毛、開明紳士那一套，為了討好民意盲目支持香港反對派示威者、美化暴徒行為，嚴(yán)重誤導(dǎo)藍(lán)營民意和主流輿論，為綠營“臺獨”勢力的分化挑撥提供了機(jī)會。這股勢力的代表人物有鴻海創(chuàng)始人郭臺銘，國民黨前主席朱立倫，民意代表江啟臣、許毓仁等。他們以所謂“中華民國派”“親美派”“知識藍(lán)”“精英藍(lán)”為招牌討好民意，不僅在言論上“力挺”香港民眾“爭取自由民主”，還會見香港泛民政治人物，并陰陽怪氣地就香港局勢“提醒”祖國大陸，自詡高人一等，充滿優(yōu)越感。

第二，藍(lán)營基層民意普遍反感香港暴力示威活動，同時也強(qiáng)烈反對臺灣介入?；仡? 月以來藍(lán)營民意對香港局勢的反應(yīng)和評價，基本經(jīng)歷了一個認(rèn)識的過程。7月之前，香港反修例示威包裝為“和平理性非暴力”活動，其中“百萬人大游行”對臺灣社會帶來震撼，當(dāng)時藍(lán)營民意或多或少理解或同情香港反對派的政治訴求，但對民進(jìn)黨、蔡英文借題發(fā)揮表示反感，認(rèn)為臺灣與香港不可比，民進(jìn)黨喊出“今日香港明日臺灣”純屬“騙選票”。7 月1 日，香港反對派暴徒?jīng)_擊、占領(lǐng)、大肆破壞立法會，藍(lán)營民意對香港局勢觀感發(fā)生轉(zhuǎn)折，普遍認(rèn)為此舉模仿臺灣“太陽花”，遂將對“太陽花”和民進(jìn)黨“綠衛(wèi)兵”青年軍的反感轉(zhuǎn)移至香港示威者。此后，香港暴力不斷升級，藍(lán)營基層民意的譴責(zé)日益升高。特別是“亂港”分子黃之鋒訪問臺灣、竄訪民進(jìn)黨后，藍(lán)營民意對香港反對派普遍不再有任何同情，也對“臺獨”“港獨”勾結(jié)表示強(qiáng)烈反對。

綜上所述，藍(lán)營對香港反修例的態(tài)度出現(xiàn)了分化的趨勢，部分“挺港”藍(lán)營政客固然獲得了其個人支持者、藍(lán)營內(nèi)部“反共拒統(tǒng)”派和西方政治靠山的贊許，但他們和藍(lán)營基層民意日益脫節(jié)，這對仍處于分裂危機(jī)中的國民黨而言是影響其2020 選戰(zhàn)的重大隱患。

三、香港議題對國民黨兩岸路線的影響反映出其統(tǒng)“獨”政治立場的一貫性和局限性，將進(jìn)一步限縮未來國民黨兩岸路線的發(fā)展空間

可以明顯發(fā)現(xiàn)，香港反修例風(fēng)波給國民黨的兩岸路線帶來了進(jìn)退失據(jù)、立場退讓、民意脫節(jié)、討好民粹等一系列問題，而這些問題都涉及到島內(nèi)政治和選舉中最核心、最敏感的統(tǒng)“獨”矛盾，也是國民黨在島內(nèi)政治斗爭中屢戰(zhàn)屢敗、喪失黨魂的痼疾所在。

綠營“臺獨”勢力借香港議題打擊國民黨、攻擊祖國大陸，既出于短期的選舉得票考慮，也出于長期謀求“臺獨”分裂的戰(zhàn)略選擇。因此，香港議題對國民黨兩岸路線的影響，既將反映在2020 選舉中被動挨打的局面，也將在長遠(yuǎn)影響國民黨對“一國兩制”臺灣方案、民主協(xié)商、國家統(tǒng)一的立場。

首先，藍(lán)營內(nèi)部將出現(xiàn)“保臺重于反獨”的修正主義路線。反“臺獨”的實質(zhì)是反對民進(jìn)黨執(zhí)政，而不是真心實意地反對國家分裂。近年來，支持統(tǒng)一的聲音在藍(lán)營內(nèi)部被圍剿，藍(lán)營主流也自覺與島內(nèi)統(tǒng)派組織切割，對所謂“紅統(tǒng)”嗤之以鼻。由此可見，隨著藍(lán)營政治精英的代際更替，“保臺重于反獨”的路線將進(jìn)一步確立，以“反一國兩制”包裝的“反統(tǒng)”立場將更加鮮明。

其次，藍(lán)營或以更加消極的態(tài)度應(yīng)對祖國大陸關(guān)于國家統(tǒng)一制度安排協(xié)商的倡議。近幾個月隨著香港局勢的持續(xù)復(fù)雜嚴(yán)峻，有些藍(lán)營專家學(xué)者也通過不同渠道表達(dá)出對未來兩岸關(guān)系的擔(dān)憂，其中包裹著一些對中央對港、對臺政策的質(zhì)疑和詰難。面對祖國大陸更加積極主動地團(tuán)結(jié)島內(nèi)各界民眾共同推動國家統(tǒng)一的號召和行動，藍(lán)營普遍表現(xiàn)出一種消極回避的態(tài)度。可以預(yù)期，今后香港議題也會成為國民黨消極回避“一國兩制”臺灣方案的擋箭牌。