■ 王衛(wèi)星

2004 年2 月，筆者在新華社《瞭望》第5 期一篇文章中曾寫過這樣一個故事：在美國流傳著這樣一個政治笑話，說是某天早晨，一位美國父親對兩歲的女兒講：“快起來，咱們要和中國打仗了！”女兒疑惑地問：“為什么？”父親振振有詞地回答：“為了臺灣?！迸畠河謫枺骸芭_灣在哪里？”父親拿了張世界地圖，指著亞洲大陸一個很小的點說：“在這里?！迸畠航又謫枺骸爸袊谀睦?？”父親指著一塊比臺灣大幾百倍的地方說：“就在這里?！迸畠禾痤^來，一臉茫然地問父親：“爸爸，難道總統(tǒng)都不知道哪個大，哪個小嗎？”這位父親一句話也沒回答上來。這雖然是一則笑話，但反映出了問題的實質(zhì)。一個連兩歲小孩都懂得的道理，難道美國政治家們不懂嗎？

由此，筆者想探討三個重要問題：

一、臺灣究竟是不是美國的核心利益？

2017 年12 月以來，美國特朗普政府連續(xù)拋出《國家安全戰(zhàn)略》《國防戰(zhàn)略》《核態(tài)勢評估》《印太戰(zhàn)略》等報告，把中國定位為“首要戰(zhàn)略競爭對手”，把中美關(guān)系定位為長期戰(zhàn)略競爭關(guān)系，對中國開展“全政府”對抗，以貿(mào)易戰(zhàn)為先導，在經(jīng)濟、政治、外交、軍事、科技等方面，向中國發(fā)起挑戰(zhàn)。美國此舉，意在遏制中國發(fā)展，維持美國稱霸、西方主導的既有世界格局。

在特朗普政府對華戰(zhàn)略整體布局中，一個重要的變化就是加大了“以臺制華”的力度，將臺灣由奧巴馬時期的一個“閑棋冷子”，激活為遏華制華的一個“打手”。

臺灣問題歷來是美國以臺制華主要抓手之一。從中美建交以來的歷史看，美國始終堅守“臺灣牌”不放，即使中美關(guān)系緩和期也沒有放棄。對美國來說，“臺灣牌”最好打，效果直接、便捷，立竿見影、可進可退；“臺灣牌”操作空間大，從引發(fā)戰(zhàn)爭，到激起兩岸政治、經(jīng)濟、社會、軍事安全沖突與危機，涵蓋戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面，有望達到戰(zhàn)略影響、戰(zhàn)術(shù)牽制、技術(shù)調(diào)動之功效。因此，美國幾乎每次對華發(fā)起重大戰(zhàn)略性、階段性挑戰(zhàn)時，都要打“臺灣牌”。

目前中美關(guān)系態(tài)勢表明，美國已經(jīng)再次把臺灣當棋子，納入印太戰(zhàn)略體系，利用臺灣問題提高自身籌碼，企圖利用“臺灣牌”迫使中國大陸經(jīng)濟上讓步、戰(zhàn)略上配合，同時分散牽制中國大陸精力，阻扼“一帶一路”推進，遲滯中國大陸和平發(fā)展步伐；鼓勵分裂勢力，防止“臺獨”轉(zhuǎn)型、萎縮；壓臺灣擴大對美進口，購買美國武器，謀取直接經(jīng)濟利益。眾所周知，一段時期以來，美國政府和國會也的確從政治、法律、外交、軍事、經(jīng)濟等方面推出一系列舉措，支持臺灣當局，暗中扶持民進黨政權(quán)。

所有這一切給很多臺灣人一種錯覺，認為臺灣在美國的戰(zhàn)略棋局和利益排序上地位作用大幅提升。特別是蔡英文當局受到激勵，認為抓到了“聯(lián)美謀‘獨’”的千載難逢機遇，戰(zhàn)略上竭力向美國對華新戰(zhàn)略輸誠、靠攏、融合，爭當盟友；政治上宣揚臺灣是“民主自由政權(quán)”，博取同情；經(jīng)濟上支持美國與中國大陸打貿(mào)易戰(zhàn)，鼓吹“脫鉤”；安全上徹底倒向美國，尋求安慰；涉外上爭取美國相挺，抗衡中國大陸，借機推動“拒統(tǒng)謀獨”進程。

但是，世界上的事情往往是希望越大，失望就會越大，跟頭摔得會越狠。在中美戰(zhàn)略競爭博弈新形勢下，美臺關(guān)系究竟會密切到何種程度？美國與臺海兩岸之間關(guān)系會如何傾斜？美國會支持臺灣當局與中國大陸對抗較量到什么程度？美國會不會支持臺灣“獨立”？在中美戰(zhàn)略博弈中臺灣的終極命運如何？這些還都是變數(shù)，絕非民進黨人一廂情愿那樣一清二楚、一目了然、一成不變。

首先可以明確的是，在中美戰(zhàn)略博弈中，臺灣在美國的戰(zhàn)略定位中永遠只是一顆棋子。因為臺灣不具備做美國長期盟友的戰(zhàn)略分量。在中美交惡和建交兩種情況下，美國都曾拋棄臺灣，充分說明了臺灣的戰(zhàn)略分量有限，是可以視情拋棄的棋子。棋子和盟友的基本區(qū)別是：前者是暫時的權(quán)宜之計，后者是相對長遠的恒定考量；前者要精確計算損益，后者對損益可大而化之；前者變數(shù)很大，后者相對穩(wěn)定；前者現(xiàn)實主義主導，在決定彼此關(guān)系定位與取舍時不會有太多諸如信譽那樣虛的顧慮，后者有理想主義色彩，不會輕易決定取舍，會把維系信譽等放在重要考量因素之內(nèi)。更何況，美國西方國家的長期盟友也不是恒定不變的，“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”?？傊?，美國不會對臺灣當局和民進黨人無條件支持的。

其次，在美國的國家利益等級排序中，臺灣問題從未排到第一位——“生死攸關(guān)利益”，也排不到第二位——“極端重要的利益”。美國一般將其國家利益分為四類：生死攸關(guān)的利益、極端重要的利益、重要利益及次要利益。處于頂端的“生死攸關(guān)利益”，是指捍衛(wèi)美國生存、促進美國福祉所必不可少的利益。對于“生死攸關(guān)利益”，美國即使沒有盟友參與的情況下也會采取單邊行動，準備投入戰(zhàn)斗。在美國國家利益這個層級的必備條件序列中，臺灣哪一條也靠不上。

“極其重要利益”是指這類利益若遭侵犯，將嚴重削弱美國政府捍衛(wèi)和促進美國福祉的能力。對于“極端重要利益”，美國只有在盟國的共同參與下才準備動用武裝力量。從美國該層級國家利益的必備條件序列中看，臺灣通常也排不進這一位階，最多是“重要利益”。10 月20 日，美國芝加哥大學政治學教授、“進攻性現(xiàn)實主義”理論奠基人米爾海默斯在清華大學演講指出，對中國來說，現(xiàn)在最好不要就臺灣問題發(fā)生沖突，直到力量變化到與美國對抗可以占優(yōu)勢的時候，再一舉解決臺灣問題。言外之意，假如美國和美軍沒有把握戰(zhàn)勝中國和解放軍，就不會保衛(wèi)臺灣了。實際上，且不論中美戰(zhàn)略競爭未必是零和游戲，即便是，美國從來也不會為了臺灣，而押上舉國之力與中國大陸進行“世紀大攤牌”。精于物質(zhì)利益算計的特朗普更不會單純?yōu)槊绹乃^信譽與中國交手，特朗普現(xiàn)象的背后，是美國日益壯大的民粹民族主義勢力，是最講求實際利益的，是更加現(xiàn)實主義而非理想主義的。

第三，盡管中美關(guān)系正在發(fā)生歷史性、結(jié)構(gòu)性變化，但迄今美國在打“臺灣牌”方面還是有分寸的，支持民進黨當局是有限度的，明顯投鼠忌器。如通過的涉臺法案多，甚至可以說松動了“一個中國”政策基礎(chǔ)，但執(zhí)行率相對較低，象征意義大于實質(zhì)意義；軍事挺臺力度增大，不少方面有所突破，但與歷史上的強度高點相比，在內(nèi)容、時機、形式、性質(zhì)、質(zhì)量、數(shù)量等方面依然有差距，與臺灣當局要求更不相稱；拉臺共同打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)意圖明顯，但在美臺貿(mào)易協(xié)議問題上依然不那么積極，對臺灣當局消除貿(mào)易逆差、進口美國食品的壓力也沒有放松；支持臺灣當局維持和擴大國際空間，甚至直接走到前臺支持臺灣當局參與國際組織、恐嚇“邦交國”，但在聯(lián)合國等敏感問題上并未放手。實際上，美國不是不想這么干，而是面對中國這樣一個超體量快速發(fā)展的大國，不得不有所顧忌，而且未來中國令美國顧忌的因素只會越來越多，不會越來越少。綜合來看，未來美國仍將維持“一個中國”政策相對穩(wěn)定，不與中國大陸因臺灣問題撕破臉；維持臺海安全局勢基本可控，不與中國大陸開啟戰(zhàn)端；維持對臺灣當局“兩手政策”，不刺激中國大陸被迫提前徹底解決臺灣問題。

總的看，盡管特朗普政府加大了“以臺制華”力度，但由于臺灣自身分量有限，其在美國國家利益排序中的地位并沒有得到實質(zhì)性提升，算不上美國可以“為之而死”的“生死攸關(guān)利益”，也算不上美國可以“為之而戰(zhàn)”的“極端重要利益”，最多只能算是可以“為之喊兩句”的“重要利益”。說臺灣的前途命運已經(jīng)關(guān)乎美國的核心利益，既不符合歷史，也不符合現(xiàn)狀，更不符合未來。

二、美國為什么支持縱容臺灣與中國大陸對抗？

從美國的全球戰(zhàn)略布局看，目前仍處在新科技、新產(chǎn)業(yè)、新軍事能力發(fā)展尚未形成新的壓倒性優(yōu)勢，但對手能力成長卻遠超預(yù)期這一大背景下的戰(zhàn)略收縮調(diào)試期。歷史上，美國大戰(zhàn)略的調(diào)整，始終都在克制與進取、理想與現(xiàn)實、單邊與多邊之間輾轉(zhuǎn)糾結(jié)和反復平衡。從目前情況看，特朗普政府總體上仍延續(xù)了奧巴馬時期確立的以內(nèi)統(tǒng)外、克制務(wù)實的戰(zhàn)略取向。

美國是一個擅長因勢利導、蓄勢而為的國家。歷史上，美國每隔四五十年都要經(jīng)歷一次“戰(zhàn)略調(diào)整”，根據(jù)國際戰(zhàn)略環(huán)境特別是強國實力對比變化，主動對其戰(zhàn)略進行適度調(diào)整，通過適當?shù)牧α坎季肿兓c力量回縮迷惑戰(zhàn)略對手，為下一階段戰(zhàn)略出擊做好充分準備。在表象上，這個調(diào)整過程通常呈現(xiàn)為一定程度上的“由強轉(zhuǎn)弱”或“擴張-收縮”態(tài)勢，并會持續(xù)較長時間，形成40-50 年的周期。歷史上，美國五次戰(zhàn)略調(diào)整大體都遵循這一規(guī)律。第一個周期42 年：擴張21 年，1823 年發(fā)表門羅宣言，收縮21 年；第二個周期53 年：1845 年吞并德克薩斯，美墨戰(zhàn)爭，擴張16 年，1861 年南北戰(zhàn)爭(內(nèi)戰(zhàn))，收縮37 年；第三個周期43 年：1898 年美西戰(zhàn)爭，擴張21 年，1919 年一戰(zhàn)勝利但凡爾賽和約和國際聯(lián)盟未獲國會批準，收縮22 年；第四個周期42 年：1941 年珍珠港襲擊與加入二戰(zhàn)反法西斯陣營，擴張28 年，1969 年尼克松上臺，美越開始正式談判，收縮14 年。第五個周期目前尚未結(jié)束：1983 年里根宣布發(fā)起星球大戰(zhàn)計劃，擴張26 年；2008 年金融危機爆發(fā)，奧巴馬啟動中東撤軍，迄今已有11 年。

從這一歷史周期率來看，特朗普領(lǐng)導下的美國正處于2009 年開始歷史上第五個“戰(zhàn)略相對收縮調(diào)整期”。從特朗普上臺后推行的撤軍退群毀約、要求盟友伙伴承擔更多義務(wù)等一系列舉措看，特朗普當局減少美國霸權(quán)成本、放棄更多國際責任的舉動，實質(zhì)是仍在實施戰(zhàn)略收縮調(diào)試，收縮力度比奧巴馬時期更大，收縮速度比奧巴馬時期更快。從發(fā)展大勢看，未來一個長時期，美國將逐漸由一個冷戰(zhàn)后的全球唯一霸權(quán)國家，調(diào)整收縮為一個看起來似乎僅具有重要全球影響力的世界大國。

在實施戰(zhàn)略收縮調(diào)試過程中，美國一直在精心設(shè)置一個巨大的戰(zhàn)略騙局。無論是奧巴馬時期的“亞太再平衡”，還是特朗普政府的“印太戰(zhàn)略”，表面上聲勢很大，但實際上是防范和預(yù)置性的。美國的真正目的是在亞太擺出一個局部進攻態(tài)勢，這類似于戰(zhàn)場撤退前的火力逆襲，是在利用這場逆襲，掩蓋自己的后撤轉(zhuǎn)移行動，同時迷惑和裹脅其盟友伙伴，為他擋槍趟雷，以此達到將盟友伙伴挺在前面，對中國進行“近身盯防”，而自己則伺機退步抽身、實施“離岸制衡”的戰(zhàn)略目的，通過制造地區(qū)持續(xù)緊張又總體可控的局勢，將對手和盟友的精力全部牽扯其中，為完成自我修復換取更長時間和空間。一旦完成自我修復，美國將進入下一輪擴張期，這必須引起世界各國包括美國的盟友伙伴，特別是臺灣當局高度警惕。

具體來講，針對中國的快速發(fā)展，美國企圖通過“利用臺灣、控制日韓、經(jīng)略關(guān)島”戰(zhàn)略布局，加快實施“穩(wěn)踞前沿、經(jīng)營二線、遏制中俄、確保霸權(quán)”圖謀。從近幾年美軍部署看，自美軍借日本普天間基地搬遷之機，主動調(diào)整其亞太軍事部署及其東亞軍事戰(zhàn)略。隨著中國快速發(fā)展，及中國?？哲姏_破第一島鏈諸多活動，和中美、中日海上矛盾的增加，美軍新的印太戰(zhàn)略正在加快實施，即：在確保美國駐日、韓前沿基地作戰(zhàn)能力的同時，調(diào)整駐沖繩一線美軍過度集中的富余兵力，及本土先進的軍事裝備進駐關(guān)島，并與日本共同建設(shè)與經(jīng)營以關(guān)島為中心的第二島鏈基地，使其成為第一線基地的戰(zhàn)略依托。

早在2009 年，美國《外交事務(wù)》月刊就曾發(fā)表智庫“新美國安全中心”研究報告《中國權(quán)力地圖》認為，“美國控制的‘第一島鏈’已經(jīng)出現(xiàn)松動。變化只是時間問題”。美國如欲在維護亞太利益和避免同中國發(fā)生沖突之間取得平穩(wěn)，應(yīng)調(diào)整亞太軍事部署，放松對“第一島鏈”的控制，加強在關(guān)島與大洋洲的海空軍事力量。

由于中國軍事現(xiàn)代化的加速推進，美國認為關(guān)島地區(qū)已處于中國的打擊范圍之內(nèi)，雖然采取了退出中導條約、前推部署戰(zhàn)略武器等旨在對沖抵消中國軍力增長的舉措，但依然對以關(guān)島為樞紐的第二島鏈防御缺乏信心，正在積極設(shè)法在以夏威夷為核心的第三島鏈南北兩翼廣袤地區(qū)，謀求建設(shè)更多軍事基地，以構(gòu)建一個對華縱深防御體系，包括其在美洲大陸的本土地區(qū)。

看清了美國對華軍事戰(zhàn)略這個大布局，也就可以進一步明晰臺灣在美國對華總體布局中所處的位置。在目前這種情況下，美國讓臺灣緊盯中國大陸，但心里非常清楚指望臺灣牽制住中國大陸是根本不可能的，而是利用其再干擾、遲滯把中國拖個比如10－20 年。同時，“放虎出籠”重點經(jīng)營日本，到不得不放棄臺灣時，再利用日本干擾、遲滯中國發(fā)展10－20 年。其實，從更長遠角度講，美國知道日本也沒有這個能力。而是利用臺灣和日本，總體上再為其贏得30－40 年戰(zhàn)略修復期，臺灣和日本都是美國這個大棋盤中爭取時空精心布置的棋子，以便于把主要精力投入到經(jīng)營關(guān)島及第三島鏈，為下一輪擴張預(yù)做戰(zhàn)略準備。這必須引起世界各國包括美國的盟友伙伴，特別是臺灣當局高度警惕。

早在2006 年，美國國防情報局在《如何影響中國的國家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略》報告中就指出：“我們無法斷定中國領(lǐng)導人最終能否解決臺灣問題。我們不應(yīng)低估美國利用臺灣牽制與削弱中國的難度。畢竟，海峽兩岸都是中國人，‘血濃于水’。一旦有外部勢力介入，海峽兩岸的人民也不是完全不可能聯(lián)手御敵的。在這種情況下，美國就要使用手中的另外一顆棋子——日本。”由此可見，在美國的戰(zhàn)略棋盤中，臺灣只是一個雖然可用但隨時可棄的棋子。就像軍事上設(shè)點布哨一樣，美國可以根據(jù)需要設(shè)哨，也可隨時根據(jù)需要撤哨，所不同的只是時間早晚而已。

美國會在什么時候撤哨棄子？就是需要調(diào)整大政策的時候，背后則是地緣戰(zhàn)略的變動、實力對比的轉(zhuǎn)換。1949 年國民黨當局逃臺前后及1979 年兩次被拋棄，民進黨陳水扁當局亦嘗過先被鼓勵后被斥為“麻煩制造者”的苦果。中美戰(zhàn)略博弈是暫時的，國際關(guān)系按照強弱對比分配席位是永久的，卒子永遠是卒子；中國統(tǒng)一是必然的，正如中國偉大復興是必然的一樣。

三、在中美戰(zhàn)略博弈大背景下，臺灣的出路在哪里？

當前，在美國不斷加大對華施壓挑釁的情況下，中美矛盾糾紛增多，較量對抗趨于激烈。今后中美關(guān)系會是何種整體架構(gòu)，將決定民進黨蔡英文當局向美國“一邊倒”政策的可持續(xù)性和成本效益，亦將決定臺灣的終極命運。

首先可以明確的是，中美兩國“脫鉤”“兩極敵對”不符合兩國利益，有違西方世界主流意愿，遭到國際社會普遍反對和抵制，也是美國國內(nèi)主流民意所不樂見。

美國前財政部部長保爾森10 月在《達拉斯晨報》答問指出，有必要確定對美國人民有益的對華關(guān)系新框架。與一個擁有核武器的國家沒完沒了地對抗，不會得到安全；與世界第二大經(jīng)濟體沒完沒了地搞貿(mào)易戰(zhàn)，不會得到繁榮。若我們強迫別國特別是盟友在我們與他們之間選擇，也不會得到這些。美國和中國之間發(fā)生任何重大沖突都會給全球經(jīng)濟帶來巨大破壞。

小布什時代的國家安全事務(wù)助理史蒂夫·哈德直言，大多數(shù)人認為，與中國進行新的冷戰(zhàn)既沒有必要，也不符合我們的利益；中國是一個比蘇聯(lián)更強大的競爭對手，而且它不像前蘇聯(lián)那樣強硬、好斗、空虛、富有攻擊性，他是有體量、有胸懷、有內(nèi)涵、有實力的五千年文明。我們最終需要找到一種方式與這個新的強大的中國共存。

而曾開啟中美關(guān)系正?；M程的基辛格近期也指出：“我有幸見證中美關(guān)系40 年，始終堅信以合作的方式解決雙方存在的重要問題，是中美兩國對世界進步的共同責任?！庇纱丝梢姡粌H世界不希望中美重回冷戰(zhàn)時代，希望中美關(guān)系穩(wěn)定下來，不要讓他們“選邊站”；即便美國國內(nèi)也非鐵板一塊，有著深刻冷戰(zhàn)歷史記憶的廣大美國民眾不會支持其政府把中美關(guān)系帶回到美蘇對抗時代。

即便是美國政府，雖認為中美是戰(zhàn)略競爭關(guān)系，但同時也強調(diào)兩國戰(zhàn)略競爭關(guān)系不是敵對關(guān)系，亦非新版兩極對立。10 月24 日，美國副總統(tǒng)彭斯在華盛頓發(fā)表演講稱，“美國會與中國脫鉤？答案是‘絕不’！”彭斯在演講中把中國定位為經(jīng)濟與戰(zhàn)略對手，但同時強調(diào)美國樂見中國有更美好的未來，不希望與中國挑起沖突或制約中國，只是謀求“公平競爭”。

10 月21 日，美國專責中國事務(wù)的助理國防部部長幫辦施燦德在香山論壇上稱，中美戰(zhàn)略競爭不代表對抗，美國依舊致力于和中國建立最具建設(shè)性的關(guān)系實現(xiàn)共贏，并不尋求與中國“脫鉤”；印太戰(zhàn)略是開放的，不想讓任何國家在中美之間“選邊站”。彭斯和施燦德上述言論固然有緩和中美關(guān)系的成分，但也說明，客觀大勢不可違，美國也知道如何順應(yīng)大勢。

從長遠看，中美應(yīng)當會建立起相對穩(wěn)定的新關(guān)系架構(gòu)，其基本特征應(yīng)當是尊重對方核心利益、不打仗、不“脫鉤”、不逼迫世界“選邊站”。這其中的每一條都對主張“謀獨”的臺灣當局不利。今后中美關(guān)系再建構(gòu)、再平衡過程，必然是中美涉臺關(guān)系再調(diào)整、再平衡過程，這個再平衡過程，亦將是“臺灣牌”效能逐步下降的過程。

就臺灣的前途命運而言，今后將面臨兩大選擇，一個繼續(xù)寄希望于“借美謀獨”，那么隨著中美關(guān)系再趨平衡，臺灣地位必然由升轉(zhuǎn)降，再次成為美國的“棄子”；一個是徹底放棄“臺獨”主張，主動融入中華民族偉大復興進程，實現(xiàn)兩岸人民持久的繁榮發(fā)展。

臺灣究竟何去何從？臺灣當局和臺灣人民應(yīng)該三思。兩岸統(tǒng)一的大勢不可逆轉(zhuǎn)，在走向統(tǒng)一的過程中，臺灣猶如被綁架的孩子，綁匪的目的不是領(lǐng)養(yǎng)，而是敲詐孩子的父母。美國會像果汁機一樣榨干臺灣，最后把臺灣賣掉……美國這個綁匪的真正目的是要掏空臺灣一切資源，耗盡臺灣所有能量，榨干臺灣最后的一滴血，在兩岸之間制造深仇大恨，待兩岸統(tǒng)一時交給中國一個空殼臺灣，讓中國無法前行，更無力與美國抗衡。

近期，既屬于“鐵桿親臺分子”又深諳美國對臺政策底牌的前美國在臺協(xié)會主席卜睿哲坦言，臺灣只不過是美國利益的一張牌，一直就是賭桌上的交易籌碼。對于臺灣，有人認為美國會百分之百支持臺灣，卜睿哲直言“他們需要再想想”。卜睿哲明確指出：臺灣很有可能會成為中美賭桌上的籌碼；在對臺最有利的情況下，即使中美之間走向零和競爭，臺灣也不會自動成為受惠一方；在最壞的情況下，臺灣可能會出現(xiàn)代理人戰(zhàn)爭，毫無疑問地，臺灣也會是唯一的輸家。

近期特朗普政府在中東的作為，也給臺灣人民上了一課。一百多年來，美國已多次出現(xiàn)過先而利用、繼而拋棄庫爾德人的背信棄義之舉。在美國人眼中，庫爾德人就是典型的棋子，美國為自身戰(zhàn)略利益，可以隨意玩弄這顆棋子。究其原因，歸根結(jié)底就是庫爾德人的戰(zhàn)略分量不夠、“建國”條件不足，無法根本上撼動美國處理與有關(guān)國家關(guān)系的大算盤。這一點與臺灣問題何其相似！庫爾德人的棄子命運，也使臺灣感同身受。

歷史上，臺灣當局也曾兩度被美國人拋棄。對這次美國再次拋棄庫爾德人之舉，臺灣著名學者邵宗海先生質(zhì)疑：這種背叛昔日盟友的行為，臺灣為什么自覺可以例外？這點真的值得臺灣“朝野”深思！事實證明，美國處理包括庫爾德問題在內(nèi)的全球問題上一貫是現(xiàn)實主義思維主導的，臺灣的民進黨人不能期望美國人會在臺灣問題上讓理想主義戰(zhàn)勝現(xiàn)實主義，給其臺灣一部分勢力網(wǎng)開一面。

臺灣民進黨當局為一黨一己之私竭力拉攏、宣揚美臺關(guān)系，試圖讓臺灣選民相信，美國會無條件支持臺灣。這是極為不智之舉。歷史已一再證明，如果誤判大勢，在關(guān)乎臺灣前途命運的核心問題上做出錯誤選擇，由棋子變?yōu)闂壸拥乃廾?，也將給臺灣帶來萬劫不復的災(zāi)難。

2005 年10 月20 日，美國國防部部長拉姆斯菲爾德訪問軍事科學院時，我們曾問他：“臺灣在美國的戰(zhàn)略天平上放在第幾位？”拉姆斯菲爾德答：“坦率地講，充其量放在第四、第五位上。”我們回答：“我們相信，因為臺灣不是美國的核心利益。但在中國的戰(zhàn)略天平上是第一位?！崩匪狗茽柕抡f：“這個我也相信?！?/p>

2019 年6 月2 日新加坡香格里拉對話會，以及10 月21 日北京香山論壇上，中國國防部部長魏鳳和強調(diào)：“如果有人膽敢把臺灣從中國分裂出去，中國軍隊別無選擇，必將不惜一戰(zhàn)，堅決維護祖國統(tǒng)一?！薄袄献孀诹粝碌耐恋兀覀円淮缫膊荒軄G?！?/p>