沈蘭妮 劉艷笑 丁文姚 畢奕侃 韓 毅

（1.西南大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)學(xué)院 重慶 400715）

1 問題的提出

隨著科學(xué)研究活動的大規(guī)模拓展，科研產(chǎn)出數(shù)量及形式也越來越多，相應(yīng)的科學(xué)交流需求也日益擴(kuò)展，其交流形態(tài)日趨多樣化?？茖W(xué)交流的對象不僅包含正式的學(xué)術(shù)出版物（如圖書、期刊論文、會議論文集、研究報(bào)告等），還包括大量的非正式出版物（如博客、視頻、數(shù)據(jù)集、軟件代碼、新技術(shù)、演示文稿、原始數(shù)據(jù)等）。

隨著科學(xué)交流環(huán)境的變遷，相應(yīng)的科學(xué)評價(jià)也隨之改變。針對數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化交流情境的特殊性，2010年J.Priem提出新概念A(yù)ltmetrics，其指出“新型科研成果過濾方法將更廣、更迅速地反映科研成果的影響力”。該概念一經(jīng)提出，立刻引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。盡管目前學(xué)界關(guān)于Altmetrics是什么、應(yīng)如何與以引文為基礎(chǔ)的科技評價(jià)相互協(xié)調(diào)與融合還沒有形成共識，但Altmetrics為非正式交流渠道科研成果評價(jià)提供了新的契機(jī)，如何開發(fā)合適的工具與選擇合適的方法進(jìn)行非正式交流環(huán)境下科學(xué)成果評價(jià)就成為當(dāng)前科技評價(jià)的重要問題，尤其是當(dāng)前針對中文環(huán)境下的Altmetrics評價(jià)研究或者是如何開發(fā)適用于評價(jià)中文學(xué)術(shù)成果的工具和方法是目前國內(nèi)必須重視和解決的問題。

要解決上述問題，一方面需要從科學(xué)交流本質(zhì)來梳理科技評價(jià)的內(nèi)在機(jī)制，另一方面需要厘清科技評價(jià)與哪些主體相關(guān)，這些主體的需要是什么，在評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)中如何滿足相關(guān)主體的需求。據(jù)此，本研究聚焦于以下問題：在目前數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化的科學(xué)交流體系中，科學(xué)交流系統(tǒng)是如何建構(gòu)的？Altmetrics評價(jià)涉及哪些主要利益相關(guān)者，這些利益相關(guān)者期望從Altmetrics評價(jià)中獲得哪些收益？

2 非正式交流評價(jià)的相關(guān)研究

自人類有情報(bào)交流以來，人際交流一直是人類思想溝通的重要方式，非正式交流滿足了人類早期的知識傳播與共享需要。在二十世紀(jì)四五十年代，美國學(xué)者門澤爾在分析知識交流過程時(shí)發(fā)現(xiàn)：交流過程中知識轉(zhuǎn)移的載體各不相同。他據(jù)此提出了正式知識交流過程和非正式知識交流過程理論；前蘇聯(lián)情報(bào)學(xué)家米哈依洛夫在此基礎(chǔ)上又提出了廣義科學(xué)交流系統(tǒng)模式，即科學(xué)交流是由正式交流過程與非正式交流過程構(gòu)成。

2.1 傳統(tǒng)的非正式交流評價(jià)

米哈依洛夫廣義科學(xué)交流系統(tǒng)模式中的非正式交流是指信息生產(chǎn)者與利用者之間不借助于科技文獻(xiàn)而直接進(jìn)行的交流。傳統(tǒng)的非正式交流有多種具體的表現(xiàn)形式，如科研人員之間面對面的交談、書信和出版物預(yù)印本的交換、聚會等，有時(shí)把這些形式稱之為無形學(xué)院。這些交流方式雖然具有針對性強(qiáng)、交互性好等性能優(yōu)勢，但它同樣也存在性能弊端，如信息傳遞受時(shí)空因素的影響大、傳遞范圍小等。針對這些缺陷，一些學(xué)者對非正式的形態(tài)進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，如基于存量知識的個(gè)體間非正式交流和基于共同興趣的無形學(xué)院非正式交流。

然而，由于以圖書、期刊、會議等為代表的正式交流在交流體系中的壓倒性優(yōu)勢，紙質(zhì)時(shí)代的非正式交流僅在有限范圍內(nèi)存在，因而相應(yīng)科技評價(jià)理論與實(shí)踐也主要是以正式交流為對象，較少涉及非正式交流對象。評價(jià)系統(tǒng)中非正式交流內(nèi)容的缺失，既是科技評價(jià)對科學(xué)交流系統(tǒng)現(xiàn)狀的反映，也表明非正式交流在實(shí)踐中的作用與效果并不明顯。

2.2 數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境下的非正式交流評價(jià)

二十世紀(jì)八九十年代數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)的普及為非正式交流帶來了新氣象，尤其是每個(gè)個(gè)體都是信息生產(chǎn)者的Web2.0時(shí)代到來，促使非正式交流得以強(qiáng)勁回歸。社交媒體 （如Twitter和Facebook）、在線參考管理工具（如CiteULike、Zotero和Mendeley）、維基百科等協(xié)作百科全書、博客（包括學(xué)術(shù)和通用知識）、學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)（如ResearchGate或Academia.edu）、會議組織網(wǎng)站（如Lanyrd.com）等這些工具已成為重要的非正式信息交流方式?；诰W(wǎng)絡(luò)的非正式交流克服了傳統(tǒng)非正式交流的弊端，改變了傳統(tǒng)非正式交流的固有模式，克服了科研人員在信息交流體系中邊緣化的問題，使每個(gè)想要保持研究前沿并及時(shí)了解其研究領(lǐng)域發(fā)展的人都可以使用互聯(lián)網(wǎng)參與非正式交流過程。

基于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的非正式交流研究一方面集中于針對某種特定網(wǎng)絡(luò)社區(qū) （如綜合性論壇、專業(yè)性論壇、博客和維基等）的非正式交流特征。如P.Tuire等以芬蘭教育研究小組之間社會合作為對象利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法來探索科學(xué)的內(nèi)部關(guān)系，發(fā)現(xiàn)非正式交流對科學(xué)結(jié)構(gòu)關(guān)系形成具有重要支持作用；J.S.Oh等以 ASNS網(wǎng)站中 Mendeley用戶參與在線群組模式為考察對象，著重評估來自不同學(xué)科背景的用戶在這些群體的聚集程度，發(fā)現(xiàn)在線社交網(wǎng)絡(luò)（尤其是ASNS）可為來自不同背景的研究人員提供一個(gè)平臺，表明數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非正式交流有利于多學(xué)科間合作；徐佳寧基于Web2.0的非正式科學(xué)交流是基于用戶創(chuàng)造內(nèi)容、互動、分享理念的新的科學(xué)交流方式，發(fā)現(xiàn)以 Blog、Wiki、RSS、Tag、Bookmark 等為代表的非正式科學(xué)交流具有在線動態(tài)、多向交互、成本低、效率高和自組織管理特性。

另一方面，學(xué)者們聚焦于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非正式交流的結(jié)構(gòu)、交流內(nèi)容及效果。金潔琴基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非正式交流工具與高校教學(xué)科研間的關(guān)系假設(shè)構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非正式交流模式，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)高校師生都是交流的主體，“反饋”環(huán)節(jié)可充分實(shí)現(xiàn)交流主體之間的互動；余厚強(qiáng)和邱均平基于替代計(jì)量 學(xué)生態(tài)體系構(gòu)建了在線科學(xué)交流新模式，揭示了在線科學(xué)交流過程的傳遞機(jī)制和過濾機(jī)制，以及這種新模式消除在線科學(xué)交流障礙的機(jī)理；王賢文等通過案例來研究社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的科學(xué)論文傳播機(jī)制，結(jié)果表明論文本身的內(nèi)容機(jī)制和傳播過程中的名人效應(yīng)對促進(jìn)科學(xué)論文的傳播非常重要，社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新的傳播方式要求對論文采用新的評價(jià)指標(biāo)和計(jì)量方法，即選擇性計(jì)量學(xué)；Gruzd等通過半結(jié)構(gòu)訪談數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)信息科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域的學(xué)者們越來越多地將社交工具用于他們的專業(yè)工作，之后的大規(guī)模調(diào)研數(shù)據(jù)證明自然科學(xué)工作者與社會科學(xué)工作都大量使用社交軟件來傳播科學(xué)研究成果與交流思想。

數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化的科學(xué)交流是學(xué)者深度參與的直接互動交流過程，是一個(gè)立體的網(wǎng)狀多路徑交流體系，其過程不受時(shí)空和原有社交結(jié)構(gòu)的限制，突破了傳統(tǒng)以文本為主要形式的內(nèi)容限制，較大程度地拓展了信息交流的邊界，有效減少了交流媒介的限制（如電話交流成本之高，書信來往速度之慢等），提供了科技信息依靠非正式交流的現(xiàn)實(shí)土壤。應(yīng)運(yùn)而生的Altmetrics不僅為以社交媒體為中介的科技信息傳播提供新的思路、方法和工具，也使科技評價(jià)測度對象不再僅是研究論文，還包括面向科技生產(chǎn)、傳播與利用的全部流程。

數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境下非正式交流的強(qiáng)勁回歸為科技計(jì)量評價(jià)提出了新的挑戰(zhàn)，各種非正式交流形式及相關(guān)過程將為科技評價(jià)體系增添新的維度。那么，到底哪些主體關(guān)心基于社交媒體的科技評價(jià)過程與結(jié)果，他們都有哪些評價(jià)需求，當(dāng)前已有的評價(jià)體系能否有效滿足其現(xiàn)實(shí)與未來的發(fā)展需要，這些問題是評價(jià)工具研究及相應(yīng)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所必須解決。

3 非正式交流回歸情境下Altmetrics評價(jià)的利益相關(guān)者

3.1 數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境下的信息交流過程

科學(xué)交流是科學(xué)知識產(chǎn)生過程中按某種約定的符號系統(tǒng)發(fā)布成果和交流思想的過程總和，本質(zhì)上是科研人員依據(jù)相關(guān)性需求而選擇特定信息的過程（當(dāng)前數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境下信息交流過程的模型抽象見圖1）。

按照交流過程是否存在第三方審核機(jī)制，可將信息交流大致劃分為正式交流與非正式交流。對于正式交流來說，信息生產(chǎn)者利用數(shù)字平臺提交自己的研究成果，平臺依據(jù)相關(guān)規(guī)則對提交信息進(jìn)行審核，通過審核的信息首先以數(shù)字形式出版，必要時(shí)再以紙質(zhì)形式出版，無論是數(shù)字還是紙質(zhì)最后都將以某種形式存檔于信息資源庫中；對于非正式交流來說，信息生產(chǎn)者借助數(shù)字信息平臺不經(jīng)任何審核以電子郵件、電話、微博、日志等形式發(fā)布相關(guān)信息；對于信息利用者來說，可通過多種數(shù)字傳播途徑從正式交流渠道和非正式交流渠道獲取需要的信息，并通過訂閱、評價(jià)、鏈接、轉(zhuǎn)發(fā)、回訪等多種形式來評價(jià)相關(guān)資源，而且還可直接面向信息生產(chǎn)者通過面對面方式獲得信息和利用查詢檢索手段，并以此從信息資源庫獲取信息。

圖1 數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境下的信息交流

從圖1大致可看出以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是交流的數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化是由當(dāng)前的信息技術(shù)背景決定的；二是正式交流與非正式交流的邊界逐漸模糊，因而在實(shí)踐中需要提供更長與更完整的數(shù)據(jù)證據(jù)鏈，為數(shù)據(jù)的可追蹤性提供足夠的證據(jù)；三是信息資源庫建設(shè)是整個(gè)交流體系的核心，必須提供整體性的資源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方案，確保數(shù)據(jù)的可復(fù)用性；四是各個(gè)交流環(huán)節(jié)涉及不同的利益主體，因而如何平衡與協(xié)調(diào)各方面利益關(guān)系是維護(hù)和諧數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化生態(tài)的基礎(chǔ)條件；五是正式交流結(jié)果幾乎都能合理保存而形成人類的歷史記憶，而非正式交流結(jié)果幾乎是自生自滅狀態(tài)，較少有建制、有意識地把它們納入到人類長時(shí)記憶系統(tǒng)中，這不啻是對人類精神財(cái)富的揮霍與浪費(fèi)。從這些特點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境沒有改變科學(xué)交流實(shí)質(zhì)，僅是提供了新的渠道與工作方式，豐富了信息交流的渠道與內(nèi)容，尤其是為非正式交流的強(qiáng)勁回歸提供了堅(jiān)實(shí)的社會土壤。

由于每個(gè)個(gè)體都可按自己的意愿自由發(fā)布各種信息，未經(jīng)嚴(yán)格科學(xué)性審查的各類信息就泥沙俱下地形成滾滾洪流，為這些洪流設(shè)置相關(guān)的過濾與選擇機(jī)制來識別有意義的研究成果成為社會信息治理的重要問題，因而有必要厘清構(gòu)成數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境下非正式交流的基本要素。

數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化信息環(huán)境下非正式交流的構(gòu)成要素主要包括：（1）信息生產(chǎn)者，是指從事信息生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)與個(gè)人，前者典型如高校、科研院所等，后者典型如教師、科研人員等科研工作者和程序員、培訓(xùn)師等非科研工作者；（2）信息利用者，是指具有某種信息需求的機(jī)構(gòu)與個(gè)人，既包括以信息再生產(chǎn)為目的的利用者也包括純粹以信息消費(fèi)為目標(biāo)的利用者，一般來說信息生產(chǎn)者也是信息使用者，但信息使用者并非總是信息生產(chǎn)者；（3）信息傳遞中介，即聯(lián)結(jié)信息生產(chǎn)者與信息利用者的信息機(jī)構(gòu)、載體和個(gè)人，典型的機(jī)構(gòu)如圖書館、出版社、出版商、文摘索引商、檢索服務(wù)商等，典型的載體如網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、電子期刊、預(yù)印本、學(xué)術(shù)論壇、學(xué)術(shù)博客、電子郵件、即時(shí)通訊工具、高校和科研機(jī)構(gòu)等學(xué)術(shù)網(wǎng)站等，典型的個(gè)人如圖書館員、情報(bào)工作者、信息中介人員等。

3.2 Altmetrics評價(jià)的利益相關(guān)者

科技評價(jià)的根本目標(biāo)是揭示科學(xué)信息系統(tǒng)的交流效率并尋求提高科學(xué)交流效率的方法、技術(shù)與途徑。在數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，尤其是Web2.0環(huán)境下，學(xué)術(shù)交流語境已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，因而以傳統(tǒng)紙質(zhì)學(xué)術(shù)出版物為基礎(chǔ)、以出版量和引用數(shù)為核心的計(jì)量學(xué)方法已經(jīng)完全難以適應(yīng)科學(xué)交流環(huán)境的變化，基于此，Altmetrics于2010年應(yīng)運(yùn)而生。

Altmetrics從理論研究到實(shí)踐應(yīng)用需要解決的核心問題是識別出Altmetrics評價(jià)的利益相關(guān)者有哪些，他們對于Altmetrics評價(jià)的需求有哪些，以及當(dāng)前研發(fā)的指標(biāo)體系在多大程度上實(shí)現(xiàn)這些評價(jià)需求，還需要從哪些方面進(jìn)行改進(jìn)與完善？目前關(guān)于Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者的研究是美國國家信息標(biāo)準(zhǔn)化組織（NISO）在斯諾恩基金會（Sloan Foundation）資助下開展的Altmetrics創(chuàng)新項(xiàng)目實(shí)踐，在其研究報(bào)告 《NISO Altmetrics評價(jià)指標(biāo)項(xiàng)目成果》（Outputs of the NISO Alternative Assessment Metrics Project）中指出Altmetrics評價(jià)的利益相關(guān)者主要包括圖書館員、研究管理人員、雇傭委員會成員、資助機(jī)構(gòu)成員、學(xué)者/研究人員、出版商/編者、媒體官員/公共信息官員/期刊經(jīng)營者、內(nèi)容平臺提供商等。NISO研究小組在識別這些Altmetrics利益相關(guān)者時(shí)采用的方法是訪談基礎(chǔ)上的歸納，可能還存在不夠完善的地方。因此，在當(dāng)前的數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境下，從完整的信息交流過程出發(fā)，基于交流的基本構(gòu)成要素演繹出該語境下的科技評價(jià)相關(guān)利益者，是與歸納方法齊頭并進(jìn)相向而行的有效路徑。

在具體演繹推導(dǎo)Altmetrics利益相關(guān)者之前，需要明確Altmetrics利益相關(guān)者的內(nèi)涵與范疇。盡管科技評價(jià)在本質(zhì)上涉及到信息交流系統(tǒng)中的所有內(nèi)容及承載內(nèi)容的載體，但這些內(nèi)容及載體在客觀上歸屬于不同的利益主體，故而可把這些對象都落實(shí)到相關(guān)利益者身上，從而體現(xiàn)評價(jià)過程及結(jié)果的價(jià)值導(dǎo)向性。因而將Altmetrics利益相關(guān)者定義為：在科學(xué)交流系統(tǒng)中Altmetrics評價(jià)活動的構(gòu)成對象和影響對象，其中構(gòu)成對象是指Altmetrics評價(jià)活動應(yīng)該包含的利益相關(guān)者，而影響對象是指Altmetrics評價(jià)過程及結(jié)果的可能利益相關(guān)者。

無論是識別Altmetrics評價(jià)的構(gòu)成對象還是影響對象，都可從數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化語境的科學(xué)交流過程構(gòu)成要素來解析。據(jù)此演繹推導(dǎo)出Altmetrics評價(jià)的利益相關(guān)者（見圖2）。

圖2 Altmetrics評價(jià)的利益相關(guān)者

在信息生產(chǎn)環(huán)節(jié)主要涉及兩類對象：一是從事科學(xué)知識生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)性主體，如科研人員及其所屬的科研機(jī)構(gòu)；二是科研活動的資助機(jī)構(gòu)（如國家基金委員會、各類私募基金會等）和管理人員（如國家的科研政策制定委員會、科研機(jī)構(gòu)管理人員等）。

在信息中介環(huán)節(jié)主要涉及兩類對象：一是一次信息發(fā)布平臺，如各類出版機(jī)構(gòu)、內(nèi)容提供商和純粹的平臺機(jī)構(gòu)等；二是二次信息轉(zhuǎn)發(fā)及存儲平臺，如各類媒體人員、圖書館、情報(bào)機(jī)構(gòu)等。

在信息利用環(huán)節(jié)主要涉及兩類對象：一是各類直接的信息利用者，如科研人員、科研機(jī)構(gòu)、普通民眾、媒體人員，他們主要利用各類信息來滿足自身需求；二是各類間接的信息利用者，如圖書館、情報(bào)機(jī)構(gòu)，他們主要執(zhí)行社會信息長期的保存職能。

上述演繹推導(dǎo)出的11類Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者，在很多地方可能存在著交叉重疊，而且同一利益相關(guān)者在不同交流環(huán)節(jié)其價(jià)值訴求也各不相同。如信息生產(chǎn)環(huán)節(jié)的科研管理者，可能受聘于相關(guān)機(jī)構(gòu)而成為科技政策制定者；又如信息生產(chǎn)環(huán)節(jié)的科研人員主要功能目標(biāo)是生產(chǎn)出具有最前沿知識性的科研成果以獲得科技首創(chuàng)權(quán)，而在信息利用環(huán)節(jié)其主要功能目標(biāo)是獲得與自身研究內(nèi)容最相關(guān)且最有價(jià)值的各類信息。因此，需要進(jìn)一步明確不同利益相關(guān)者的功能目標(biāo)需求，以及面向這些功能需求設(shè)計(jì)相應(yīng)的指標(biāo)體系。

3.3 Altmetrics評價(jià)的利益相關(guān)者功能需求

科技評價(jià)的核心功能是測度與評估科學(xué)交流系統(tǒng)的效率，識別出影響科學(xué)交流效果的主要因素和關(guān)鍵少數(shù)，在技術(shù)方法上就是開發(fā)各種測度與評估指標(biāo)體系并將之應(yīng)用于測度與評估實(shí)踐。

早期對以圖書、期刊為代表的正式交流為對象、以出版物數(shù)量及引用數(shù)為核心展開科技評價(jià)理論與實(shí)踐工作，其評價(jià)結(jié)果對科研人員來說不僅可以用來衡量發(fā)文作者的學(xué)術(shù)水平，也關(guān)乎到個(gè)人職稱、獎項(xiàng)、基金獲取等直接利益，同時(shí)也間接影響發(fā)文期刊、發(fā)文機(jī)構(gòu)、發(fā)文國家、信息中介等間接利益相關(guān)者的聲譽(yù)歸屬。

雖然以出版物數(shù)量、引文數(shù)量、期刊影響因子及h指數(shù)等為主要指標(biāo)的評價(jià)方式依然發(fā)揮著重要作用，但難以適應(yīng)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的科技評價(jià)需求，Altmetrics的提出正好為解決這一困境提供了新的契機(jī)。一些科學(xué)基金、人員招聘和技術(shù)政策申請指南建議申請者可以提交來自Altmetrics工具的相關(guān)報(bào)告，他們認(rèn)為Altmetrics在學(xué)術(shù)影響力評價(jià)中很有價(jià)值，呼吁科研人員除關(guān)注傳統(tǒng)科學(xué)計(jì)量指標(biāo)的數(shù)字外，還應(yīng)關(guān)注數(shù)字以外的其他重要信息。與此同時(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也針對評價(jià)需求開發(fā)了各種評價(jià)工具并積累了大量的研究數(shù)據(jù)。然而，這些評價(jià)指標(biāo)、工具及數(shù)據(jù)多數(shù)是應(yīng)時(shí)之需，并沒有從評價(jià)功能整體需求出發(fā)展開完整而細(xì)致的理論研究，因而有必要針對Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者的功能需求來演繹推導(dǎo)出具體的評價(jià)體系。

在科學(xué)交流系統(tǒng)中，對信息生產(chǎn)者來說，需要評價(jià)系統(tǒng)能夠?qū)ζ鋵W(xué)術(shù)產(chǎn)出進(jìn)行區(qū)分性水平評價(jià)，稱之為研究水平評價(jià)；對于信息中介者來說，需要評價(jià)系統(tǒng)能夠?qū)ζ渌霭?、提供和搜集的信息進(jìn)行使用追蹤評價(jià)，稱之為成果展示評價(jià)；對于信息利用者來說，需要評價(jià)系統(tǒng)能夠識別出滿足需求的最佳匹配性信息，稱之為需求發(fā)現(xiàn)評價(jià)。據(jù)此，可演繹推導(dǎo)出數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化語境下Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者的具體需求及表現(xiàn)形態(tài)（見圖3）。

對于演繹推導(dǎo)識別出的這些要素，有可能還存在諸多遺漏和不完整，需要通過進(jìn)一步的調(diào)研來完善；同時(shí)這些要素間的關(guān)系還需進(jìn)一步研究，尤其是識別出目前已有指標(biāo)體系對不同功能的支撐程度和達(dá)成程度，以及這些指標(biāo)還存在的問題（如指標(biāo)數(shù)據(jù)的可操作性、可靠性等）和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的技術(shù)規(guī)范等。

4 結(jié)語

圖3 Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者需求及表現(xiàn)形態(tài)

數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化信息環(huán)境下，科研人員主體地位不斷強(qiáng)化，以電子郵件、網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)社區(qū)、個(gè)人存檔、電子印本文庫等為主的非正式交流形式強(qiáng)勁回歸，使科研人員的信息來源不再單純依賴于正式出版物，科研產(chǎn)出也更加多樣化。因而，科技評價(jià)不僅需要根據(jù)正式出版物評價(jià)其學(xué)術(shù)影響力，也需要從非正式交流視角評價(jià)其學(xué)術(shù)和社會影響力，本文從非正式交流視角討論了Altmetrics評價(jià)的相關(guān)利益主體問題，它是后續(xù)評價(jià)功能識別、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)。

相較于NISO關(guān)于Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者的歸納式識別，本文是在詳細(xì)解析數(shù)字網(wǎng)絡(luò)語境下科學(xué)交流過程基礎(chǔ)上，利用新語境科學(xué)交流的新特點(diǎn)，從信息生產(chǎn)、信息中介和信息利用3個(gè)環(huán)節(jié)來演繹推導(dǎo)Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者并識別出他們的評價(jià)需求及其評價(jià)指標(biāo)，是與歸納方法相向而行的識別相關(guān)利益者及其需求的有效嘗試。

在未來的研究中，將在綜合Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者的研究成果基礎(chǔ)上，利用實(shí)證數(shù)據(jù)來驗(yàn)證利益相關(guān)者的評價(jià)功能需求，梳理與已經(jīng)存在評價(jià)指標(biāo)體系的對應(yīng)有關(guān)系，設(shè)計(jì)評估指標(biāo)來證實(shí)這些指標(biāo)體系對評價(jià)功能需求的達(dá)成程度，對比當(dāng)前已有評價(jià)指標(biāo)及數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施分析完整有效的Altmetrics評價(jià)需要進(jìn)一步解決的關(guān)鍵問題，尤其嘗試解決中文學(xué)術(shù)成果的Altmetrics評價(jià)問題。這不僅涉及Altmetrics評價(jià)的理論問題，也有利于改變Altmetrics評價(jià)主要服務(wù)西方學(xué)術(shù)環(huán)境的價(jià)值轉(zhuǎn)換與學(xué)術(shù)引領(lǐng)問題。