程 偉

(1.安徽省水利科學(xué)研究院合肥分院，安徽 合肥 230088； 2.安徽省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站，安徽 合肥 230088)

1 概述

貫入法檢測(cè)是采集構(gòu)件的平均貫入深度值通過專用測(cè)強(qiáng)曲線得到的砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度值。相當(dāng)于構(gòu)件在同齡期下70.7 mm×70.7 mm×70.7 mm一組試塊的平均抗壓強(qiáng)度值[1]；砂漿回彈法檢測(cè)是采集構(gòu)件測(cè)區(qū)的平均回彈值和碳化深度值通過強(qiáng)度換算表或者測(cè)強(qiáng)曲線得到的測(cè)區(qū)現(xiàn)齡期砂漿抗壓強(qiáng)度值[2]。

在新建磚混工程質(zhì)量驗(yàn)收和既有建(構(gòu))筑物性能評(píng)定的過程中，砌筑砂漿的抗壓強(qiáng)度是影響砌體強(qiáng)度的重要因素，因此經(jīng)常要對(duì)砌體結(jié)構(gòu)中的砌筑砂漿現(xiàn)齡期抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)。目前檢測(cè)砌體砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度的方法根據(jù)實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)條件分破損與非破損兩類。破損的檢測(cè)方法如砂漿片剪切法、推出法、沖擊篩分法、點(diǎn)荷法、筒壓法等等；非破損的檢測(cè)方法如貫入法、射釘法、砂漿回彈法、振動(dòng)法等等，砂漿貫入法的現(xiàn)行推薦檢測(cè)行業(yè)方法標(biāo)準(zhǔn)是JGJ/T 136—2017貫入法檢測(cè)砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程。兩類方法對(duì)比優(yōu)缺點(diǎn):非破損檢測(cè)方法，在實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)過程中，對(duì)新建磚混工程和既有建(構(gòu))筑物砌體結(jié)構(gòu)的既有力學(xué)性能的影響基本沒有；破損檢測(cè)方法，相比于非破損的測(cè)試精度較高，檢測(cè)結(jié)果與實(shí)際砂漿抗壓強(qiáng)度更貼近，對(duì)新建磚混工程和既有建(構(gòu))筑物砌體結(jié)構(gòu)的既有力學(xué)性能有一定的影響，但后期可以修復(fù)[2]。砂漿回彈法檢測(cè)砌體砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度的方法與現(xiàn)行推薦行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ/T23回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程類似，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)有一定的幫助。

2 工程實(shí)例

合肥市某回遷住宅樓，大約建于1978年，為四層單元式磚混結(jié)構(gòu)，面積約為2 000 m2。該房屋原為合肥某廠職工住宅樓，目前為業(yè)主自主持有房產(chǎn)。該樓砌筑采用石灰混合砂漿，抹灰為砂土。結(jié)構(gòu)局部設(shè)置圈梁，無(wú)構(gòu)造柱，坡屋面。目前該棟房屋原始建筑資料遺失。由于該五棟房屋使用已近40年，業(yè)主反映該樓主要承重結(jié)構(gòu)已嚴(yán)重老化，坡頂平瓦屋面更是破損嚴(yán)重，滲漏，樓梯休息平臺(tái)及陽(yáng)臺(tái)已風(fēng)化。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，本工程為地上四層磚混結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)平面布局大致呈矩形，長(zhǎng)×寬約為49.5 m×8.7 m。建筑物層高約為3 m，屋脊高度約為13.5 m。承重墻體為240 mm厚普通粘土磚墻，砂漿為混合砂漿。樓蓋位置主要為預(yù)制多孔板，局部廚衛(wèi)、陽(yáng)臺(tái)挑梁及樓梯休息平臺(tái)等位置為現(xiàn)澆板。屋面為坡屋面，由預(yù)制混凝土檁條+細(xì)木椽子+蘆葦席上蓋平瓦構(gòu)成，局部有豎向木桿件支撐。對(duì)該住宅樓其中一棟樓砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度進(jìn)行貫入法檢測(cè)，圖紙?jiān)O(shè)計(jì)砂漿強(qiáng)度等級(jí)1層～4層為M5.0，抽檢數(shù)量詳見表1。

表1 抽檢構(gòu)件檢測(cè)批的劃分及構(gòu)件數(shù)

3 貫入法與回彈法

表2 貫入法檢測(cè)檢測(cè)批構(gòu)件的強(qiáng)度值

表3 貫入法檢測(cè)檢測(cè)批構(gòu)件的強(qiáng)度推定值

表4 回彈法檢測(cè)測(cè)區(qū)的強(qiáng)度換算值

表5 砂漿抗壓強(qiáng)度推定值

4 結(jié)語(yǔ)

1)由上文可看出，就非特殊情況下，砌筑砂漿的現(xiàn)齡期強(qiáng)度檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)說，《標(biāo)準(zhǔn)》4.3.4與4.35計(jì)算方法都表示貫入深度值差較小的檢測(cè)構(gòu)件比貫入深度值較大的檢測(cè)構(gòu)件的砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度值高，同構(gòu)件貫入法檢測(cè)砂漿檢測(cè)批的抗壓強(qiáng)度值比回彈法檢測(cè)砂漿檢測(cè)批的抗壓強(qiáng)度值偏高。本文僅對(duì)一棟四層約2 000 m2磚混樓房采用貫入法檢測(cè)砂漿檢測(cè)批與回彈法檢測(cè)砂漿檢測(cè)批進(jìn)行的抗壓強(qiáng)度值比較，可以針對(duì)更多的同標(biāo)號(hào)不同樓棟以及其他工程進(jìn)行結(jié)果的對(duì)比分析，更好的研究分析它們之間的不同與相同之處。

2)本文中只是采用GB/T 50315—2011砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，貫入法對(duì)檢測(cè)批及回彈法檢測(cè)砌筑砂漿構(gòu)件的推定，也可采用GB/T 50315—2011砌體工程現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的其他的評(píng)定方法，如射釘法、振動(dòng)法等非破損方法，也可以對(duì)貫入法與沖擊篩分法結(jié)合破損與非破損檢測(cè)結(jié)果對(duì)比分析，檢測(cè)前應(yīng)確定好執(zhí)行何種規(guī)范，遵守儀器操作規(guī)范及安全保護(hù)措施。

3)本文未考慮現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)構(gòu)件的選取、檢測(cè)作業(yè)面處理以及實(shí)驗(yàn)過程的誤差。