唐 敏，田 海，梁國(guó)平，李小琴，桂明春

（云南省熱帶作物科學(xué)研究所，云南景洪666100）

芽接無性系是目前天然橡膠生產(chǎn)中的主要種植材料，分為兩類:從經(jīng)過測(cè)量干膠產(chǎn)量的成齡樹及其芽接后代取芽條（接穗），嫁接到砧木上培育而成的種植材料稱為老態(tài)芽接無性系（簡(jiǎn)稱老態(tài)無性系）；從發(fā)育階段尚未進(jìn)入老態(tài)的花藥體細(xì)胞植株取芽條（接穗）繁殖的無性系稱為幼態(tài)芽接無性系（簡(jiǎn)稱幼態(tài)無性系）［1］。前人研究表明，橡膠樹老幼態(tài)無性系在生長(zhǎng)特性和干膠產(chǎn)量等方面存在較大差異，劉松泉等［2］通過對(duì)老態(tài)與幼態(tài)無性系膠乳產(chǎn)量及其他性狀的比較發(fā)現(xiàn)，幼態(tài)無性系的膠乳產(chǎn)量、生勢(shì)、生長(zhǎng)速度及抗逆性均優(yōu)于老態(tài)無性系。而后，關(guān)于橡膠樹老幼態(tài)無性系的報(bào)道較多，多集中于對(duì)分子生物學(xué)、遺傳學(xué)［3］、生勢(shì)、生長(zhǎng)量、干膠產(chǎn)量、產(chǎn)量性狀、抗逆性［4］及膠乳蛋白質(zhì)［5］等方面的研究，但對(duì)于橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系間葉片表型差異的研究未見報(bào)道。葉片是植物進(jìn)行光合作用的主要器官，葉片形態(tài)與植物的營(yíng)養(yǎng)、生理及生態(tài)因子等密切相關(guān)，直接影響到植物的基本行為和功能，具有較高的研究?jī)r(jià)值，其物理性狀是表型特征中相當(dāng)重要的性狀［6-8］。據(jù)此，本研究以橡膠樹無性系品種云研73-477、熱墾525、RRII105和熱研7-33-97的8月齡老幼態(tài)籽苗芽接苗為試驗(yàn)材料，通過測(cè)量其葉片的葉柄長(zhǎng)、葉長(zhǎng)、葉寬、寬基距、脈左寬、葉脈數(shù)、葉面積、葉厚、干重及脈左寬/葉寬等10個(gè)指標(biāo)，比較分析橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系幼苗期葉片表型性狀的差異，為橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系的鑒定提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年10月至2017年6月在云南省熱帶作物科學(xué)研究所橡膠樹籽苗芽接苗生產(chǎn)大棚內(nèi)進(jìn)行，棚內(nèi)溫度22～34℃，相對(duì)濕度60%～80%。試驗(yàn)地點(diǎn)位于云南省景洪市，N21°08′～22°40′，E99°55′～101°50′，海拔 560 m。

1.2 試驗(yàn)材料

以橡膠樹無性系品種云研73-477、熱墾525、RRII105及熱研7-33-97的8月齡老、幼態(tài)籽苗芽接苗為供試材料。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 樣本的準(zhǔn)備

于2016年9-10月進(jìn)行，以云研73-477、熱墾525、RRII105及熱研7-33-97等4個(gè)無性系品種的1年生花藥體胚植株的枝條為接穗，GT1種子籽苗（20～30 d）為砧木，進(jìn)行籽苗芽接，獲得幼態(tài)芽接無性系；對(duì)照老態(tài)芽接無性系穗條采自4個(gè)品種的10年生無性系大樹，每個(gè)品種選擇2株采條，進(jìn)行籽苗芽接，獲得老態(tài)芽接無性系。每個(gè)無性系各芽接100株。

1.3.2 測(cè)定指標(biāo)與方法

于2017年6月份測(cè)量葉片的10個(gè)表型性狀（表1），即每個(gè)無性系選擇50株以上健康且具有3個(gè)或3個(gè)以上葉蓬的植株，采取（自下而上）第二蓬穩(wěn)定葉蓬中下部位無損傷葉片，每個(gè)無性系采集120片，帶回實(shí)驗(yàn)室逐片測(cè)量其葉柄長(zhǎng)、葉長(zhǎng)、葉寬、寬基距、脈左寬、葉脈數(shù)、葉面積、葉厚及干重，記錄測(cè)量數(shù)值。測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)參照張鳳良等［13］的葉片測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。

表1 葉片測(cè)量指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

1.3.3 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用常規(guī)方法，計(jì)算老幼態(tài)芽接無性系幼苗期葉片表型性狀平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)，用變異系數(shù)表示性狀離散程度。數(shù)據(jù)處理及分析采用SPSS 23.0軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 葉片表型性狀離散程度

對(duì)橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系的10個(gè)葉片表型性狀測(cè)量統(tǒng)計(jì)表明，老幼態(tài)芽接無性系在這些表型性狀上都存在不同程度的差異（表2）。橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系8月齡幼苗葉片不同表型性狀的變異系數(shù)差異很大，老態(tài)芽接無性系葉片表型性狀變異系數(shù)變幅為1.91%～23.46%，具體表現(xiàn)為 S9（23.46%）＞S7（16.27%）＞S2（14.26%）＞S1（12.41%）＞S4（12.40%）＞S8（8.51%）＞S3（6.06%）＞S5（5.36%）＞S6（3.73%）＞S10（1.91%）；幼態(tài)芽接無性系葉片表型性狀變異系數(shù)變幅為1.91%～17.83%，大小順序?yàn)?S9（17.83%）＞S8（12.50%）＞S7（12.10%）＞S5（8.40%）＞S3（8.05%）＞S4（8.03%）＞S1（7.32%）＞S2（3.57%）＞S6（2.62%）＞S10（1.91%）。

表2 橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系的葉片性狀均值及變異系數(shù)

總體看來，無論是老態(tài)還是幼態(tài)芽接無性系，脈左寬/葉寬性狀在總體水平上的變異系數(shù)最小（1.91%），均值為0.49～0.51，說明變化??；葉脈數(shù)的變異也較小，老態(tài)芽接無性系均值為35.96～38.83條，幼態(tài)芽接無性系均值為39.03～41.31條，表明性狀也相對(duì)穩(wěn)定，葉脈的分布比較均勻；干重的變異最大，老態(tài)芽接無性系的變異系數(shù)為23.46%，變幅為0.070～0.111 mg，幼態(tài)芽接無性系的變異系數(shù)為17.83%，變幅為0.097～0.142 mg。

橡膠樹幼態(tài)芽接無性系葉片的葉長(zhǎng)、葉柄長(zhǎng)、葉寬、寬基距、脈左寬、葉脈數(shù)、葉面積及干重均大于老態(tài)芽接無性系，其均值分別為8.84 cm、9.33 cm、3.84 cm、5.84 cm、1.84 cm 、40.07條 、25.95 cm2及0.113 mg，而葉厚小于老態(tài)芽接無性系，其均值為0.08 mm。

2.2 葉片表型性狀方差分析

為了探明10個(gè)葉片表型性狀在橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系間的差異是否顯著，用SPSS 23.0軟件對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)一步做方差分析（表3），結(jié)果表明，除脈左寬/葉寬外，其他9個(gè)葉片表型性狀在老幼態(tài)芽接無性系間的差異均達(dá)極顯著水平（P＜0.01）。

2.3 品種間葉片表型性狀差異分析

為了探明橡膠樹老幼態(tài)芽接無性系葉片表型差異在品種間是否一致，現(xiàn)將4個(gè)品種的測(cè)量數(shù)據(jù)分別做方差分析（表4），結(jié)果表明，4個(gè)品種除脈左寬/葉寬差異不顯著外，其它葉片性狀在老幼態(tài)芽接無性系間的差異均達(dá)到顯著（P＜0.05）或極顯著水平（P＜0.01）。

3 小結(jié)

研究結(jié)果表明，同一基因型的幼態(tài)芽接無性系植株較老態(tài)芽接無性系植株而言，其葉柄及葉片更長(zhǎng)，葉片更寬、更薄，寬基距及脈左寬更大，葉脈數(shù)更多，葉面積更大，干重更重，說明幼態(tài)芽接無性系植株較老態(tài)芽接無性系植株的生物量更大，從這一層面也驗(yàn)證了橡膠樹幼態(tài)無性系在生勢(shì)上比老態(tài)無性系更強(qiáng)［2］。本試驗(yàn)是以培育于溫室大棚內(nèi)的8月齡老幼態(tài)籽苗芽接苗為研究材料，該結(jié)果所反應(yīng)的是溫室大棚這一特定小氣候環(huán)境的結(jié)果。若是立地條件不同，如以大田8月齡老幼態(tài)芽接無性系為研究材料，其結(jié)果是否一致則有待進(jìn)一步研究。

表3 方差分析結(jié)果

表4 品種間老幼態(tài)芽接無性系幼苗葉片性狀差異性分析結(jié)果