樊星磊

（秦皇島港公安局，河北 秦皇島 066000）

在廣義上分析，所有沒有經(jīng)過證實的言論都屬于謠言，因此可以推算出網(wǎng)絡(luò)謠言的含義，主要是通過網(wǎng)絡(luò)的方式進行傳播一些沒有經(jīng)過論證的言論，然而言論自由是我國公民的一項憲法權(quán)利，在現(xiàn)如今的信息化發(fā)展背景下需要引起重視和保護，網(wǎng)絡(luò)謠言在我國沒有被規(guī)定為嚴格意義上的法律術(shù)語，所以理清楚網(wǎng)絡(luò)謠言概念是完善我國網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪相關(guān)法律制度的基礎(chǔ)，也是對我國公民言論自由的一種保護。

一、我國網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪刑法治理中的問題分析

（一）由于刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪罪名并不夠嚴密

對于我國的刑法而言，在網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制的專屬罪名上存在著缺失，現(xiàn)如今的刑法中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名技術(shù)都是從傳統(tǒng)的罪名中衍生出來的，由于網(wǎng)絡(luò)空間和傳統(tǒng)空間是存在著一定的不同，因此導(dǎo)致其案件具體應(yīng)用中會具有著一定的阻礙，雖然是待機網(wǎng)絡(luò)犯罪看是可以通過傳統(tǒng)的罪名進行實現(xiàn)，但是在網(wǎng)絡(luò)空間中，和現(xiàn)實空間存在著比較大的區(qū)別，因此針對于網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪，必須要求我國刑法具有著專屬的罪名對其進行規(guī)制。

（二）由于情節(jié)嚴重的界定并不夠合理

現(xiàn)如今隨著我國出臺了《解釋》之后，其中的具體數(shù)字闡明基本上都是可以確定出網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害后果，但是在實際上這個量化的標準并不是很合理，點擊和瀏覽等將會受到多個因素的影響，如果僅僅憑借次數(shù)判斷是不合理的，在現(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡(luò)上具有著很多的推手，稱之為“網(wǎng)絡(luò)水軍”，他們是通過幾個人以及幾臺電腦可以達到上述的量化標準，這種的情況下認定社會危害性也是不合理的。

二、網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪刑法的完善措施分析

（一）需要對網(wǎng)絡(luò)謠言刑法治理進行完善

現(xiàn)如今我國已經(jīng)是出臺了一些打擊網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的相關(guān)法律，并且總體上罪名體系得到了成立，但是并不夠完善，同時很多罪名依然是存在應(yīng)用范圍不清晰，甚至是存在交叉的情況?，F(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，法律存在的滯后性在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪方面比較突出，因此對立法提出了比較高的要求，所以需要對網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的罪名配置進行完善，應(yīng)對現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的形式。一是對網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的專屬罪名范圍進行擴大，采取傳統(tǒng)法律實踐過程中的傳統(tǒng)罪名對謠言犯罪行為進行規(guī)范已經(jīng)是無法滿足現(xiàn)實要求，因此需要對網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的特點進行結(jié)合，采取針對性的措施進行治理，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展，成立相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪專屬罪名。但是新生的專屬罪名和傳統(tǒng)的罪名銜接中是需要具有著法律過程。二是罪名體系在配置中，需要滿足網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪空間多樣性的特點，在犯罪的主體中，需要對網(wǎng)絡(luò)上每個年齡段的群體數(shù)量進行結(jié)合，對不同主體的人群做出區(qū)別規(guī)定，不可以一概而論。然而在犯罪表現(xiàn)方面，需要對主體的主觀真實意思進行表達，并且需要嚴厲的進行打擊。三是網(wǎng)絡(luò)上的一些謠言行為對于社會所帶來的危害程序進行考量，不僅要對刑法的謙抑性進行保持，同時要保證節(jié)約司法的成本。

（二）對清潔嚴重的界定標準進行完善

對于刑事法律規(guī)范而言，需要具有著合理性以及明確性，這樣可以保證司法機關(guān)在適用的情況下具有著確定的標準，同時更好的打擊犯罪。因為我國對于網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪行為的入罪并不夠明確以及合理，因此需要進行完善，對情節(jié)嚴重的界定標準進行明確。此外網(wǎng)絡(luò)謠言行為是否能夠滿足情節(jié)嚴重的標準，不僅需要對具體瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量進行結(jié)合，同時需要對危害程度的影響進行結(jié)合。比如在一個大型工廠中，工友多數(shù)都是較為熟悉的，然而網(wǎng)絡(luò)謠言的行為可能沒有達到相應(yīng)的點擊和瀏覽次數(shù)，但是所有的工友全都知道，因此這種謠言行為的危害也是比較大的，同時可能會對受害人的聲譽帶來直接影響。因此需要根據(jù)我國刑法主客觀相互一致的原則，在網(wǎng)絡(luò)上的點擊和轉(zhuǎn)發(fā)謠言的人是否具有著主觀惡意進行定罪并不合理，必須要對其進行完善。

（三）需要嚴格的界定公共秩序

當今在網(wǎng)絡(luò)犯罪的過程中，主要是存在特定的空間中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的開始和傳統(tǒng)犯罪特點方式并不相同，一些犯罪行為和網(wǎng)絡(luò)是密不可分的，或者是因為在網(wǎng)絡(luò)的空間之中，一些犯罪行為才會出現(xiàn)，例如網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪，然而其網(wǎng)絡(luò)上的謠言犯罪在本質(zhì)上和傳統(tǒng)犯罪并沒有多大的區(qū)別，但是因為網(wǎng)絡(luò)的異化，要想進行制裁，必須要對其傳統(tǒng)的刑法罪名體系進行擴大解釋才可以。同時網(wǎng)絡(luò)空間之中的“秩序”和現(xiàn)實社會秩序也是并存的，但是因為傳統(tǒng)的犯罪標準并不能夠有效的解決網(wǎng)絡(luò)空間的犯罪，因此需要對其網(wǎng)絡(luò)空間中的秩序進行嚴格的界定，如果單純的認定網(wǎng)絡(luò)空間上的秩序混亂是片面的，因此需要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間上的秩序混亂程度最為最基本的條件，通過對現(xiàn)實空間進行結(jié)合，主要是將網(wǎng)絡(luò)空間之需認定為公共秩序，但是在這種被擾亂之后，并且對現(xiàn)實空間帶來了影響，因此便認定為從嚴處罰的情節(jié)。

總結(jié)：通過上述分析可以得出，民主社會中最為顯著的特點便是公民具有著言論自主，網(wǎng)絡(luò)時代背景下，公民的言論表達得到了充分的夸張，但是網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪也給他人以及社會甚至是整個國家?guī)砹艘欢ǖ耐{，通過對網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪進行規(guī)范，我國刑法和立法必須要及時的跟上，在罪名體系上做到推陳出新，對其情節(jié)嚴重以及公共秩序進行標準的界定。