朱中竹 相 華 商書芹 梁晶晶 崇祥玉 李慶南 殷旭旺
浮游植物是水生態(tài)系統(tǒng)中重要的水生生物類群,常年分布于不同的水體類型當(dāng)中,不同水體類型浮游植物群落結(jié)構(gòu)會(huì)有差異。河流型通過大部分支流回水區(qū)構(gòu)建成水庫(kù)型,水庫(kù)形成緩水區(qū)。經(jīng)過長(zhǎng)期演化,河流、水庫(kù)形成不同的浮游植物群落體系,通常情況,水庫(kù)型水體浮游植物以綠藻為主,河流型水體以硅藻為主,但在不同區(qū)域又略有差異,這兩種浮游植物體系彼此相互貫通,浮游植物在群落結(jié)構(gòu)上又存在著部分相同的特性。濟(jì)南市位于山東省中西部,水網(wǎng)分布密集,兩種水體類型浮游植物物種結(jié)構(gòu)與其他區(qū)域不同,通過對(duì)這兩種水型下的浮游植物物種群落結(jié)構(gòu)對(duì)比分析,可以深入了解不同水型下浮游植物之間的關(guān)系,對(duì)水體水生生物治理修復(fù)提出針對(duì)性意見。
首先通過查閱資料,確定水庫(kù)型采樣點(diǎn)位12個(gè),河流型采樣點(diǎn)位34個(gè)(見表1)。采用MAGELLAN全球定位系統(tǒng)(eXplorist-200)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定各采樣點(diǎn)經(jīng)緯度(見圖1)。
在采樣點(diǎn)周圍100m河段內(nèi),選擇具有代表性的區(qū)域,用采水器收集混合水樣2L,加入魯哥固定液15mL,水樣經(jīng)過48小時(shí)沉淀濃縮、用虹吸管定容到50mL,加入2mL甲醛轉(zhuǎn)入樣品瓶,取0.1mL分樣在10×20或10×40倍顯微鏡下進(jìn)行浮游植物鑒定與計(jì)數(shù)。
浮游植物數(shù)據(jù)整理分析主要包括浮游植物物種、密度、多樣性,其中多樣性采用香濃—維納多樣性指數(shù),香濃—維納多樣性指數(shù)H'的計(jì)算參考:
H'=-ΣPi×log2Pi
其中Pi表示在每個(gè)樣品中此物種的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比。
浮游植物物種、密度數(shù)據(jù)分析和處理在EXCEL上完成;采集點(diǎn)位圖在ArcMap 9.3上完成。
濟(jì)南水庫(kù)型水體共采集到浮游植物130種。其中硅藻門60種,占全部種類數(shù)的46%;綠藻門39種,占全部種類數(shù)的30%;藍(lán)藻門19種,占全部種類數(shù)的15%;裸藻門3種,占全部種類數(shù)的2%;隱藻門3種,占全部種類數(shù)的2%;甲藻門3種,占全部種類數(shù)的2%;金藻門2種,占全部種類數(shù)的2%;黃藻門1種,占全部種類數(shù)的1%。濟(jì)南河流型水體共采集到浮游植物161種。其中硅藻門76種,占全部種類數(shù)的47%;綠藻門47種,占全部種類數(shù)的29%;藍(lán)藻門21種,占全部種類數(shù)的13%;裸藻門11種,占全部種類數(shù)的7%;隱藻門3種,占全部種類數(shù)的2%;甲藻門2種,占全部種類數(shù)的1%;金藻門1種,占全部種類數(shù)的1%(見圖2)。
圖1 濟(jì)南流域不同水體類型浮游植物布設(shè)站位圖
表1 濟(jì)南流域布設(shè)站位對(duì)應(yīng)水體表
濟(jì)南浮游植物水庫(kù)型和河流型物種分析結(jié)果顯示,水庫(kù)型河流浮游植物物種數(shù)在2014年呈現(xiàn)增高趨勢(shì),到2015年5月采集到的浮游植物物種數(shù)達(dá)到最大,代表物種有肘狀針桿藻、尖針桿藻等,各個(gè)水庫(kù)站點(diǎn)平均值為21種,隨后浮游植物物種數(shù)有所下降。河流型水體浮游植物物種數(shù)呈現(xiàn)明顯的季節(jié)變化,在2014年和2015年都隨著季節(jié)變化呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)。其中,2014年5月采集到的浮游植物物種數(shù)最多,代表物種有舟型藻、谷皮菱形藻、四尾柵藻等,各個(gè)河流監(jiān)測(cè)平均值為16種,2014年10月采集到的浮游植物物種數(shù)最少,平均值為6種(見圖3)。
圖2 濟(jì)南水庫(kù)型、河流型水體浮游植物物種組成圖
圖3 濟(jì)南水庫(kù)型、河流型水體浮游植物物種數(shù)變化規(guī)律圖
圖4 濟(jì)南水庫(kù)型、河流型水體浮游植物密度變化規(guī)律圖
圖5 濟(jì)南水庫(kù)型、河流型水體浮游植物多樣性指數(shù)變化規(guī)律圖
濟(jì)南水庫(kù)型浮游植物密度在2014年呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。2015年5月達(dá)到密度最大值,為8751.33萬(wàn)個(gè)/L,浮游植物優(yōu)勢(shì)種為小席藻。2015年8月和10月,浮游植物密度有所下降。變化趨勢(shì)與物種數(shù)變化趨勢(shì)相近。濟(jì)南河流型水體2014年浮游植物密度均值較低,2014年10月,浮游植物密度最小,為291.76萬(wàn)個(gè)/L,2015年浮游植物密度均值大幅增加,2015年10月浮游植物密度值最大,為2328.71萬(wàn)個(gè)/L,優(yōu)勢(shì)種為小席藻(見圖4)。
2014年水庫(kù)浮游植物多樣性指數(shù)均較高,在2.00以上。2015年浮游植物多樣性指數(shù)有所下降,平均值為1.72。水庫(kù)浮游植物多樣性指數(shù)最高值出現(xiàn)在2014年5月,多樣性值為2.46。水庫(kù)浮游植物多樣性指數(shù)最低值出現(xiàn)在2015年5月,多樣性值為1.50。濟(jì)南河流型水體各采樣點(diǎn)浮游植物平均多樣性指數(shù)為1.78。6次采樣數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,河流型浮游植物多樣性指數(shù)均呈現(xiàn)春季最高,秋季最低的遞減趨勢(shì),與河流浮游植物物種數(shù)變化趨勢(shì)相同。河流浮游植物多樣性指數(shù)最高值出現(xiàn)在2014年5月,多樣性值為2.49。水庫(kù)浮游植物多樣性指數(shù)最低值出現(xiàn)在2014年10月,多樣性值為1.13(見圖5)。
通過濟(jì)南浮游植物鑒定出的物種數(shù)可以看出,濟(jì)南河流型浮游植物物種數(shù)明顯多于水庫(kù)型。從季節(jié)變化來(lái)看,水庫(kù)型浮游植物物種數(shù)隨季節(jié)變化不明顯,河流型浮游植物物種數(shù)隨季節(jié)變化呈現(xiàn)規(guī)律性降低。從濟(jì)南水庫(kù)型浮游植物物種組成來(lái)看,濟(jì)南市水庫(kù)型浮游植物物種組成與其他地區(qū)不同,其他地區(qū)水庫(kù)型水體浮游植物物種組成大多以綠藻門為主。濟(jì)南流域浮游植物無(wú)論河流型還是水庫(kù)型都是以硅藻門物種為主,硅藻多喜歡流動(dòng)性水體,濟(jì)南水庫(kù)型水體以硅藻為主,從側(cè)面反應(yīng)濟(jì)南區(qū)域的水庫(kù)型水體相對(duì)流動(dòng)性較好。從浮游植物物種年變化規(guī)律來(lái)看,水庫(kù)型水體浮游植物物種比河流型浮游植物物種年變化相對(duì)較小,每個(gè)采樣點(diǎn)平均物種數(shù)為16種,各個(gè)季節(jié)浮游植物物種數(shù)更加穩(wěn)定。濟(jì)南水庫(kù)型水體每個(gè)采樣點(diǎn)浮游植物平均密度為4229.02萬(wàn)個(gè)/L,濟(jì)南河流型水體每個(gè)采樣點(diǎn)浮游植物平均密度為1274.23萬(wàn)個(gè)/L,可以看出濟(jì)南水庫(kù)型浮游植物平均密度明顯高于濟(jì)南河流型浮游植物密度。從浮游植物多樣性來(lái)看,濟(jì)南水庫(kù)型浮游植物整體多樣性水平高于河流型。2014年和2015年河流型浮游植物物種和多樣性呈現(xiàn)相同的季節(jié)變化規(guī)律。
基于濟(jì)南浮游植物河流型和水庫(kù)型兩種水體結(jié)構(gòu)特征相似,縱向連通性強(qiáng),在對(duì)該區(qū)域水環(huán)境管理中,要注重對(duì)河流型水體的保護(hù),應(yīng)從河流上游建立保護(hù)區(qū),減少污染物聚集進(jìn)入水庫(kù)。從浮游植物物種來(lái)看,無(wú)論是水庫(kù)型還是河流型,藍(lán)藻門物種數(shù)都列在了第三位,應(yīng)該嚴(yán)格控制有機(jī)污染物進(jìn)入水體,杜絕含磷生活污水的排入,合理施肥。加強(qiáng)水域區(qū)域化環(huán)境管理和水體環(huán)境的研究。加強(qiáng)對(duì)水環(huán)境的研究,可對(duì)浮游藻類的種類、生物量及總氮、總磷等指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè),及時(shí)掌握水體中氮磷等有機(jī)污染的程度及變化趨勢(shì),利用生物監(jiān)測(cè)與理化監(jiān)測(cè)相結(jié)合的手段進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)控