鄭天楠

摘要：元雜劇《救風(fēng)塵》的結(jié)局是一出喜劇，似乎又是一場(chǎng)鬧劇。本文以元雜劇《救風(fēng)塵》的結(jié)局為發(fā)軔，對(duì)媒人在元雜劇中形象和地位做出了一番考量，并通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)簡(jiǎn)要地追溯了媒人地位和身份的歷史沿革，由此闡釋了媒人在婚姻關(guān)系中頗具重要性的原因。

關(guān)鍵詞：救風(fēng)塵;媒人;重要性

元雜劇是元代繁榮興盛的一種傳統(tǒng)戲曲形式，它既是文學(xué)史上的一座豐碑，同時(shí)也是研究元代社會(huì)風(fēng)俗文化的寶庫(kù)。大多數(shù)元雜劇作品真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活內(nèi)容，以揭露社會(huì)黑暗，展現(xiàn)深刻的社會(huì)歷史現(xiàn)實(shí)為中心主旨，具有非常豐富的史學(xué)、社會(huì)學(xué)和民俗學(xué)價(jià)值。在閱讀元雜劇《救風(fēng)塵》的過(guò)程中，筆者注意到州守李公弼在審理周舍休妻一案時(shí)，并沒(méi)有當(dāng)事人宋引章的在場(chǎng);相反，他僅僅憑借宋引章和安秀實(shí)的保親趙盼兒一面之詞，便判定了結(jié)果。從這一結(jié)局看來(lái)，媒人的話語(yǔ)似乎十分具有權(quán)威性，由此引發(fā)我對(duì)媒人在婚姻中地位的思考。本文擬通過(guò)分析元雜劇中媒人形象來(lái)考證其身份的重要性，并借助史料簡(jiǎn)要闡述其原因。

一、《救風(fēng)塵》結(jié)局之我見(jiàn)

《救風(fēng)塵》是關(guān)漢卿的一部喜劇，講述的是妓女趙盼兒用風(fēng)月手段拯救婚姻不幸的姐妹宋引章的故事。經(jīng)由好姐妹趙盼兒做媒，妓女宋引章和窮秀才安秀實(shí)訂下了婚約，但后來(lái)卻受到有錢(qián)有勢(shì)的商人周舍引誘，不顧母親和姐妹的反對(duì)，毅然嫁給了周舍。顯然，由于自己的出身不好，她十分看重男方的背景，故不愿和窮書(shū)生一同受苦：“我嫁了安秀才呵，一對(duì)兒好打蓮花落！”誰(shuí)料，婚前是“暑扇冬溫床”、“情腸甜似蜜”，婚后則飽受虐待，“朝打暮罵，看看至死”。最后，趙盼兒用精妙計(jì)謀誘使周舍寫(xiě)下休書(shū)，成功救出了宋引章。

結(jié)局，周舍與趙盼兒兩人同去告官，趙盼兒向州守說(shuō)：“宋引章是有丈夫的，被周舍強(qiáng)占為妻，昨日又與了休書(shū)，怎么是小婦人混賴他的！”對(duì)于這句話，我有兩點(diǎn)不解。首先，宋引章和安秀實(shí)僅僅是由趙盼兒作保，但并未真正成婚，又如何能稱(chēng)“有丈夫”呢？其次，周舍并未強(qiáng)占宋引章，而是你情我愿，最多說(shuō)宋受到了誘騙。這番說(shuō)辭，雖說(shuō)是出于正義，但在今日看來(lái)卻是偽證。隨后，安秀實(shí)配合來(lái)告官，州守便更相信趙、安二人的說(shuō)辭了?？梢岳斫獾氖牵瑸榱酥比胝}，作者有意弱化了周舍在審理中的聲音，所以他在審判過(guò)程中除開(kāi)兩次叫冤外便再無(wú)一言。因此，州守在聽(tīng)完趙、安二人的證詞之后，便憑借主觀判斷下了結(jié)論，甚至無(wú)須當(dāng)事人宋引章的在場(chǎng)。這其中或多或少是有作者的刻意安排，也有因證據(jù)有限而導(dǎo)致官員錯(cuò)下結(jié)論的司法弊端[1]，但媒人之言被官員認(rèn)為可“堪為憑據(jù)”，正說(shuō)明了當(dāng)時(shí)媒人在一段婚姻關(guān)系中具有較高地位。那么，媒人在當(dāng)時(shí)及歷史上婚姻中的地位和作用究竟如何呢？我們首先來(lái)看看元雜劇中媒人的形象。

二、媒人在元雜劇中的體現(xiàn)及其作用

媒人，也叫保親、媒妁、撮合山，有將近五十種稱(chēng)謂，在元雜劇中并不鮮見(jiàn)[2]4。在元雜劇中，涉及媒人的作品有26部。根據(jù)媒人在劇中的表現(xiàn)，可以將他們粗略地分為兩類(lèi)。一類(lèi)作為正面人物出現(xiàn)，對(duì)促成婚姻起到了積極作用，凸顯了媒人對(duì)于婚姻成立的重要性;另一類(lèi)作為負(fù)面人物出現(xiàn)，是傳統(tǒng)禮教的幫兇或牟私利者，同樣在婚姻成立程序中具有相當(dāng)大的話語(yǔ)權(quán)。

（一）媒人作為正面人物出現(xiàn)

作為正面形象出現(xiàn)的媒人大多都不是職業(yè)媒人，有的是受人請(qǐng)托幫忙說(shuō)親，有的是出于同情，成為男女方在禮教陰影下自由戀愛(ài)的傳聲筒。這其中最典型的當(dāng)屬《西廂記》中崔鶯鶯的丫鬟紅娘，她私下里幫張生和鶯鶯書(shū)信往來(lái)、搭腔傳話，促成了一段美好姻緣。雖不是職業(yè)媒人，卻發(fā)揮著媒人的作用，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。正因此，“紅娘”一詞在后世成為了媒人的代名詞，可謂是影響深遠(yuǎn)。除此之外，媒人作為正面人物促成婚姻的劇本亦有不少，如《墻頭馬上》、《薦福碑》、《留鞋記》等等。

白樸的《墻頭馬上》中男女雙方墜入情網(wǎng)的情節(jié)和《西廂記》幾乎如出一轍，張千和李千金在后花園中一見(jiàn)鐘情，于是李千金央求丫鬟梅香將簡(jiǎn)帖送與張千，約他夜里相見(jiàn)：“梅香，我央你咱，你勿阻我。將這一首詩(shī)送與那舍人。”梅香雖戲弄了一番主人，但最終還是成人之美：“（梅香云）俺小姐道來(lái)，今夜后園中赴期，休得失信。”[3]334--335又如馬致遠(yuǎn)《薦福碑》：“（宋公序云）哥哥。您兄弟已行。別無(wú)他事。止有一女。未曾許聘他人。哥哥可有甚么好親事舉保。將來(lái)就勞哥哥主婚。成就這門(mén)親事。（范仲淹云）相公放心。我有一同堂小弟張鎬。論此生的才學(xué)。不在老夫之下。我若有書(shū)呈到于相公跟前。便成就了這門(mén)親事?！盵3]577作為德高望重的大學(xué)者，劇中的范仲淹受人之托舉保親事，必然不會(huì)亂來(lái)，故推薦自己才學(xué)淵博的同堂小弟張鎬。同時(shí)，從他篤定地說(shuō)“我若有書(shū)呈到于相公跟前。便成就了這門(mén)親事”，也能體現(xiàn)出媒人在婚姻成立過(guò)程中具有較大的話語(yǔ)權(quán)。

無(wú)論是像范學(xué)士這樣的“明媒”，還是如梅香和紅娘一般的“暗媒”，他們的身份和地位雖不盡相同，但保舉親事都是出于一片真心，對(duì)于婚姻起到了積極的促成作用。

（二）媒人作為負(fù)面人物出現(xiàn)

除了牽線搭橋、成人之美的正面形象以外，在元雜劇中還有不少媒人是丑態(tài)百出的負(fù)面形象。一方面，為了促成婚姻，有些媒人使用的手段無(wú)所不用其極;另一方面，一些職業(yè)媒人為謀取更多個(gè)人利益，對(duì)婚姻當(dāng)事人進(jìn)行欺騙，顯示出貪婪的嘴臉。

關(guān)漢卿《望江亭中秋切鲙》中，道觀里的白姑姑想要撮合侄子和寡婦譚記兒的婚事。雖說(shuō)是出于好意，卻是在譚記兒不同意的情況下以“告官”相脅，逼得她被迫答應(yīng)，[4]134這種“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”的手段只怕是十分惡劣的。又比如《破窯記》中，宵媒婆上場(chǎng)詩(shī)云：“說(shuō)合先定千條計(jì)，花紅謝禮要十倍。打發(fā)的媒婆不喜歡，調(diào)唆的兩家亂一世?！盵5]331為了促成婚姻，她準(zhǔn)備好了無(wú)數(shù)花言巧語(yǔ)，并要求十倍謝禮;若是哪家讓她不高興，她便要兩頭調(diào)唆，攪和得兩家都雞犬不寧?！短一ㄅ分袆t有對(duì)這類(lèi)媒人一針見(jiàn)血的評(píng)價(jià)：“[滾繡球]則你這媒人一個(gè)個(gè)，啜人口似蜜缽，都只是隨風(fēng)倒舵，索媒錢(qián)嫌少爭(zhēng)多。女親家會(huì)放水，男親家點(diǎn)著火，你將那好言語(yǔ)往來(lái)收撮，則辦得兩下里挑唆。你將那半句話搬調(diào)做十分事，一尺水翻騰做百丈波，則你那口似懸河?！盵3]1027這一段評(píng)價(jià)精辟獨(dú)到地概括了媒人見(jiàn)風(fēng)使舵、巧舌如簧的丑態(tài)，反映出當(dāng)時(shí)的媒人在群眾心中的地位并未和他們?cè)诨橐鲋械闹匾潭认嗥ヅ洹?/p>

以上例子說(shuō)明，在元雜劇中，媒人兼具正面和負(fù)面形象。形象正面的媒人促成不說(shuō)是兩情相悅，但至少是你情我愿的婚姻，很少會(huì)“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”;形象負(fù)面的媒人則憑借著自己身份的特殊性強(qiáng)迫婚姻締結(jié)或牟取暴利。但無(wú)論是好是壞，以上劇本都反映出媒人在當(dāng)時(shí)婚姻成立程序中的作用是不可忽視的，具有較高的地位和話語(yǔ)權(quán)，否則一些媒人也無(wú)從使壞。那么，媒人地位的歷史根源是什么呢？我們將通過(guò)考察其歷史源流進(jìn)一步查證。

三、媒人歷史淺溯

媒人是如何產(chǎn)生的，關(guān)于這一點(diǎn)，各家有不同的說(shuō)法。陳顧遠(yuǎn)認(rèn)為，媒人是源于買(mǎi)賣(mài)婚中“買(mǎi)妻賣(mài)女”的中介[6]116;張敏杰則認(rèn)為，由于宗法制度的形成，貴族士大夫們“恥于買(mǎi)女為妻”，經(jīng)濟(jì)條件好的家庭也不愿賣(mài)女，所以媒妁這一角色應(yīng)運(yùn)而生[7];也有學(xué)者認(rèn)為，媒人是在一夫一妻制確立后，婚姻逐漸由父母做決定時(shí)才產(chǎn)生的[8]。由于篇幅有限且未有共識(shí)，茲不贅述。我們?cè)谶@里只談?wù)動(dòng)嘘P(guān)媒人地位的歷史沿革。

媒人這一身份的重要性和我國(guó)傳統(tǒng)的禮儀觀念有關(guān)。受儒家思想影響，我國(guó)自古以來(lái)便十分重視禮儀，生活中大大小小的事情上至政祭教學(xué)，下至飲食起居，無(wú)不講究規(guī)矩和禮數(shù)，所以“自別于禽獸”。[9]15對(duì)于婚禮，更是不敢有絲毫怠慢和疏忽?！抖Y記·昏義》曰：“昏禮者，將合二姓之好，上以事宗廟，而下以繼后世也。故君子重之?！卑搓愵欉h(yuǎn)先生所言，婚姻的目的以“廣家族繁子孫為主”，內(nèi)助則為其次。[6]8正是由于婚姻對(duì)上關(guān)乎宗廟祭祀，對(duì)下關(guān)乎子嗣傳承，并使“男女有別”、“夫婦有義”、“父子有親”、“群臣有正”，是一切社會(huì)倫常的基礎(chǔ)，所以《禮記》將它當(dāng)作“禮之本也”[9]1620。由于婚禮的意義之深遠(yuǎn)，所以在程序和形式上必須隆重，因而有六禮，是謂“納采、問(wèn)名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎”。而媒人在這六禮中幾乎是貫穿始終的。納采，是男方請(qǐng)媒人攜雁禮向女方正式提親;納采過(guò)后，仍需請(qǐng)托媒人詢問(wèn)對(duì)方的生辰八字等基本信息;而后的四禮也都少不了媒人代辦協(xié)調(diào)。但歸根結(jié)底，他們代表的是雙方父母的要求和目的，最核心的作用還是保舉婚事。

媒，《說(shuō)文》曰：謀也，謀合二姓者也。妁，《說(shuō)文》曰：酌也，斟酌二姓者也。從字源的角度講，媒、妁的本意即為撮合兩家男女，使之成婚。有關(guān)“媒”的最早文獻(xiàn)記載始于周?！吨芏Y·地官·媒氏》：“媒氏掌萬(wàn)民之判?！编嵭ⅲ号?，半也。得耦為合，主合其半，成夫婦也。[10]媒氏即掌管婚姻的官職，這一官職的職責(zé)在當(dāng)時(shí)有細(xì)致的規(guī)定，包括登記男女的生辰八字、撮合婚事、聽(tīng)斷爭(zhēng)訟等等。除了官方文書(shū)，我們亦可在當(dāng)時(shí)的文學(xué)作品中對(duì)媒人的重要性和必要性得窺一二?！对?shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》有“匪我愆期，子無(wú)良媒”的句子，《豳風(fēng)·伐柯》有“取妻如何？匪媒不得”之句，《齊風(fēng)·南山》則說(shuō)“取妻如之何？匪媒不得”?！睹献印る墓隆罚骸安淮改钢藉?，鉆穴隙相窺，逾墻相從，則父母國(guó)人皆賤之?！笨梢?jiàn)，媒人自周朝以來(lái)便具有合乎社會(huì)倫理的正當(dāng)性。自此，婚姻“無(wú)媒便不能自由婚配”的觀念已為人們所普遍接受。唐代時(shí)，媒妁之言被正式寫(xiě)入法律，這一婚俗便從禮教約束上升到了法律約束層面，其地位進(jìn)一步得到了鞏固和提高?！短坡墒枳h》中寫(xiě)到：“為婚之法，必有行媒，”[11]同時(shí)還規(guī)定了針對(duì)媒人違律的刑罰措施，以約束濫用權(quán)力謀私的行為。說(shuō)媒于是成了婚姻的法定條件之一，媒人的地位由此得到了有力的保障。元明清時(shí)期，該婚俗仍具有法律效力，直到辛亥革命推翻帝制才從法律中去除[2]60。時(shí)至今日，媒人在民間依然以職業(yè)和非職業(yè)的形式同時(shí)存在著，當(dāng)然，這一婚俗已不再具有強(qiáng)制性。

前面提到，在元雜劇中媒人不乏丑惡的人物形象，這是其身份地位下降的體現(xiàn)。隨著周以后職業(yè)媒人的興起，說(shuō)媒逐漸成為一項(xiàng)以收受利益為目的的活計(jì)，且多由中老年婦女充任。他們不擇手段為己謀私，由此造成其形象的減分。明代陶宗儀《輟耕錄》有所謂“三姑六婆”的說(shuō)法，將媒婆與牙婆、虔婆等并稱(chēng)，本身就是一種貶抑。但總體而言，媒人在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下仍具有很高的效力，僅僅是形象的跌落并不會(huì)對(duì)其地位造成太大影響。

四、小結(jié)

綜上所述，媒人在我國(guó)歷史上的婚姻程序中具有重要地位，其地位是統(tǒng)治者出于規(guī)范社會(huì)綱常倫理的需要所賦予的，是傳統(tǒng)禮教鉗制思想約束行為的一種體現(xiàn)。而媒人在人們印象中的由貴到賤則體現(xiàn)出人民對(duì)于這樣一種罔顧婚姻當(dāng)事人意愿的包辦婚姻制度的懷疑和反抗，是對(duì)于傳統(tǒng)禮教的否定和批判（《救風(fēng)塵》中宋引章拒絕保親而與周舍結(jié)婚在某種程度上也可以這樣理解）。因此，元雜劇中關(guān)于男女自由戀愛(ài)的劇本十分豐碩，在一定程度上反映了那個(gè)時(shí)代人民對(duì)戀愛(ài)自由和婚姻自由的愿望。但無(wú)論如何，媒人在我國(guó)歷史上很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)曾承擔(dān)著重要的職責(zé)，這是不可否認(rèn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇力.傳統(tǒng)司法中“人治”模式——從元雜劇中透視[J].政法論壇，2005，23（1）：49-62.

[2]方川.媒妁史[M].廣西民族出版社，2000.

[3]臧晉叔.元曲選[M].北京：中華書(shū)局，1979.

[4]王季思.全元戲曲（第一卷）[M].北京：北京出版社，1999.

[5]隋樹(shù)森.元曲選外編[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[6]陳顧遠(yuǎn).中國(guó)婚姻史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2014.

[7]張敏杰.中國(guó)古代的婚姻與家庭[M].杭州：浙江人民出版社，2004，75.

[8]鮑宗豪.婚俗文化：中國(guó)婚俗的軌跡[M].上海：上海人民出版社，1989，153.

[9]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·禮記正義（上）[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[10]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·周禮注疏（上）[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999，360.

[11]長(zhǎng)孫無(wú)忌.唐律疏議[M].北京：中華書(shū)局，1983，255.