曹如中 倉依林 郭華

摘要： 隨著區(qū)域一體化和產(chǎn)業(yè)集聚化的推進(jìn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為一種基本趨勢，對于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有重要意義。文章通過運(yùn)用理論推演與內(nèi)容分析的方法，闡述了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的內(nèi)涵，分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理，探討了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的價(jià)值功能，提出了區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策建議。研究認(rèn)為：中國豐富的歷史文化資源和迅猛發(fā)展的高科技為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合奠定了較好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和技術(shù)條件，未來中國應(yīng)當(dāng)利用文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合功能，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);跨界融合;產(chǎn)業(yè)邊界;科技含量;附加價(jià)值

中圖分類號(hào)： TS941.1;G124 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ? 文章編號(hào)： 1001-7003（2019）10-0040-10 ? 引用頁碼： 101107

Abstract： With the advancement of regional integration and industrial agglomeration， the integration development of cultural creative industries has become a basic trend， which is of great significance for promoting regional economic development and industrial structure upgrading. With the method of theoretical deduction and content analysis， this study expounds the connotation of cross-border integration of cultural and creative industries， analyzes the mechanism of cross-border integration of cultural and creative industries， discusses the value function of cross-border integration of cultural and creative industries， and proposes policy suggestions for regional integration and development of cultural and creative industries. Researches show that Chinas abundant historical cultural resources and rapidly developing high technologies have laid a solid realistic foundation and technical conditions for cross-border integration of cultural and creative industries. In the future， China should make use of the cross-border integration function of cultural and creative industries to promote the optimization and upgrading of industrial structure and realize the integration development of regional economy.

Key words： cultural and creative industries; cross-border integration; industrial boundaries; scientific and technological content; additional value

近年來，隨著科技與經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，越來越多新興產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)紛紛涌現(xiàn)，原來涇渭分明的產(chǎn)業(yè)邊界變得模糊，不同產(chǎn)業(yè)之間相互滲透使產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈得以延伸與重組。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在高科技手段催化下，文化創(chuàng)意資源與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合，具有高附加值、高融合性、高輻射力等特點(diǎn)，不僅可以通過跨界融合帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，而且能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長[1]。研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并不是指某一特定的產(chǎn)業(yè)部門，而是一個(gè)產(chǎn)業(yè)類型，其核心在于通過文化創(chuàng)意元素和高科技手段，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)族群的整體提升和協(xié)同發(fā)展[2]。有數(shù)據(jù)顯示，目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的態(tài)勢，已經(jīng)成為世界第三大產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國家紛紛出臺(tái)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)扶持政策，充分發(fā)揮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合滲透功能，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[3]。中國在20世紀(jì)90年代后期將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定性為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開發(fā)建設(shè)，大力推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。然而，由于發(fā)展模式趨同、開發(fā)手段單一、地方行政分割等原因，導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力尚未發(fā)揮出來，區(qū)域內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)之間協(xié)同發(fā)展的格局也遠(yuǎn)未形成。而近年來，隨著出口、投資和消費(fèi)的衰退，中國國民經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入中低速增長的新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式亟需轉(zhuǎn)型升級。如果能夠利用好文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合與協(xié)同發(fā)展功能，不僅可以激發(fā)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，而且對于新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著積極而重大的意義[4]。從現(xiàn)實(shí)來看，中國是一個(gè)文化大國，五千多年的悠久發(fā)展歷史為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展積淀了極為豐富的資源基礎(chǔ)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的空間十分巨大。同時(shí)，經(jīng)過改革開放40年的發(fā)展，也為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展奠定了相對雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)水平。因此，在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)鍵時(shí)期，為了充分發(fā)揮文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合與帶動(dòng)作用，有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長，很有必要強(qiáng)化對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的價(jià)值與功能的認(rèn)知。

1 文獻(xiàn)溯源

20世紀(jì)90年代，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)出現(xiàn)并且成為引領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展潮流，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問題也引起了國內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注。早期的美國學(xué)者盧森伯格首次從技術(shù)角度提出產(chǎn)業(yè)融合的概念[5]。此后，眾多學(xué)者契合時(shí)代發(fā)展背景對產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)行了合理的解釋，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)已不再局限于單一領(lǐng)域的發(fā)展，而是呈現(xiàn)出交融和匯合的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)固有的邊界被打破，并且橫跨不同行業(yè)，實(shí)現(xiàn)了跨越界域的融合重組[6-8]。20世紀(jì)90年代末期，隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全國各地的實(shí)踐推進(jìn)，國內(nèi)學(xué)者在引進(jìn)和介紹國外研究成果的基礎(chǔ)上，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展問題進(jìn)行了不同角度的探討。一是部分學(xué)者基于知識(shí)溢出和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建視角，研究不同產(chǎn)業(yè)主體在共同的社會(huì)文化背景和制度環(huán)境下的空間分布和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，認(rèn)為隨著創(chuàng)意要素的融合與滲透，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出集聚化發(fā)展特征，從初始階段在地理上的簡單扎堆、逐步向快速成長階段的創(chuàng)意滲透與要素融合發(fā)展、最后演變?yōu)槌墒祀A段的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和分工協(xié)作，各行為主體各自占據(jù)相應(yīng)的結(jié)點(diǎn)并在交互作用過程中產(chǎn)生集聚效應(yīng)[9-10]。二是部分學(xué)者結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、自組織演化理論和生態(tài)學(xué)等學(xué)科知識(shí)，基于競爭與合作、資本積累、交易成本、制度安排等視角研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展的形成機(jī)理，認(rèn)為政府推動(dòng)、市場拉動(dòng)、文化聚合、知識(shí)共享、組織學(xué)習(xí)等促成了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚和動(dòng)態(tài)演進(jìn)[11-12]。三是部分學(xué)者基于政產(chǎn)學(xué)研視角研究了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展的模式及運(yùn)行機(jī)制，認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展模式主要有政府規(guī)劃、市場導(dǎo)向、地理趨同和自發(fā)形成等幾種，且在發(fā)展過程中受到技術(shù)、資金、人才、信息、市場需求、制度環(huán)境等因素的影響，區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚化運(yùn)行必須以雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)達(dá)的信息技術(shù)、密集的知識(shí)機(jī)構(gòu)、高素質(zhì)的創(chuàng)意人才、寬容的創(chuàng)意氛圍、良好的政策環(huán)境、完善的市場體制、便利的生活設(shè)施為保障[13-15]。上述研究雖然已經(jīng)注意到了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合問題，但主要是基于產(chǎn)業(yè)集聚的角度展開，導(dǎo)致當(dāng)前理論界對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理及價(jià)值認(rèn)知的研究仍然較為缺乏。時(shí)至今日，眾多的研究結(jié)果表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種附加價(jià)值高、滲透能力強(qiáng)、具有跨界融合功能的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的跨界融合，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有極其重要的推動(dòng)作用。在實(shí)踐過程中通過各種手段推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力[16-17]。本文基于以上分析，結(jié)合當(dāng)前中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)踐推進(jìn)過程中產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和園區(qū)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、文化創(chuàng)意資源與產(chǎn)業(yè)技術(shù)手段之間匹配度不高的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，展開對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的研究，擬為相關(guān)決策者提供理論參考。

2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的理論認(rèn)知

2.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論內(nèi)涵

研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到特定階段的產(chǎn)物[3]。自20世紀(jì)末以來，隨著城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)收入的不斷增加和生活水平的不斷提高，人們對精神文化層次的追求越來越高，從傳統(tǒng)的加工制造到現(xiàn)在的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，從以前追求吃飽穿暖發(fā)展到當(dāng)今追求時(shí)尚舒適，倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。特別是在現(xiàn)代信息技術(shù)的催生下，科技、經(jīng)濟(jì)、文化相互融合，以文化為核心的無形的創(chuàng)意元素與以物質(zhì)為載體的有形的產(chǎn)品相結(jié)合，促成了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展[18]。因此，出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代后期的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并不是無中生有，而是有著特定的歷史背景和基本要求。盡管從遠(yuǎn)古時(shí)代開始，人類社會(huì)的發(fā)展過程中便體現(xiàn)出了無窮無盡的智慧因素，但作為一種能夠參與收益分配的生產(chǎn)要素形態(tài)出現(xiàn)的文化創(chuàng)意尚是近代以來的事情。特別是由于文化創(chuàng)意在很大程度上以具有產(chǎn)權(quán)價(jià)值的無形資產(chǎn)形式出現(xiàn)，必須通過一定的物質(zhì)載體來體現(xiàn)，導(dǎo)致作為產(chǎn)業(yè)形態(tài)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，在文化內(nèi)涵與創(chuàng)意屬性等價(jià)值屬性上更加鮮明[2]。

如圖1所示，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心層是由人的創(chuàng)造力迸發(fā)形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要以專利、技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)為表現(xiàn)形式。中間層通過與特定的有形生產(chǎn)要素形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心部門，主要以文化創(chuàng)意產(chǎn)品為表現(xiàn)形式。往外形成依附于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)形態(tài)，屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的衍生部門，主要以文化創(chuàng)意衍生品為表現(xiàn)形式。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)含具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的無形生產(chǎn)要素，通過與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合滲透，能夠帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。因此，跨界融合是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與生俱來的天然本質(zhì)與價(jià)值屬性，而文化創(chuàng)意資源與不同生產(chǎn)要素之間的交叉滲透、各種高科技開發(fā)手段的合理利用、產(chǎn)業(yè)形成過程中對文化創(chuàng)意資源凝聚的深度和廣度，決定著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價(jià)值范圍和發(fā)展空間，也決定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的功能屬性[19]。

2.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的理論內(nèi)涵

研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種在全球化背景下以人的創(chuàng)造力（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）為核心，以高科技為手段，以工業(yè)制造平臺(tái)為基礎(chǔ)，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)與市場化交易實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，強(qiáng)調(diào)依靠智力（個(gè)人或團(tuán)隊(duì)）或技術(shù)來對文化創(chuàng)意資源進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化開發(fā)和商業(yè)化推廣，從而產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)效益的行業(yè)[20]。相比較而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門都是獨(dú)門別類或相對單一地發(fā)展。而隨著時(shí)代的發(fā)展，這種單一的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式已不能滿足全球化背景下市場多元化發(fā)展的需求，特別是“快消費(fèi)”時(shí)代的來臨呼吁未來的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)要素和結(jié)構(gòu)層次上更加豐富多元[21]。而20世紀(jì)90年代以后，高新科技的發(fā)展為產(chǎn)業(yè)之間的跨界融合創(chuàng)造了條件，使各產(chǎn)業(yè)的界限被逐漸打破，產(chǎn)業(yè)之間相互滲透的速度不斷加快。特別是在信息技術(shù)的支撐下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展起來，數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)更是將文化產(chǎn)品、信息產(chǎn)品、通信產(chǎn)品等有機(jī)結(jié)合。而不同產(chǎn)業(yè)之間的跨界融合不僅使文化創(chuàng)意資源的合理開發(fā)利用與高新技術(shù)手段的施展有了更為廣闊的發(fā)展空間和附加載體，而且打破了產(chǎn)業(yè)分立的傳統(tǒng)運(yùn)作模式，原來相互獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)走向彼此關(guān)聯(lián)和相互依賴[22]。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合主要是指隨著現(xiàn)代高科技的發(fā)展，文化創(chuàng)意資源等附加價(jià)值高的生產(chǎn)要素進(jìn)入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，通過取代傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，或與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相融合，從而促成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)自身在價(jià)值鏈中的位置，或轉(zhuǎn)型升級后形成全新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)[23]。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合實(shí)現(xiàn)了對舊有產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的重構(gòu)，促成了區(qū)域產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展模式，對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級有著極其重要的作用和意義。促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的目的在于推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展，通過實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合可以促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;另一方面，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了更為廣闊的發(fā)展平臺(tái)與動(dòng)力。所以，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合就是不同產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)、相互耦合的協(xié)同發(fā)展過程[24]。

時(shí)至今日，作為一種新興的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有突破產(chǎn)業(yè)邊界、又促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨界融合和協(xié)同發(fā)展的特點(diǎn)，是科技、經(jīng)濟(jì)、文化相互融合、相互滲透的結(jié)果。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合既可能意味著一種產(chǎn)業(yè)替代另一種產(chǎn)業(yè)，也可能是不同產(chǎn)業(yè)邊界模糊后不同生產(chǎn)要素相互滲透形成一種全新的產(chǎn)業(yè)。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的發(fā)展模式既可以匯集更加豐富的資源，使產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系更加緊密，也可以促成新的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)組織形式的誕生，為資源的合理利用與開發(fā)提供全新的載體，打破過去產(chǎn)業(yè)之間相互分立的局限[26]。

從目前理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合至少包含以下三個(gè)方面的邏輯：一是文化創(chuàng)意作為生產(chǎn)要素融入到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，賦予傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)文化內(nèi)涵、創(chuàng)意元素與高科技含量，提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值屬性;二是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間通過“越界——擴(kuò)散——滲透——聯(lián)動(dòng)”等形式，彼此之間相互融合滲透，帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級;三是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的跨界融合形成縱向與橫向的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的增長點(diǎn)[26]。

3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理分析

3.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合機(jī)理的理論闡述

根據(jù)邁克爾·波特的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論[7]，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中任何產(chǎn)品基本上都會(huì)經(jīng)歷研發(fā)設(shè)計(jì)、來料采購、生產(chǎn)制造、零部件組裝、市場推廣與營銷、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)（圖2）。從本質(zhì)上來看，整個(gè)過程凝結(jié)著特定的文化烙印與價(jià)值理念，是人類智慧活動(dòng)的結(jié)晶。根據(jù)價(jià)值鏈分析，理論界通常把涉及到研發(fā)設(shè)計(jì)和售后服務(wù)等環(huán)節(jié)處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端，而把生產(chǎn)制造和組裝等環(huán)節(jié)視為價(jià)值鏈低端。事實(shí)上，很多國家已經(jīng)把涉及到研發(fā)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)的內(nèi)容納入到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范疇。正是由于創(chuàng)意無限，人類的智慧不僅為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了不同種類的物質(zhì)產(chǎn)品（有形），而且賦予各種物質(zhì)產(chǎn)品豐富的文化內(nèi)涵和價(jià)值體驗(yàn)（無形），使得文化創(chuàng)意產(chǎn)品能夠最大程度地滿足人們的物質(zhì)需求與精神追求。透過對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的消費(fèi)，人們經(jīng)常可以體驗(yàn)到隱藏在物質(zhì)載體后面的價(jià)值理念和文化內(nèi)涵，從而獲得一種心理和精神上的滿足感，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合與價(jià)值滲透功能從中可見一斑[27]。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的功能主要源于特定時(shí)期科技、經(jīng)濟(jì)、自然和社會(huì)的共同作用。二十世紀(jì)八、九十年代，隨著科技的進(jìn)步，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長給社會(huì)發(fā)展帶來了許多的矛盾和問題，全球采購、流水線生產(chǎn)和模塊化組裝，使產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，人類社會(huì)迅速由傳統(tǒng)的短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代進(jìn)入到飽和經(jīng)濟(jì)時(shí)代并逐步進(jìn)入過剩經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們的消費(fèi)需求越來越呈現(xiàn)出個(gè)性化，產(chǎn)業(yè)面臨的競爭環(huán)境日趨白熾化[28]。面對日益復(fù)雜動(dòng)態(tài)多變的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合能夠迅速改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商業(yè)經(jīng)營模式，從傳統(tǒng)的生產(chǎn)制造到現(xiàn)代的工藝設(shè)計(jì)，既是人的創(chuàng)造力的迸發(fā)，也帶來了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級。而高科技的快速發(fā)展，促成了文化創(chuàng)意元素在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的開發(fā)與廣泛應(yīng)用，科技含量與附加價(jià)值逐步滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)，文化創(chuàng)意元素與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過有機(jī)融合，擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)范圍，延長了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條，帶動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，彼此之間的融合機(jī)制如圖3所示。從圖3可以看出，在特定的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)環(huán)境下，文化創(chuàng)意資源與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相融合，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的作用基礎(chǔ)上，借助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資源和載體，通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)、融合和促進(jìn)作用，從而極大地延長了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

3.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合機(jī)理的模型描述

研究表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合是一個(gè)循序漸進(jìn)的動(dòng)態(tài)過程，融合的結(jié)果主要取決于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間存在的滲透力和阻力[29]。當(dāng)滲透力大于阻力時(shí)，說明文化創(chuàng)意元素很容易滲透到另一產(chǎn)業(yè)中，原先清晰分明的產(chǎn)業(yè)邊界不斷變得模糊，原本相互分立的產(chǎn)業(yè)成分相互交叉，不同的生產(chǎn)要素滲透到對方的領(lǐng)域，最終形成兼具兩大產(chǎn)業(yè)共同特點(diǎn)的新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，或者提升原有產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈中的位置。當(dāng)滲透力等于阻力時(shí)，文化創(chuàng)意元素與其他產(chǎn)業(yè)元素之間存在一種臨界和對峙狀態(tài)。只有當(dāng)遇到更為強(qiáng)大的外部因素沖擊并且打破這種臨界狀態(tài)時(shí)，才會(huì)使兩者發(fā)生相互滲透。而當(dāng)滲透力小于阻力時(shí)，文化創(chuàng)意元素與其他產(chǎn)業(yè)元素不存在關(guān)聯(lián)，兩者不能相互融合。即便勉強(qiáng)進(jìn)行融合，也不能帶來價(jià)值增長或效益提升。借鑒相關(guān)的理論成果，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的機(jī)理可以描述如下。

假設(shè)T、R分別代表關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門，F(xiàn)1和F2分別是度量它們發(fā)展水平的函數(shù)，其中x、y分別為T和R的特征向量，t是時(shí)間。關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)是指F1和F2的相對離差系數(shù)，c越小越好，則：

當(dāng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門處于同一個(gè)水平時(shí)，即F1（x，t）=F2（y，t），c=0，離差最小，兩個(gè)部門處于相互分立的臨界狀態(tài)，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間不發(fā)生相互融合，彼此平行發(fā)展。

當(dāng)F1（x，t）>F2（y，t）時(shí)，則表明關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)取得的發(fā)展勢頭良好，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的滲透力超過了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。此時(shí)兩者之間無法進(jìn)行相互融合，甚至關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)取得強(qiáng)勢發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于滯后狀態(tài)。

相反，當(dāng)F1（x，t）

通過利用該函數(shù)關(guān)系模型分別對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平?jīng)Q定了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間融合的可能性。區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展取決于產(chǎn)業(yè)滲透能力的高低與強(qiáng)弱。通過函數(shù)關(guān)系模型的進(jìn)一步計(jì)算，則可以得出兩者之間的相對離差系數(shù)c，因此在F1（x，t）

4 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合的價(jià)值功能分析

4.1 延長產(chǎn)業(yè)生命周期，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值的整體提升

產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，高速的經(jīng)濟(jì)增長是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為前提。盡管在當(dāng)今時(shí)代科學(xué)技術(shù)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來越大，但產(chǎn)業(yè)才是促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和創(chuàng)新能力穩(wěn)步提升的前提基礎(chǔ)。由于歷史的原因，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展曾經(jīng)相對落后，工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，長時(shí)間淪為“世界工廠”，在世界分工體系中處于微笑曲線的中部，產(chǎn)業(yè)利潤低，價(jià)值創(chuàng)造空間有限，產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值不高;而占據(jù)微笑曲線兩端的研發(fā)和營銷等利潤空間大、附加價(jià)值高的部分在全球價(jià)值鏈中所占的份額較少。借助文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合，不僅可以優(yōu)化中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而且可以解決產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)的問題，使中國由低利潤、低附加值的“中國制造”向高利潤、高附加值的“中國創(chuàng)造”發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心是人的創(chuàng)造力，在研發(fā)、設(shè)計(jì)、策劃與營銷方面有很大的優(yōu)勢，通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合，運(yùn)用創(chuàng)意思維和設(shè)計(jì)手段，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)嵌入創(chuàng)意元素和科技含量，使產(chǎn)業(yè)邊界得以模糊，使產(chǎn)業(yè)鏈條不斷地向價(jià)值鏈高端延伸[30]。通過挖掘全球全球創(chuàng)意產(chǎn)品市場需求有意識(shí)地進(jìn)行開發(fā)設(shè)計(jì)，從而引領(lǐng)消費(fèi)并開拓市場，可以提高中國在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中的地位。

如圖4所示，通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合，借助于文化創(chuàng)意元素的融入，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值得到整體提升，微笑曲線將發(fā)生整體上移。其中，由于研發(fā)設(shè)計(jì)和營銷服務(wù)本身處于價(jià)值鏈高端，上升的幅度和空間較少，但在生產(chǎn)制造和組裝環(huán)節(jié)，價(jià)值提升空間較大，微笑曲線底端產(chǎn)業(yè)地位得到較大抬升。因?yàn)楸M管傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力很強(qiáng)，但在物料的占用與消耗方面巨大，所帶來的負(fù)面效應(yīng)也不容忽視。而且這種要素驅(qū)動(dòng)的粗放式增長方式不可持續(xù)，亟需向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的集約型增長方式轉(zhuǎn)變。特別是隨著精細(xì)化消費(fèi)時(shí)代的來臨，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)龐大的生產(chǎn)規(guī)模與簡單重復(fù)的機(jī)構(gòu)化操作，使產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，在滿足個(gè)性化消費(fèi)需求方面的能力越來越有限。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有了巨大的發(fā)展空間，通過將文化創(chuàng)意附加于具體的產(chǎn)業(yè)形態(tài)上，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)承載更多的價(jià)值理念和文化內(nèi)涵，文化創(chuàng)意和科技含量在有形的物質(zhì)載體上得到體現(xiàn)，不僅傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地位得到提升，而且產(chǎn)業(yè)鏈總價(jià)值提以增加，由此改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生命周期，延長物質(zhì)產(chǎn)品的生命線。

4.2 催生全新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，帶來良好的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)

隨著生活節(jié)奏的加快和消費(fèi)市場的個(gè)性化發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式下生產(chǎn)出來的產(chǎn)品已經(jīng)不能完全滿足人們對高層次精神文化的追求，高附加價(jià)值的文化創(chuàng)意產(chǎn)品和高科技含量的技術(shù)表現(xiàn)手段，越來越成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的靈魂。相比于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依賴的工業(yè)制造優(yōu)勢，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著敏感的市場洞察力，可以迎合和滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定階段后所派生出的精神文化需求。而文化創(chuàng)意元素的無形性與高科技表現(xiàn)手段的多樣性，為文化創(chuàng)意元素與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合滲透奠定較好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，兩者之間相得益彰，實(shí)現(xiàn)了有形與無形、載體與靈魂的有機(jī)融合。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意元素的融合可以充分發(fā)揮有形資產(chǎn)作為載體的作用和無形資產(chǎn)提升價(jià)值空間的優(yōu)勢，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供廣闊的空間。相比較而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主要由有形的物質(zhì)生產(chǎn)要素構(gòu)成，價(jià)值內(nèi)涵與高科技附加價(jià)值較低;而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨界融合可以促成文化創(chuàng)意因子與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素有機(jī)滲透，使原本屬于不同產(chǎn)業(yè)范疇內(nèi)的生產(chǎn)要素交叉滲透到對方領(lǐng)域內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了不同產(chǎn)業(yè)之間的跨越，各種有形材質(zhì)與文化創(chuàng)意元素相結(jié)合，形成各種不同形態(tài)的全新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式[31]。目前，在很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，文化創(chuàng)意與不同產(chǎn)業(yè)已經(jīng)融合形成許多新的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，并且產(chǎn)生了良好的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。一方面，將文化創(chuàng)意因素結(jié)合到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，可以開發(fā)出新的產(chǎn)品，賦予傳統(tǒng)產(chǎn)品更高的附加價(jià)值，這種結(jié)合能夠使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中隱藏的許多消費(fèi)需求轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的市場需求。另一方面，文化創(chuàng)意資源自身的價(jià)值能夠通過具體的創(chuàng)意產(chǎn)品最大程度地得以釋放和展現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了無形資源的合理利用和市場化推廣。再次，將文化創(chuàng)意因素結(jié)合到經(jīng)營管理中，依托文化創(chuàng)意資源的博大精深的轉(zhuǎn)化力量和豐富多彩的價(jià)值內(nèi)涵，可以創(chuàng)造出各具特色的經(jīng)營風(fēng)格和商業(yè)模式[32]。

4.3 優(yōu)化消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，釋放潛在的消費(fèi)需求

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，消費(fèi)市場逐漸擴(kuò)大，消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)層次也逐步發(fā)生改變，消費(fèi)者對精神文化的追求越來越高，對產(chǎn)品的文化內(nèi)涵和科技附加價(jià)值的消費(fèi)追求越來越感興趣，物質(zhì)消費(fèi)時(shí)代正在向創(chuàng)意消費(fèi)時(shí)代轉(zhuǎn)型[33]。而文化創(chuàng)意元素融入到消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)中，在一定程度上促進(jìn)了傳統(tǒng)消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，極大地延長了傳統(tǒng)消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，可以極大地滿足不同群體的消費(fèi)需求，不斷擴(kuò)大和刺激消費(fèi)。從近年來消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢來分析，隨著人們生活水平的不斷提高，新興的“90后”和“00后”不斷成為高端消費(fèi)主體，他們追求更多的精神消費(fèi)與文化體驗(yàn)，僅具有使用價(jià)值的產(chǎn)品已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足他們對高端消費(fèi)的需求。在由傳統(tǒng)的短缺經(jīng)濟(jì)向飽和經(jīng)濟(jì)再向過剩經(jīng)濟(jì)過渡的過程中，只有不斷提升商品的附加價(jià)值，將文化創(chuàng)意等價(jià)值理念賦予商品的消費(fèi)服務(wù)中，才能贏得更加廣闊的消費(fèi)市場潛力;而文化創(chuàng)意與消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合，不僅可以有效緩解產(chǎn)品市場的激烈競爭，而且可以極大地拓展消費(fèi)需求空間，有效地優(yōu)化了消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，釋放潛在的消費(fèi)需求。對于產(chǎn)業(yè)組織而言，如何整合現(xiàn)代工藝水平和制造技術(shù)，創(chuàng)造出豐富多彩的文化創(chuàng)意產(chǎn)品來滿足消費(fèi)者的各種現(xiàn)實(shí)和潛在的精神文化需求，培育用戶全新的消費(fèi)習(xí)慣并形成時(shí)尚與潮流，成為克敵制勝的關(guān)鍵所在[34]。

4.4 緩解市場競爭壓力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，產(chǎn)品同質(zhì)化使得產(chǎn)業(yè)面臨的競爭環(huán)境越來越激烈，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的壓力越來越大。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿和高端，構(gòu)成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身就是借助于高科技對文化創(chuàng)意資源進(jìn)行開發(fā)和提升，產(chǎn)生高附加值的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對文化創(chuàng)意的內(nèi)在需求，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加與依賴，使兩者的聯(lián)系也越來越緊密。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合所產(chǎn)生的多元化表現(xiàn)手段和新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，豐富了文化創(chuàng)意產(chǎn)品的多樣性，改變了人們的生產(chǎn)和生活方式。傳統(tǒng)產(chǎn)品市場由于文化創(chuàng)意的融入和高科技手段的表達(dá)，提升了產(chǎn)品的文化品味，發(fā)揮了人的價(jià)值創(chuàng)造性。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，計(jì)算機(jī)硬件設(shè)施的完善，傳統(tǒng)產(chǎn)品市場依靠市場容量這單一因素的增大來支撐市場需求變得不切實(shí)際。通過跨界融合來引導(dǎo)和挖掘客戶的潛在需求，利用高新技術(shù)手段來制造更多科技含量豐富和文化附加價(jià)值高的創(chuàng)意產(chǎn)品，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的基本潮流。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的跨界融合，在一定程度上模糊了產(chǎn)業(yè)邊界，也擴(kuò)展了原有產(chǎn)業(yè)市場，極大地豐富了產(chǎn)品類型，緩解了市場競爭壓力，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[35]。

5 結(jié) 語

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)，具有附加價(jià)值高、融合性強(qiáng)、輻射力大、產(chǎn)業(yè)鏈條長、關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)等特點(diǎn)。文化創(chuàng)意與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合滲透，使原本處于微笑曲線底端且附加值較低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地位得到了提升，產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造空間得到了拓展，不同的市場需求也可以得到滿足，文化創(chuàng)意資源與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)各自的價(jià)值得到了最大的體現(xiàn)和利用。而通過有意識(shí)地推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合，可以帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，由此打破產(chǎn)業(yè)分立的傳統(tǒng)與局限，催生出新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，拉長傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，提高傳統(tǒng)產(chǎn)品的附加價(jià)值，對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有極其重要的作用與意義。中國悠久的歷史文化資源為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合奠定了豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)，而近年來高科技的發(fā)展又為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，未來在推動(dòng)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過程中，必須做好以下幾方面的工作。首先，培養(yǎng)高素質(zhì)的創(chuàng)意人才，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供智力支持。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合對創(chuàng)意人才的需求巨大，未來中國必須加快高素質(zhì)創(chuàng)意人才的培養(yǎng)，促成各種復(fù)合型創(chuàng)新人才的快速成長。其次，提高自主創(chuàng)新能力，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供技術(shù)保障?？茖W(xué)技術(shù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，推動(dòng)傳統(tǒng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展離不開高科技的應(yīng)用，未來中國必須應(yīng)用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)等高新科技手段，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的科技含量和智慧因素，大力開發(fā)各種科技含量大和附加價(jià)值高的創(chuàng)意產(chǎn)品。第三，出臺(tái)區(qū)域產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的政策措施，為產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域融合提供引導(dǎo)服務(wù)。政府在區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中有著極其重要的作用，政府必須出臺(tái)相應(yīng)的引導(dǎo)政策，搭建良好的公共服務(wù)平臺(tái)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合提供指引服務(wù)和政策保障。第四，注重資源整合與整體規(guī)劃，避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與重復(fù)建設(shè)。不同地區(qū)要根據(jù)資源稟賦和比較優(yōu)勢，形成梯次推進(jìn)、有序銜接的發(fā)展格局，促進(jìn)不同區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化、特色化發(fā)展。而未來如何結(jié)合典型的樣本和案例，來探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合與協(xié)同發(fā)展的模式及影響因素，將有待深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳穎. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化融合的路徑、障礙與對策[J]. 深圳大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版， 2018， 35（2）： 48-52.

CHEN Ying. The paths， obstacles and countermeasures of industrialization integration of cultural and creative industry [J]. Journal of Shenzhen University： Humanities and Social Sciences， 2018， 35（2）： 48-52.

[2]易華. 論經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下文化科技融合推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 學(xué)術(shù)論壇， 2017， 40（1）： 145-149.

YI Hua. On the integration of culture and science and technology under the new normal of economy promotes the development of cultural and creative industries [J]. Academic Forum， 2017， 40（1）： 145-149.

[3]李靜. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究[J]. 管理世界， 2017（6）： 182-183.

LI Jing. Research on the integration and development of cultural creative industry and rural tourism industry [J]. Management World， 2017（6）： 182-183.

[4]曹如中， 史健勇， 郭華. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機(jī)理研究：動(dòng)因、模型與功能劃分[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2015（2）： 107-113.

CAO Ruzhong， SHI Jianyong， GUO Hua. Research on evolution mechanism of creative industry innovation ecosystem： motivation， model and function division [J]. Economic Geography， 2015（2）： 107-113.

[5]ROSENBERG N. Technological change in the machine tool industry： 1840-1910 [J]. The Journal of Economic History， 1963， 23（2）： 414-416.

[6]MALHOTRA A. Firm Strategy in Converging Industries： An Investigation of US Commercial Bank Responses to US Commercial-Investment Banking Convergence [D]. Maryland： Doctorial thesis of Maryland University， 2001.

[7]邁克爾·波特.競爭戰(zhàn)略[M]. 北京： 華夏出版社， 1980.

MICHAEL E Porter. Competitive Strategy [M]. Beijing： Huaxia Publishing House， 1980.

[8]喬爾·科特金. 全球城市史[M].北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2006.

JOEL Kotkin. Global Urban History [M]. Beijing： Social Science Acmdemic Press， 2006.

[9]王發(fā)明， 宋雅靜. 緘默知識(shí)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)中的共享與轉(zhuǎn)移研究[J]. 軟科學(xué)， 2013，27（5）： 4-9.

WANG Faming， SONG Yajing. Study on tacit knowledge sharing and shift in creativity industry clustering network [J]. Soft Science， 2013，27（5）： 4-9.

[10]王艷， 侯合銀. 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)行機(jī)制研究[J]. 科技管理研究， 2010（16）： 176-179.

WANG Yan， HOU Heyin. Research on the operation mechanism of creative industry zones from social network perspective [J]. Science and Technology Management Research， 2010（16）： 176-179.

[11]王重遠(yuǎn). 基于生態(tài)理論的都市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群研究[J]. 貴州社會(huì)科學(xué)， 2009（9）： 26-30.

WANG Chongyuan. Research on urban creative industry cluster based on ecological theory [J]. Guizhou Social Sciences， 2009（9）： 26-30.

[12]尹宏. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的空間演化研究[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2013（2）： 39-45.

YIN Hong. On spatial evolution of cultural and creative industries gathering [J]. Journal of Sichuan Normal University： Social Sciences Edition， 2013（2）： 39-45.

[13]付永萍， 王立新， 曹如中. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)演化路徑及發(fā)展模式研究[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2012（19）： 59-62.

FU Yongping， WANG Lixin， CAO Ruzhong. Research on evolution path and development model of creative industry cluster area [J]. Science & Technology Progress and Policy， 2012（19）： 59-62.

[14]蔣慧， 王慧. 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃建設(shè)及運(yùn)作機(jī)制探討[J]. 城市發(fā)展研究， 2008（2）： 6-12.

JIANG Hui， WANG Hui. A study on the planning and development of urban creative industry park [J]. Urban Studies， 2008（2）： 6-12.

[15]董秋霞， 高長春. 基于模塊化理論的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制及協(xié)同發(fā)展評價(jià)研究[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2012（16）： 110-113.

DONG Qiuxia， GAO Changchun. Research on operation mechanism and collaborative development evaluation of knowledge innovation system of creative industry cluster based on modular theory [J]. Science & Technology Progress and Policy， 2012（16）： 110-113.

[16]李萱. 產(chǎn)業(yè)融合：文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2008（4）： 10-11.

LI Xuan. Industrial convergence： a powerful motive force for cultural industry innovation [J]. Journal of Zhengzhou University：Philosophy and Social Sciences Edition， 2008（4）： 10-11.

[17]楊旦修. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的進(jìn)路： 文化與科技融合發(fā)展的戰(zhàn)略取向[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版， 2015，36（7）： 171-175.

YANG Danxiu. The approach of creative industry： the strategic orientation of the integration of culture and technology [J]. Journal of Southwest University for Nationalities： Humanities and Social Science， 2015， 36（7）： 171-175.

[18]宋暖. 融合歷史文化資源與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)探討[J]. 東岳論叢， 2015， 36（4）： 5-12.

SONG Nuan. Discussion on the integration of historical and cultural resources and creative industries [J]. Dongyue Tribune， 2015， 36（4）： 5-12.

[19]朱蓉， 邢軍.推進(jìn)文化創(chuàng)意與相關(guān)產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展研究[J]. 江淮論壇， 2018（1）： 50-53.

ZHU Rong， XING Jun. Promote the deep integration of cultural creativity and related industries [J]. Jianghuai Tribune， 2018（1）： 50-53.

[20]胡慧源. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合路徑研究[J]. 中國出版， 2016（7）： 33-36.

HU Huiyuan. Research on the fusion path of cultural and creative industries and related industries [J]. China Publishing Journal， 2016（7）： 33-36.

[21]李丹， 劉春紅， 曹如中， 等. 基于解釋結(jié)構(gòu)模型的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇決定因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2018，38（4）： 132-138.

LI Dan， LIU Chunhong， CAO Ruzhong， et al. Research on the deciding factors of location choice of fashion industry based on interpretive structural model [J]. Economic Geography， 2018，38（4）： 132-138.

[22]黃賽， 張艷輝. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展：基于泛長三角區(qū)域投入產(chǎn)出表的比較研究[J]. 軟科學(xué)， 2015， 29（12）： 40-44.

HUANG Sai， ZHANG Yanhui. Integration development of the creative industries and manufacturing industry： based on the comparative study of input-output table of the Pan-Yangtze river delta region [J]. Soft Science， 2015，29（12）： 40-44.

[23]蔣婷婷， 謝富紀(jì)， 張言， 等. 基于軟創(chuàng)新理論的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)研究[J]. 中國科技論壇， 2014（9）： 34-39.

JIANG Tingting， XIE Fuji， ZHANG Yan， et al. Research on industries innovation system of culture and creativity：based on soft innovation theory [J]. Forum on Science and Technology in China， 2014（9）： 34-39.

[24]林秀琴. 產(chǎn)業(yè)融合與空間融合： 文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思維創(chuàng)新[J]. 福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版， 2016（6）： 165-173.

LIN Xiuqin. Industrial convergence and spatial integration： thinking innovation of cultural industry integration and development [J]. Fujian Tribune： The Humanities & Social Sciences Bimonthly， 2016（6）： 165-173.

[25]周錦. 產(chǎn)業(yè)融合視角下文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2014（11）： 35-38.

ZHOU Jing. The integration and development of cultural industry and manufacturing industry from the perspective of industrial integration [J]. Modern Economic Research， 2014（11）： 35-38.

[26]張艷輝. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合功能研究： 共生演化視角[J]. 社會(huì)科學(xué)， 2015（5）： 51-58.

ZHANG Yanhui. Research on the integration function of creative industries：from the perspective of symbiotic evolution [J]. Journal of social sciences， 2015（5）： 51-58.

[27]王學(xué)人， 楊永忠. 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的策略研究[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2014（4）： 105-109.

WANG Xueren， YANG Yongzhong. Strategic research on the integration and development of Chinas cultural and creative industries [J]. Reform of Economic System， 2014（4）：105-109.

[28]曹如中. 區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機(jī)理研究[M]. 上海： 遠(yuǎn)東出版社， 2014.

CAO Ruzhong. Research on Evolution Mechanism of Regional Creative Industry Innovation Ecosystem [M]. Shanghai： Shanghai Far East Publishers， 2014.

[29]孔令剛， 蔣曉嵐. 基于產(chǎn)業(yè)融合視角的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2007（6）： 49-52.

KONG Linggang， JIANG Xiaolan. The illegibility of industrial boundary and industrial convergence [J]. East China Economic Management， 2007（6）： 49-52.

[30]朱欣悅， 李士梅， 張倩. 文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的構(gòu)成及拓展[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2013（7）： 74-77.

ZHU Xinrui， LI Shimei， ZHANG Qian. The composition and expansion of the cultural industry value chain [J]. Economic Review， 2013（7）： 74-77.

[31]梁學(xué)成. 產(chǎn)城融合視域下文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動(dòng)發(fā)展影響因素研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2017（1）： 93-102.

LIANG Xuecheng. Analysis of influencing factors on interactive development of cultural industrial parks and urban construction in the context of“city-industry”integration [J]. China Soft Science， 2017（1）： 93-102.

[32]郭健， 甘月童. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)理與策略選擇[J]. 現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）， 2018， 40（5）： 160-162.

GUO Jian， GAN Yuetong. The internal mechanism and strategy choice of the combination of cultural and creative industries and manufacturing industry [J]. Modern Communication （Journal of Communication University of China）， 2018， 40（5）： 160-162.

[33]魯皓， 張玉蓉. 旅游與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展動(dòng)因?qū)嵶C分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2015（13）： 124-126.

LU Hao， ZHANG Yurong. An empirical analysis of the motivation of the integration of tourism and cultural and creative industries [J]. Journal of Commercial Economics， 2015（13）： 124-126.

[34]蔣園園， 楊秀云. 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)生命周期演化的匹配性研究：基于內(nèi)容分析的方法[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018， 40（1）： 94-105.

JIANG Yuanyuan， YANG Xiuyun. Research on the matching between the cultural and creative industry policy and the industrial life cycle evolution in China： based on content analysis method [J]. Modern Economic Science， 2018，40（1）： 94-105.

[35]汪海波. 產(chǎn)業(yè)融合視角下的安徽文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展新戰(zhàn)略[J]. 福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版， 2017（8）： 93-98.

WANG Haibo. The new strategy of anhui cultural and creative industries development from the perspective of industrial integration [J]. Fujian Tribune： The Humanities & Social Sciences Monthly， 2017（8）： 93-98.