(作者單位:湖南第一師范學(xué)院美術(shù)學(xué)院)
“密體”山水之說沒有過正式說法。但在我國古代畫論中,對(duì)疏密二體很早就有定論。然而,對(duì)某些藝術(shù)形態(tài)的認(rèn)識(shí)需要很長時(shí)間才能產(chǎn)生較全面的看法。古代畫論未對(duì)山水畫確立疏密形態(tài)的“名分”,也就留給我們后人更多的思考空間。
英國學(xué)者羅伯特·謝爾德雷克認(rèn)為:“形態(tài)的特征具有非守恒性,它不可以像物理那樣用方程的形式描述,而只能視覺性地表示。每一個(gè)特定的形態(tài)發(fā)生場是一個(gè)特定的形態(tài)在一個(gè)系統(tǒng)中發(fā)生的起因?!蹦敲?,中國山水畫的密體形態(tài)起因呢?
記述中國繪畫疏密形態(tài)區(qū)分的學(xué)說,最早見于唐代張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記卷二——論顧、陸、張、吳用筆》。張彥遠(yuǎn)說:“顧陸之神,不可見其盼際,所謂筆跡周密也;張、吳之妙,筆才一二,像已應(yīng)焉。離披點(diǎn)畫,時(shí)見缺落,此雖筆不周而意周也。若知畫疏密二體,方可議乎畫?!雹偎J(rèn)為顧愷之用筆“連綿細(xì)勁”,陸探微“筆跡周密,線條勁利”被視為中國繪畫密體畫的代表,張僧繇與吳道子“筆不周而意周”,被列為疏體畫的代表。
但是,張彥遠(yuǎn)是以人物畫作為評(píng)價(jià)依據(jù)而得出疏密二體的結(jié)論。拓寬一些分析后,會(huì)發(fā)現(xiàn)在山水畫創(chuàng)作形態(tài)上也存在疏密的區(qū)別。譬如吳道子畫“嘉陵江一日而畢”,傳說有筆無墨、風(fēng)馳電掣,當(dāng)屬疏體山水;而同樣畫嘉陵江“李思訓(xùn)畫三月方成”,因?yàn)樗捎霉すP重彩,帶有密體的一些畫法(非嚴(yán)格意義的密體)。事實(shí)證明山水畫的疏密二體自唐時(shí)已經(jīng)存在。只不過張彥遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)就繪畫整體形態(tài)、按人物畫創(chuàng)作而言疏密。張彥遠(yuǎn)之后再無人單獨(dú)就山水藝術(shù)形態(tài)獨(dú)立分為疏密二體。雖有相似評(píng)論,但基本上都以粗筆或細(xì)筆的概念籠統(tǒng)掩飾。而疏密二體與粗筆、細(xì)筆它們之間有明顯的區(qū)別,是林與木的關(guān)系。
中國文化一脈相承,在承襲中再加弘揚(yáng)。密體山水形態(tài)體現(xiàn)了中國山水畫演進(jìn)的哲學(xué)思考及各個(gè)歷史時(shí)期它們的文化特征與鏡像。
不言而喻,密體山水是古代山水畫經(jīng)典之作的重要組成部分。比如:隋代展子虔的《游春圖》、唐代李思訓(xùn)的《江帆樓閣圖》,通過精彩的、對(duì)大自然和人文景觀的再現(xiàn),讓讀者在欣賞時(shí)如身臨其境,體會(huì)天地之大美;南唐董源的《龍宿郊民圖》,用細(xì)密的披麻皴塑造厚實(shí)的山形體貌;巨然的《秋山問道圖》將披麻皴發(fā)揮到極致,他們共同創(chuàng)造了南方山水密體的表現(xiàn)形式。至五代宋初,范寬以堅(jiān)實(shí)厚樸的點(diǎn)皴,從另一個(gè)角度刻畫山體堅(jiān)凝、樹態(tài)豐盛的崇山峻嶺與雪后山景,對(duì)后人產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
從橫向上審視密體的奧秘在于精中有細(xì)。北宋畫家李公麟畫馬:精確地表現(xiàn)馬的體型與姿態(tài),連崇尚疏體的梁楷都曾潛心摹寫過李公麟的這種“細(xì)筆畫”,蘇東坡評(píng)李氏筆下之馬“龍眠胸中有千駟,不唯畫肉兼畫骨”。說明李公麟畫馬也用密體表現(xiàn)出馬的真實(shí)生動(dòng)。
從縱向分析山水畫的密體:理與法、細(xì)密精確是密體作品的核心。清代畫家董說:“師古人而后師造化,古人之法是用,而造化之象是體?!秉S公望講:“作畫只是個(gè)‘理’字最緊要?!笔瘽裕骸袄肀M法無盡,法盡理生矣。”龔賢對(duì)如何駕馭作品創(chuàng)作,概括為“亂求理,整見才,細(xì)須文,豪有法”②。這里的理與用相連,而理有具體的內(nèi)容。密體山水的細(xì)無疑既是藝術(shù)表現(xiàn)上的用,也是哲理的融入。黃公望的山水創(chuàng)作,山頭多礬石,靈感源出于他的家鄉(xiāng)虞山。而王蒙的《太白山圖》之類作品,在前人披麻皴基礎(chǔ)上演變?yōu)榕C?,開創(chuàng)了密體山水表現(xiàn)的極細(xì)風(fēng)格。他們的理與法、體與用都有堅(jiān)實(shí)的依據(jù)和基礎(chǔ)。
當(dāng)我們讀到清代石濤《搜盡奇峰打草稿》和龔賢《夏山過雨圖》等作品時(shí),可以窺見他們?cè)诠P墨細(xì)密問題上共同的思考。石濤以線為主加點(diǎn),以線點(diǎn)織成變化多端的景象;龔賢將線點(diǎn)與水墨巧加融合,組成渾厚蒼潤而生動(dòng)的體貌,細(xì)致而不瑣碎,在細(xì)致的表現(xiàn)中仍具有深刻的內(nèi)涵。最終他們都在美術(shù)史上占有重要地位。
藝術(shù)的發(fā)展,需要不斷弘揚(yáng)民族的文化特色。正如宋代朱熹詩曰:“舊學(xué)商量加邃密,新知培養(yǎng)轉(zhuǎn)深沉?!?思考舊學(xué)中的精髓,探討藝術(shù)新的知識(shí)與形式,是我們當(dāng)下藝術(shù)界共同的責(zé)任。
黃賓虹先生認(rèn)為:“中國山水畫,數(shù)千年來,載諸史乘,班班可考,流傳名跡,家法派別,各個(gè)不同,古今相師,代有變易?!薄肮P墨重在變字,只有變才能達(dá)到‘渾厚華滋’和‘剛健婀娜’。”③對(duì)于現(xiàn)當(dāng)代的山水畫如何變革?黃賓虹將中國哲學(xué)與人生的思考,借山水為載體,憑借深厚的筆墨造詣,形成了他“屢變者體貌,不變者精神”的密體山水藝術(shù),展現(xiàn)參悟造化的理念和體用統(tǒng)一的作風(fēng),凸顯筆墨新的生命力,筑就中國傳統(tǒng)山水的現(xiàn)代高峰。
密體山水藝術(shù)對(duì)于現(xiàn)、當(dāng)代的美術(shù)家來說,既是舊學(xué)又是新知。改革開放后的四十年中,國門大開,人們的視域豁然開闊。在西方所謂現(xiàn)代藝術(shù)、后現(xiàn)代主義、當(dāng)代藝術(shù)的沖擊下,人們?cè)?jīng)眼花繚亂而難辨其善。所幸大多數(shù)美術(shù)家能沉住氣、靜下心,重溫民族文化經(jīng)典,思考今日創(chuàng)新之路。
近觀一二十年中國畫的發(fā)展,密體山水取得可喜的進(jìn)步。山水畫可見三種形態(tài)并存的趨勢:
其一,弘揚(yáng)筆墨精神,于筆墨細(xì)勁稠密處見苦功。近幾十年來,除已故的黃賓虹、張大千、傅抱石、李可染等大師外,較早引起畫壇關(guān)注者當(dāng)屬黃秋園先生。他的《井岡山圖》與眾不同,客觀上講,他并未將重心放在表現(xiàn)井岡山的雄偉,而是把重點(diǎn)放在對(duì)井岡山豐茂的山體面貌的抒寫,通過對(duì)古人筆墨的深刻理解,尤其對(duì)石濤筆墨中點(diǎn)線的重新詮釋,使作品既古又新,李可染先生表示驚嘆!展現(xiàn)了現(xiàn)當(dāng)代密體山水堅(jiān)守傳統(tǒng)、筆墨上出新的成績。
其二,回歸傳統(tǒng),復(fù)興工筆藝術(shù)的清新典雅。借助裝飾藝術(shù)元素,營造生動(dòng)平靜的山水意境。宋玉麟選擇了與其父宋文治先生審美趨向不同的道路,回歸古老的工筆形式,在工筆意寫的基礎(chǔ)上拉近與現(xiàn)代裝飾藝術(shù)的距離。作品《秋韻》清新典雅,給觀者留下美不勝收的印象。姜寶林的《曙光》,張揚(yáng)筆墨的審美力量,將傳統(tǒng)披麻皴和荷葉皴進(jìn)行高度程式化。他們共同凸顯當(dāng)代密體山水創(chuàng)作裝飾藝術(shù)風(fēng)格精密、動(dòng)若神契的藝術(shù)特征。
其三,借鑒與融進(jìn)新的表現(xiàn)語言,塑造新時(shí)代特色的山水意境。在保持筆墨造型特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,借鑒融進(jìn)油畫、水彩、版畫的表現(xiàn)語言,實(shí)現(xiàn)新的、有意味的細(xì)勁稠密。宋雨桂、馮大中創(chuàng)作的《蘇醒》,較早地發(fā)起當(dāng)代密體山水的筆墨轉(zhuǎn)型。他們成功借鑒水彩畫的元素與形式,細(xì)膩刻畫山水諸景。白云鄉(xiāng)的《故園熱土》,借鑒油畫藝術(shù)語言,生動(dòng)地塑造了現(xiàn)代密體山水寫真的意境。
上述作品鮮明地體現(xiàn)了中國當(dāng)代密體山水的時(shí)代意義,讓這一古老藝術(shù)形式綻放新彩;他們讓中國畫的寫實(shí)空間進(jìn)一步拓展,讓山水畫更接地氣和撥動(dòng)時(shí)代脈搏,使山水藝術(shù)更具社會(huì)化和新的生命力;他們通過密體山水作品的創(chuàng)作,體現(xiàn)出中國當(dāng)代藝術(shù)家的精品意識(shí),給當(dāng)下中國畫壇帶來勃勃生機(jī)!“堅(jiān)持思想精深、藝術(shù)精湛……保持高度的文化自信?!蔽覀冇欣碛上嘈牛涸谒囆g(shù)家的共同努力下,新時(shí)代的中國密體山水將掀開更為絢麗的一頁。
注 釋:
①周積寅編著《中國畫論輯要》第296頁,江蘇美術(shù)出版社,2005年7月。
②柯文輝編著《龔賢畫論臆解》第26頁,榮寶齋出版社,2008年10月。
③黃賓虹著《黃賓虹談藝錄》第6頁,河南美術(shù)出版社,2001年6月。