劉 偉

（長(zhǎng)春建筑學(xué)院，長(zhǎng)春 130607）

染發(fā)廢水具有有機(jī)物含量較高、成分較復(fù)雜等特點(diǎn)[1]?；炷瘜W(xué)處理方法常用于處理有機(jī)物高的廢水，混凝劑的種類(lèi)較為繁多，按照化學(xué)組分分為無(wú)機(jī)混凝劑、有機(jī)混凝劑兩大類(lèi)。目前，污水處理中被廣泛使用的混凝劑主要是：合成有機(jī)高分子混凝劑和天然高分子混凝劑。合成有機(jī)高分子混凝劑其毒性較大，價(jià)格較昂貴，因而未被廣泛使用。而天然改性高分子混凝劑具有毒性低、價(jià)格低廉、容易被生物降解等優(yōu)勢(shì)，因此得到較為廣泛的使用。為了研究各種混凝劑處理染發(fā)廢水的效果，筆者選出效果最好的絮凝劑處理染發(fā)廢水，研究簡(jiǎn)便且有效的染發(fā)廢水處理技術(shù)。

1 試驗(yàn)條件

本試驗(yàn)分別對(duì)FeCl3、PAC、玉米淀粉三種混凝劑對(duì)染發(fā)廢水的處理效果進(jìn)行了研究。本試驗(yàn)在相同的條件下進(jìn)行：染發(fā)廢水的初始色度為1 210倍、COD為3 800 mg/L、濁度為387 NTU、總磷為289 mg/L；初始pH值為7.0；混凝時(shí)間均為15 min。在各種混凝劑投加量分別為10 mg/L、20 mg/L……130 mg/L、140 mg/L時(shí)，考察染發(fā)廢水中色度、COD、濁度、總磷的去除效果，結(jié)果如圖1、圖2、圖3和圖4所示。

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

由圖1、圖2、圖3和圖4可以看出，染發(fā)廢水反應(yīng)體系中投加FeCl3、PAC、玉米淀粉三種混凝劑后，色度、COD、濁度、總磷都有一定的去除效果，其中PAC去除效果最好，F(xiàn)eCl3隨后，最后是玉米淀粉。

當(dāng)混凝劑濃度較低時(shí)，染發(fā)廢水中色度、COD、濁度、總磷的去除率較低，主要原因是反應(yīng)體系中絮凝劑的投加量相對(duì)較少，絮凝劑不能與染發(fā)廢水中的雜質(zhì)充分接觸，從而不能形成大的絮體，因此大部分雜質(zhì)仍懸浮在反應(yīng)體系中，染發(fā)廢水中色度、COD、濁度、總磷去除率較低。隨著反應(yīng)體系中FeCl3、PAC、玉米淀粉投加量的逐漸增大，染發(fā)廢水中色度、COD、濁度、總磷去除率也逐漸增大。

當(dāng)FeCl3、PAC、玉米淀粉投加量達(dá)到最佳投量后，隨著混凝劑投加量的增加，色度、COD、濁度、總磷的去除率開(kāi)始逐漸下降，此時(shí)雖然增多了FeCl3、PAC、玉米淀粉的數(shù)量，但膠體粒子間架橋困難，膠體粒子受到排斥力的干擾而不能相互接近。所以，當(dāng)FeCl3、PAC、玉米淀粉投加量過(guò)大時(shí)，染發(fā)廢水中色度、COD、濁度和總磷的去除率開(kāi)始下降。

圖1 不同混凝劑投加量對(duì)COD的影響

圖2 不同混凝劑投加量對(duì)色度的影響

當(dāng)染發(fā)廢水中投加PAC時(shí)，染發(fā)廢水中色度、COD、濁度、總磷的去除較為明顯，PAC作為混凝劑處理染發(fā)廢水的最佳投加量為110 mg/L，此時(shí)染發(fā)廢水中COD的去除率為62.24%，色度去除率為37.27%，總磷去除率為58.79%，濁度的去除率為77.52%。

FeCl3處理染發(fā)廢水的最佳投加量為120 mg/L，此時(shí)染發(fā)廢水中COD的去除率為49.80%，色度去除率為30.06%，總磷去除率為35.32%，濁度的去除率為61.23%。玉米淀粉處理染發(fā)廢水的最佳投加量為70 mg/L，此時(shí)染發(fā)廢水中COD的去除率為35.54%，色度去除率為23.42%，總磷去除率為27.43%，濁度的去除率為43.21%。

圖3 不同混凝劑投加量對(duì)總磷的影響

圖4 不同混凝劑投加量對(duì)濁度的影響

3 結(jié)論

FeCl3、PAC、玉米淀粉三種混凝劑處理染發(fā)廢水時(shí)，PAC處理染發(fā)廢水效果最好，其最佳投加量為110 mg/L。此時(shí)，染發(fā)廢水中COD的去除率為62.24%，色度去除率為37.27%，總磷去除率為58.79%，濁度的去除率為77.52%。