顧康康，朱鵬祥，陳曉華，汪勇政，儲金龍※

(1.安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，合肥 230022； 2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，合肥 230022)

0 引言

隨著中國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，大量農(nóng)村人口進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)表明， 2015年中國農(nóng)民工總量2.774 7億人，其中外出農(nóng)民工1.688 4億人，形成了巨大的農(nóng)村人口流動。2014年3月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》，明確提出了6年1億農(nóng)民工落戶城鎮(zhèn)的目標(biāo)。2016年4月國家發(fā)改委發(fā)布了《國家新型城鎮(zhèn)化報告2015》，就如何推進(jìn)農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)提出了若干新舉措。由此可見，農(nóng)村人口的城鎮(zhèn)化已納入到國家戰(zhàn)略層面。然而，雖然有近2億的農(nóng)民工在城鎮(zhèn)工作、生活，卻由于各種原因無法平等享受城鎮(zhèn)市民的社會福利，外來人口和本地人口之間的巨大福利鴻溝制約了新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展[1-4]。這一問題得到社會的廣泛關(guān)注，農(nóng)村人口流動的特征、定居意愿及其影響因素已成為學(xué)術(shù)界的研究熱點問題。國外在20世紀(jì)50年代開始人口流動的研究，建立了引力模型、“推—拉”模型、移民空間選擇模型等計量研究人口流動特征及影響因素的方法[5-8]。國內(nèi)學(xué)者開展農(nóng)村人口流動及定居意愿研究相對較晚，但研究成果豐碩，對世界人口遷移理論研究產(chǎn)生廣泛影響。李強(qiáng)[9]通過農(nóng)民工的研究認(rèn)為由于戶籍制度的障礙，中國的推拉模式與國際存在較大差距； 張坤[10]運(yùn)用托達(dá)羅修正模型研究了國家層面的人口流動特征及影響因素，提出促進(jìn)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的建議； 高更和、張?zhí)K北等從省域?qū)用嫜芯哭r(nóng)村人口務(wù)工地選擇及影響因素[11-13]； 向晶、趙春雨等開展了不同村莊農(nóng)村人口定居意愿的社會學(xué)調(diào)查[14-15],顏姜慧[16]提出城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城市群發(fā)展在推動農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移中的作用突顯，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移空間指向城市群集聚，總體而言，國外學(xué)者關(guān)于人口流動研究已從傳統(tǒng)的統(tǒng)計分析轉(zhuǎn)向關(guān)注社會文化關(guān)系的質(zhì)性分析，國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)村人口流動時空路徑的研究相對較少，對于農(nóng)村人口定居意愿影響因素研究中較多關(guān)注村民個體特征，對于農(nóng)村建設(shè)、周邊城市公共設(shè)施等“拉力”因素的考慮較少。因此，文章基于安徽省6個不同類型村莊的抽樣調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用Arcgis三維可視化和SPSS回歸分析研究了安徽省農(nóng)村人口流動時空路徑及定居意愿的影響因素，研究成果可為促進(jìn)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化提供科學(xué)依據(jù)。

圖1 研究區(qū)域位置

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

安徽省位于中國華東地區(qū)，地處長江、淮河中下游。全省地域面積14萬km2， 2017年常駐人口6 294.8萬，城鎮(zhèn)化率53.5%，其中外出務(wù)工人口達(dá)1 057萬人。依據(jù)《安徽省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃2012—2030》對安徽省空間地理特征的闡述，全省劃分為三大特征區(qū)域：北部、中部、南部。因此，我們從三大區(qū)域中選擇了淮北、合肥、宣城3座地級市作為宏觀研究分區(qū)，每個地級市選擇2個村莊，村莊產(chǎn)業(yè)類型、區(qū)位條件、外出人口特征盡量涵蓋不同類型，保證調(diào)研村莊的典型性和代表性(圖1，表1)，通過實地調(diào)研獲得相關(guān)數(shù)據(jù)。

表1 調(diào)研村莊基本情況

城市村莊類型區(qū)位條件農(nóng)村人口流動性合肥東明村農(nóng)業(yè)型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),為省內(nèi)中心城市,離省外中心城市較遠(yuǎn)農(nóng)村勞動力數(shù)量較多,省內(nèi)向心型轉(zhuǎn)移趨向明顯,省外流向以上海、江蘇、浙江居多冶父山村綜合型淮北王堰村產(chǎn)業(yè)型城市經(jīng)濟(jì)一般,遠(yuǎn)離省內(nèi)省外中心城市農(nóng)村勞動力數(shù)量龐大,以省內(nèi)轉(zhuǎn)移為主,省外流向以江蘇、上海、山東居多淮海村農(nóng)業(yè)型宣城安吳村農(nóng)業(yè)型城市經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá),遠(yuǎn)離省內(nèi)中心城市,近省外中心城市農(nóng)村勞動力數(shù)量較少,省內(nèi)轉(zhuǎn)移和省外轉(zhuǎn)移并存,省外流量以上海、浙江、江蘇居多月亮灣村旅游型

1.2 數(shù)據(jù)來源

2017年7—8月，組織3個調(diào)研小組對研究區(qū)進(jìn)行調(diào)研，通過統(tǒng)計年報和村莊規(guī)劃收集、政府部門訪談、村民問卷、現(xiàn)場觀測等多種形式獲取相關(guān)空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)。其中，調(diào)查問卷包括個人和家庭基本情況、村莊發(fā)展與建設(shè)、外出務(wù)工情況、定居意愿等方面，最終獲得有效問卷東明村、冶父山村、王堰村、淮海村、安吳村、月亮灣村分別為83、85、104、84、83、101。

1.3 分析方法

(1)時空路徑分析。對農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移就業(yè)歷程進(jìn)行調(diào)查分析，獲得其軌跡片段、駐點等時空數(shù)據(jù)，從而構(gòu)建時空數(shù)據(jù)模型。其中，駐點指時空活動過程中個體的位置，包括緯度、經(jīng)度、時刻； 軌跡片段指個體在起始駐點、終止駐點之間移動的情況[17]。通過Arcgis軟件確定各樣本村及打工地的位置，用Visual Studio構(gòu)建三維可視化的時空路徑。

(2)定居意愿影響因素分析。根據(jù)相關(guān)研究成果和問卷調(diào)研的初步結(jié)果，構(gòu)建農(nóng)村人口流動性影響因素指標(biāo)體系(表2)。運(yùn)用多元回歸模型，定量分析農(nóng)村人口定居意愿的影響因素。被解釋變量為農(nóng)村人口定居意愿，解釋變量為家庭狀況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和村莊建設(shè)，各解釋變量進(jìn)行pearson相關(guān)性分析，指標(biāo)之間pearson相關(guān)性<0.80，認(rèn)為指標(biāo)之間相互較獨立。

表2 農(nóng)村人口定居意愿影響因素指標(biāo)體系

指標(biāo)分指標(biāo)東明村冶父山村王堰村淮海村安吳村月亮灣村家庭狀況年齡<20=1、20-40=2、40-60=3、>60=4224334文化程度文盲=0、小學(xué)=0.25、初中=0.5、高中(中專)=0.75、大專及以上=10.360.470.510.40.310.42非農(nóng)勞動力比重%597075785156工作模式常年在外=0、農(nóng)閑時外出=0.25、早出晚歸,住在家里=0.5、主要務(wù)農(nóng),偶爾外出打零工=0.75、常住家中,不外出=10.50.650.730.890.170.33子女上學(xué)地點本村=0、鎮(zhèn)區(qū)=0.25、其他鎮(zhèn)=0.5、縣城=0.75、市區(qū)=10.330.450.310.390.130.68產(chǎn)業(yè)發(fā)展村莊產(chǎn)業(yè)類型農(nóng)業(yè)型=0、半農(nóng)半工=0.5、工業(yè)主導(dǎo)=100.51000.5家庭總收入萬元4.353.823.034.034.013.45非農(nóng)收入比例%959864607578村莊建設(shè)村莊住房條件不滿意=0、較滿意=0.5、滿意=10.550.580.680.670.330.23村莊設(shè)施配套不滿意=0、較滿意=0.5、滿意=10.140.250.550.550.410.51村莊景觀風(fēng)貌不滿意=0、較滿意=0.5、滿意=10.450.5510.470.540.57

2 農(nóng)村人口流動的時空路徑

表3 農(nóng)村人口流動的時空路徑類型

類型時空特征穩(wěn)定型一直在一地打工逐步穩(wěn)定型不是一直在一地打工,但近些年穩(wěn)定在一地打工5年以上漂泊不定型外省市打工地超過兩地,最近在一地穩(wěn)定時間不超過5年回流型以前在外省市打工,近年回到本市內(nèi)打工逐步開拓型開始打工在本市,后逐步到外省打工斷續(xù)型打工過程不連續(xù),有些年份回家務(wù)農(nóng)

相關(guān)研究表明，農(nóng)村人口流動的時空路徑類型分為穩(wěn)定型、逐步穩(wěn)定型、漂泊不定型、回流型、逐步開拓型和斷續(xù)型[17](表3)。表4可以看出，穩(wěn)定型的農(nóng)村人口流動模式比例都最高，表明農(nóng)村人口對初始流入地有著較強(qiáng)的空間依賴性。除了穩(wěn)定型，其他類型的農(nóng)村人口的時空路徑類型在各研究村不盡相同。冶父山村、月亮灣村和王堰村以逐步開拓型為主， 3個村莊均有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)或周邊有較強(qiáng)吸引力的城市，所有人口流動初期均以本地為主，逐漸到外省市打工； 東明村、安吳村以漂泊不定型為主， 2個村莊均為農(nóng)業(yè)型，周邊缺少產(chǎn)業(yè)吸引，外省流動趨勢顯著； 淮海村以逐步穩(wěn)定型為主，早期流動地點波動性較大，最近幾年集中在周邊幾個大城市。地域差異性對于農(nóng)村人口流動類型影響較大，其中村莊的地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及早期外出務(wù)工者的帶動性影響最為顯著。

表4 不同類型的農(nóng)村人口流動人數(shù)及比例

人，%

表5 農(nóng)村人口流動的時空路徑

城市村莊人口流動時間人口流入地區(qū)合肥東明村1990江蘇、上海、浙江2000蘇南地區(qū)2010合肥冶父山村2000省內(nèi)和長三角2008上海、合肥淮北王堰村2000浙江、內(nèi)蒙古淮海村2000徐州、南京宣城安吳村2005江蘇、上海月亮灣村2000上海2010宣城、月亮灣村

運(yùn)用Arcgis三維可視化分析村民打工時空路徑表(表5)，安徽省6個村莊經(jīng)過多年的人口流動發(fā)展，已形成一個或多個穩(wěn)定的人口流動方向。合肥市東明村1990年開始出現(xiàn)有規(guī)模的外出打工，流動方向以江蘇、上海、浙江為主； 2000年以后外出打工地集中到江蘇，尤其以蘇南地區(qū)為主； 2010年以后，隨著合肥市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，其對農(nóng)村人口吸引力逐漸加強(qiáng)，出現(xiàn)了一定的人口回流。合肥市冶父山村2000年才開始出現(xiàn)有規(guī)模的外出打工，早期務(wù)工者主要聚集在省內(nèi)和長三角2個集聚中心； 2008年以后省外流動地逐漸以上海為主，省內(nèi)以合肥為主?；幢笔谢春４逶缙谝允袃?nèi)打工為主， 2000年以后擴(kuò)展到周邊徐州、南京等大城市。淮北市王堰村早期外出務(wù)工者不多，主要在村莊周邊的礦區(qū)工作； 2000年以后。主要擴(kuò)展到浙江和內(nèi)蒙古兩個地區(qū)，主要從事建筑、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，早期務(wù)工村民的帶動作用十分顯著。宣城市安吳村早期外出務(wù)工者集中于市區(qū)及周邊，從事建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)，務(wù)工形式以臨工為主； 2005年以后擴(kuò)展到江蘇、上海等地。宣城市月亮灣村早期外出務(wù)工者集中于村莊周邊，從事服務(wù)業(yè)為主； 2000年以后省外務(wù)工人數(shù)逐漸增多，以上海為主； 2010年隨著村莊旅游的發(fā)展，回流的村民不斷增加，多在村莊周邊從事旅游相關(guān)的服務(wù)業(yè)。整體而言，安徽省農(nóng)村人口流動性不斷增強(qiáng)，從早期的村莊周邊地區(qū)務(wù)工為主，到現(xiàn)在的省內(nèi)與省外并重的格局，其中省外以長三角地區(qū)為主，省內(nèi)以合肥及周邊地域為主，部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展向好的村莊出現(xiàn)了顯著地人口回流現(xiàn)象。

3 農(nóng)村人口定居意愿

分別選取村莊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城(城市)、省會城市、省外城市5個定居地點，通過對樣本村村民定居意愿的調(diào)查，得到村民定居意愿統(tǒng)計圖(圖2)?？梢钥闯?，安徽省農(nóng)村人口定居意愿選擇依次是村莊、縣城(城市)、省會城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和省外城市。對比安徽省3個典型區(qū)域，皖北地區(qū)的村民雖然選擇村莊作為第一定居點，但也有30%多的村民選擇縣城(城市)，這表明周邊城市對皖北村民的吸引力較強(qiáng)，但小城鎮(zhèn)吸引力不足； 皖中地區(qū)的村民選擇縣城(城市)的比例更高，其中東明村村民的第一選擇定居點是縣城(城市)，選擇省會城市的比例也是3個區(qū)域最高的，表明合肥市的吸引力十分強(qiáng)大； 皖南地區(qū)的村民選擇村莊的比例是3個區(qū)域最高的，選擇鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比例也高于其他地區(qū)，表明該地區(qū)村民就地城鎮(zhèn)化的趨勢十分明顯。運(yùn)用SPSS分析年齡與定居意愿的相關(guān)性，兩者達(dá)到顯著相關(guān)，進(jìn)而分析不同年齡段村民定居意愿(圖3)。小于20歲的村民40%選擇省外城市， 32%選擇省會城市，他們對定居大城市有強(qiáng)烈的意愿； 20～40歲的村民42%選擇縣城(城市)，中小城市是他們定居地的首選； 大于40歲的村民60%多選擇村莊，城市生活的高成本以及對村莊生活的眷戀讓他們選擇留在村莊。

圖2 村民定居意愿統(tǒng)計 圖3 不同年齡段村民定居意愿

表6 農(nóng)村人口定居意愿回歸分析

指標(biāo)估計參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤自由度顯著度水平年齡-0.028***0.00710文化程度-0.4650.16510.43非農(nóng)勞動力比重0.0020.08110.98工作模式0.0180.06510.78子女上學(xué)地點0.175**0.06810.025村莊產(chǎn)業(yè)類型-0.322***0.07110家庭總收入0.0950.13710.57非農(nóng)收入比例0.1220.12710.45村莊住房條件0.0530.11510.23村莊設(shè)施配套0.001**0.03310.03村莊景觀風(fēng)貌-0.167***0.05310 注:***1%的顯著性水平;**5%的顯著性水平

以村民定居意愿為因變量，將定居意愿影響因素指標(biāo)作為自變量引入SPSS軟件回歸分析中的Ordinal函數(shù)進(jìn)行分析，得到模型運(yùn)算結(jié)果(表6)。

3.1 家庭特征

年齡與農(nóng)村人口定居意愿顯著相關(guān)，小于20歲的村民具有強(qiáng)烈定居大城市的意愿， 20～40歲的村民具有相對強(qiáng)烈的定居縣城(城市)的意愿， 40歲以上的村民傾向于留在農(nóng)村。通過調(diào)查， 40歲以下的年輕人從事農(nóng)業(yè)的較少，年輕人分配的宅基地較少，加上城市生活的強(qiáng)烈吸引力，使得年輕人傾向于定居城市。影響因素指標(biāo)中“子女上學(xué)地點”與農(nóng)村人口定居意愿也有較強(qiáng)的相關(guān)性，子女在縣城或城市上學(xué)的父母更希望定居縣城或城市。調(diào)查顯示， 20～40歲的村民希望定居離家較近的縣城或城市，一方面有較多的務(wù)工機(jī)會，享受城市的教育和醫(yī)療資源，有利于子女的發(fā)展，另一方面可以照顧家鄉(xiāng)的老人和田地。老年人由于技能有限，生活習(xí)慣等問題，較希望留在村莊生活。

3.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展

村莊產(chǎn)業(yè)類型與農(nóng)村人口定居意愿顯著相關(guān)，工業(yè)主導(dǎo)型村莊的村民更愿意定居村莊。調(diào)查顯示，產(chǎn)業(yè)條件較好的村莊，附近就業(yè)崗位較多，村民在附近務(wù)工的同時也能照顧家庭，普遍認(rèn)為農(nóng)村生活成本低、環(huán)境好，放棄農(nóng)地拿到城市戶口的意愿相對較低。與此相反，產(chǎn)業(yè)條件一般的村莊，村民收入水平較低，希望進(jìn)城務(wù)工的意愿較強(qiáng)，雖然也反映城市生活壓力大，但為了獲得更好的生活，定居城市的意愿較強(qiáng)。

3.3 村莊建設(shè)

村莊設(shè)施配套、村莊景觀風(fēng)貌與農(nóng)村人口定居意愿顯著相關(guān)，村莊設(shè)施配套、景觀風(fēng)貌滿意度高的村莊的村民定居村莊的意愿較高。調(diào)查顯示，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和安徽省美好鄉(xiāng)村建設(shè)，城鄉(xiāng)差距在降低，若能在村莊享受城市公共服務(wù)，村民定居城市的意愿會大大降低； 近年來隨著部分城市環(huán)境污染的加劇，擁有較好景觀風(fēng)貌村莊的吸引力越來越大，導(dǎo)致一些生態(tài)環(huán)境良好村莊的村民，定居村莊的意愿越來越強(qiáng)。訪談中，村民表示未來的城市居民會選擇來環(huán)境好的村莊居住，他們的土地價值會不斷提升，這讓他們更加堅持在村莊定居。

4 結(jié)論與建議

新型城鎮(zhèn)化是我國現(xiàn)階段的重要任務(wù)之一，農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化是我國新型城鎮(zhèn)化的重要支撐，通過實地調(diào)研安徽省6個典型村莊及540份調(diào)查問卷，初步到以下結(jié)論：

(1)安徽省農(nóng)村人口經(jīng)過多年的流動和變遷，各地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)和社會條件的差異，已經(jīng)形成差異性較為顯著的人口流動模式。皖北地區(qū)的農(nóng)村人口流動屬于逐步穩(wěn)定型，空間選擇集中于周邊大城市，但分散性顯著； 皖中地區(qū)的農(nóng)村人口流動屬于穩(wěn)定型，空間選擇形成合肥和長三角兩個中心區(qū)； 皖南地區(qū)的村人口流動屬于逐步開拓型，空間選擇以省外為主，集中于上海和浙江等區(qū)域，近年人口回流趨勢明顯。

(2)安徽省農(nóng)村人口定居意愿選擇依次是村莊、縣城(城市)、省會城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和省外城市?？h城(城市)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)是農(nóng)村人口異地城鎮(zhèn)化的重要載體。影響農(nóng)村人口定居意愿的影響因素為年齡、子女上學(xué)地點、村莊產(chǎn)業(yè)類型、村莊設(shè)施配套、村莊景觀風(fēng)貌。年齡越小的村民定居大城市的意愿越強(qiáng)烈，產(chǎn)業(yè)條件、村莊設(shè)施配套、村莊景觀風(fēng)貌好的村莊的村民就近城鎮(zhèn)化的意愿越強(qiáng)，城鎮(zhèn)的教育資源、就業(yè)崗位、醫(yī)療條件是吸引農(nóng)村人口定居城鎮(zhèn)的主要因素。

(3)中國新型城鎮(zhèn)化的重點是農(nóng)村人口的城鎮(zhèn)化，不同地區(qū)的農(nóng)村流動人口因其家庭條件、村莊發(fā)展水平不同，對于定居地的選擇有較大的差異性[18-19]。中國縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化水平較低，農(nóng)村人口全部轉(zhuǎn)移到大城市也不現(xiàn)實，加強(qiáng)當(dāng)?shù)乜h城(城市)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人居環(huán)境建設(shè)，滿足農(nóng)村人口的就業(yè)、教育、醫(yī)療等需求，縣城(城市)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)將成為中國新型城鎮(zhèn)化的重要載體之一。