趙曉園,李學(xué)坤

(云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，昆明 650201)

0 引言

耕地資源是最寶貴的自然資源，具有生產(chǎn)、生活、空間承載及環(huán)境保護(hù)等多種功能，是人類生存和發(fā)展以及保障糧食安全的物質(zhì)基礎(chǔ)[1-2]。近年來，隨著工業(yè)化及城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，人口迅速增長，其帶來的環(huán)境污染嚴(yán)重影響耕地質(zhì)量及耕地生態(tài)安全[3]。在十九大會(huì)議中，習(xí)近平總書記提出建設(shè)生態(tài)文明，提高生態(tài)安全度，而耕地生態(tài)安全作為生態(tài)文明系統(tǒng)的重要組成部分，其研究備受關(guān)注。

耕地生態(tài)安全是指耕地資源環(huán)境、生態(tài)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)不受危險(xiǎn)，且處于安全位置，是功能狀態(tài)形式[4]。近年來，國外學(xué)者主要集中于耕地生態(tài)安全與不同區(qū)域土地可持續(xù)利用及土地生態(tài)安全的關(guān)系，如Rasul[5]從農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析孟加拉的耕地可持續(xù)利用與農(nóng)業(yè)生態(tài)狀況。國內(nèi)學(xué)者主要集中在耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)、空間格局分布、影響因素、與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系4方面，如張祥義[6]基于熵權(quán)物元模型評(píng)價(jià)肥鄉(xiāng)縣耕地生態(tài)安全度，認(rèn)為其可分為3個(gè)階段； 王千[7]認(rèn)為河北省138個(gè)縣耕地生態(tài)安全空間格局顯著，空間聚集度Moran′s I值為0.630； 賈書楠[8]認(rèn)為影響西安市的因素主要是人均能值產(chǎn)出及農(nóng)業(yè)財(cái)政支出比例； 楊玉珍[9]認(rèn)為福建省耕地生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度在2004—2015年都呈增長趨勢(shì)，且協(xié)調(diào)性不斷增強(qiáng)。綜合來看，國內(nèi)外學(xué)者從多方面多尺度分析研究區(qū)耕地生態(tài)安全，但少有學(xué)者選取生態(tài)文明建設(shè)區(qū)為研究區(qū)分析其耕地生態(tài)安全概況，近年來，云南省堅(jiān)持把生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)創(chuàng)建工作作為首要工作，立足將云南省打造成生態(tài)文明建設(shè)區(qū)?；诖?，文章選取云南省為研究區(qū)，基于多因素綜合加權(quán)法評(píng)價(jià)2000—2016年云南省耕地生態(tài)安全度，并分析云南省2000年、2005年、2010年、2016年耕地生態(tài)安全空間分布格局，在此基礎(chǔ)上，基于障礙度模型分析其障礙因子，以期為提高云南省生態(tài)安全度提供依據(jù)。

1 研究方法及指標(biāo)體系

1.1 研究區(qū)概況

云南省地處西南邊陲，屬低緯度內(nèi)陸地區(qū)，地理位置優(yōu)越，東接貴州省、廣西壯族自治區(qū)，北靠四川省，南部與老撾、越南毗鄰，是中國通往東南亞、南亞的窗口和門戶。全省總面積39.41萬km2，居全國第八位[10]。轄8市8州，包括昆明市、曲靖市、玉溪市、昭通市、保山市、麗江市、普洱市、臨滄市、德宏州、怒江州、迪慶州、大理州、楚雄州、紅河州、文山州、西雙版納州，總?cè)丝?770.5萬人。21世紀(jì)以來，云南省經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人口極速增加，耕地承載力壓力不斷加大。以云南省耕地資源作為研究對(duì)象，對(duì)其耕地生態(tài)安全度及時(shí)空格局布局進(jìn)行分析，對(duì)云南省耕地生態(tài)安全有重要意義，以期為云南省耕地生態(tài)安全額綜合評(píng)定和政策措施制定提供理論支持。

1.2 研究方法

1.2.1 多因素綜合加權(quán)法

多因素綜合加權(quán)法主要是通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，并運(yùn)用一定方法確定權(quán)重，最后對(duì)各指標(biāo)值進(jìn)行加權(quán)求和所得[11]，該文選用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，具體步驟如下：

(1)

(2)

式(1)中，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，xij為標(biāo)準(zhǔn)化前的原始數(shù)值，xmin為標(biāo)準(zhǔn)化前最小的數(shù)值，xmax為標(biāo)準(zhǔn)化后最大的數(shù)值，若指標(biāo)為正，則采用式(1)若指標(biāo)為負(fù)，則采用式(2)。

(3)

式(3)中，Yij為標(biāo)準(zhǔn)化的矩陣，Wi代表的是熵權(quán)的值，k=1/lnm；Hi代表的是通過計(jì)算得到的信息熵。

(4)

式(4)中，m為指標(biāo)個(gè)數(shù)，Hi代表的是通過計(jì)算得到的信息熵，Wi為各指標(biāo)權(quán)重。

(5)

式(5)中，Wi為各指標(biāo)權(quán)重，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值，F(xiàn)為綜合得分。

1.2.2 障礙度模型

對(duì)耕地生態(tài)安全值進(jìn)行分析，能夠看出其耕地總體變化，但不能表征耕地生態(tài)安全的影響因素，為了更好地提出提高耕地生態(tài)安全度的建議，該文引入障礙度模型通過因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度及障礙度進(jìn)行障礙因子診斷[12-13]，計(jì)算公式如下：

(6)

1.3 指標(biāo)體系

表1 基于P-S-R框架的云南省耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層權(quán)重耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)壓力(0.338)人口自然增長率C1(%)0.052人均耕地面積C2(hm2/人)0.080城鎮(zhèn)化水平C3(%)0.073單位耕地面積化肥施用量C4(kg/hm2)0.069第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重C5(%)0.064狀態(tài)(0.329)森林覆蓋率C6(%)0.071人均糧食產(chǎn)量C7(kg2/人)0.088單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平C8(kW/hm2)0.072復(fù)種指數(shù)C9(%)0.064水土流失率C10(%)0.034響應(yīng)(0.333)污水處理率C11(%)0.045人均糧食占有量C12(kg/人)0.080農(nóng)民人均純收入C13(元)0.081環(huán)保投資額占GDP比重C14(%)0.075專業(yè)技術(shù)人員C15(人)0.052

PSR模型是為了診斷生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)性，剖析生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在的因果關(guān)系，從整體上反映耕地生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類活動(dòng)間的相互關(guān)系[14]，而以科學(xué)合理的方法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)是正確評(píng)價(jià)耕地生態(tài)安全的關(guān)鍵，因此，該文基于科學(xué)性、可獲取性、實(shí)用性等原則以及研究區(qū)實(shí)際情況，綜合“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型建立指標(biāo)體系，具體如表1所示。其中，壓力指標(biāo)主要是根據(jù)人類活動(dòng)對(duì)耕地生態(tài)環(huán)境造成的壓力所選取的，主要包括人口自然增長率、人均耕地面積、城鎮(zhèn)化水平、單位耕地面積化肥施用量、第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重5個(gè)指標(biāo)； 狀態(tài)指標(biāo)是指由于壓力改變了耕地原有狀態(tài)，主要包括森林覆蓋率、人均糧食產(chǎn)量、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、復(fù)種指數(shù)、水土流失率； 響應(yīng)指標(biāo)指的是對(duì)于改變的狀態(tài)人類社會(huì)會(huì)采取一定措施作為響應(yīng)，用以恢復(fù)耕地生態(tài)質(zhì)量，主要包括污水處理率、人均糧食占有量、農(nóng)民人均純收入、環(huán)保投資額占GDP比重、專業(yè)技術(shù)人員5個(gè)指標(biāo)。該研究的數(shù)據(jù)均來源于《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒(2000-2017)》及相關(guān)的云南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及云南省社會(huì)統(tǒng)計(jì)局、社會(huì)統(tǒng)計(jì)局等網(wǎng)站。

1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定

鑒于對(duì)于耕地生態(tài)安全還沒有一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，該文根據(jù)研究區(qū)耕地生態(tài)安全實(shí)際情況，并結(jié)合現(xiàn)有研究對(duì)于耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)值得劃分，該文將云南省生態(tài)安全評(píng)價(jià)值劃分為5個(gè)等級(jí)[15]，如表2所示。

表2 耕地生態(tài)安全等級(jí)劃分

F生態(tài)安全等級(jí)特 征≥80Ⅴ級(jí)安全耕地生態(tài)環(huán)境好、結(jié)構(gòu)完整、土壤肥力高、適宜農(nóng)業(yè)開發(fā)60≤F<80Ⅳ級(jí)次安全耕地生態(tài)環(huán)境相對(duì)較好、農(nóng)業(yè)污染程度低、適宜農(nóng)業(yè)開發(fā),生態(tài)問題不顯著40≤F<60Ⅲ級(jí)臨界安全耕地生態(tài)環(huán)境保護(hù)程度弱化,生態(tài)環(huán)境破壞較少,生態(tài)結(jié)構(gòu)趨向惡化,生態(tài)系統(tǒng)受到干擾,生態(tài)問題有待解決20≤F<40Ⅱ級(jí)敏感耕地生態(tài)環(huán)境受到較大破壞,耕地生態(tài)問題突出,耕地產(chǎn)量低、生態(tài)災(zāi)害頻繁、治理難度大,生態(tài)問題嚴(yán)重<20Ⅰ級(jí)風(fēng)險(xiǎn)耕地生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重干擾和破壞,耕地生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能不完整,耕地的功能退化,生態(tài)問題突出,生態(tài)災(zāi)害嚴(yán)重,難以恢復(fù)

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 云南省耕地生態(tài)安全時(shí)空格局變化

2.1.1 云南省耕地生態(tài)安全時(shí)間變化特征

通過基于P-S-R模型從耕地壓力—狀態(tài)—響應(yīng)3方面對(duì)云南省耕地生態(tài)安全進(jìn)行綜合分析和研究，結(jié)果如圖1所示，由圖1可知，其耕地生態(tài)安全總值總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，由2000年的45.68上升到2016年的85.62，可分為3個(gè)階段，第一階段為2000—2007年，為緩慢上升階段，第二階段為2008—2010年，緩慢下降階段，第三階段為2011—2016年為高速發(fā)展階段。

圖1 云南省耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果

在第一階段中，云南省生態(tài)安全值逐漸上漲，尤其是2003年之后，這主要是由于2003年開始全國取消農(nóng)村農(nóng)業(yè)稅，實(shí)行家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的經(jīng)營體制，大大提高了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)種植的積極性，人均糧食擁有量得到較大提高，而且，農(nóng)民人均純收入從2003年的1 758元上漲至2007年2 634元，森林覆蓋率由2003年的45%上漲至2007年49.9%，這些因素使云南省耕地生態(tài)安全狀況得到明顯提升。

在第二階段中，云南省耕地生態(tài)安全呈下降態(tài)勢(shì)，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，農(nóng)地非農(nóng)化現(xiàn)象日趨明顯，人地矛盾越發(fā)突出，另一方面，越來越多農(nóng)藥化肥投入到耕地開發(fā)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之中，使得土壤肥力下降，耕地資源遭受破壞，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示， 2009年云南省化肥使用量相較2008年上漲5%，在這些因素的共同作用下，云南省耕地生態(tài)安全呈下降態(tài)勢(shì)。

在第三階段中，云南省耕地生態(tài)安全呈上漲態(tài)勢(shì)發(fā)展，這與2011年云南政府提出“城鎮(zhèn)上山”有著直接關(guān)系，試圖全面啟動(dòng)低丘緩坡綜合開發(fā)利用，耕地占用得到一定緩解，尤其是占用優(yōu)質(zhì)耕地現(xiàn)象減少，優(yōu)質(zhì)耕地用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，另一方面，由于在上一階段中，耕地遭受嚴(yán)重破壞促使人們開始思考保護(hù)耕地資源，提高耕地生態(tài)安全，因此，政府也頒發(fā)了一系列政策以保護(hù)耕地資源，提高了云南省耕地生態(tài)安全。

2.1.2 云南省耕地生態(tài)安全空間格局演變

應(yīng)用ARCGIS軟件，通過其空間分析板塊，運(yùn)用自然斷裂法(Jenks)將云南省2000年、2005年、2010年、2016年的耕地生態(tài)安全等級(jí)繪制成空間分布圖，如圖2所示。

圖2 云南省耕地生態(tài)安全空間格局變化

2000—2016年，云南省耕地生態(tài)安全水平空間差異格局顯著。2000年云南?、窦?jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中在怒江州、文山州及玉溪市中，主要是由于怒江州及文山州地勢(shì)險(xiǎn)峻，且坡耕地比重較大，因此，易發(fā)生水土流失等自然災(zāi)害，耕地壓力大； Ⅱ級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)成團(tuán)狀分布，主要集中在中部和北部地區(qū)，雖然該地耕地自然條件較好，但人口密度相對(duì)較大、工業(yè)發(fā)展相對(duì)較好，使得其耕地承載力較大，耕地生態(tài)安全較低； Ⅲ級(jí)臨界安全區(qū)主要位于西南和東北部地區(qū)，主要位于曲靖市、普洱市等地，該地森林覆蓋率相對(duì)較高，且糧食產(chǎn)量相對(duì)較高； Ⅳ級(jí)安全區(qū)為德宏州，其森林覆蓋率占云南省5.4%，且地表水未被污染，水資源豐富，自然條件優(yōu)越，為糧食生產(chǎn)提供良好環(huán)境，耕地生態(tài)安全度高。

2005年Ⅲ級(jí)臨界安全區(qū)和Ⅳ級(jí)次安全區(qū)數(shù)量明顯增加，主要集中在云南省西部、中部地區(qū)，包括麗江、寶山、昆明、大理、普洱等地，這些地區(qū)自然條件相對(duì)優(yōu)越，農(nóng)業(yè)發(fā)展較好，農(nóng)業(yè)發(fā)展促進(jìn)其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高了生活質(zhì)量，維護(hù)了耕地安全，提高了耕地生態(tài)安全度。

2010年，云南省中部地區(qū)為Ⅳ級(jí)次安全區(qū)階段，部分地區(qū)出現(xiàn)Ⅴ級(jí)安全區(qū)，如德州及西雙版納地區(qū)兩地，主要是受當(dāng)?shù)卣哂绊?，如德州市政府出臺(tái)相關(guān)關(guān)于耕地生態(tài)安全的政策，試圖提高其耕地生態(tài)安全

2016年云南省絕大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了Ⅳ級(jí)次安全區(qū)與Ⅴ級(jí)安全區(qū)目標(biāo)，這與這些地區(qū)開發(fā)優(yōu)越的旅游資源有著直接聯(lián)系，發(fā)展旅游資源需要良好環(huán)境，因此，某些地區(qū)工業(yè)發(fā)展停產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)藥化肥使用量相對(duì)較少，在政府提出化肥零增長的建議下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依據(jù)科學(xué)技術(shù)來提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，另一方面，政府加大環(huán)保資金投入，昆明、大理、普洱等旅游區(qū)現(xiàn)象更加明顯，直接提高耕地生態(tài)安全度，因此，大部分地區(qū)耕地生態(tài)安全朝良好方向發(fā)展。

2.2 障礙因子診斷

表3 2000—2016年云南省耕地生態(tài)安全指標(biāo)層主要障礙因子障礙度

年份項(xiàng)目指標(biāo)排序123452000障礙因素122518障礙度(%)25.6120.1513.2710.068.442005障礙因素12134815障礙度(%)22.3620.2814.299.478.132010障礙因素137984障礙度(%)40.8924.4415.288.577.052016障礙因素13141584障礙度(%)32.2124.4315.709.957.01

運(yùn)用障礙度模型，對(duì)影響云南省耕地生態(tài)安全的障礙因子進(jìn)行診斷，以確定障礙因子，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

2000年影響耕地生態(tài)安全障礙因子主要集中在壓力狀態(tài)下，前5位的障礙因子是人均糧食占有量(C12)、人均耕地面積(C2)、第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重(C5)、人口自然增長率(C1)及單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)，由此可以看出，影響2005年耕地生態(tài)安全的主要因素是與農(nóng)戶有直接關(guān)系的經(jīng)濟(jì)因素，表明當(dāng)時(shí)的耕地生態(tài)安全直接由農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)收入所決定。

2005年影響耕地生態(tài)安全障礙因子分別為人均糧食占有量(C12)、農(nóng)民人均純收入(C13)、單位耕地面積化肥使用量(C4)、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)及專業(yè)技術(shù)人員(C15)，決定耕地生態(tài)安全的依舊是農(nóng)戶直接經(jīng)濟(jì)收入，但農(nóng)戶開始注重科學(xué)技術(shù)使用及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境對(duì)耕地生態(tài)安全的意義。

2010年影響耕地生態(tài)安全障礙因子分別為農(nóng)民人均純收入(C13)、人均糧食產(chǎn)量(C7)、復(fù)種指數(shù)(C9)、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)及單位耕地面積化肥使用量(C4)，主要是受其指標(biāo)狀態(tài)影響。

2016年影響耕地生態(tài)安全障礙因子為農(nóng)民人均純收入(C13)、環(huán)保投資額占GDP比重(C14)、專業(yè)技術(shù)人員(C15)、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)及單位耕地面積化肥使用量(C4)，充分表明農(nóng)戶已經(jīng)意識(shí)到科學(xué)技術(shù)及環(huán)境保護(hù)的重要性，專業(yè)技術(shù)的使用及環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)投入已然成為影響耕地生態(tài)安全的重要因素。

3 結(jié)論與討論

該文基于微觀視角對(duì)云南省耕地生態(tài)安全進(jìn)行定量分析，采用多因素綜合加權(quán)法測(cè)算其生態(tài)安全度，并利用ARCGIS分析功能分析其空間分布概況，并基于障礙度模型分析其耕地生態(tài)安全度的主要障礙度，主要得出以下結(jié)論：

(1)云南省耕地生態(tài)安全總值總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，可分為3個(gè)階段。第一階段受國家政策影響其耕地生態(tài)安全值呈上升態(tài)勢(shì)發(fā)展； 第二階段受城鎮(zhèn)化及工業(yè)化快速推進(jìn)呈下降態(tài)勢(shì)； 第三階段其耕地生態(tài)安全值呈快速發(fā)展趨勢(shì)，與農(nóng)戶意識(shí)的提高及云南省政府“城鎮(zhèn)上山”政策有直接關(guān)系。

(2)2000—2016年，云南省耕地生態(tài)安全水平空間差異格局顯著。Ⅰ級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)及Ⅱ級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)數(shù)量逐漸減少， Ⅲ級(jí)臨界安全區(qū)、Ⅳ級(jí)次安全區(qū)及Ⅴ級(jí)安全區(qū)數(shù)量明顯增加； 西南部耕地生態(tài)安全度整體高于其他地區(qū)， Ⅰ級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中于西北部地區(qū)， Ⅱ級(jí)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分布相對(duì)較散， Ⅲ級(jí)臨界安全區(qū)集中于東部地區(qū)， Ⅳ級(jí)次安全區(qū)主要集中于中部地區(qū)， Ⅴ級(jí)安全區(qū)主要分布在西南地區(qū)。

(3)2000年的障礙因子是人均糧食占有量(C12)、人均耕地面積(C2)、第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重(C5)、人口自然增長率(C1)及單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)； 2005年影響耕地生態(tài)安全障礙因子分別為人均糧食占有量(C12)、農(nóng)民人均純收入(C13)、單位耕地面積化肥使用量(C4)、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)及專業(yè)技術(shù)人員(C15)； 2010年影響耕地生態(tài)安全障礙因子分別為農(nóng)民人均純收入(C13)、人均糧食產(chǎn)量(C7)、復(fù)種指數(shù)(C9)、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)及單位耕地面積化肥使用量(C4)； 2016年響耕地生態(tài)安全障礙因子為農(nóng)民人均純收入(C13)、環(huán)保投資額占GDP比重(C14)、專業(yè)技術(shù)人員(C15)、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(C8)及單位耕地面積化肥使用量(C4)。

耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程，該文通過PSR模型選取指標(biāo)并測(cè)算2000—2016年云南省耕地生態(tài)安全度，但現(xiàn)有研究中以生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)為研究區(qū)而進(jìn)行耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少，因此，該文的研究具有典型性。但該文在選取指標(biāo)的過程中雖在某方面考慮了生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)指標(biāo)的特殊性，由于數(shù)據(jù)的限制選取的指標(biāo)并未全面覆蓋生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)的特殊性，因此，在未來的研究中，如何針對(duì)生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)自身特殊性更加全面地選取指標(biāo)是研究的重中之重。