唐江霞，林 祁，黃顯波，鄧則勤，林成豹

（1.福建省三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，福建沙縣365051；2.福建省尤溪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，福建尤溪365100）

為研究?jī)?yōu)質(zhì)稻新品種“瀘優(yōu)明占”作再生稻的關(guān)鍵栽培技術(shù)，解決其作再生稻生產(chǎn)瓶頸問(wèn)題，進(jìn)一步挖掘其再生稻的生產(chǎn)潛力。2016年三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院在尤溪縣西城鎮(zhèn)湆頭村開展留樁高度和促芽肥施用時(shí)間對(duì)瀘優(yōu)明占再生稻產(chǎn)量的影響試驗(yàn)，研究瀘優(yōu)明占再生稻栽培的最佳留樁高度和最佳促芽肥施用時(shí)間，以期為瀘優(yōu)明占作再生稻的高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種為三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育的強(qiáng)再生力品種瀘優(yōu)明占，具有根系發(fā)達(dá)，莖稈粗韌，抗碾壓表現(xiàn)好，長(zhǎng)勢(shì)旺盛，表現(xiàn)群體整齊，熟期轉(zhuǎn)色好，耐肥抗倒，穗大粒多、產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)、適應(yīng)性廣等特點(diǎn)。

1.2 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地設(shè)在尤溪縣西城鎮(zhèn)湆頭村，海拔160 m，土壤為沙壤土，肥力偏低，地力均勻，排灌方便。3月14日播種，采用工廠化育秧，4月5日插秧，8月1日成熟收割。小區(qū)面積4 m×5 m=20 m2，插植密度20 cm×20 cm，每小區(qū)插植500叢。頭季田間水肥管理及病蟲害防治同一般大田，注意保養(yǎng)根系，收割前15 d烤田。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 留樁高度 頭季留樁高度設(shè)4個(gè)處理，分別為處理A 0 cm、處理B 10 cm、處理C 20 cm、處理D 35 cm。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3個(gè)重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)。再生季促芽肥按傳統(tǒng)高留樁再生稻高產(chǎn)栽培措施進(jìn)行。

1.3.2 促芽肥施用時(shí)間 再生季促芽肥施用時(shí)間設(shè)7個(gè)處理（N1-N7），各處理總施氮量均為每667m2尿素25 kg，為避免出現(xiàn)肥害燒苗，促芽肥每次尿素施用量不超過(guò)10 kg［1］。因此，按1∶2∶2分3次施，方案如表1，每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共21個(gè)小區(qū)。各處理留樁高度統(tǒng)一為10 cm，各小區(qū)間筑小田埂并包蓋塑料薄膜，單獨(dú)排灌，以防肥水串灌，四周設(shè)保護(hù)行。

表1 瀘優(yōu)明占低樁促芽肥施用時(shí)間試驗(yàn)方案

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

觀察頭季播種、插秧、始穗、齊穗、成熟期和再生季齊穗、成熟期。再生季成熟收割前1 d，每個(gè)小區(qū)調(diào)查50叢的有效穗，并取有代表性的5叢稻株，帶回室內(nèi)調(diào)查水稻每叢穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、空癟粒數(shù)、千粒重，進(jìn)行理論產(chǎn)量計(jì)算。不同留樁高度處理的再生季收割按成熟遲早分別收獲，分小區(qū)實(shí)割折算產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2007 軟件整理后,用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 留樁高度對(duì)瀘優(yōu)明占再生季經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響

從經(jīng)濟(jì)性狀可看出（表2），有效穗隨留樁高度的升高而增加，最高的是處理D,每667m2為26.8萬(wàn)，最低的是處理A，每667m2為15.3萬(wàn)，處理A的有效穗與處理B、C、D之間達(dá)極顯著水平，而處理B、C、D之間差異不顯著。穗總粒數(shù)隨留樁高度的升高而減少，最高的是處理A，為80.5粒，比處理B、C、D分別增加7.9粒、12.7粒、26.3粒，處理A穗總粒數(shù)極顯著高于處理D。各處理結(jié)實(shí)率的變幅在63.7%～84.6%，處理C結(jié)實(shí)率最高，為84.6%，比處理A、B、D分別提高20.9、16.0、4.8個(gè)百分點(diǎn)，處理C的結(jié)實(shí)率與處理A之間存在極顯著差異。千粒重各處理間差異不顯著。

從產(chǎn)量上看（表2），瀘優(yōu)明占再生季產(chǎn)量以處理C（留樁高度為20 cm）為最高，每667m2達(dá)到250.0 kg，比處理A的產(chǎn)量增產(chǎn)140 kg ，達(dá)極顯著水平；比處理D增產(chǎn)53.3 kg，產(chǎn)量差異不顯著；比處理B增產(chǎn) 26.7 kg，產(chǎn)量差異不顯著。處理A（留樁高度為0 cm）的產(chǎn)量最低，其原因是地表芽和地下芽無(wú)法利用割前施用的促芽肥而造成缺肥，從而導(dǎo)致產(chǎn)量比其他處理的顯著減產(chǎn)。

表2 瀘優(yōu)明占不同留樁高度再生季農(nóng)藝性狀及實(shí)割產(chǎn)量

2.2 促芽肥施用時(shí)間對(duì)瀘優(yōu)明占再生季經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響

由表3可知，不同促芽肥施用時(shí)間各處理間對(duì)瀘優(yōu)明占再生季經(jīng)濟(jì)性狀有一定的影響，但差異都不顯著。割后施用促芽肥的有效穗和穗總粒數(shù)比割前的增加，處理N5的每667m2有效穗達(dá)到38.2萬(wàn)，比處理N1和N2的分別增加5.4萬(wàn)和5.5萬(wàn)；處理N6的穗總粒數(shù)最高，為71.3粒；割前施用促芽肥的結(jié)實(shí)率比割后的高，處理N2的最高，為85.4%。千粒重的變化無(wú)規(guī)律性，最高的千粒重是處理N5，為26.5 g；最低的是處理N7，千粒重25.7 g。

7個(gè)促芽肥施用時(shí)間處理試驗(yàn)結(jié)果表明（表3），在低樁收割條件下，收割后施促芽肥的再生季產(chǎn)量比收割前施用的高，以處理N5的為最高，每667m2為323.5 kg，處理N5的產(chǎn)量極顯著高于處理N1、N2、N4，處理N4和處理N7的產(chǎn)量沒(méi)有差異；處理N1和處理N2的產(chǎn)量最低，每667m2均為263.5 kg，比處理N5的減產(chǎn)60 kg，其原因可能是低樁收割留下的地表芽和地下芽因割前處于休眠期，割前施用促芽肥對(duì)其效果不明顯，造成肥料不足，導(dǎo)致產(chǎn)量下降。

表3 不同促芽肥施用時(shí)間再生季農(nóng)藝性狀及實(shí)割產(chǎn)量

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，瀘優(yōu)明占作再生稻栽培，其再生季產(chǎn)量最高的留樁高度為20 cm，比留樁高度為10 cm的產(chǎn)量每667m2增加26.7 kg，按稻谷3元/kg收購(gòu)價(jià)算，每667m2可增收80.1元。促芽肥是再生稻獲得高產(chǎn)的必要因素，從試驗(yàn)結(jié)果可看出，瀘優(yōu)明占作低樁收割時(shí)促芽肥重施時(shí)間放在收割后的產(chǎn)量比收割前施的高。因此，割前可少施促芽肥，而割后宜施用促芽肥。

試驗(yàn)只分析了留樁高度、促芽肥施用時(shí)間等單因素條件下對(duì)瀘優(yōu)明占再生季產(chǎn)量的影響，對(duì)于留樁高度和促芽肥施用時(shí)間兩因素交互作用對(duì)其再生季產(chǎn)量的影響，還有待進(jìn)一步研究探索。