王湘德

美國以中國為對手的共識（包括研究界、政界、國會、軍方），已基本形成，但是行動還很難形成。因為美國現(xiàn)實利益分散化，包括各州、各參議員的利益均不同，因此很難形成一致行動。

但是，不可否認(rèn)，中美關(guān)系已經(jīng)到了一個拐點：競爭成為主題。對這一點，中方應(yīng)該有清醒認(rèn)識。中國一直在講：我們希望合作，避免對抗，但現(xiàn)在的情況是，美國基本不提合作。所以，中美關(guān)系拐點已經(jīng)出現(xiàn)：求合作而不得，對抗又不可。因此可以說，當(dāng)前中美就處在這樣較為尷尬的時期。但是，這又是一個基本政治現(xiàn)實。

中方除了要繼續(xù)尋求中美合作之外，政策以及戰(zhàn)略的立腳點一定要找好。也就是說，要做好中美不合作的應(yīng)對。

鑒于以上情況，現(xiàn)在中美關(guān)系需要考慮從頂層有所設(shè)計。適時調(diào)整距離，避免正面對撞。如果以前是尋求合作、管控危機，現(xiàn)在應(yīng)該有一個基本戰(zhàn)略走向判斷：要漸行漸遠。為什么？以前在美國主導(dǎo)下的全球體系，中國既享受到好處，又做出貢獻。但在2008年金融危機后，這個體系事實上開始分裂和走向解體。

在這種情況下，中美慢慢分開，是中國長大的必然結(jié)果。原來，中國是美國體系下的一員，但現(xiàn)在已經(jīng)長到與美國體系并行的狀態(tài)。不管是否愿意，由于中國原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政治意向、安全等，已經(jīng)成為一個“體”，這個“體”是美國的那個“體”容納不下的。

這種情況下，中美兩艘大船最好的方式是調(diào)整距離。中國對美要有合作不成、漸行漸遠的打算。這應(yīng)該成為我們的基本戰(zhàn)略選擇，中國要有相應(yīng)心理準(zhǔn)備。

如果是這樣，那么中國對美戰(zhàn)略核心用一個字概括，就是熬。從策略上而言，很多事情要拖。比如臺灣問題，原則上不能讓對方碰觸底線。但是很多事情根本不會按照中方的預(yù)想節(jié)奏走，最后恐怕就得熬。

中美關(guān)系恐怕要熬上10年差不多。因為存在一個量化指標(biāo)，10年之后，中國有可能成為第一大經(jīng)濟體，而特朗普也已下臺。所以，這恐怕是中美關(guān)系非常重要的戰(zhàn)略支點。

筆者寫了一本書，《幣緣論》。在以前，“地緣政治”“地緣沖突”概念為人熟知，并大量存在。尤其在工業(yè)時代，市場和資源地的占領(lǐng)都是國家主要利益形態(tài)的代表。就像黑格爾講的，“國家是走在地上的神”。而在今天，國家更多的利益形態(tài)則是表現(xiàn)到貨幣金融上。

美國的國家利益形態(tài)，或稱國家生態(tài)，大量都表現(xiàn)在貨幣經(jīng)營上。然后，圍繞核心國際貨幣體系，形成國際關(guān)系。在這一點上，中國的貨幣國際化，實際就是在建立自己的“幣緣圈”。雖然目前很多往外走的金融企業(yè)并沒有這樣的政治和思想自覺，但今后是需要的，因為國際大國都是這樣建立起來的。

歷史上看，葡萄牙人和西班牙人從美洲拉回白銀，隨后荷蘭人獨立與之打了30年戰(zhàn)爭，大多現(xiàn)在的銀行股份公司，都是那時候建立起來的。即用西班牙人的錢，建立起了荷蘭的金融機構(gòu)。隨后，英荷戰(zhàn)爭打起時，英國遇到工業(yè)革命，其股權(quán)市場上68%的股票控制權(quán)由荷蘭人掌握，因此荷蘭人又分享了英國工業(yè)革命的成果;同時，英國在美國投資超過了50%，因此英國也分享了美國的發(fā)展成果。

因此，金融和貨幣在一定時候可以成為大國合作的紐帶。中美一定要激烈博弈一段時期，到最后，很可能又通過幣緣聯(lián)系形成某種利益關(guān)系，而導(dǎo)致不會大破局，還有可能在幣緣政治紐帶的幫助下，建立新的世界秩序。