張林娟

(福州市永泰縣林業(yè)局，福建 永泰 350700)

城市林業(yè)建設(shè)主要目的是改善城市生態(tài)環(huán)境，服務(wù)居民，滿足城市的可持續(xù)發(fā)展需要，故健康、和諧的城市林業(yè)既要按照生態(tài)學(xué)的基本原理，又要滿足公眾愿望與需求，這不僅能體現(xiàn)生態(tài)文明視角下堅(jiān)持“以人為本”的核心理念，且能反映出整個(gè)城市的生態(tài)文明建設(shè)的程度。為此本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法調(diào)查福州城市林業(yè)建設(shè)的受益人——福州市民，讓他們直接評(píng)價(jià)福州市城市林業(yè)建設(shè)，通過(guò)他們的感知認(rèn)識(shí)，了解福州城市林業(yè)功能的發(fā)揮狀況以及存在的主要問(wèn)題。

西方國(guó)家在城市林業(yè)的參與方面有著比較完善的程序與規(guī)則，同時(shí)城市居民對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的參與與反饋是國(guó)外研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一，而我國(guó)在公眾參與城市林業(yè)建設(shè)方面相對(duì)較落后，但學(xué)者們對(duì)公眾參與城市林業(yè)建設(shè)方面也做了大量研究。Jim[1]對(duì)廣州市民就城市綠地的生態(tài)服務(wù)功能與負(fù)面影響的認(rèn)知情況做了調(diào)查；戴薇等[2]對(duì)昆明市城市林業(yè)建設(shè)中的公眾參與方式及相關(guān)政策做了研究；楊玉萍[3]就武漢市民對(duì)武漢市近自然園林營(yíng)建的公眾認(rèn)知做了調(diào)查與研究；趙正等[4]對(duì)北京市市民偏好的城市林業(yè)進(jìn)行了研究。依據(jù)前人的研究，結(jié)合福州市的具體情況，就福州市民對(duì)生態(tài)文明視角下的福州市城市林業(yè)建設(shè)的認(rèn)知度、參與度及對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的成效評(píng)價(jià)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，以期讓城市林業(yè)建設(shè)符合堅(jiān)持“以人為本，服務(wù)城市居民”的要求，邁向更健康、和諧的發(fā)展。

1 研究方法

1.1 問(wèn)卷的設(shè)計(jì)

調(diào)查問(wèn)卷主要圍繞城市居民對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的成效進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體問(wèn)題設(shè)計(jì)圍繞功能是否高效，結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化，布局是否科學(xué)合理。本次問(wèn)卷包括3個(gè)部分，第一部分是受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征：包括性別、年齡、職業(yè)、文化教育程度、居住區(qū)域等；第二部分，公眾對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的認(rèn)知；第三部分是從市民角度就生態(tài)文明視角下福州城市林業(yè)建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)。為確保問(wèn)卷調(diào)查順利進(jìn)行，設(shè)計(jì)問(wèn)卷時(shí)應(yīng)遵循以下原則：①文字盡量簡(jiǎn)潔、通俗、易懂，避免專業(yè)詞匯；②盡量選擇有針對(duì)性的并且與市民生產(chǎn)、生活緊密相關(guān)的問(wèn)題；③依據(jù)生態(tài)文明綜合評(píng)價(jià)體系與國(guó)家森林城市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選擇市民對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.2 數(shù)據(jù)分析方法

調(diào)查問(wèn)卷收回后在Excel中錄入數(shù)據(jù)，然后借助SPSS軟件，運(yùn)用描述分析法、方差分析法、交叉列表分析法對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析。

1.3 樣本選擇

福州市由5區(qū)8縣組成，對(duì)福州市城市林業(yè)建設(shè)的調(diào)查問(wèn)卷主要集中在建成區(qū)即倉(cāng)山、鼓樓、晉安、臺(tái)江以及馬尾5區(qū)為主，共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷260份，收回有效問(wèn)卷240份，具體各區(qū)的問(wèn)卷樣本數(shù)見(jiàn)表1。因?yàn)閭}(cāng)山區(qū)面積最大，居住人數(shù)也較多，故對(duì)其問(wèn)卷數(shù)分發(fā)的最多(104份)；鼓樓區(qū)(46份)與臺(tái)江區(qū)(48份)是福州市人口相對(duì)較為密集的區(qū)域，故對(duì)其發(fā)放的問(wèn)卷數(shù)僅次于倉(cāng)山區(qū)，而馬尾區(qū)(16份)由于人口相對(duì)稀少，故問(wèn)卷數(shù)相對(duì)較少。問(wèn)卷調(diào)查的樣本數(shù)基本符合本次研究的需要。經(jīng)信度檢驗(yàn)可知，問(wèn)卷的Cronbach′s Alpha系數(shù)為0.737，通過(guò)了Hotelling的T平方檢驗(yàn)，表明問(wèn)卷具有良好的可靠性。

2 結(jié)果與分析

2.1 城市林業(yè)建設(shè)的公眾認(rèn)知

2.1.1 城市林業(yè)的認(rèn)知度與參與度 調(diào)查結(jié)果(表1)顯示，受訪者對(duì)城市林業(yè)的提法認(rèn)知度并不是特別高，但對(duì)于城市森林能改善城市的生態(tài)環(huán)境大都知曉，對(duì)于城市林業(yè)是什么沒(méi)有更深刻的認(rèn)識(shí)，63.3%的受訪者認(rèn)為城市林業(yè)就是城市森林與城市園林，16.7%的受訪者認(rèn)為城市林業(yè)就是城市植被的總和，只有15.8%的居民認(rèn)為城市林業(yè)是以服務(wù)城市為目的并需要公眾參與的事業(yè)；4.2%的人根本不清楚什么是城市林業(yè)；大多數(shù)被調(diào)查者(91.7%)認(rèn)為去城市森林公園或者植物園的主要目的是鍛煉身體與呼吸新鮮空氣；在參與城市林業(yè)建設(shè)方面，75%的被調(diào)查者能積極參與植樹造林，85%的調(diào)查對(duì)象能愛(ài)護(hù)與管理城市林業(yè)建設(shè)，而對(duì)城市林業(yè)的破壞者能積極處理其行為的只有34.2%，28.3%的認(rèn)為不關(guān)自己的事情懶得理會(huì)。城市林業(yè)是一項(xiàng)公益性的社會(huì)福利事業(yè)，需要人們積極地管護(hù)。但生態(tài)科普活動(dòng)的參與率卻很低，只有51.7%，原因是大多數(shù)調(diào)查對(duì)象認(rèn)為沒(méi)有時(shí)間，也不知道哪里有舉辦。

表1 調(diào)查對(duì)象對(duì)城市林業(yè)的認(rèn)知度與參與度 %

2.1.2 文化程度與年齡在城市林業(yè)知曉率的交叉列表分析 結(jié)果(表2)顯示，文化程度在碩士及以上的對(duì)城市林業(yè)的知曉率最高，為100%；其次是本科，知曉率為75.9%；初中文化程度的知曉率最低，僅為50%。這也說(shuō)明教育程度較高的人群對(duì)環(huán)境問(wèn)題與城市林業(yè)的關(guān)注程度較高。在年齡方面(表3)，50歲以上人群對(duì)城市林業(yè)的知曉率最高，其次是18～35歲之間的人群，18歲以下人群對(duì)城市林業(yè)的知曉率相對(duì)較低(66.7%)，而35～50歲之間的人群對(duì)城市林業(yè)的知曉率反而最低。這或許是因?yàn)槔夏耆巳焊矚g城市園林與綠化的環(huán)境，對(duì)它們的認(rèn)可程度較高；18～35歲人群更新知識(shí)較快，接受新事物的能力較強(qiáng)，更容易接受、欣賞城市園林與綠化之美；35～50歲人群或許忙于工作與家庭，無(wú)暇顧及城市林業(yè)的社會(huì)功能。

2.2 居民對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的評(píng)價(jià)

基于調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出福州市民對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果(表4)。

2.2.1 市民對(duì)其城市林業(yè)的結(jié)構(gòu)布局感知 城市林業(yè)建設(shè)包括綠地?cái)?shù)量指標(biāo)(城市森林覆蓋率、居住地周圍500 m內(nèi)是否有綠地、森林植被等、水岸綠化狀況)與綠地布局指標(biāo)(城市林業(yè)分布是否均勻、喬灌草的比例、綠化區(qū)域花草樹木的豐富度、城市綠化植被與周圍景觀、建筑物是否和諧、城市林業(yè)建設(shè)中是否做到以鄉(xiāng)土樹種為主)等方面，通過(guò)市民對(duì)其滿意程度進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示大多數(shù)結(jié)構(gòu)指標(biāo)中，對(duì)其滿意與十分滿意的居民顯然高于不滿意組與一般滿意組。這與福州森林覆蓋率(55.3%)、建成區(qū)綠化覆蓋率(42.9%)等優(yōu)勢(shì)是分不開的，這同樣得益于政府對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的大力支持。近年來(lái)，福州市委、市政府大力實(shí)施“四綠工程”與中心城區(qū)的環(huán)城一重山的景觀林建設(shè)，加大全市的城鄉(xiāng)一體化綠化建設(shè)。

表2 文化程度與城市林業(yè)知曉率的交叉列表 %

表3 年齡與城市林業(yè)知曉率的交叉列表 %

表4 居民對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的評(píng)價(jià) %

在結(jié)構(gòu)指標(biāo)中，市民對(duì)喬灌草的比例、水岸綠化、城市森林與周圍建筑物的協(xié)調(diào)度其滿意度相對(duì)較低。究其原因，福州市行道樹的垂直結(jié)構(gòu)類型超過(guò)半數(shù)為喬木單層結(jié)構(gòu)[5]，如城區(qū)主干道八一七路、五一路等多以榕樹、樟樹、芒果等組成的行道樹，缺少灌木植被，在新擴(kuò)建的區(qū)域大多以增加草坪與一些小的灌木種植模式來(lái)增加綠化覆蓋率，缺少喬木的配置[6-7]。福州市城區(qū)水系眾多，閩江、烏龍江貫穿中心城區(qū)，另外市區(qū)如白馬河、晉安河、光明巷等大小內(nèi)河90多條，然而這些濱水景觀并沒(méi)有打造完整的城市綠色廊道，特別是烏龍江三環(huán)沿岸其水岸綠化更是不盡人意；福州因?yàn)榈靥帠|南沿海，夏季多臺(tái)風(fēng)及重建設(shè)輕管護(hù)的現(xiàn)象仍然存在，綠化并沒(méi)有達(dá)到理想的預(yù)期效果；在城市森林景觀與周圍建筑協(xié)調(diào)度方面來(lái)看，商品房建設(shè)與之配套的基礎(chǔ)設(shè)施不斷擴(kuò)建，人口數(shù)量不斷增加，使原本有限的土地資源變得更加緊張，福州市城市建設(shè)用地2000—2010年間增加了35.68%[8]，造成了福州市城區(qū)片林較少，且城市森林不斷碎片化，使城市森林與城市的高樓林立無(wú)法形成和諧統(tǒng)一的整體。

2.2.2 市民對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的成效感知 針對(duì)居民感知城市林業(yè)功能的調(diào)查結(jié)果顯示，每項(xiàng)功能的滿意程度是不同的。民眾對(duì)空氣質(zhì)量、霧霾天數(shù)的效果最為滿意，認(rèn)為福州城市森林在凈化改善空氣狀況的效果最為顯著，這與客觀事實(shí)是相符。2012年，福州市城區(qū)空氣污染指數(shù)(API)平均值為51 d，全年空氣基本優(yōu)良；2013年福州市區(qū)環(huán)境空氣達(dá)標(biāo)天數(shù)為343 d，達(dá)標(biāo)率高達(dá)94%，2014年福州市城區(qū)空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率92%，位居全國(guó)第7。另外對(duì)城市森林在滿足城市居民旅游、觀光、休閑與游憩需要方面也十分滿意，這與福州市城市林業(yè)建設(shè)的優(yōu)良成果分不開，福州市2014年已經(jīng)有5個(gè)國(guó)家森林公園，城區(qū)有84個(gè)公園，人均公園綠地面積12.9 m2，百姓盡享生態(tài)福利。

而降溫效果、噪聲方面、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害降低方面效果不太顯著，民眾并不太滿意。福州城市溫度近年來(lái)都呈上升趨勢(shì)，甚至有了“新火爐之稱”，究其原因，福州城市熱島效應(yīng)問(wèn)題突出。由于福州市人口規(guī)模擴(kuò)大，工廠、汽車等大量消耗能源，釋放出廢熱進(jìn)入大氣，使得其市區(qū)平均溫度比郊區(qū)高，再加上福州特殊的地貌特征，位于盆區(qū)中央，盆地四周被群山峻嶺環(huán)繞，不利于氣流流動(dòng)，城市熱島問(wèn)題更為嚴(yán)重，夏季最高氣溫達(dá)到36 ℃以上。噪聲方面主要是由于城市化進(jìn)程的加快(建筑工地、汽車等)使得城區(qū)噪聲更加嚴(yán)重。近年來(lái)，福州強(qiáng)臺(tái)風(fēng)登陸頻率有增強(qiáng)的趨勢(shì)，臺(tái)風(fēng)不僅風(fēng)力大，而且經(jīng)常引發(fā)風(fēng)暴潮、江河洪水、山洪與泥石流等災(zāi)害，給福州帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

2.2.3 居民對(duì)福州城市林業(yè)成效感知差異性分析 就福州市民對(duì)福州城市林業(yè)綜合評(píng)價(jià)的單因素進(jìn)行方差分析，結(jié)果(表5)顯示，福州市民對(duì)城市森林在各區(qū)均勻度，結(jié)構(gòu)布局的喬灌草比例，城市森林覆蓋率，噪聲，滿足市民休閑、游憩、觀光等精神需要感知方面存在顯著性差異；經(jīng)多重比較后發(fā)現(xiàn)，臺(tái)江區(qū)與晉安區(qū)、倉(cāng)山區(qū)、鼓樓區(qū)、馬尾區(qū)在均勻度、噪聲、精神需要、城市森林覆蓋率、喬灌草比例方面差異顯著，其他區(qū)域的市民在這些單因素感知方面差異不顯著。

表5 單因素方差分析

雖然福州城市林業(yè)在數(shù)量指標(biāo)上較高，但各區(qū)域在城市森林的均勻度方面差異還是比較大的，臺(tái)江是老城區(qū)，人口、建筑相對(duì)比較密集，城市綠地的比例相對(duì)較小，而倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)、馬尾區(qū)有嚴(yán)格的綠地規(guī)劃，其綠化覆蓋率與綠地率與人均公園綠地面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于臺(tái)江區(qū)，鼓樓區(qū)雖然人口密集、建筑物較多，但區(qū)內(nèi)有西湖公園、左海公園、溫泉公園等市級(jí)公園，故福州鼓樓區(qū)市民對(duì)其綠地感知差異不大，臺(tái)江區(qū)內(nèi)綠地?cái)?shù)量明顯不足，故臺(tái)江區(qū)市民在城市森林覆蓋率、均勻度、滿足精神需要等方面感知與其它各區(qū)域有顯著差異。

3 結(jié)論與討論

福州市民對(duì)城市林業(yè)的數(shù)量指標(biāo)比較滿意，結(jié)構(gòu)指標(biāo)除喬灌草比例、水岸綠化、森林植被景觀與周圍建筑協(xié)調(diào)這3項(xiàng)指標(biāo)滿意程度低于不滿意與一般組外，其它指標(biāo)還是比較滿意。

未來(lái)要繼續(xù)加大閩江與烏龍江兩岸的綠色景觀帶的建設(shè)，結(jié)合海綿城市和綠道系統(tǒng)建設(shè)，構(gòu)建福州中心城區(qū)的綠色景觀帶，同時(shí)注重綠化豐富度，針對(duì)喬灌草的比例問(wèn)題，合理搭配、優(yōu)化選擇，利用不同空間與層次，構(gòu)建喬灌草相結(jié)合的復(fù)合群落，構(gòu)建結(jié)構(gòu)優(yōu)良的城市森林生態(tài)體系，這樣才有利于生態(tài)功能的充分發(fā)揮[9]。針對(duì)城市森林與高樓林立建筑協(xié)調(diào)問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)名木古樹、濕地資源的保護(hù)，保留城市原有的自然風(fēng)貌，在高樓林立的鋼筋混凝土建筑的墻面、屋頂與陽(yáng)臺(tái)種植一些適宜的綠色植物，盡可能的實(shí)現(xiàn)城市的自然景觀、人文景觀、高樓建筑完美的結(jié)合，讓城市森林與周圍的建筑和諧統(tǒng)一[10]。針對(duì)城市熱島效應(yīng)問(wèn)題，增加市中心綠化面，特別是臺(tái)江區(qū)的綠化面積，讓能綠的地方盡可能的綠起來(lái)[11]，讓臺(tái)江區(qū)的綠化更為均勻。

公眾是城市林業(yè)建設(shè)的重要力量，在未來(lái)城市林業(yè)建設(shè)中，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)城市林業(yè)建設(shè)的宣傳作用，通過(guò)電視、電臺(tái)節(jié)目、微信等方式讓公眾更好地認(rèn)識(shí)與了解城市林業(yè)，讓公眾參與城市林業(yè)建設(shè)的管理工作，讓城市林業(yè)得到市民的廣泛贊譽(yù)與衷心擁護(hù)[12]。同時(shí)應(yīng)注重各種綠地場(chǎng)所的功能，以滿足市民的需求來(lái)構(gòu)建城市綠地，充分發(fā)揮城市綠地的生態(tài)功能。