李強(qiáng) 劉學(xué)鳳

摘要：先鋒村滑坡位于一凹形逆向古滑塌體上，其平面形態(tài)呈不規(guī)則扇形，剖面形態(tài)上呈臺(tái)階狀?；驴傮w地勢上呈西高東低，滑坡體上共分布1#、2#、3#、4#、5#、6#共六個(gè)次級滑坡體?；挛：ο蟮燃墳橐患?，危害程度為特大級。先鋒村滑坡治理工程方案采用分期分區(qū)思路實(shí)施，一期治理區(qū)域?yàn)?#次級滑坡前緣、4#次級滑坡前緣、古滑坡前緣及1#、3#、6#次級滑坡范圍，二期治理區(qū)域?yàn)?#和4#次級滑坡中部及古滑坡中部范圍。研究成果對防災(zāi)減災(zāi)具有很重要的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：隴東鎮(zhèn)先鋒村滑坡;危害性預(yù)測;治理措施;寶興縣

先鋒村滑坡分布范圍廣，通過本次調(diào)查工作在滑坡體上共分布1#、2#、3#、4#、5#、6#共六個(gè)次級滑坡體。先鋒村古滑坡的形成演化過程是在強(qiáng)烈的地質(zhì)構(gòu)造作用、有利的巖土體結(jié)構(gòu)、地下水作用和良好的臨空面等形成條件作用下，受到降雨、河流沖刷、地震和人類工程活動(dòng)等因素的影響，通過巖層傾倒彎曲變形、傾坡外的節(jié)理裂隙面形成不連續(xù)面、不連續(xù)面貫通形成滑動(dòng)面、蠕滑拉裂形成滑動(dòng)，且多以多級多期、緩速下滑的方式產(chǎn)生牽引式的破壞，這也從目前2#和4#次級滑坡體變形歷史及其兩永路一側(cè)鉆孔揭露的古河床得到印證。

1.滑坡穩(wěn)定性分析評價(jià)與發(fā)展趨勢

1.1滑坡穩(wěn)定性分析

根據(jù)現(xiàn)場房屋、地表變形調(diào)查及訪問，古滑坡在前緣西河河水沖刷牽引作用和后緣崩塌不斷加載作用下，同時(shí)受到兩次大地震的影響，斜坡及坡上建筑物有不同程度變形，在經(jīng)過一段時(shí)間應(yīng)力調(diào)整后，又趨于穩(wěn)定狀態(tài)。兩次地震對斜坡均巖土體及地表建筑均有不同程度影響，如地表出現(xiàn)裂縫、墻體開裂等，有利于地表降雨下滲，對滑帶進(jìn)行軟化、泥化等。目前除了4#次級滑坡右前緣和2#次級滑坡前緣出現(xiàn)復(fù)活外，其古滑坡中部在天然狀態(tài)下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在前緣西河河水側(cè)蝕作用、暴雨和地震等外界因素激發(fā)下，可能導(dǎo)致古滑坡前緣局部地段失穩(wěn)滑動(dòng)。

1.2滑坡發(fā)展趨勢分析

先鋒村古滑坡經(jīng)歷過蠕滑拉裂過程，目前正處于穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)本次地面調(diào)查及各種變形體不同時(shí)期的照片遙感資料對比，尤其是經(jīng)歷了“5·12”和“3·20”兩次大地震后，坡體結(jié)構(gòu)更加松散，水體人滲更快更強(qiáng)，同時(shí)后壁箱子石危巖和花石包危巖經(jīng)常形成崩塌體對后緣形成加載，前緣西河一直在對坡腳進(jìn)行下切侵蝕，表明古滑坡正處在應(yīng)力累積階段，在前緣西河河水側(cè)蝕和遭遇暴雨或地震時(shí)，5個(gè)變形顯著的次級滑坡將首先失穩(wěn)而產(chǎn)生滑移破壞，而古滑坡前緣局部地段將可能失穩(wěn)滑動(dòng)。

2.滑坡危害性預(yù)測

2.1堵塞西河的可能性分析

目前先鋒村古滑坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，考慮到暴雨或地震情況時(shí)，本次調(diào)查工作對其是否堵塞西河進(jìn)行了相關(guān)分析。

參考泥石流堵河分析，先鋒滑坡堵塞西河的可能性主要取決于前緣與西河的走向關(guān)系、主河的河形及侵蝕強(qiáng)度，具體為主河寬度、縱比降、主溝流量、流速和輸沙能力等特征，滑坡坡體重度和物質(zhì)成分特征，滑坡一次垮塌歷時(shí)、一次堆積量等運(yùn)動(dòng)學(xué)特征等因素。以下主要根據(jù)一次滑坡堆積規(guī)模、主河流量和前緣滑體底部坡度三方面分析。

（1）-次滑坡堆積規(guī)模

根據(jù)勘查報(bào)告結(jié)論，先鋒滑坡前緣陡坡與西河直接相連，在滑坡變形破壞后，滑坡堆積物將直接進(jìn)入西河參與堵江，因此參考有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本次調(diào)查中，西河最高洪水位高4m，河道最寬處60m，則先鋒滑坡堵塞最高洪水位時(shí)西河的最小規(guī)模應(yīng)不低于3000m3。

（2）主河流量

根據(jù)勘查報(bào)告結(jié)論，西河由于發(fā)電引水34m3/s，目前西河最大流量為60m3/s，，假定滑坡前緣某一部位一次堆積量3000m3到西河中，歷時(shí)Imin，則西河將堵塞;歷時(shí)5min，則西河基本被堵塞;歷時(shí)5min以上，則西河不堵塞。

（3）滑體底部坡度條件

根據(jù)計(jì)算滑體剖面，前緣臨河側(cè)滑坡底部縱坡比約為0.105，略高于堵河所需縱坡，結(jié)合堵河所需滑坡堆積規(guī)模及主河流量得出，從定量分析角度來看，先鋒村古滑坡堵塞西河的可能性完全存在，且在發(fā)生稍大規(guī)?？逅浚⊿min內(nèi)超過3000m3的滑坡堆積量）時(shí)就很可能形成堵河。

先鋒村滑坡西河段老河床位置均低于現(xiàn)代河床位置，其中ZK7處老河床低于現(xiàn)代河床約15m，ZK35、ZK36、ZK22等處老河床均低于現(xiàn)代河床7m以上，并與物探解譯結(jié)果吻合，表明這幾個(gè)地段在古滑坡蠕滑拉裂過程中堵塞過西河，導(dǎo)致現(xiàn)代河床位置抬高并外移。

2.2后壁危巖的危險(xiǎn)性分析

本次調(diào)查工作中，在先鋒村滑坡后壁上還分布著箱子石危巖和花石包危巖，其中箱子石危巖位于后壁次級分水嶺下方，可見古拉陷槽，寬20cm-30cm，延伸長30m-50m，碎塊石填充，目前箱子石危巖體分布高程2005m-2086m，危巖區(qū)平面上呈長條形，寬約65m，高約80m，坡度75°-85°，花石包危巖體分布高差2040m-2056m，危巖區(qū)平面上呈長條形，寬約lOm-12m，高約15m-20m，坡度75°-80°，兩個(gè)危巖體出露基巖均為泥盆系中統(tǒng)泥質(zhì)灰?guī)r，構(gòu)造結(jié)構(gòu)面裂面多平直光滑，局部凹凸不平，層面多閉合，構(gòu)造結(jié)構(gòu)面多張開，少量充填碎石及巖屑，巖層產(chǎn)狀321°∠48°，卸荷裂隙產(chǎn)狀為95°-100°∠80°-90°，構(gòu)造裂隙、卸荷裂隙發(fā)育，切割危巖塊體塊徑一般2m-4m。這兩處危巖區(qū)巖體破碎，并且多處可見拉張裂縫寬0.3m-5m，延伸長度50m-80m，易形成較大面積的整體滑移或傾倒式破壞，目前處于欠穩(wěn)定一基本穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨或地震工況下處于不穩(wěn)定一欠穩(wěn)定狀態(tài)。

針對其危險(xiǎn)區(qū)位置及危巖體基本特征，由于落石區(qū)分布在第三級緩坡平臺(tái)上，因此箱子石危巖和花石包危巖建議工程治理措施為受威脅農(nóng)戶后側(cè)修建攔石墻。

2.3潛在威脅對象

若滑坡繼續(xù)變形破壞，將致使農(nóng)戶重建好的房屋遭到破壞，給剛剛遭受地震創(chuàng)傷的老百姓的心理再增添一道嚴(yán)重的傷口，會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)矛盾和不穩(wěn)定因素，而且該滑坡若發(fā)生滑動(dòng)，不僅對滑坡體上居民造成生命財(cái)產(chǎn)安全，還會(huì)危及河對岸老場村一組村民的安全，也有堵塞西河形成堰塞湖危及下游隴東鎮(zhèn)甚至五龍鄉(xiāng)和穆坪鎮(zhèn)的可能，威脅程度高，后果十分嚴(yán)重。該滑坡危害對象等級為一級，危害程度為特大級。

3.治理措施

考慮整個(gè)治理工程工程量大、投資大等問題，經(jīng)業(yè)主、專家等各方研究決定，對先鋒村滑坡治理工程方案采用分期分區(qū)思路實(shí)施，一期治理區(qū)域?yàn)?}}次級滑坡前緣、4#次級滑坡前緣、古滑坡前緣及1、3、6#次級滑坡范圍，二期治理區(qū)域?yàn)?#和4#次級滑坡中部及古滑坡中部范圍，具體內(nèi)容如下：

3.1一期階段

主要內(nèi)容包括2#次級滑坡前緣A型抗滑樁板墻和防沖肋坎，4#次級滑坡前緣Z型抗滑樁板墻、土方回填、格構(gòu)錨固工程、D型抗滑樁和三段擋土墻，古滑坡前緣三段護(hù)岸堤，1#次級滑坡A型抗滑樁、3#次級滑坡E段擋土墻和6#次級滑坡D段抗滑擋土墻，對2#滑坡強(qiáng)變形區(qū)進(jìn)行截排水溝設(shè)計(jì)，同時(shí)對原4#次級滑坡截排水溝進(jìn)行修復(fù)，除此之外還包括周期兩年的監(jiān)測預(yù)警工作。

3.2二期階段

主要內(nèi)容包括2#次級滑坡二級支擋工程及公路修復(fù)、4#次級滑坡二級支擋工程及公路修復(fù)、古滑坡后緣P1段排洪槽、古滑坡中部P2段排洪槽。

其中一期治理工程主要為滑坡及次級滑坡前緣第一級支擋，主要建設(shè)目的是確保兩永路的安全，對西河不發(fā)生災(zāi)難性堵潰事件;第二期治理再考慮滑坡中下部兩永路外部實(shí)施二級支擋工程以及對垮塌公路進(jìn)行恢復(fù)”，本次工作只針對第一期工程進(jìn)行具體設(shè)計(jì)。

一期階段具體設(shè)計(jì)思想和工程布置如下：

（1）古滑坡前緣臨河側(cè)護(hù)岸堤，根據(jù)水務(wù)部門提供的歷史最高洪水位，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查訪問附近村民先鋒村三組馮鐵貴、老場村一組余?？怠⒔柎旱热饲闆r，確定歷史最高洪水位和沖刷深度確定側(cè)墻的有效高度與基礎(chǔ)埋深。A、B、C三段護(hù)岸堤側(cè)墻凈高5.Om，頂寬l.Orri，基礎(chǔ)埋深2.5m，墻背坡垂直，墻面坡比1：0.3，墻底水平，墻趾寬0.5m，高0.5m，墻基礎(chǔ)寬3.25m，側(cè)墻采用C20混凝土結(jié)構(gòu)。

（2）監(jiān)測預(yù)警工程，根據(jù)《寶興縣隴東鎮(zhèn)先鋒村滑坡應(yīng)急監(jiān)測預(yù)警方案》中監(jiān)測工程布置，在一期治理工程竣工驗(yàn)收后需開展為期兩年的專業(yè)監(jiān)測工程，包括17個(gè)地表位移監(jiān)測點(diǎn)（1#JC01、2#JC01-07、4#JC01-03、4#JC05-07、GHPJC12、GHPJC14、GHPJC25）和3個(gè)深部位移監(jiān)測孔（INbxxf-2、IN-bxxf-3、INbxxf-4合計(jì)190m）開展自動(dòng)化監(jiān)測，通過為期兩年的監(jiān)測數(shù)據(jù)判斷先鋒村滑坡一期治理工程是否達(dá)到預(yù)期效果以及為是否開展二期治理工程提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局.四川省區(qū)域地質(zhì)志[M].地質(zhì)出版社，1991.

[2]田恒召，李虎杰.北川鼓兒山滑坡群穩(wěn)定性評價(jià)與治理[J]礦產(chǎn)勘查，2011（02）：201-205.

[3]韋巡洲.某滑坡、崩塌群地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)治理工程實(shí)踐[J].西部資源，2018（01）：89-90.