周壁鑫

（遼寧省第四地質(zhì)大隊有限責任公司，遼寧 阜新 123000）

在目前，我國已出現(xiàn)了不少對地質(zhì)災害進行評價的方法。地質(zhì)災害風險的評價正在逐漸被利用于國土資源規(guī)劃，這說明在其人類生活中占據(jù)著重要的位置，并且由于地質(zhì)災害評價的應用前景良好，在其發(fā)展上也開始走向穩(wěn)定成熟階段。

1 地質(zhì)災害風險定義及其主要特征

由于人們思考態(tài)度方面的不同，從而對地質(zhì)災害的解釋也不同。一方面，通過網(wǎng)上的名詞解釋可將地質(zhì)災害風險定義為“面臨的傷害和損失的可能性”通俗點說，就是指人們在日常生活中因為一些自然災害及人為事故所導致的人身利潤損失。而在聯(lián)合國教科文組織方面，他們則將地質(zhì)災害歸結(jié)于由于某特定的自然災害對經(jīng)濟及社會人口造成的損失。另一方面，從自然災害風險的意義角度上考慮，地質(zhì)災害反映的是破壞損失程度。不難得出，地質(zhì)災害的定義不計其數(shù)，但無論怎樣對地質(zhì)進行定義，它都分為了自然災害風險及人為災害風險。其主要特點如下：

首先，地質(zhì)災害風險具有普遍及必然性。地質(zhì)災害風險評價作為一種新興的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，在受到人類及地質(zhì)的破壞之下，其災害的問題不斷涌現(xiàn)。人類的破壞及地表活動發(fā)生的頻率在一定程度上都壟斷了地質(zhì)災害風險評價新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

其次，地質(zhì)災害風險還具有不確定及隨機性。不確定性是指在某一災害的發(fā)生下，不能對其傷害規(guī)模及人員死亡及損失進行預測，畢竟，地質(zhì)災害發(fā)生的情況是充滿隨機性的，人們也只能通過機器的檢驗及減少對資源的破壞來從而降低災害的發(fā)生頻率。

地質(zhì)災害風險特征起源于人們的生產(chǎn)活動，是地質(zhì)災害風險評價的重要手段。在現(xiàn)代發(fā)展的領域中，由于存在一些不確定的因素及地質(zhì)災害風險的復雜性，對地質(zhì)災害風險的認識仍需進行探討及分析。

第三，地質(zhì)災害風險構(gòu)成與基本要素

這里所說的地質(zhì)災害分險程度也稱地質(zhì)災害分險的構(gòu)成。通常情況來說，地質(zhì)災害的活動條件主要包括地質(zhì)、地貌、氣象及人為地質(zhì)動力活動。以四川省份為例，四川作為泥石流及地震的多發(fā)地帶，首先它主要受到了陣雨氣象條件因素的影響，因為每年的陣雨量高于50%，雨季的綿延不斷軟化了泥土從而誘發(fā)了泥石流情況的發(fā)生；其次從地貌條件來看，盆地居多且高低懸殊從而提高了地址災害的風險程度。從所舉例子可發(fā)現(xiàn)，地質(zhì)災害的發(fā)生與以地質(zhì)災害的動力條件存有內(nèi)在勾稽關系，地質(zhì)災害活動的動力條件越充分，其對地質(zhì)災害的風險越高，其破壞程度越強。具體的說，由于中國是世界人口第一大國，隨著人口密度越大，生態(tài)問題也隨之爆發(fā)而出，人口密度與財產(chǎn)關系越加密切則意味著災后的可恢復性能力越弱。危險性及易損性它們共同決定著地質(zhì)災害的風險程度，缺一不可。

2 地質(zhì)災害的主要評價方法、內(nèi)容及目的

2.1 成因機理分析評價

成因機理分析評價是對地質(zhì)災害發(fā)生的原因進行分類研究的載體。按地質(zhì)災害發(fā)生的可能性及活動規(guī)律對歷史地質(zhì)災害的造成因素進行分析，從而提供各種地質(zhì)災害的信息。因此，為了深入地了解成因方面的規(guī)律，還有必要根據(jù)地質(zhì)災害活動建立相應的模式及模型。

2.2 統(tǒng)計分析評價

統(tǒng)計分析評價是用來反映國土資源部門在一定時期內(nèi)所獲取影響因素的整合。其主要包括：歷史地質(zhì)災害的原因分析、地質(zhì)災害的密度分析以及地質(zhì)災害活動的規(guī)模的分析。該評價方法的主要目的是在地質(zhì)災害發(fā)生時對其所采用的模型進行評價，通過模型對比分析反映地質(zhì)災害所需要的要求。

2.3 危險性評價

危險性評價是指對地質(zhì)災害發(fā)生的每一階段，只在以往及將來中加以概率分析的研究方法。對于任何一次危險性評價的使用，都必然涉及到對地質(zhì)災害大小、密度、頻次的分析，都要以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度進行客觀評價。了解由于地形地貌、水文條件、氣候條件及植被條件對地質(zhì)所帶來的影響至關重要。

2.4 破壞損失評價

破壞損失評價是根據(jù)損失程度及期望損失程度勾稽而成的方法。本評價主要分析了綜合地質(zhì)災害的概率、危害強度和受災體損失，在不同損失程度下，各級國土資源部門的分析內(nèi)容及其評價也不盡相同。

2.5 風險性評價

所謂風險性評價，是指在不同條件下的地質(zhì)災害會給社會及環(huán)境帶來各種危害，再對其危害程度進行評價分析。它的內(nèi)容不僅包括了對危險性的評價，還包括了對易損性的評價。在危害程度層面上簡要的說，風險性評價更多依靠于對地質(zhì)災害發(fā)生概率及影響的分析。

2.6 防治工程效益評價

目前來看，防治工程效益評價正是因為滿足了人們的需求，才成為評價后選定的防治措施效果，在實際過程中屢見不鮮。防治工程效益評價的根本目的是在符合經(jīng)濟合理科學的情況下，對地質(zhì)災害的防治措施效果進行評價。但是出于對效益方面的考慮，應當優(yōu)化分析多種防治方案并存的項目，并且在技術可行的基礎上，使地質(zhì)災害風險評價的研究達到最優(yōu)化。

3 地質(zhì)災害風險評價實施過程以及其評價方法的發(fā)展趨勢分析

3.1 實施過程分析

地質(zhì)災害風險評價實施主要分為以下五個過程：

（1）制定風險評價模型。風險評價模型作為實施過程的首要環(huán)節(jié)，不僅要按照規(guī)定程序采用分險分區(qū)的原則，還要建立相關的指標體系，不可簡化而行。

（2）編制分險數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖。數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖便于計算每一地質(zhì)災害的發(fā)生頻率，有利于了解有關風險的全貌。但是由于它的內(nèi)容比較廣泛，施工人員則還要對各種基礎圖件進行編制工作來防止數(shù)據(jù)的重記或漏記。

（3）分析其危險、易損性。采用有機結(jié)合的方式，對危險、易損性的構(gòu)成和防治能力進行研究，依據(jù)各項研究的變化情況，及時做出對期望損失的處理。

（4）綜合分險的評估。這里所說的綜合分險，是指在災害的發(fā)生下，通過對風險分部分特點進行分析，從而披露出的所有問題。其主要包括人口傷亡問題、社會經(jīng)濟損失問題以及環(huán)境資源破壞問題。

（5）提出建議及對策。對調(diào)查數(shù)據(jù)進行風險調(diào)整且不切實可行的，應當在相應中提出減少地質(zhì)災害的措施及方案。

3.2 發(fā)展趨勢

地質(zhì)災害風險評價研究是國土資源部門用來全面記錄地質(zhì)隱患的方法，做好這項工作，對于加強資源管理具有十分重要的意義。人類社會與地質(zhì)災害活動存有內(nèi)在的邏輯關系并且由于當前經(jīng)濟發(fā)展的效益不同，地質(zhì)災害的發(fā)展趨勢主要從評價上向定量綜合及管理空間化的方向拓展。在此，筆者將其發(fā)展的表現(xiàn)做了如下歸納：預測與研究相結(jié)合的方式替代了過去的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀的分析；從單獨個體分析向個體與區(qū)域研究相結(jié)合分析的跨越；在技術結(jié)合方面來看，以往單純的風險評價理論轉(zhuǎn)變?yōu)榱孙L險評價與減災管理相結(jié)合的分析方式；借助發(fā)展的新工具，更高效的使用了定量分析及綜合要素評價。總之，地質(zhì)災害風險評價的發(fā)展經(jīng)歷了一個由簡單到復雜且不斷完善的過程。

4 結(jié)語

為了便于國土資源部門對地質(zhì)災害的風險進行評價，可將地質(zhì)災害的產(chǎn)生原因分為人為及自然兩個方面。在人為方面上，國土資源部門很少會將人口的密度考慮進去，進而導致了人類對資源的不合理利用；而在自然層面上它主要受到了地質(zhì)條件及暴雨氣象的影響。直觀的說，只有讓我們了解到地質(zhì)災害產(chǎn)生的原因，加強對地質(zhì)災害分險評價的分析，才可避免其所帶來的損失。