2006年7月，劉某向電力公司申報(bào)用電，并簽訂供用電合同。電力公司按合同拉線至劉某經(jīng)營(yíng)的豬場(chǎng)使用。2014年農(nóng)網(wǎng)改造時(shí)，劉某向村委會(huì)報(bào)停使用該電表（未向電力公司報(bào)停），并將該電表的表后電線從養(yǎng)豬場(chǎng)拆除，后因電線被夾斷后比較松弛，該處電線便掉落至肖某的承包地里。2016年，電力公司對(duì)原有電表進(jìn)行更換時(shí)，將劉某已經(jīng)停用的電表進(jìn)行更換并通電，未標(biāo)注用戶姓名。

2017年7月21日，肖某在自家承包地里采摘豇豆時(shí)，與掉落在承包地里的電線接觸并觸電身亡。一審法院酌定劉某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，電力公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

劉某與電力公司均不服，分別向重慶市第三中級(jí)人民法院上訴。法院終審后，駁回上訴，維持原判。

二審法院認(rèn)為，劉某作為用電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，對(duì)案涉電表電線具有支配權(quán)利，并承擔(dān)管理、維護(hù)義務(wù)。盡管事故之前劉某已經(jīng)停用涉事電表，但是應(yīng)該按照規(guī)定程序報(bào)停并拆除全部電線或?qū)㈦娋€收攏置于安全處所，而非在表后將部分線路拆除，這導(dǎo)致剩余電線松弛脫落掉在地上發(fā)生危險(xiǎn)。電力公司在農(nóng)網(wǎng)改造換表時(shí)，在旁人對(duì)換表工作人員提醒涉事電表未使用的情況下，未經(jīng)核實(shí)并引起重視，未盡審慎管理義務(wù)，仍然對(duì)電表予以更換并連接電路，具有過錯(cuò)。

據(jù)此，法院綜合案情后，作出了如上判決。

（摘自《法制晚報(bào)》）