你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老，這是社會(huì)對(duì)孝老愛親最真實(shí)的呼喚。孝順父母這一中華民族傳統(tǒng)美德既要扎根我們心底，更應(yīng)該日日身體力行。

贍養(yǎng)父母不僅是社會(huì)道德的約束，更是法律規(guī)定子女必須履行的義務(wù)。即使是“重組家庭”，只要形成了撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女就應(yīng)遵守法律規(guī)定，贍養(yǎng)繼父母。

繼母盡到撫養(yǎng)義務(wù) 繼子應(yīng)當(dāng)贍養(yǎng)

1988年，叢芹（以下均為化名）與王亮登記結(jié)婚，二人分別帶著各自的兒子王小輝和王大輝組成了四口之家并共同生活，直至王大輝、王小輝陸續(xù)成家，才不再與叢芹及王亮共同居住。2011年，王亮因交通事故去世，王大輝與繼母叢芹因王亮死亡賠償金的分配發(fā)生了爭(zhēng)議，自此雙方產(chǎn)生了隔閡。2018年3月，叢芹以自己年事已高且無固定收入為由將王大輝訴至法院，請(qǐng)求法院判決王大輝每月支付其贍養(yǎng)費(fèi)500元。

庭審中，法官認(rèn)為，在叢芹與王亮重新組建家庭時(shí)，王大輝只有11歲，仍處于青少年階段的讀書時(shí)期，而且他與叢芹及王亮等一起共同生活直至成年。因此，叢芹與王大輝之間已經(jīng)形成了撫養(yǎng)關(guān)系，在這個(gè)前提下，叢芹請(qǐng)求王大輝支付贍養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)、于情合理。后經(jīng)法官耐心調(diào)解，繼母子摒棄前嫌達(dá)成協(xié)議，王大輝每年支付繼母叢芹贍養(yǎng)費(fèi)4000元。

繼父給付婚房錢 繼子應(yīng)按約定贍養(yǎng)

今年4月，繼父劉茂（以下均為化名）將繼子董天明訴至法院，要求其支付從2007年至2018年間的贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)約2.6萬元。

原來，在董天明的親生父母離婚后，董天明的母親于1998年與繼父劉茂登記結(jié)婚。2001年，繼父劉茂為繼子董天明購買婚房出資2.5萬元，雙方約定從2007年起，董天明每月給付劉茂贍養(yǎng)費(fèi)200元。然而董天明卻從未按照約定支付過贍養(yǎng)費(fèi)，在多次催要無果后，劉茂無奈將繼子董天明起訴至法院。

法院審理認(rèn)為，該證明書中明確記載劉茂因董天明“結(jié)婚買房付出25000元”，意思真實(shí)清楚，未違反法律規(guī)定，因此法院確認(rèn)劉茂給付董天明2.5萬元的事實(shí)，雙方應(yīng)按照該證明書履行。最終，法院一審判決董天明應(yīng)按照每月200元計(jì)算，給付之前所欠贍養(yǎng)費(fèi)共2.4萬余元，此后每月15日前，按200元標(biāo)準(zhǔn)給付劉茂贍養(yǎng)費(fèi)。

法官說法

形成撫養(yǎng)關(guān)系是贍養(yǎng)的先決條件

對(duì)于繼父母主張繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的案件，首先要認(rèn)定繼父母與繼子女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系。

根據(jù)司法實(shí)踐并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定條件之一是繼子女必須是未成年。有的繼子女已經(jīng)成年，但繼父母仍對(duì)其學(xué)業(yè)、事業(yè)給予照料、資助，正如親生父母在親生子女成年后沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)一樣，繼父母的這種照料或資助不是法律意義上的撫養(yǎng)教育，不能形成撫養(yǎng)關(guān)系。其二是一般要有共同生活的事實(shí)，如果只是單純的給付錢財(cái)，而不在一起生活，繼父母與繼子女的生活、學(xué)習(xí)沒有任何關(guān)系，不宜認(rèn)定雙方形成撫養(yǎng)教育關(guān)系；若繼子女的生活費(fèi)一部分或全部由生父母提供，但與繼父母長(zhǎng)期共同生活，得到其教育和照顧的，也可以認(rèn)定雙方形成了撫養(yǎng)關(guān)系。有特殊情況導(dǎo)致雙方確實(shí)無法共同生活的，如繼子女出國(guó)留學(xué)、繼父母外出務(wù)工等，就要考慮給付的生活費(fèi)是否是一種長(zhǎng)期的、持續(xù)的負(fù)擔(dān)繼子女生活費(fèi)和教育費(fèi)，費(fèi)用的數(shù)額是否相對(duì)穩(wěn)定等。

（據(jù)微信公眾號(hào)“山東高法”）