楊某（女性）與李某曾同為西安某文化傳媒公司股東，楊某還兼任該公司總經(jīng)理秘書。兩人共同加入了群名為“XX文化項(xiàng)目股東群”，成員主要由當(dāng)?shù)匚幕瘋髅叫袠I(yè)經(jīng)理人及該項(xiàng)目投資人組成。

2017年11月，李某因公事在群內(nèi)發(fā)泄不滿，并用惡劣語言針對公司總經(jīng)理何某（男性）。楊某作為何某秘書，見狀后對李某進(jìn)行勸解，并在群里發(fā)了一條“做人，少記仇，多記好”的鏈接。隨后，李某在群內(nèi)發(fā)出“有的人躺著說話不腰疼，拿著別人的錢花著，說些冠冕堂皇的話，同吃一口飯，同睡一張床，說話同口氣，品行連X都不如……”

隨后，楊某以李某在微信群內(nèi)公開誹謗侵害其名譽(yù)權(quán)為由，將李某起訴至西安市未央?yún)^(qū)法院，要求李某在微信群內(nèi)公開道歉、消除影響，恢復(fù)其名譽(yù)，并要求李某賠償其精神損害撫慰金1萬元。

近日，法院審理認(rèn)為，李某針對楊某的言語具有侮辱誹謗性質(zhì)，且李某的言語具有公開性，一定范圍內(nèi)對楊某的名譽(yù)造成不良影響，一定程度上降低了楊某的社會評價，李某的行為構(gòu)成侵權(quán)。

法院最終判令被告李某在“XX文化項(xiàng)目股東群”公開向原告楊某賠禮道歉。另外，考慮到微信群的受眾范圍有限，對于原告楊某主張精神損失撫慰金部分酌情予以支持100元。宣判后，雙方均未上訴。

說法：“言論自由不是情緒宣泄自由，無論在現(xiàn)實(shí)社會或者網(wǎng)絡(luò)世界，針對他人或特定群體發(fā)布不當(dāng)言論，如果僭越法律紅線，符合名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件，將會涉嫌違法。”辦案法官方圓說。

（摘自《新民晚報》）