摘 要:由于我國(guó)長(zhǎng)期以來司法鑒定體制的限制,鑒定工作主要由三種機(jī)關(guān)來承擔(dān),包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院,在這種體制的限制下,鑒定人出庭作證的情況就顯得極為少見,導(dǎo)致在相關(guān)刑事案件中,鑒定人出庭作證的相關(guān)程序和法規(guī),在一定程度上存在部分缺陷。本文首先闡述了鑒定人出庭作證普遍存在的問題,然后提出了加強(qiáng)法醫(yī)鑒定人出庭作證能力的對(duì)策,最后提出了刑事訴訟案件中對(duì)法醫(yī)出庭的實(shí)質(zhì)化要求。
關(guān)鍵詞:刑事訴訟;法醫(yī);出庭質(zhì)證;專業(yè)知識(shí)人員;鑒定人
中圖分類號(hào):D919 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004-7344(2018)33-0357-02
引 言
隨著我國(guó)司法的逐漸公正公平,法醫(yī)鑒定人出庭作證情況不斷出現(xiàn),為刑事案件提供了不少證據(jù),幫助法官做出正確的判斷。法醫(yī)鑒定人是死者傷亡鑒定的重要人員,能夠幫助法院了解死者的死因,促使法官對(duì)刑事案件的結(jié)果做出正確的判斷。
1 法醫(yī)鑒定人出庭作證存在的主要問題
1.1 鑒定人對(duì)出庭作證的重視程度不高
在我國(guó)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)成立之前,公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院是鑒定工作的主要承擔(dān)者,他們都是“自偵自鑒”、“自審自鑒”,這會(huì)導(dǎo)致法醫(yī)鑒定人極少接觸出庭作證,因此,鑒定人對(duì)出庭作證就不夠重視。在刑事訴訟案件中,法醫(yī)鑒定人的出庭率僅僅占4%,而且這部分出庭的法醫(yī)鑒定人的庭審質(zhì)證太過表面化,同時(shí),法醫(yī)鑒定人也并未進(jìn)行鑒定意見的具體陳述,法官并未向法醫(yī)鑒定人進(jìn)行相關(guān)問題的詢問、質(zhì)證。除此之外,鑒定人普遍認(rèn)為自身只需要按照法定程序進(jìn)行相關(guān)的鑒定,然后出示相關(guān)的鑒定意見,而自身并沒有出庭作證的意識(shí),這在一定程度上導(dǎo)致鑒定人缺乏一定的出庭作證的常識(shí)。
1.2 鑒定人未重視出庭作證前的心理準(zhǔn)備
在傳統(tǒng)的鑒定體制中,法醫(yī)鑒定人只需要提供相關(guān)的鑒定意見,并且不存在鑒定意見被質(zhì)疑的情況。當(dāng)鑒定人出庭作證時(shí),就要面臨原告方、被告方雙方的質(zhì)證,對(duì)雙方的詢問和質(zhì)疑都要坦然回答,此時(shí),鑒定人必須承受巨大的心理壓力。法庭上原告方與被告方雙方的辯論與審判的結(jié)果休戚相關(guān),因此,當(dāng)鑒定人的心理素質(zhì)不佳,在言語中出現(xiàn)一定的漏洞時(shí),往往也會(huì)暴露自身在鑒定工作中的失誤,此時(shí),鑒定人的鑒定意見就會(huì)受到質(zhì)疑。
1.3 鑒定人缺乏合理應(yīng)對(duì)出庭作證的經(jīng)驗(yàn)
出庭作證經(jīng)驗(yàn)缺乏的鑒定人,在面對(duì)辯論雙方的質(zhì)問時(shí),往往會(huì)不知該如何應(yīng)對(duì)。鑒定人在法庭上會(huì)由于擔(dān)心暴露鑒定工作的具體細(xì)節(jié)而在回答時(shí)有所回避,具體細(xì)節(jié)包括鑒定程序、檢驗(yàn)方法、鑒定意見等。同時(shí),鑒定人還會(huì)擔(dān)心鑒定過程中的鑒定瑕疵被辯論雙方放大,影響司法鑒定的尊嚴(yán)。因此,出庭作證的鑒定人往往處于思維混亂的狀態(tài),對(duì)于辯論雙方的質(zhì)問也不能做出真實(shí)準(zhǔn)確的回答,導(dǎo)致鑒定人自身的鑒定意見被否定。除此之外,由于一次出庭作證的失敗,鑒定人往往會(huì)對(duì)出庭作證產(chǎn)生一定的恐懼心理,并且拒絕下一次的出庭作證。
2 提高法醫(yī)鑒定人出庭作證能力的對(duì)策探討
2.1 鑒定人要做好出庭作證前的準(zhǔn)備工作
①鑒定人需要自審自身是否具有出庭作證的資質(zhì),同時(shí),明確自身是否在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事相應(yīng)的鑒定工作,自身是否具有司法鑒定的能力和資質(zhì)。鑒定人工作的鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部,是否擁有滿足相應(yīng)鑒定需求的鑒定設(shè)備和鑒定儀器。同時(shí),是否有超過三人以上的鑒定人員參與鑒定任務(wù)的相關(guān)工作。②鑒定人在出庭前需要及時(shí)與公訴人或者法官進(jìn)行溝通。鑒定人需要了解訴訟中可能對(duì)鑒定意見提出的問題,并且提前做好答辯提綱,從容面對(duì)。
2.2 鑒定人出庭作證程序的完善
國(guó)家完善鑒定人出庭作證的程序,首先,需要提出在出庭前公示鑒定意見的程序,保證法醫(yī)鑒定人能夠合理準(zhǔn)備出庭作證。提出公示程序,主要是為了方便當(dāng)事人獲取相關(guān)的法醫(yī)鑒定信息,提前定好質(zhì)證的方向,并且做好出庭的相關(guān)準(zhǔn)備。當(dāng)事人做好相關(guān)準(zhǔn)備之后,開庭質(zhì)證時(shí),當(dāng)事人就能保證自身的邏輯清晰,并且思維明確,答辯過程也會(huì)比較順利,保證了質(zhì)證的公平性。鑒定人出庭作證時(shí),在回答辯論雙方的質(zhì)問期間,鑒定意見中的重要信息就會(huì)通過鑒定人清晰的言語展示出來,這不僅能夠解決辯證雙方的疑問,并且還能幫助法官判斷鑒定意見的準(zhǔn)確性。
2.3 完善專家輔助人制度
我國(guó)的《刑事訴訟》中有如下的明確規(guī)定,刑事訴訟案件中的控辯雙方,在條件允許的情況下,可以申請(qǐng)通知相關(guān)的專業(yè)知識(shí)人員出庭作證,但是這項(xiàng)文件并未明確規(guī)定相關(guān)專業(yè)知識(shí)人員的資格。“具有專業(yè)知識(shí)的人員”這個(gè)概念太過籠統(tǒng)、寬泛,在一定程度上說,這個(gè)概念可以代指擁有一定的法醫(yī)學(xué)知識(shí),但并未從事法醫(yī)鑒定工作的人員,這部分人員的專業(yè)知識(shí)不夠廣博,故而出庭作證的可信度不高。同時(shí),這個(gè)概念也可以指具備專業(yè)知識(shí)的法醫(yī)鑒定工作人員,這類人員擁有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí),具有更高的可信度。因此,需要完善專家輔助人制度,對(duì)專家輔助人的專業(yè)水平、法律地位、權(quán)利義務(wù)等都做出相關(guān)的限定,保證鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。
3 刑事訴訟案件中對(duì)法醫(yī)出庭的實(shí)質(zhì)化要求
3.1 學(xué)習(xí)優(yōu)秀的出庭技巧
鑒定人在出庭作證時(shí),只有自身具備優(yōu)秀的出庭技巧,才能從容應(yīng)對(duì)辯論雙方和法官的提問。鑒定人需要學(xué)習(xí)并掌握相應(yīng)的答辯能力。①在接受辯論雙方的質(zhì)問時(shí),需要平復(fù)自身的緊張,做到不急不躁,并且充滿自信,回答時(shí)隨時(shí)保持不卑不亢的態(tài)度。②在回答專業(yè)性問題時(shí),需要兼顧專業(yè)性與通俗性,以通俗易懂的話語進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解釋。同時(shí),發(fā)言時(shí)突出需要闡述的重點(diǎn),條理清晰,保證法庭上的人員能夠正確理解相應(yīng)的發(fā)言內(nèi)容,顯示出自身發(fā)言和鑒定意見的確實(shí)可信。③當(dāng)辯論雙方就與鑒定無關(guān)的問題提出質(zhì)問時(shí),鑒定人需要平復(fù)心情,保持頭腦冷靜,緊緊圍繞鑒定意見進(jìn)行相關(guān)的發(fā)言,拒絕回答與鑒定無關(guān)的內(nèi)容。
3.2 增強(qiáng)自身的專業(yè)知識(shí)和法律知識(shí)
鑒定人在出庭作證時(shí),不僅會(huì)面臨法官的專業(yè)性提問,還會(huì)面臨辯論雙方的質(zhì)疑,因此,鑒定人需要增強(qiáng)自身的專業(yè)知識(shí)和法律知識(shí),以便應(yīng)對(duì)辯論雙方的詢問。在出庭作證之前,可以收集被害人的相關(guān)陳述以及犯罪嫌疑人的相關(guān)供述,結(jié)合相關(guān)的法律知識(shí)和專業(yè)知識(shí),判別自己的鑒定意見是否合理。除此之外,鑒定人需要根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),提前預(yù)設(shè)出庭過程中可能被提問的問題,提前做好答辯提綱,從容面對(duì)法庭中辯論雙方的質(zhì)問。
3.3 培養(yǎng)自身的法庭應(yīng)場(chǎng)能力
法醫(yī)鑒定人經(jīng)常處于刑事案件偵破的幕后位置,因此,缺少相應(yīng)的法庭應(yīng)場(chǎng)能力。鑒定人為增強(qiáng)自身的法庭應(yīng)場(chǎng)能力,需要做到以下三點(diǎn):①鑒定人需要不斷增強(qiáng)自身的專業(yè)知識(shí)和法律知識(shí),保持自身的專業(yè)性,自信從容地面對(duì)辯論雙方的質(zhì)問。②鑒定人需要經(jīng)常讓自己處在緊張的氛圍中,不斷適應(yīng)緊張氣氛,保證自身在緊張氛圍中能夠合理陳述自己的觀點(diǎn)。③鑒定人要學(xué)會(huì)情緒管理,學(xué)會(huì)緩解內(nèi)心的緊張,冷靜應(yīng)對(duì)各種問題,提升自身的法庭應(yīng)場(chǎng)能力。
4 結(jié) 語
隨著我國(guó)司法鑒定行業(yè)的不斷發(fā)展,鑒定人出庭作證的情況不可避免,因此,鑒定人需要不斷完善自我,不斷增加自己的專業(yè)知識(shí)、法律知識(shí),并且培養(yǎng)自己出庭作證的能力,以便從容應(yīng)對(duì)出庭作證中的問題。在國(guó)家和法醫(yī)鑒定人自身的努力之下,鑒定人在刑事案件中出庭作證的情況也會(huì)變得極為普遍,同時(shí),法醫(yī)鑒定人也能為偵破刑事案件貢獻(xiàn)自己的一份力量,使嫌疑人獲得該有的懲罰。
參考文獻(xiàn)
[1]王 斌,張阿眾.新《刑事訴訟法》下鑒定人出庭作證的幾點(diǎn)思考[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志,2013(S1).
[2]林宇新,茆懷海,高進(jìn)文.新《刑事訴訟法》法醫(yī)鑒定人出庭作證制度的完善[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志,2013(28).
[3]陳良俊.刑事訴訟案件法醫(yī)鑒定人出庭作證的思考[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志,2013(28).
[4]賈果峰,谷建平.淺談新刑事訴訟法關(guān)于鑒定人出庭作證的新變化[C].法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì),2013.
收稿日期:2018-10-14