何海珠

不僅明星

但凡公眾人物都需重視“語言藝術(shù)”這門課

這次的事件再一次證明了，明星在公開場合發(fā)言謹(jǐn)言慎行是多么重要。胡歌本身的文字沒有什么問題，但由他的發(fā)言引發(fā)的一系列“站隊”以及之后多位明星在評論中出現(xiàn)的類似字句，如“明媚的少年”“真誠”“真相”等等，才是引發(fā)網(wǎng)友diss狂潮的關(guān)鍵原因。

社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的年代，明星是既好當(dāng)又不好當(dāng)，好當(dāng)?shù)牡胤绞敲餍遣恢滥奶熳隽藗€不起眼的暖心小事被大家看到了，都能在分秒之間就享受到巨大的贊美和表揚，繼而被捧上神壇，受到萬人景仰。而不好當(dāng)?shù)牡胤絼t是同樣這種巨大洶涌的民意，哪天也會因為一件小事把明星拉下神壇。明星過往所有的正能量舉動被抹去，大家眼中只有明星當(dāng)下做得有所欠缺的地方，明星不出來道歉，道歉不足夠誠懇都無法消除眾怒。這樣的輿論環(huán)境，令很多人感覺到害怕，但害怕有用嗎？沒用，明星這個職業(yè)決定了他們注定是要和熱點、話題、公眾捆綁在一起的，所以與其害怕，不如正面應(yīng)對公開發(fā)言這種事。

事實上，相比明星，還有一撥人對于公開發(fā)言這種事是走得更加如履薄冰的，那就是受關(guān)注的社會名人。前段時間俞敏洪在一個教育論壇上發(fā)表的一番話，令他攤上了大事。在論壇上，俞敏洪表示：衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標(biāo)準(zhǔn)決定了這個國家男人的方向。所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因?，F(xiàn)在中國是因為女性的墮落導(dǎo)致這個國家的墮落。此言一出，俞敏洪立刻成為輿論的眾矢之的?！皬堄昃_在微博上發(fā)文怒斥：“北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你能理解什么是平等的兩性關(guān)系，甚至沒幫你搞明白什么是平等?！本W(wǎng)友們?nèi)呵闆坝浚芸煊崦艉榫捅涣R上了熱搜。面對洶涌的輿情，俞敏洪隨后公開道歉，“我想表達(dá)的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質(zhì)高，母親素質(zhì)高，就能夠教育出高素質(zhì)的孩子……女性強則男人強，則國家強?！?但這顯然并不能平復(fù)公眾的憤怒，大家開始抨擊俞敏洪這是在推崇“喪偶式育兒”……最后，俞敏洪親自到婦聯(lián)道歉，才平息了這一場眾怒。

等冷靜下來之后，有人就俞敏洪這件事去采訪了社會學(xué)家、作家李銀河，李銀河給出的回答是：俞敏洪的“女性墮落導(dǎo)致國家墮落的言論邏輯不對”，每個人應(yīng)該學(xué)會檢討自己，不要去怪女人。有教育界的專業(yè)人士指出，去掉女性那個例子，俞敏洪在教育上講的那句話是沒錯的，就是“評價的方向決定了教育的方向，如果現(xiàn)在的評價標(biāo)準(zhǔn)不變的話，人們始終依然會往高考方向走?！痹诤芏嘟逃耸靠磥?，這正是當(dāng)前教育的癥結(jié)所在，俞敏洪說得沒錯。而俞敏洪錯就錯在使用了錯誤的例子，在例子中，又得出了一個荒唐的結(jié)論，而這導(dǎo)致了他被眾人狂罵的下場。

所以，看到了沒，本身的話語并沒有多大問題，但因為發(fā)表的時機不對或者邏輯出錯，觸發(fā)了眾怒，進(jìn)而導(dǎo)致了個人名譽的受損。這本來是可以避免的，如果他們說話的藝術(shù)足夠高的話。所以，無論是明星還是名人，如果想在公眾面前準(zhǔn)確發(fā)聲，做一名優(yōu)秀的發(fā)言者，語言藝術(shù)這門課大家就必須重視起來，否則哪天再來一波謾罵，你想解釋都沒機會了。