張璐璐 尹 珂 胡志毅

(重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，重慶 401331)

鄉(xiāng)村旅游背景下農(nóng)戶生計(jì)研究綜述※

張璐璐 尹 珂 胡志毅

(重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，重慶 401331)

在把大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游作為廣大農(nóng)村地區(qū)脫貧致富重要途徑的背景下，農(nóng)戶作為鄉(xiāng)村旅游影響最直接的承擔(dān)者，其生計(jì)問題關(guān)系到農(nóng)戶與鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，因此對(duì)鄉(xiāng)村旅游背景下農(nóng)戶生計(jì)影響評(píng)估具有重要的理論和實(shí)踐意義。文章基于可持續(xù)生計(jì)和鄉(xiāng)村旅游的概念，對(duì)國內(nèi)外可持續(xù)生計(jì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，重點(diǎn)分析了生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略，總結(jié)了可持續(xù)生計(jì)在鄉(xiāng)村旅游理論應(yīng)用中的相關(guān)研究，以期對(duì)鄉(xiāng)村旅游背景下農(nóng)戶生計(jì)相關(guān)問題研究提供借鑒。

生計(jì)資產(chǎn)；生計(jì)策略；影響因素；鄉(xiāng)村旅游

基于農(nóng)戶在農(nóng)村的主體地位，農(nóng)戶的貧困問題成為解決農(nóng)村貧困問題的關(guān)鍵[1]。農(nóng)戶持有生計(jì)資產(chǎn)的儲(chǔ)量能夠反映農(nóng)戶的貧困水平，而生計(jì)資產(chǎn)儲(chǔ)量和組合方式的差異又會(huì)影響農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇，因此農(nóng)戶生計(jì)的可持續(xù)性成為解決貧困問題的最終落腳點(diǎn)[2]?！吧?jì)”是指以能力，資產(chǎn)(包含儲(chǔ)備物、資源、要求權(quán)和享有權(quán))和活動(dòng)為基礎(chǔ)的一種謀生方式；而可持續(xù)性的生計(jì)要求能夠應(yīng)對(duì)壓力和沖擊并獲得恢復(fù)，在不破壞自然資源的前提下，可以在當(dāng)前和未來使其能力和資產(chǎn)得到保持甚至增強(qiáng)[3]?？沙掷m(xù)生計(jì)分析方法為農(nóng)戶生計(jì)理論和扶貧開發(fā)項(xiàng)目實(shí)踐提供了一種探尋農(nóng)戶生計(jì)脆弱性根本原因和解決策略的分析思路。

鄉(xiāng)村旅游作為廣大鄉(xiāng)村地區(qū)脫貧致富的重要途徑，有效地帶動(dòng)著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)，對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民都產(chǎn)生重要的影響，而農(nóng)戶作為鄉(xiāng)村旅游影響最直接的承擔(dān)者，旅游開發(fā)深刻影響到當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶生計(jì)資本的積累和生計(jì)策略的選擇[4]。因此本研究著重對(duì)可持續(xù)生計(jì)框架中生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略及其在鄉(xiāng)村旅游重大戰(zhàn)略問題中應(yīng)用的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以期對(duì)鄉(xiāng)村旅游背景下農(nóng)戶生計(jì)情況的分析研究奠定理論基礎(chǔ)并提供借鑒。

1 可持續(xù)生計(jì)研究重點(diǎn)

英國國際發(fā)展署(DFID)創(chuàng)立的可持續(xù)生計(jì)分析框架(SLA)受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可，該框架主要內(nèi)容如圖1所示，它假設(shè)貧困農(nóng)戶生活在脆弱的環(huán)境中，農(nóng)戶擁有五大生計(jì)資產(chǎn)，政策、組織等外部條件影響農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)的獲得，從而導(dǎo)致不同的生計(jì)結(jié)果。國外學(xué)者研究了資源保護(hù)與可持續(xù)生計(jì)的關(guān)系[5]、海洋漁業(yè)與可持續(xù)生計(jì)的關(guān)系[6]。而國內(nèi)在生計(jì)脆弱性評(píng)估[7]、生計(jì)資產(chǎn)量化分析[8]、生計(jì)策略選擇影響[1]、機(jī)構(gòu)過程和組織結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響[9]等方面研究成果豐富，且都涉及生計(jì)資產(chǎn)的測算和生計(jì)策略的選擇分析。因此，生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略是可持續(xù)生計(jì)分析框架的焦點(diǎn)，是可持續(xù)生計(jì)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

1.1 生計(jì)資產(chǎn)

在DFID創(chuàng)立的可持續(xù)生計(jì)分析框架中，生計(jì)資產(chǎn)具有核心地位，農(nóng)戶擁有生計(jì)資產(chǎn)的儲(chǔ)量和組合方式會(huì)影響其生計(jì)策略的選擇和抵御生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，同時(shí)也是獲取積極生計(jì)結(jié)果和實(shí)施扶貧工作的重要基礎(chǔ)條件，因此生計(jì)資產(chǎn)的研究對(duì)有效提高農(nóng)戶生計(jì)脆弱性，更好地開展扶貧工作有重要意義。生計(jì)資產(chǎn)具體內(nèi)容如圖2所示。在對(duì)生計(jì)資產(chǎn)量化分析時(shí)可建立生計(jì)資產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用因子分析法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，進(jìn)而對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶的生計(jì)資產(chǎn)狀況和生計(jì)策略進(jìn)行評(píng)價(jià)[10]。以生計(jì)資產(chǎn)量化為基礎(chǔ)，深入分析農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)與生計(jì)策略之間的影響關(guān)系[1]以及對(duì)農(nóng)戶生活滿意度的影響[11]。總體看來，國內(nèi)外對(duì)生計(jì)資產(chǎn)的研究大部分都是以生計(jì)資產(chǎn)的量化為基礎(chǔ)，對(duì)某一特定區(qū)域貧困問題進(jìn)行定性和定量的實(shí)證分析。

生計(jì)資產(chǎn)的量化是可持續(xù)生計(jì)相關(guān)研究的基礎(chǔ)，包括對(duì)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性評(píng)估、生計(jì)策略的選擇影響、生計(jì)現(xiàn)狀的分析等方面。Sharp等[12]以非洲埃塞俄比亞為例，研究了定量分析農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)的方法，對(duì)以后國內(nèi)外相關(guān)研究提供了借鑒。李小云等[7]根據(jù)傳統(tǒng)的五大生計(jì)資產(chǎn)建立生計(jì)資產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)了適合國內(nèi)的農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)量化方法，對(duì)后來學(xué)者相關(guān)研究提供了極大的參考價(jià)值。除此之外也有學(xué)者試圖將心理期望、外部環(huán)境等因素加入到生計(jì)資產(chǎn)量化指標(biāo)體系中，以完善DFID可持續(xù)生計(jì)框架中傳統(tǒng)五大生計(jì)資產(chǎn)的內(nèi)容，從而改進(jìn)農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)計(jì)量分析方法[13]?？傮w來說，農(nóng)戶傳統(tǒng)五大生計(jì)資產(chǎn)各分項(xiàng)具體量化指標(biāo)的選取有一定難度，需要在借鑒已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，找出真正反映五大生計(jì)資產(chǎn)的指標(biāo)選項(xiàng)并且可根據(jù)研究區(qū)域的實(shí)際情況對(duì)傳統(tǒng)的五大資產(chǎn)內(nèi)容做出調(diào)整。另外，在創(chuàng)建生計(jì)資產(chǎn)指標(biāo)體系中，權(quán)重的確定很重要也很復(fù)雜。Erenstein等[14]以印度恒河平原為研究區(qū)域，利用主成分分析法確定生計(jì)資產(chǎn)指標(biāo)體系的權(quán)重，并引入線性回歸模型，研究生計(jì)資產(chǎn)與貧窮之間的關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)分析，大多采用的方法有無序多分類Logistic回歸、熵值法、經(jīng)驗(yàn)賦值、離差最大法、因子分析法、層次分析法、專家咨詢法、主成分分析法等。具體研究現(xiàn)狀如表1。

圖1 可持續(xù)生計(jì)分析框架示意圖

圖2 生計(jì)資產(chǎn)框架示意圖

作者與年度案例區(qū)域確定權(quán)重方法主要研究內(nèi)容楊云彥等[8](2009)南水北調(diào)(中線)庫區(qū)根據(jù)Sharp，李小云等研究基礎(chǔ)，采用經(jīng)驗(yàn)加權(quán)建立農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)指標(biāo)體系，對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資本現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證研究李聰?shù)萚15](2014)陜西周至南部山區(qū)對(duì)陜西移民搬遷戶與非搬遷戶各類生計(jì)資本現(xiàn)狀對(duì)比，并采用似不相關(guān)回歸模型分析生計(jì)資本的影響因素徐定德等[1](2015)三峽庫區(qū)渝北、忠縣、萬州、巫溪分析了生計(jì)資本現(xiàn)狀，并采用無序多分類Logistic回歸模型探討四種不同類型農(nóng)戶生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系王新歌等[16](2015)大連市金石灘國家旅游度假區(qū)熵值法以農(nóng)戶生計(jì)資本量化為基礎(chǔ)，探討1992—2012年間當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型規(guī)律、問題及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展應(yīng)采取對(duì)策王成等[17](2011)重慶市白林村離差最大法采用“PRA+3S”結(jié)合的方法，在量化農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行農(nóng)戶分化，進(jìn)而研究農(nóng)戶的后顧生計(jì)來源和農(nóng)村居民點(diǎn)整合閻建忠等[18](2009)青藏高原東部達(dá)日、班瑪、壤塘專家咨詢法運(yùn)用PRA調(diào)查法，研究同地帶農(nóng)牧民生計(jì)資產(chǎn)現(xiàn)狀、生計(jì)多樣化特點(diǎn)及其相關(guān)性趙雪雁[11](2011)甘南高原基于農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)分析，引入logistic回歸模型研究農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)對(duì)生活滿意度影響楊皓等[9](2015)河北省保定市淶水縣層次分析法對(duì)比分析退耕還林前后農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)變化狀況，并建立線性回歸模型分析退耕還林對(duì)可持續(xù)農(nóng)戶生計(jì)的影響李廣東等[13](2012)渝西方山丘陵主成分分析法在五大生計(jì)資產(chǎn)指標(biāo)體系中加入心理資產(chǎn)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析模型和Probit回歸分析法研究農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)差異對(duì)耕地保護(hù)補(bǔ)償模式意愿選擇的影響徐鵬等[10](2008)四川、貴州、云南、陜西、重慶的10區(qū)縣因子分析法對(duì)生計(jì)資產(chǎn)現(xiàn)狀和生計(jì)策略進(jìn)行評(píng)價(jià)

1.2 生計(jì)策略

生計(jì)策略是指農(nóng)戶為了達(dá)到更好的生計(jì)目標(biāo)，配置和使用自身持有生計(jì)資產(chǎn)的方式。有學(xué)者從移民搬遷、生態(tài)補(bǔ)償工程等宏觀背景角度分析了農(nóng)戶生計(jì)策略的影響因素[19-20]。同時(shí)，農(nóng)戶在脆弱性背景下采用的生計(jì)策略受到其所擁有生計(jì)資產(chǎn)儲(chǔ)量的影響。因此，有大量學(xué)者做了生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略關(guān)系的相關(guān)研究?；趯?duì)農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)的量化分析，將農(nóng)戶類型具體分為純農(nóng)型、農(nóng)為主型、非農(nóng)為主型、非農(nóng)型四類，通過構(gòu)建無序多分類Logistic回歸模型，探討農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)與這四種不同類型農(nóng)戶做出不同生計(jì)策略選擇的關(guān)系[1]。除了將五大生計(jì)資產(chǎn)作為影響因子，也有學(xué)者將生計(jì)資產(chǎn)的各項(xiàng)指標(biāo)均考慮為影響因素，細(xì)化分析生計(jì)策略的影響因子[21]。

另外，生計(jì)多樣化是發(fā)展中國家農(nóng)戶采取的一種重要生計(jì)策略，有利于農(nóng)戶優(yōu)化生計(jì)資本組合，降低生計(jì)脆弱性。在生計(jì)多樣化分析方面，閻建忠等[18]研究了青藏高原東部樣帶農(nóng)牧民生計(jì)資產(chǎn)現(xiàn)狀、生計(jì)多樣化特點(diǎn)及兩者之間的關(guān)系。除此之外，還有學(xué)者研究了生計(jì)多樣化與農(nóng)村居民點(diǎn)布局或整合的關(guān)系，具有代表性的是王成等[17]基于生計(jì)資產(chǎn)的量化對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行分化，研究不同農(nóng)戶的后顧生計(jì)來源及農(nóng)村居民點(diǎn)整合。

2 可持續(xù)生計(jì)在鄉(xiāng)村旅游研究中的應(yīng)用

近年來，可持續(xù)生計(jì)理論應(yīng)用在生態(tài)補(bǔ)償、退耕還林、鄉(xiāng)村旅游、參與式灌溉管理等重大戰(zhàn)略決策方面，開展了一些嘗試性的案例研究。生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響關(guān)系到項(xiàng)目可持續(xù)性及社會(huì)公平性，近年來已成為生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，且國內(nèi)外學(xué)者多從生計(jì)資產(chǎn)[22]和生計(jì)方式或生計(jì)策略[20]的角度展開研究。退耕還林政策作為生態(tài)補(bǔ)償政策之一，通過建立生計(jì)資產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)當(dāng)?shù)赝烁€林前后農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)情況進(jìn)行對(duì)比，并考慮退耕因素、家庭因素、地理因素、村級(jí)條件對(duì)生計(jì)資產(chǎn)的影響[19]。退耕還林政策實(shí)施后，大量勞動(dòng)力從農(nóng)林用地上釋放并外出務(wù)工，這種大規(guī)模的勞動(dòng)力遷移現(xiàn)象引起遷移戶與非遷移戶生計(jì)資產(chǎn)顯著差異，不同的遷移特征對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)的影響不同且對(duì)不同類型的生計(jì)資產(chǎn)影響的程度也不同[15]。

鄉(xiāng)村旅游早就被認(rèn)為是帶動(dòng)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在方式，尤其是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)活動(dòng)減弱的區(qū)域[23]。因此在大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游使其成為廣大鄉(xiāng)村地區(qū)脫貧致富重要途徑的背景下，其快速發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境都產(chǎn)生顯著影響，而農(nóng)戶作為鄉(xiāng)村旅游地影響的直接承擔(dān)者，其生計(jì)過程也發(fā)生了明顯變化?；诖?，研究鄉(xiāng)村旅游背景下農(nóng)戶生計(jì)狀況的變化及影響因素，提高鄉(xiāng)村旅游政策實(shí)施的績效就具有重要的理論和實(shí)踐意義。SLA框架被多次應(yīng)用在該研究中，揭示了鄉(xiāng)村旅游改變了農(nóng)戶的生計(jì)策略，改善了農(nóng)戶的收入、社會(huì)關(guān)系、社會(huì)服務(wù)設(shè)施等[24]。但目前國內(nèi)從鄉(xiāng)村旅游的角度分析對(duì)農(nóng)戶生計(jì)影響的研究只有少數(shù)個(gè)案分析，尚處于起步階段。鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)戶生計(jì)各方面產(chǎn)生影響,但大多從農(nóng)戶傳統(tǒng)五大生計(jì)資產(chǎn)的儲(chǔ)量和質(zhì)量以及各資產(chǎn)之間的相互轉(zhuǎn)化的角度切入分析[25-27]。同時(shí)除了這些描述性統(tǒng)計(jì)分析外，還可以通過建立生計(jì)資產(chǎn)的量化指標(biāo)體系，更加客觀準(zhǔn)確地測算鄉(xiāng)村旅游影響下的生計(jì)資產(chǎn)狀況[28]。在此基礎(chǔ)上基于農(nóng)戶分類，通過建立鄉(xiāng)村旅游—可持續(xù)生計(jì)框架，對(duì)鄉(xiāng)村旅游影響下不同生計(jì)類型農(nóng)戶的家庭特征、生計(jì)策略和生計(jì)資本進(jìn)行對(duì)比分析[8]。如針對(duì)旅游地移民農(nóng)戶生計(jì)問題，有學(xué)者對(duì)三峽庫區(qū)移民參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的現(xiàn)狀與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)前后的生計(jì)變化進(jìn)行研究[29]，也有學(xué)者通過對(duì)比移民農(nóng)戶和非移民農(nóng)戶生計(jì)資本和生計(jì)策略差異，研究二者之間的相互影響關(guān)系[30]。

總的來說，目前國內(nèi)在鄉(xiāng)村旅游背景下農(nóng)戶生計(jì)影響的研究中，對(duì)于不同鄉(xiāng)村旅游模式下農(nóng)戶生計(jì)影響的對(duì)比分析以及基于扶貧目的的貧困和非貧困農(nóng)戶分類的生計(jì)影響等方面尚需深入研究。另外，目前研究大多還只是對(duì)鄉(xiāng)村旅游影響下生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略變化狀況的分析，為了提高鄉(xiāng)村旅游的績效，還需對(duì)其影響因素深入探討，從而提出促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策建議，為鄉(xiāng)村旅游的有效實(shí)踐提供事實(shí)依據(jù)和理論支撐。

3 結(jié)語

本文基于可持續(xù)生計(jì)和鄉(xiāng)村旅游的概念，圍繞英國國際發(fā)展署(DFID)創(chuàng)立的可持續(xù)生計(jì)分析框架(SLA)，系統(tǒng)地分析了可持續(xù)生計(jì)研究重點(diǎn)，即生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略。在此基礎(chǔ)上分析了鄉(xiāng)村旅游背景下可持續(xù)生計(jì)應(yīng)用的理論研究現(xiàn)狀。由此總結(jié)出目前相關(guān)研究中存在的問題并做出展望：

第一，理論研究還不成熟，體系有待完善。目前國內(nèi)外關(guān)于可持續(xù)生計(jì)研究大多采用DFID建立的可持續(xù)生計(jì)分析框架，可持續(xù)生計(jì)評(píng)價(jià)方法有待創(chuàng)新。生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略的研究大多是對(duì)某一特定區(qū)域的生計(jì)資產(chǎn)狀況和相應(yīng)采取的生計(jì)方式的實(shí)證研究，應(yīng)面向更廣泛的研究區(qū)域。而從鄉(xiāng)村旅游的角度出發(fā)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的研究只有少量個(gè)案分析，未形成系統(tǒng)的理論體系，應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究，從而為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展的有效性提供理論指導(dǎo)。

第二，研究方法和技術(shù)手段不足。目前采用的研究方法大多是問卷調(diào)查法、參與式農(nóng)村評(píng)估法、樣帶研究法、定性與定量相結(jié)合的研究方法。統(tǒng)計(jì)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析、“3S”技術(shù)等是采用較多的技術(shù)手段。但目前在量化分析農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)過程中，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和權(quán)重確定的客觀性是一個(gè)難點(diǎn)；同時(shí)在構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)戶生計(jì)影響的回歸模型中，影響因素的考慮又是一大難點(diǎn)，相關(guān)研究相對(duì)薄弱。因此應(yīng)加強(qiáng)對(duì)生計(jì)資產(chǎn)指標(biāo)體系建立和測算的研究，尋找出更加客觀可行的量化研究方法；同時(shí)綜合考慮影響農(nóng)戶生計(jì)的因素，更加科學(xué)地評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響。

第三，靜態(tài)評(píng)估為主，缺乏動(dòng)態(tài)預(yù)測。目前對(duì)于生計(jì)資產(chǎn)和生計(jì)策略的研究大多是限制在某個(gè)固定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，通過構(gòu)建生計(jì)資產(chǎn)指標(biāo)體系對(duì)生計(jì)資產(chǎn)現(xiàn)狀和相應(yīng)采取的生計(jì)策略進(jìn)行靜態(tài)評(píng)估，忽視了對(duì)一段較長時(shí)間序列中的發(fā)展過程和演變規(guī)律的動(dòng)態(tài)預(yù)測。在外界因素介入下，生計(jì)資產(chǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，而生計(jì)資產(chǎn)是生計(jì)策略選擇的基礎(chǔ)，也會(huì)隨之改變。因此，要盡量選擇跨度較大的若干個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，對(duì)生計(jì)資產(chǎn)變化狀況和生計(jì)策略進(jìn)行對(duì)比。

[1]徐定德，張繼飛，劉邵權(quán)，等.西南典型山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015(9):118-126.

[2]何仁偉.典型山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)空間差異與生計(jì)選擇研究：以四川省涼山彝族自治州為例[M].成都：四川大學(xué)出版社，2013.

[3]Chambers R，Conway G R.Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century[M]. IDS Paper 296，Brighton，England: Institute of Development Studies，1992.

[4]賀愛琳，楊新軍，陳佳，等.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響：以秦嶺北麓鄉(xiāng)村旅游地為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014(12):174-181.

[5]Karki S T.Do protected areas and conservation incentives contribute to sustainable livelihoods—A case study of bardia national park，nepal[J].Journal of Environmental Management，2013(128): 988-999．

[6]Ahmed N，Troell M，Allison E H，etal.Prawn postlarvae fishing in coastal bangladesh: challenges for sustainable livelihoods[J].Marine Policy，2010(34): 218-227．

[7]李小云，董強(qiáng)，饒小龍，等.農(nóng)戶脆弱性分析方法及其本土化應(yīng)用[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(4)：32-39.

[8]楊云彥，趙鋒.可持續(xù)生計(jì)分析框架下農(nóng)戶生計(jì)資本的調(diào)查與分析：以南水北調(diào)(中線)工程庫區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009(3):58-64.

[9]楊皓，王偉，朱永明，等.退耕還林對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響：以河北省保定市淶水縣為例[J].水土保持通報(bào)，2015，35(4)：263-267.

[10]徐鵬，徐明凱，杜漪.農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)資產(chǎn)的整合與應(yīng)用研究：基于西部10縣(區(qū))農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)資產(chǎn)狀況的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(12):89-93.

[11]趙雪雁.生計(jì)資本對(duì)農(nóng)牧民生活滿意度的影響：以甘南高原為例[J].地理研究，2011，30(4)：687-698.

[12]Sharp k.Measuring destitution: integrating qualitative and quantitative approaches in the analysis of survey data[R].Brighton: Institute of Development Studies，2003．

[13]李廣東，邱道持，王利平，等.生計(jì)資產(chǎn)差異對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)補(bǔ)償模式選擇的影響：渝西方山丘陵不同地帶樣點(diǎn)村的實(shí)證分析[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67(4)：504-515.

[14]Olaf Erenstein. Livelihood assets as a multidimensional inverse proxy for poverty: A district-level analysis of the indian indo-gangetic plains[J]. Journal of Human Development & Capabilities, 2011, 12(2):283-302.

[15]李聰，柳瑋，黃謙.陜南移民搬遷背景下農(nóng)戶生計(jì)資本的現(xiàn)狀與影響因素分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014(6):106-112，126.

[16]王新歌，席建超.大連金石灘旅游度假區(qū)當(dāng)?shù)鼐用裆?jì)轉(zhuǎn)型研究[J]. 資源科學(xué)，2015(12):2404-2413.

[17]王成，王利平，李曉慶，等.農(nóng)戶后顧生計(jì)來源及其居民點(diǎn)整合研究：基于重慶市西部郊區(qū)白林村471戶農(nóng)戶調(diào)查[J]. 地理學(xué)報(bào)，2011(8):1141-1152.

[18]閻建忠，吳瑩瑩，張鐿鋰，等.青藏高原東部樣帶農(nóng)牧民生計(jì)的多樣化[J].地理學(xué)報(bào)，2009(2):221-233.

[19]李聰，柳瑋，馮偉林，等.移民搬遷對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響：基于陜南安康地區(qū)的調(diào)查[J].中國農(nóng)村觀察，2013(6)：31-44.

[20]蘇芳，尚海洋.生態(tài)補(bǔ)償方式對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(2)：58-63.

[21]伍艷.貧困山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響研究：基于四川省平武縣和南江縣的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016(3):88-94，112.

[22]Tacconi L，Mahanty S，Suich H. Assessing the livelihood impacts of payments for environmental services：Implications for avoided deforestation[J]. Buenos Aires，Argentina，2009(11): 18-23.

[23]Monica Iorio，Andrea Corsale.Rural tourism and livelihood strategies in romania[J]. Journal of Rural Studies，2010(26):152-162.

[24]Joseph E Mbaiwa，Amanda L Stronza.The effects of tourism development on rural livelihoods in the okavango delta，botswana[J].Tournal of Sustainable Tourism，2010，18(5)：635-656.

[25]孔祥智，鐘真，原梅生. 鄉(xiāng)村旅游業(yè)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響分析：以山西三個(gè)景區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2008(1):115-119.

[26]李飛，楊棟，王厚全.農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)框架下的鄉(xiāng)村旅游影響研究：以北京市大興區(qū)梨花村為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(8):405-407.

[27]易俊卿，吳吉林，麻明友.傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村生態(tài)旅游對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)影響研究：以張家界石堰坪村為例[J]. 旅游縱覽(下半月)，2015(10):90-91，94.

[28]姚娟，程路明，石曉平.新疆參與旅游業(yè)牧民生計(jì)資本研究：以喀納斯和烏魯木齊縣南山生態(tài)旅游區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012(12):196-202.

[29]肖軼，尹珂.三峽庫區(qū)移民農(nóng)戶對(duì)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的響應(yīng)及其生計(jì)變化研究[J].資源開發(fā)與市場，2016(2):230-234.

[30]王凱，李志苗，易靜. 生態(tài)移民戶與非移民戶的生計(jì)對(duì)比：以遺產(chǎn)旅游地武陵源為例[J]. 資源科學(xué)，2016(8):1621-1633.

ReviewofResearchonFarmerHouseholdLivelihoodsintermsofRuralTourism

ZHANGLuluYINKeHuZhiyi

(School of Geography and Tourism, Chongqing Normal University, Chongqing 401331, China)

As rural tourism is now a vigorous approach to poverty-alleviation campaign in the vast area of villages in China, the livelihood of farmers, who are now the most direct undertaker of rural tourism, is closely related to sustainable growth of rural tourism. This paper, guided by the principles of sustainable livelihoods and rural tourism, reviews the sustainable livelihoods research at home and abroad with the focus on livelihood assets and livelihood strategies, and summarizes the theoretical application of sustainable livelihood in rural tourism so as to provide reference for studies on farmers’ livelihood issues against the backdrop of rural tourism.

livelihood assets；livelihood strategies；influence factor；rural tourism

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧績效研究”，項(xiàng)目編號(hào)：16XJY017。

張璐璐，女，重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院碩士研究生，研究方向：鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)戶生計(jì)。

尹珂，男，博士，重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院副教授，研究方向：土地利用與生態(tài)過程。

胡志毅，男，博士，重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院教授，研究方向：旅游空間結(jié)構(gòu)、遺產(chǎn)旅游和旅游者體驗(yàn)。

F590

A

2095-7211(2018)01-0070-05