何衛(wèi)軍，徐萬(wàn)興，劉 娟，劉 芳，焦祥燕

(中海石油(中國(guó))有限公司 湛江分公司，廣東 湛江 524057)

0 引 言

烏石凹陷屬北部灣盆地南部坳陷中的次一級(jí)構(gòu)造單元，是已被證實(shí)的富生烴凹陷[1-3]，多年的勘探先后發(fā)現(xiàn)了多個(gè)含油氣構(gòu)造[4-5]。陸相斷陷湖盆的勘探表明，陡坡帶因具有緊鄰生烴中心、圈閉類型多樣、油氣多期充注、多層系立體復(fù)式成藏等諸多有利成藏因素而成為油氣重要的富集地帶[6-7]。烏石凹陷南陡坡帶是油氣運(yùn)移的重要指向，成為近年勘探的重要領(lǐng)域。2016年新鉆井揭示研究區(qū)流二段中亞段油氣運(yùn)移活躍，但儲(chǔ)層埋深大、物性差(特別是滲透率低，大部分小于0.1×10-3μm2)，測(cè)試產(chǎn)能低，使勘探陷入停滯，尋找大型優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層是下一步勘探的關(guān)鍵。前人在烏石凹陷構(gòu)造演化、沉積體系、成藏規(guī)律等方面開(kāi)展了大量工作，取得了豐碩成果[8-12]，但受鉆井資料少、地震品質(zhì)不好等限制，對(duì)南陡坡帶還缺乏系統(tǒng)研究，特別是在有利儲(chǔ)集砂體分布規(guī)律、儲(chǔ)層物性等制約勘探的主要問(wèn)題方面認(rèn)識(shí)還不夠深入。

“源-匯”系統(tǒng)是全球氣候變化和大氣污染研究中的概念[13]，20世紀(jì)90年代末，在美國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)(NSF)和聯(lián)合海洋學(xué)協(xié)會(huì)(JOI)組織提出的大陸邊緣計(jì)劃(MARGINS計(jì)劃)中，其沉積學(xué)和地層學(xué)項(xiàng)目組制定了STS(Source to Sink)——從源到匯復(fù)合體系科學(xué)計(jì)劃，開(kāi)始了在沉積學(xué)研究中引入了“源-匯”分析的概念和思想[14-16]。近20年來(lái)，“源-匯”概念首先從大陸邊緣沉積作用研究中興起[17]，后逐步拓展到陸相斷陷湖盆沉積體系研究中[18-19]，已成為當(dāng)前國(guó)際地球科學(xué)領(lǐng)域中廣為關(guān)注的課題[20-24]。陸相斷陷湖盆為源-匯系統(tǒng)研究的重要組成部分，相對(duì)于洋陸邊緣源-匯系統(tǒng)，研究尚處于起步階段[19]。

論文基于高精度三維地震資料，結(jié)合鉆井、測(cè)井、巖心、古生物及分析化驗(yàn)資料，逐一對(duì)研究區(qū)源-匯系統(tǒng)各要素精細(xì)解剖，探討了構(gòu)造-沉積-儲(chǔ)層響應(yīng)關(guān)系，旨在闡述儲(chǔ)集砂體分布規(guī)律及有利儲(chǔ)層分布主控因素，為下一步油氣勘探提供技術(shù)支撐。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

烏石凹陷位于北部灣盆地南部坳陷東北部，其東南與流沙凸起相鄰，北部以企西隆起南緣為界，西部及西南部以流沙凸起與海頭北凹陷和邁陳凹陷相隔，面積約為2 600 km2。該凹陷近東西向展布，整體上可分東、西2個(gè)洼陷，研究區(qū)位于烏石東洼的南陡坡帶(圖1)。

烏石東洼受7號(hào)斷裂控制，古近系整體表現(xiàn)為南斷北超的半地塹特征，地層由南向北抬升，凹陷中心均位于7斷裂下降盤(pán)。研究區(qū)內(nèi)地層發(fā)育較全，自下而上發(fā)育古近系的長(zhǎng)流組、流沙港組(分為流三段、流二段和流一段)、潿洲組和新近系的下洋組、角尾組、燈樓角組、望樓港組以及第四系。

研究區(qū)流二段地層厚度大，最厚達(dá)2 000 m，是主要的含油氣層段。鉆井揭示流二段巖性從下往上整體呈“細(xì)-粗-細(xì)”的旋回特征，蕨類孢粉含量也反映該時(shí)期古湖平面經(jīng)歷了“深-淺-深”的演化[25]，由此將流二段劃分為上、中、下3個(gè)巖性亞段，其中上、下亞段以中深湖相沉積為主，沉積了厚層的泥巖、頁(yè)巖，中亞段受區(qū)域性湖退及物源供給影響，在濱淺湖背景下發(fā)育了南物源扇三角洲沉積。

圖1 烏石凹陷構(gòu)造綱要及構(gòu)造單元Fig.1 Structural outline and division of tectonic units at the Wushi Sag

2 斷裂體系及活動(dòng)性分析

2.1 斷裂平面展布特征

前人研究認(rèn)為烏石凹陷古近紀(jì)經(jīng)歷了3期張裂作用[26-27]。第一期張裂作用發(fā)生在白堊世-古新世，產(chǎn)生了NNE或NE走向的凹陷邊界深大斷裂，即F7斷裂，控制了東洼半地塹的發(fā)育及近緣紅色沖積相長(zhǎng)流組沉積；第二期張裂作用發(fā)生在始新世，F(xiàn)7斷裂繼續(xù)活動(dòng)，同時(shí)F6斷裂開(kāi)始發(fā)育，凹陷內(nèi)產(chǎn)生了NE、NEE向斷裂，控制了東洼厚層湖相流沙港組沉積；第三期張裂作用發(fā)生在始新世末至漸新世，F(xiàn)6斷裂活動(dòng)強(qiáng)度增大，其下降盤(pán)沉積了巨厚的潿洲組，沉降中心由凹陷的東南部遷移至西北部。

流二段沉積時(shí)期，東洼平面上斷裂分布以NE向、近EW向兩組斷裂為主(圖1)。NE向斷裂古新統(tǒng)長(zhǎng)流組沉積期開(kāi)始發(fā)育，始新統(tǒng)流沙港組沉積期活動(dòng)性最強(qiáng)，主要控制流沙港組沉積，部分控凹斷裂，如F1、F2、F7斷裂長(zhǎng)期繼承性活動(dòng)至漸新世末期[4]。近EW向斷裂主要活動(dòng)于漸新世，為中期走滑伸展型斷裂，部分?jǐn)嗔芽上蛳聰嘀灵L(zhǎng)流組，但其并不控制始新統(tǒng)流沙港組沉積[28]。

2.2 同沉積斷裂特征及其活動(dòng)性

通過(guò)斷裂展布及其控沉積作用分析表明，研究區(qū)流二段主要受控于F7斷裂。依據(jù)斷裂發(fā)育及展布特征可進(jìn)一步將F7斷裂細(xì)分為F7-1、F7-2、F7-3及F7-4等4條分支斷裂(圖2(a))。利用滑距及古落差對(duì)斷裂活動(dòng)性分析發(fā)現(xiàn):F7-1斷裂在空間上從SW向NE方向滑距和古落差逐漸增大(圖2(b))，表明活動(dòng)性逐漸增強(qiáng)，在時(shí)間上活動(dòng)性最強(qiáng)發(fā)生在流二段時(shí)期，其滑距和古落差最大分別達(dá)3 500 m和2 500 m；F7-1斷裂滑距與古落差比值較小，為1.2～1.89，反映斷裂較直立，表現(xiàn)為板式斷裂特征。F7-3斷裂從SW向NE方向活動(dòng)性逐漸減弱，流二段沉積時(shí)期滑距和古落差最大分別達(dá)4 900 m和2 800 m；F7-3斷裂滑距與古落差比值為1.67～11.24，從圖2(c)可以看出，滑距與古落差比值中部大兩側(cè)小，反映斷裂中部平緩兩側(cè)直立，中部具鏟式斷裂特征。F7-2分布較局限，可視為F7-1與F7-3之間的調(diào)節(jié)斷裂。

3 陸源碎屑源-匯系統(tǒng)及斷裂控砂模式

從剝蝕區(qū)形成的物源，包括風(fēng)化剝落的顆粒沉積物和溶解物，搬運(yùn)到沉積區(qū)或匯水盆地中最終沉積下來(lái)，這一過(guò)程被稱之為源-匯系統(tǒng)[29-31]。在沉積體系研究過(guò)程中，為恢復(fù)沉積過(guò)程，筆者對(duì)研究區(qū)源-匯系統(tǒng)中“源”、“渠”、“匯”各子系統(tǒng)進(jìn)行了逐一落實(shí)。

3.1 “源”子系統(tǒng)

圖2 烏石凹陷F7斷裂平面展布及其活動(dòng)性分析Fig.2 Distribution and activity analysis of F7 fault at the Wushi Sag

“源”是指原始沉積物質(zhì)來(lái)源和性質(zhì)，主要包括物源區(qū)和母巖特征，是陸源碎屑沉積的物質(zhì)基礎(chǔ)。斷陷盆地陡坡帶具有鄰近物源區(qū)、沉積物搬運(yùn)距離短的特點(diǎn)[32-33]。研究區(qū)緊鄰南部流沙凸起，從宏觀地質(zhì)條件看，流沙凸起是研究區(qū)主要物源供給區(qū)。W22-7c、W17-6等井重礦物分析表明，該區(qū)重礦物以赤褐鐵礦+白鈦礦+鋯石+電氣石組合為主，進(jìn)一步對(duì)物源區(qū)母巖類型分析發(fā)現(xiàn)，母巖以巖漿巖為主，變質(zhì)巖次之，沉積巖最少(圖3)，與W10-1井揭示的流沙凸起基底巖性主要為花崗巖相吻合。另外，對(duì)W17-5a、W17-5b、W17-6井ERMI電成像古水流方向分析也表明，砂巖古水流主方向在290°～350°之間，佐證了研究區(qū)陸源碎屑主要來(lái)自南部流沙凸起。

圖3 研究區(qū)鉆井重礦物組合、母巖類型及古水流方向特征Fig.3 Characteristics of heavy mineral assemblages, parent-rock types and paleocurrent direction of drill holes in the study area

3.2 “渠”子系統(tǒng)

“渠”是沉積物搬運(yùn)路徑，即物源通道。烏石凹陷南陡坡帶發(fā)育斷裂轉(zhuǎn)換帶、轉(zhuǎn)換斷坡和侵蝕性切谷3種類型的物源通道，構(gòu)成了研究區(qū)以斷裂轉(zhuǎn)換帶和轉(zhuǎn)換斷坡為主、侵蝕性下切谷為輔的物源注入的“渠”子系統(tǒng)。

3.2.1 斷裂轉(zhuǎn)換帶

研究區(qū)F7斷裂緊鄰物源區(qū)流沙凸起北緣，其相鄰分支斷裂之間(即F7-1與F7-2之間、F7-2與F7-3之間及F7-3與F7-4之間)是F7斷裂內(nèi)部斷裂轉(zhuǎn)換帶所在(圖2)，也是物源區(qū)碎屑向凹陷內(nèi)匯聚的有利物源通道，在這些斷裂轉(zhuǎn)換帶所對(duì)應(yīng)的深洼區(qū)發(fā)育形成了多個(gè)大型扇三角洲沉積，W22-7c、W22-5、W17-6等井皆有鉆遇。

3.2.2 轉(zhuǎn)換斷坡帶

由于F7-3分支斷裂不同部位活動(dòng)性存在明顯差異，使其中部平緩而兩側(cè)直立，從而在平面上形成凹形地貌特征，這種凹形地貌的中部為轉(zhuǎn)換斷坡帶，是物源水系有利的匯入?yún)^(qū)，構(gòu)成了研究區(qū)另一類與斷裂相關(guān)的物源通道，W11-1、W22-2等井鉆遇的扇三角洲就是由這類物源通道供源而形成的。

3.2.3 侵蝕性下切谷

在流沙凸起北緣南西-北東向地震剖面上，可見(jiàn)多條大小不一的近南北向展布的侵蝕性下切谷(圖4)，從流沙凸起一直延伸到斷裂下降盤(pán)，是源區(qū)碎屑物向凹陷內(nèi)注入的有利通道。下切谷是研究區(qū)輔助型物源通道，常見(jiàn)一條或多條下切谷直接與斷裂轉(zhuǎn)換帶或轉(zhuǎn)換斷坡帶相連，搬運(yùn)的碎屑物源直接匯入主物源通道中，作為后兩者的補(bǔ)充。另外，下切谷提供的物源也可以在斷裂下降盤(pán)形成小型的單點(diǎn)源或多點(diǎn)源扇體沉積。

3.3 “匯”子系統(tǒng)

“匯”是碎屑物質(zhì)經(jīng)搬運(yùn)后沉積聚集的場(chǎng)所(可容空間)和沉積物自身特征的綜合。研究區(qū)在流二段沉積時(shí)期受F7斷裂控制，斷裂下降盤(pán)是凹陷沉降中心所在，可容空間大，碎屑物質(zhì)入湖后常就近或短距離搬運(yùn)后堆積，形成近源沉積。研究區(qū)多口井鉆遇了南物源扇三角洲砂體，利用鉆井、測(cè)井、地震等資料對(duì)扇三角洲沉積特征進(jìn)行了詳細(xì)描述。

3.3.1 巖礦及粒度特征

圖4 流沙凸起北緣地震剖面(剖面位置見(jiàn)圖1)Fig.4 Seismic cross section of the northern margin of the Liusha Bulge (location shown in Fig.1)

通過(guò)鉆井砂巖巖石類型、粒度概率累積曲線、C-M圖綜合分析，表明烏石南陡坡帶流二段中亞段沉積總體表現(xiàn)為近源、分選中-差、牽引流為主的沉積特征。研究區(qū)7口鉆井揭示流二段中亞段巖性主要由淺灰色含礫中-粗砂巖、細(xì)砂巖、泥質(zhì)細(xì)砂巖、粉砂巖與灰色泥巖不等厚互層組成，砂巖成分以石英為主，少量長(zhǎng)石及暗色礦物，石英含量高達(dá)61%～89%，部分井多晶石英含量高，最高可達(dá)45%～55%，分選中-差，磨圓以次棱-次圓狀為主。其主要巖石類型以巖屑砂巖為主，膠結(jié)類型為壓嵌式，顆粒支撐結(jié)構(gòu)，點(diǎn)-線接觸。從W22-7c井3 833.71 m樣品的粒度概率分布曲線來(lái)看(圖5(a))，主要表現(xiàn)為跳躍和懸浮搬運(yùn)組分的兩段式，φ>0段的斜率較小，表明粗砂-泥的區(qū)間分選性較差，為近源特征。從W17-6、W17-5b、W22-2等5口井37個(gè)樣品的C-M圖來(lái)看(圖5(b))，以SR及RQ段為主，表明流體搬運(yùn)過(guò)程中存在重力機(jī)械分異，但總體仍以牽引流沉積為主。

圖5 流二段扇三角洲粒度概率分布曲線(a)和C-M分布圖(b)Fig.5 Grain-size probability curves (a) and C-M diagram (b) of the fan delta of the Liushagang Formation second member

3.3.2 測(cè)井相特征

通過(guò)對(duì)W17-5b井壁心及電阻率ERMI成像特征分析表明，研究區(qū)扇三角洲沉積體系主要發(fā)育塊狀層理、槽狀交錯(cuò)層理、楔狀交錯(cuò)層理、波狀層理等，見(jiàn)沖刷面(圖6)。同時(shí)，ERMI成像分析表明，鉆井揭示的厚層箱狀砂巖是由多期水道的疊加組成，水道間以沖刷面為界，向上巖性逐漸變細(xì)，呈正韻律特征。

測(cè)井曲線特征也表明，鉆井中厚層砂巖的測(cè)井曲線以箱形-鐘形-漏斗形為主，而薄層砂巖則以指形-齒形為主。沉積相帶的位置不同，測(cè)井曲線組合形態(tài)也表現(xiàn)不同特征，W23-6井位于扇三角洲前緣近端，水下分流河道發(fā)育，曲線組合以箱形、鐘形為主，少量漏斗形和指形；W17-5a井位于扇三角洲前緣遠(yuǎn)端，主要發(fā)育河口壩和遠(yuǎn)砂壩，曲線組合以漏斗形和指形為主，少量齒化箱形、鐘形，反映隨著搬運(yùn)距離增加砂巖粒度、厚度逐漸減小，而泥巖含量逐漸增加的特征。

3.3.3 地震相特征

由于受上亞段厚層中深湖相泥頁(yè)巖的地震“屏蔽”作用影響，中亞段粗碎屑儲(chǔ)集層地震響應(yīng)特征并不十分明顯，整體表現(xiàn)為中等連續(xù)性、中-低頻、中-弱振幅反射特征。在順物源方向的地震剖面上，扇三角洲常見(jiàn)疊瓦型、斜交復(fù)合型前積結(jié)構(gòu)，垂直于物源方向則表現(xiàn)為透鏡狀雙向下超、寬緩的丘型反射特征(圖7)，反映較高的沉積物供給速率。圍巖主要表現(xiàn)為相互平行或大致平行的中-弱振幅反射特征，表明處于相對(duì)低能的沉積環(huán)境。

圖6 W17-5b井鉆井壁心及電阻率成像特征Fig.6 Characteristics of sidewall core and resistivity imaging of well W17-5b

3.4 斷裂控砂模式

F7斷裂不同分支斷裂的活動(dòng)性或同一分支斷裂在不同位置的活動(dòng)性均存在明顯的差異，使得局部沉降中心、源-渠-匯也存在差異，這種差異控制了扇三角洲的分布及沉積模式。

通過(guò)對(duì)南陡坡帶斷裂展布、活動(dòng)性、控沉積作用及實(shí)鉆資料分析，研究總結(jié)了F7斷裂3種控砂模式:斷崖帶多點(diǎn)源小型扇三角洲沉積模式、斷坡帶大-中型扇三角洲沉積模式和斷裂轉(zhuǎn)換帶大型扇三角洲沉積模式(圖8)。其中斷崖帶多點(diǎn)源小型扇三角洲沉積模式主要發(fā)育在F7-1分支斷裂下降盤(pán)，由于該斷裂較直立，斷面在地貌上形成斷崖帶，在這種地貌背景下，斷裂根部常發(fā)育以點(diǎn)物源為主的小型扇三角洲沉積，或多個(gè)小型扇三角洲相鄰發(fā)育，呈“裙邊狀”展布，這種類型扇三角洲為近岸近源堆積，沉積物結(jié)構(gòu)及成分成熟度一般較差。斷坡帶大-中型扇三角洲沉積模式主要發(fā)育在F7-2斷裂帶中部，該斷裂兩側(cè)直立中部平緩，中部在地貌上形成斷坡帶，具有比較有利的物源匯聚路徑，以發(fā)育大-中型扇三角洲為主，沉積物結(jié)構(gòu)及成分成熟度中等，W22-2井流二段中亞段鉆遇了厚層箱狀中-細(xì)砂巖，分選中等，磨圓以次棱-次圓為主。斷裂轉(zhuǎn)換帶大型扇三角洲沉積模式主要發(fā)育在F7-1斷裂與F7-3斷裂以及F7-3斷裂與F7-4斷裂之間的低洼帶或橫向褶皺區(qū)域，該區(qū)域匯聚水系能力強(qiáng)，是沉積物入口的最有利位置，沉積物搬運(yùn)距離較遠(yuǎn)，結(jié)構(gòu)及成分成熟度相對(duì)較高。

圖7 烏石凹陷南陡坡帶扇三角洲地震剖面(剖面位置見(jiàn)圖1)Fig.7 Seismic cross section of the fan delta in the southern steep slope, Wushi Sag (location shown in Fig.1)(a)順物源方向地震剖面；(b)垂直物源方向地震剖面

綜上所述，研究區(qū)大-中型扇三角洲分布主要受控于F7斷裂的斷裂轉(zhuǎn)換帶和斷坡帶，W17-6、W22-5、W22-7c井區(qū)及周緣的斷裂轉(zhuǎn)換帶和W22-2井區(qū)及周緣的斷坡帶砂巖最發(fā)育。研究恢復(fù)了流二段中亞段沉積體系分布，反映扇三角洲展布與斷裂體系特征有很好的匹配關(guān)系(圖9)。

圖8 F7斷裂發(fā)育樣式及控砂模式Fig.8 Development pattern and sand-controlling model of F7

圖9 烏石凹陷南陡坡帶流二段均方根振幅屬性(RMS)和平面沉積相圖Fig.9 RMS amplitude and sedimentary facies map of the Liushagang Formation second member in the southern steep slope, Wushi Sag

4 儲(chǔ)層物性差異性分析

圖10 烏石凹陷南陡坡帶流二段儲(chǔ)層物性特征Fig.10 Reservoir physical characteristics of the Liushagang Formation second member in the southern steep slope, Wushi Sag(a)水下分流河道砂巖孔隙度與埋深關(guān)系；(b)水下分流河道砂巖滲透率與埋深關(guān)系；(c)沉積微相-孔隙度統(tǒng)計(jì)圖；(d) 沉積微相-滲透率統(tǒng)計(jì)圖；(e)W22-2井3 680 m樣品砂巖鑄體薄片鏡下照片；(f)W17-6井3135.5m樣品砂巖鑄體薄片鏡下照片；(g)砂巖分類三角圖；(h)研究區(qū)分區(qū)圖

通過(guò)對(duì)9口鉆井壁心實(shí)測(cè)物性統(tǒng)計(jì)分析表明，研究區(qū)儲(chǔ)層物性除了與埋深及沉積相帶有密切關(guān)系外，與井區(qū)位置也有明顯相關(guān)性。儲(chǔ)層孔隙度、滲透率與埋深總體呈線性負(fù)相關(guān)(圖10(a)和(b))，隨著埋深增大，孔隙度、滲透率逐漸減低。從沉積相帶來(lái)看，扇三角洲水下分流河道物性最好，河口壩次之，遠(yuǎn)砂壩和席狀砂較差(圖10(c)和(d))。從井區(qū)所處位置來(lái)看，中-西區(qū)物性(特別是滲透率)要明顯好于東區(qū)。以位于中-西區(qū)的W23-6、W22-2井為例，兩口井水下分流河道孔隙度平均值為15.4%，滲透率平均值為45.4×10-3μm2，多為中孔、中-低滲特征；河口壩孔隙度平均值為12.1%，滲透率平均值為27.1×10-3μm2，多為低孔、低滲特征；席狀砂和遠(yuǎn)砂壩孔隙度、滲透率平均值分別為9.1%和2.3×10-3μm2，多為特低孔-特低滲特征。而位于東區(qū)的W17-5b、W17-6井水下分流河道孔隙度平均值為13.4%，滲透率平均值為0.33×10-3μm2，多為低孔-特低滲特征；河口壩孔隙度平均值為10.5%，滲透率平均值為0.19×10-3μm2，多為低孔-特低滲特征；而遠(yuǎn)砂壩和席狀砂則物性更差，絕大多數(shù)為特低孔-特低滲特征。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在相同巖性(中砂巖)相同微相(水下分流河道)相同埋深情況下，中-西區(qū)滲透率明顯高于東區(qū)(圖10(b))。鏡下薄片觀察表明，中-西區(qū)溶蝕作用強(qiáng)，長(zhǎng)石溶蝕孔、粒間溶孔常見(jiàn)，而東區(qū)溶蝕作用弱，碎屑顆粒呈線、線-凹凸接觸，填隙物(泥質(zhì)雜基、黏土礦物、少量碳酸鹽膠結(jié))含量高，孔喉連通性差(圖10(e)和(f))。溶蝕作用強(qiáng)是中-西區(qū)物性好于東區(qū)的直接原因。

通過(guò)鉆井巖石組分、地溫梯度、成巖演化及砂巖粒度等對(duì)比分析，表明巖石組分的差異是溶蝕作用強(qiáng)弱不同的主要原因，地溫梯度、成巖演化及砂巖粒度等也對(duì)儲(chǔ)層物性有一定影響，但影響作用較小。研究區(qū)砂巖巖石類型均以巖屑砂巖為主(圖10(g))，但中-西區(qū)巖石組分中巖屑含量普遍比東區(qū)高15%～25%，主要反映在多晶石英和鉀長(zhǎng)石含量上，中-西區(qū)W22-5井流二段10個(gè)薄片樣品中多晶石英百分含量平均值為24.5%，鉀長(zhǎng)石百分含量平均值為12.53%，而東區(qū)W17-6井13個(gè)薄片樣品中多晶石英百分含量平均值為11.07%，鉀長(zhǎng)石百分含量平均值為7.88%。中-西區(qū)巖石組分中不穩(wěn)定礦物含量高，在酸性水介質(zhì)條件下，鉀長(zhǎng)石等不穩(wěn)定礦物最易于溶蝕[34]，次生孔發(fā)育而使物性變好。同時(shí)，筆者在對(duì)碎屑巖中重礦物組分分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，中-西區(qū)重礦物中含體積分?jǐn)?shù)1%～7.8%不等的磁鐵礦(圖3)，母巖以磁鐵礦型花崗巖為主，而東區(qū)則不含磁鐵礦，推測(cè)母巖以鈦鐵礦型花崗巖為主[35]。母巖類型的差異性導(dǎo)致兩個(gè)區(qū)帶巖石組分的差異，進(jìn)而影響成巖過(guò)程中溶蝕作用強(qiáng)弱，使中-西區(qū)在相同埋深、相同沉積相帶情況下儲(chǔ)層物性明顯好于東區(qū)。

綜上所述，烏石凹陷南陡坡帶中-西區(qū)斷坡帶、斷裂轉(zhuǎn)換帶大-中型扇三角洲體系，其水下分流河道和河口壩微相仍具有發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的條件。

5 結(jié) 論

(1)W16-1、W23-6等多井蕨類孢粉含量分析表明在流二段中亞段沉積時(shí)期為區(qū)域性湖退期，以濱淺湖沉積環(huán)境為主，并發(fā)育來(lái)自南部流沙凸起物源的扇三角洲沉積體系，扇三角洲具近源、分選中-差、磨圓次棱-次圓狀、牽引流沉積特征。

(2)受古近紀(jì)第二期張裂作用影響，烏石東洼流二段沉積時(shí)期平面上主要發(fā)育NE向和近EW向兩組斷裂，扇三角洲砂體分布主要受控于NE向展布的F7斷裂，根據(jù)斷裂展布及活動(dòng)性分析，總結(jié)了斷崖帶、斷坡帶及斷裂轉(zhuǎn)換帶3種構(gòu)造樣式及斷崖帶多點(diǎn)源小型扇三角洲、斷坡帶大-中型扇三角洲和斷裂轉(zhuǎn)換帶大型扇三角洲三種控沉積模式，位于斷坡帶的W22-2井和斷裂轉(zhuǎn)換帶的W17-6、W22-5井分別揭示大-中型扇三角洲和大型扇三角洲的發(fā)育。

(3)在相同沉積微相及埋深下，中-西區(qū)滲透率明顯高于東區(qū)，溶蝕作用強(qiáng)弱是物性差異性的直接原因。分析表明中-西區(qū)母巖為磁鐵礦型花崗巖，東區(qū)母巖為鈦鐵礦型花崗巖，母巖類型不同而導(dǎo)致的巖石組分差異是溶蝕作用強(qiáng)弱的主要因素，中-西區(qū)巖石中含較高的鉀長(zhǎng)石等不穩(wěn)定礦物，溶蝕孔發(fā)育，滲透率變好。