捷克報(bào)業(yè)辛迪加12月25日文章，原題：中國會(huì)向內(nèi)轉(zhuǎn)自我封閉嗎？表面看，若貿(mào)易緊張不斷升級，中美似乎都會(huì)顯得相對隔絕孤立。中國對美出口占其GDP的4%，從美國的進(jìn)口僅占GDP的1%。而在美國，對應(yīng)數(shù)字分別為1%和3%。但撇開這些數(shù)字不談，兩大經(jīng)濟(jì)體從全球化退卻會(huì)造成巨大代價(jià)。

沒錯(cuò)，中國一直在再平衡經(jīng)濟(jì)。2015年以來15個(gè)季度里，有10個(gè)季度內(nèi)需對中國GDP的貢獻(xiàn)超過60%。在經(jīng)歷持續(xù)驅(qū)動(dòng)全球增長后，中國的大“開放”似乎失去動(dòng)力。但這些未必意味著中國會(huì)閉關(guān)自守。事實(shí)上，五個(gè)原因說明為何中國不太可能自我隔絕。

首先，中國仍依賴外國技術(shù)，2011年到2016年，其一半科技產(chǎn)品進(jìn)口來自美國（27%）、日本（17%）和德國（11%）。盡管中國著力加強(qiáng)本土創(chuàng)新，但這些數(shù)字幾乎未變。

其次，若中國自我封閉，會(huì)損害鄰國的經(jīng)濟(jì)前景，從而給自己周邊造成不穩(wěn)定。比如據(jù)經(jīng)合組織分析，美中貿(mào)易減少可造成馬來西亞、新加坡和韓國各自損失0.5%至1.5%的GDP，這反過來會(huì)影響中國欲成為地區(qū)貿(mào)易支柱的雄心。

第三，若中國目光向內(nèi)轉(zhuǎn)，會(huì)錯(cuò)失跨國公司的投資和技術(shù)。截至2015年，在華外企48.1萬家，雇用約1400萬人。中國約40%出口是外企或合資企業(yè)生產(chǎn)

的。在華外企生產(chǎn)87%的電子產(chǎn)品、59%的機(jī)械。

第四，貿(mào)易減少可能削弱中國提高國內(nèi)經(jīng)濟(jì)效率所需的改革勢頭。比如，若中國被迫增加流動(dòng)性以彌補(bǔ)貿(mào)易損失，改革金融體系的計(jì)劃就會(huì)靠邊。若經(jīng)濟(jì)受到壓力，改革國企以提高生產(chǎn)率的計(jì)劃可能會(huì)因擔(dān)心失業(yè)而推遲。

最后，更廣泛的方面，充分證據(jù)顯示全球互聯(lián)互通有利于增長。若中國的開放倒退，損害的不僅是自己，還有包括美國在內(nèi)的所有人。失去中國市場、資本流動(dòng)、出口和人才，將導(dǎo)致物價(jià)上漲和增長減慢。根據(jù)麥肯錫全球貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，中國對美出口77%是用于成品生產(chǎn)的中間產(chǎn)品和生產(chǎn)資料，因此貿(mào)易關(guān)稅提高，美國境內(nèi)公司將受到直接沖擊?！ㄗ髡邌碳{森·沃策爾等，陳俊安譯）