強(qiáng)方方，王 瑜

(1. 延安大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，陜西 延安 716000；2. 陜西省水務(wù)集團(tuán)水務(wù)科技研究中心，西安 710004)

1 引 言

近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，特別是十八大以來(lái)，國(guó)家提出“大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的戰(zhàn)略決策，人們對(duì)綠化建設(shè)重視程度空前提高。城市作為人們生活的主體，對(duì)其進(jìn)行城市園林綠化的建設(shè)，是提高城市居民人居環(huán)境的基本方法和根本途徑。同時(shí)，園林綠化也被認(rèn)為是城市可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容和標(biāo)志[1]。四川省地由于其特殊的地理位置和自然條件，對(duì)其主要城市園林綠化發(fā)展造成很大差異[2～7]。然而，城市園林綠化建設(shè)承擔(dān)著城市生態(tài)環(huán)境、推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展的艱巨任務(wù)，是城市建設(shè)的重要支撐，特別是近年來(lái)四川省啟動(dòng)城市生態(tài)修復(fù)工程，旨在圍繞城市生態(tài)修復(fù)工程、營(yíng)造城市宜居環(huán)境。因此，本文通過(guò)對(duì)四川省近10年地級(jí)市區(qū)園林綠化狀況中的綠化覆蓋面、園林綠化面積、公共綠地面積和公園面積等4個(gè)方面發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有助于了解四川省地級(jí)市城市園林綠化現(xiàn)狀及存在的不足，以期為今后四川省城市生態(tài)修復(fù)工程和城市園林綠化建設(shè)提供參考依據(jù)。

2 指標(biāo)的選取及數(shù)據(jù)處理

本文通過(guò)對(duì)2006～2015年《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》中地級(jí)市區(qū)城市園林綠化情況數(shù)據(jù)獲取，選取綠化覆蓋面積、園林綠地面積、公共綠地面積和公園面積，共4個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并采用Excel2016，Origin8.0，Spass18.0等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與圖形繪制。其中，《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》指標(biāo)解釋中指出，綠地面積是指報(bào)告期末用作園林和綠化的各種綠地面積，包括公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地和其他綠地的面積；公園綠地是指城市中向公眾開放的、以游憩為主要功能，有一定的游憩設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，同時(shí)兼有健全生態(tài)、美化景觀、防災(zāi)減災(zāi)等綜合作用的綠化用地。

3 結(jié)果與分析

3.1 近10年四川省地級(jí)市區(qū)綠化覆蓋分析

由圖1可知，成都市作為四川省省會(huì)城市市區(qū)綠化覆蓋面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他城市，其在2006年就已經(jīng)達(dá)到15 351 hm2，隨著年限的增長(zhǎng)市區(qū)綠化覆蓋面積也在穩(wěn)步增長(zhǎng)，到2015年已經(jīng)達(dá)到24 530 hm2，位居全省第一；巴中市城市綠化覆蓋面積增長(zhǎng)較慢，在所有地級(jí)市中綠化覆蓋面積最?。凰鞂幨袇^(qū)綠化覆蓋面積，發(fā)展變化較大，2009年由于城市建設(shè)投資力度較大是的綠化覆蓋面積增長(zhǎng)較大后，過(guò)度到穩(wěn)定的增長(zhǎng)，其綠化覆蓋面積到2015年，達(dá)到5 938 hm2，位居全省第二。2013年四川省大部分地級(jí)市綠化覆蓋面積出現(xiàn)波動(dòng)，較2012年出現(xiàn)降低趨勢(shì)，但在2014年又顯著提高。

圖1 四川省地級(jí)市區(qū)綠化覆蓋面積Fig.1 Green coverage area of prefectural cities in Sichuan Province

圖2 四川省地級(jí)市區(qū)綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率Fig.2 The growth rate of green coverage area of prefectural cities in Sichuan Province

通過(guò)對(duì)四川省各地級(jí)市綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率(圖2)及其方差分析(圖3)得出，綿陽(yáng)市、南充市和廣安市起初的增長(zhǎng)率為負(fù)值，說(shuō)明2007年這三個(gè)城市綠化覆蓋面積較2006年減少；所有地級(jí)市中，與2006年相比，內(nèi)江市綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率最大，說(shuō)明該城市對(duì)城市綠化投入較大；遂寧市在2008年增長(zhǎng)率增長(zhǎng)較大，隨后穩(wěn)定發(fā)展；其他地級(jí)市中，基本呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展，其中內(nèi)江、遂寧、達(dá)州、瀘州、資陽(yáng)、宜賓、德陽(yáng)和自貢的綠化覆蓋增長(zhǎng)率高于全省平均水平，其他地級(jí)市區(qū)則小于全省平均水平；內(nèi)江、巴中市和達(dá)州于2013年增長(zhǎng)率顯著提高，說(shuō)明這些城市在2013年后，城市綠化建設(shè)發(fā)展較快。方差分析表明，近十年，遂寧市區(qū)綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率最大，且與其他城市呈顯著差異；綿陽(yáng)市區(qū)綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率最小，與除了攀枝花、成都、廣元、廣安和雅安等城市顯著差異。

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長(zhǎng)率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖3 四川省地級(jí)市區(qū)綠化覆蓋面積平均增長(zhǎng)率方差分析Fig.3 ANOVA of average growth rae of urban green coverage area in Sichuan Province

3.2 近10年四川省地級(jí)市區(qū)園林綠地面積分析

由圖4可知，成都市區(qū)園林綠地面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級(jí)市區(qū)，到2015年其面積已經(jīng)達(dá)到21 902 hm2，位居全省第一；遂寧市區(qū)園林綠地面積在2008年變化較大，隨后穩(wěn)定增長(zhǎng)；巴中市于2013年后園林綠地面積才有明顯增長(zhǎng)外；雅安市2006年面積較大，面積為1 134 hm2，2007年出現(xiàn)大面積減少，降低為445 hm2，隨后穩(wěn)定增長(zhǎng)，到直到2015年其市區(qū)園林綠地面積超過(guò)2006年，且到2015年，其園林綠地面積最小。由圖4可知，四川省地級(jí)市區(qū)園林綠地面積變化趨勢(shì)與園林覆蓋面積變化趨勢(shì)基本一致，均表現(xiàn)出2013年大部分地級(jí)市園林綠地面積出現(xiàn)波動(dòng)，較2012年出現(xiàn)降低趨勢(shì)，但在2014年又顯著提高。

圖4 四川省地級(jí)市區(qū)園林綠地面積Fig.4 Greening land area in prefectural cities in Sichuan province

圖5 四川省地級(jí)市區(qū)園林綠地面積增長(zhǎng)率Fig.5 Growth rate of greening land of prefectural cities in Sichuan Province

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長(zhǎng)率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖6 四川省地級(jí)市區(qū)園林綠地面積平均增長(zhǎng)率方差分析Fig.6 ANOVA of the average growth rate of green land area of prefectural cities in Sichuan Province

通過(guò)對(duì)四川省各地級(jí)市園林綠地面積增長(zhǎng)率(圖5)及其方差分析(圖6)得出，雅安市區(qū)園林綠地增長(zhǎng)率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，直到2015年才開始正增長(zhǎng)；內(nèi)江市和遂寧市區(qū)園林綠地面積平均增長(zhǎng)率較大，位居全省前兩位；雅安、綿陽(yáng)、成都、攀枝花、廣元、樂山等6市區(qū)園林綠地增長(zhǎng)率較小，且均小于全省平均水平，這些城市今后因加強(qiáng)園林綠地面積的建設(shè)。方差分析表明，遂寧市和內(nèi)江市園林綠地面積增長(zhǎng)率最大，且與其他城市成顯著差異；雅安市區(qū)由于2007年的綠地面的大幅度降低，使得平均增長(zhǎng)率呈負(fù)增長(zhǎng)且與除成都、攀枝花、綿陽(yáng)、廣元、樂山之外的其他城市顯著差異。

3.3 近10年四川省地級(jí)市區(qū)公共綠地面積分析

由圖7可知，成都市區(qū)公共綠地面積最大，且隨著年代增加也在穩(wěn)步增加，到2015年已超過(guò)7 500 hm2，位居全省第一；其次為綿陽(yáng)市；雅安、資陽(yáng)、巴中三市公共綠地面積相對(duì)較小，今后應(yīng)當(dāng)加大成區(qū)公共綠地面積建設(shè)。四川省地級(jí)市區(qū)公共綠地面積年際變化趨勢(shì)差異較大，特別是達(dá)州、雅安、資陽(yáng)、宜賓等城市不同年際間變化幅度較大，說(shuō)明這些城市在城市發(fā)展過(guò)程中占用城市公共綠地較多，占用后又會(huì)加大公共綠地面積的建設(shè)，整體隨著年際變化，到2015年各城市公共綠地面積均增大。

通過(guò)對(duì)四川省各地級(jí)市公共綠地面積增長(zhǎng)率(圖8)及其方差分析(圖9)得出，各地級(jí)市區(qū)公共綠地面積增長(zhǎng)率波動(dòng)較大。內(nèi)江市區(qū)公共綠地面積增長(zhǎng)率最大，與除達(dá)州之外的其他城市顯著差異，且其2011～2013年間基本沒有變化；樂山、資陽(yáng)、廣安和遂寧市區(qū)公共綠地面積增長(zhǎng)率在研究期內(nèi)均出現(xiàn)過(guò)負(fù)增長(zhǎng)，且樂山市公共綠地面積平均增長(zhǎng)率全省最小，且與內(nèi)江、達(dá)州、自貢、瀘州等市存在顯著差異；樂山、資陽(yáng)、眉山、攀枝花等10個(gè)城市公共綠地增長(zhǎng)率小于全省平均增長(zhǎng)率，說(shuō)明四川省不同城市間公共綠地面積建設(shè)存在較大差異，今后進(jìn)行城市發(fā)展政策制定時(shí)應(yīng)當(dāng)充分進(jìn)行考慮城市間的不平衡現(xiàn)象。

圖7 四川省地級(jí)市區(qū)公園綠地面積Fig.7 Public green area of prefectural cities in Sichuan Province

圖8 四川省地級(jí)市區(qū)公園綠地面積增長(zhǎng)率Fig.8 Growth rate of public green area of prefectural cities in Sichuan Province

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長(zhǎng)率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖9 四川省地級(jí)市區(qū)公園綠地面積平均增長(zhǎng)率方差分析Fig.9 ANOVA of the average growth rate of public green area of prefectural cities in Sichuan Province

3.4 近10年四川省地級(jí)市區(qū)公園面積分析

由圖10可知，全省成都市區(qū)公園面積最大，不同年份間波動(dòng)加大差異較大，但其始終位列全省第一，面積最大時(shí)達(dá)到2 877 hm2；其次為南充；眉山、內(nèi)江、資陽(yáng)雅安、廣安等市區(qū)公園面積相對(duì)較小，今后應(yīng)當(dāng)加大這些城市的公園面積建設(shè)，為市民提供良好的娛樂休閑環(huán)境。同時(shí)，四川省地級(jí)市區(qū)公園面積年際變化趨勢(shì)差異較大，特別是成都、宜賓、遂寧等城市不同年際間變化幅度較大，說(shuō)明這些城市在城市建設(shè)過(guò)程中對(duì)城市公園利用和建設(shè)的較頻繁，土地利用屬性經(jīng)常發(fā)生變化，希望有關(guān)部門進(jìn)行城市規(guī)劃建設(shè)時(shí)進(jìn)行合理規(guī)劃。

圖10 四川省地級(jí)市區(qū)公園面積Fig.10 Area of parks of prefectural cities in Sichuan Province

圖11 四川省地級(jí)市區(qū)公園面積增長(zhǎng)率Fig.11 Grwoth rate of park area of prefectural cities in Sichuan Province

注：圖中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市綠化覆蓋面積平均增長(zhǎng)率在P<0.5的水平下差異顯著，即相同字母標(biāo)記的為差異不顯著，不同字母標(biāo)記為差異顯著。圖12 四川省地級(jí)市區(qū)公園面積平均增長(zhǎng)率方差分析Fig.12 ANOVA of the average growth rate of parks area of prefectural cities in Sichuan Province

通過(guò)對(duì)四川省各地級(jí)市公園面積增長(zhǎng)率(圖11)及其方差分析(圖12)得出，各地級(jí)市區(qū)公園面積增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，特別是2009年以后；巴中市區(qū)由于對(duì)公園建設(shè)的重視，公園數(shù)量不斷增多，使得平均增長(zhǎng)率最高，且與其他城市顯著差異；其次為達(dá)州市區(qū)，且與除自貢之外的其他城市顯著差異；其他城市間差異性分析不顯著。但是，眉山、宜賓和樂山3市區(qū)的公園面積增長(zhǎng)率均出現(xiàn)過(guò)負(fù)增長(zhǎng)，變化較大；眉山、內(nèi)江、資陽(yáng)雅安、廣安等市區(qū)公園面積平均增長(zhǎng)率相對(duì)較小且小于全省公園面積平均增長(zhǎng)率。

4 結(jié) 論

4.1 近10年，成都市區(qū)綠化覆蓋面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他城市；巴中市城市綠化覆蓋面積增長(zhǎng)較慢且在所有地級(jí)市中綠化覆蓋面積最??；2013年大部分地級(jí)市綠化覆蓋面積出現(xiàn)波動(dòng)。內(nèi)江、遂寧、達(dá)州、瀘州、資陽(yáng)、宜賓、德陽(yáng)和自貢的綠化覆蓋增長(zhǎng)率高于全省平均水平，其他地級(jí)市區(qū)則小于全省平均水平后；綿陽(yáng)市、南充市和廣安市的綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率有負(fù)增長(zhǎng)的年份出現(xiàn)，且綿陽(yáng)市區(qū)平均綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率最小，與除了攀枝花、成都、廣元、廣安和雅安等城市顯著差異；遂寧市綠化覆蓋面積增長(zhǎng)率最大，且與其他城市顯著差異。

4.2 近10年，成都市區(qū)園林綠地面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級(jí)市區(qū)；雅安市園林綠地面積增長(zhǎng)較慢且有負(fù)增長(zhǎng)年份出現(xiàn)，其園林綠地面積最??；2013年大部分地級(jí)市園林綠地面積出現(xiàn)波動(dòng)。雅安、綿陽(yáng)、成都、攀枝花、廣元、樂山等6市區(qū)平均園林綠地增長(zhǎng)率較小，且均小于全省平均水平；遂寧市和內(nèi)江市園林綠地面積增長(zhǎng)率最大，且與其他城市成顯著差異；雅安市區(qū)平均增長(zhǎng)率呈負(fù)增長(zhǎng)且與除成都、攀枝花、綿陽(yáng)、廣元、樂山之外的其他城市顯著差異。

4.3 近10年四川省地級(jí)市區(qū)公共綠地面積年際變化趨勢(shì)差異較大，特別是達(dá)州、雅安、資陽(yáng)、宜賓等城市。成都市區(qū)公共綠地面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級(jí)市區(qū)；綿陽(yáng)市；雅安、資陽(yáng)、巴中三市公共綠地面積相對(duì)較小。樂山、資陽(yáng)、眉山、攀枝花等10個(gè)城市公共綠地增長(zhǎng)率小于全省平均增長(zhǎng)率；內(nèi)江市區(qū)平均公共綠地面積增長(zhǎng)率最大，與除達(dá)州之外的其他城市顯著差異；樂山市公共綠地面積平均增長(zhǎng)率全省最小，與內(nèi)江、達(dá)州、自貢、瀘州等市存在顯著差異，其他城市無(wú)顯著差異。

4.4 近10年，四川省地級(jí)市區(qū)公園面積年際變化趨勢(shì)差異較大，特別是成都、宜賓、遂寧等城市。成都市區(qū)公園面積最大，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地級(jí)市區(qū)；南充；眉山、內(nèi)江、資陽(yáng)雅安、廣安等市區(qū)公園面積相對(duì)較小。巴中市區(qū)平均增長(zhǎng)率最高，且與其他城市顯著差異；其次為達(dá)州市區(qū)，且與除自貢之外的其他城市顯著差異；其他城市間差異性分析不顯著；眉山、內(nèi)江、資陽(yáng)、雅安、廣安等市區(qū)公園面積平均增長(zhǎng)率相對(duì)較小且小于全省公園面積平均增長(zhǎng)率。