■翟萬(wàn)銀

中國(guó)科學(xué)院上海硅酸鹽研究所《計(jì)算材料學(xué)(英)》編輯部，《無(wú)機(jī)材料學(xué)報(bào)》編輯部，上海市長(zhǎng)寧區(qū)定西路1295號(hào) 200050

近百年來，無(wú)論從發(fā)表的重大科研成果看，還是從期刊影響因子(Impact factor, IF)排名看，Nature都是名副其實(shí)的國(guó)際頂級(jí)科技期刊[1-4]，并已成為我國(guó)科技期刊界學(xué)習(xí)的榜樣[4-7]。

Nature由多個(gè)欄目組成，除常規(guī)學(xué)術(shù)論文欄目(Brief Communication、Review、Article、Letter)外，還有多個(gè)非學(xué)術(shù)論文欄目(以下簡(jiǎn)稱“非學(xué)術(shù)欄目”)。這些欄目發(fā)表了大量科普文章。Nature在辦刊宗旨中明確指出“同時(shí)提供及時(shí)、權(quán)威和有深度的新聞，以及對(duì)科學(xué)、科學(xué)家和大眾有影響力的專題和未來趨勢(shì)分析”，承認(rèn)自身的科普性質(zhì)，被認(rèn)為是學(xué)術(shù)和科普的兩棲期刊[8]。但Nature為何要在發(fā)表學(xué)術(shù)內(nèi)容的同一期刊上發(fā)表大量非學(xué)術(shù)欄目文章，而且是科普文章？

Nature非學(xué)術(shù)欄目的文章(以下簡(jiǎn)稱“非學(xué)術(shù)文章”)已為國(guó)內(nèi)一些專家所關(guān)注[4,7-9]。有人認(rèn)為，它們可通過其自身被引或自引以增加期刊的總被引頻次，而自身又不計(jì)入總發(fā)文數(shù)(Citable Items)，從而拉高期刊的IF[8]。但至今尚未見到客觀細(xì)致的非學(xué)術(shù)欄目作用的研究報(bào)道。目前，Nature還選取部分非學(xué)術(shù)文章進(jìn)行E-mail推送，或以新聞的形式利用各種新媒體傳播[4]，以此對(duì)Nature作深層宣傳。那么Nature非學(xué)術(shù)文章是否對(duì)宣傳和提升期刊影響力有所貢獻(xiàn)？是否對(duì)SCI計(jì)算IF存在利好？是否對(duì)辦好中國(guó)科技期刊有積極啟示？

本研究將對(duì)Nature自2000年以來，主要是21世紀(jì)初和近2年來的非學(xué)術(shù)欄目及其文章進(jìn)行抽樣，并結(jié)合Web of Science(WoS)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以揭示此類欄目對(duì)促進(jìn)期刊影響力的作用及其作用方式，探索科學(xué)辦刊的途徑，為提高中國(guó)科技期刊的影響力提供參考。

1 研究方法

1.1 對(duì)Nature單期期刊的抽樣

本研究以Nature正式出版的4期紙質(zhì)版非學(xué)術(shù)文章為研究對(duì)象。這4期分別是Nature第405卷第6787期、第411卷第6835期、第529卷第7534期和第547卷第7651期。這4期樣本文章是對(duì)Nature在2000年、2001年、2016年和2017年出版的所有文章的抽樣，前2期和后2期分別代表了21世紀(jì)初和近2年的欄目設(shè)置。

1.2 非學(xué)術(shù)欄目的范圍

將4期樣本期刊中的Brief Communications、Review Articles (2000年)、Articles、Letters toNature(2016年后改稱Letters)和NatureInsight(2001年)視為學(xué)術(shù)論文欄目，排在這些欄目之前的各欄目被視為非學(xué)術(shù)欄目。在目次前后、以羅馬字編碼頁(yè)面的內(nèi)容(廣告除外)，屬于非學(xué)術(shù)內(nèi)容，也是本研究的對(duì)象。而排在學(xué)術(shù)欄目之后的New on the Market等，屬于商業(yè)廣告，不在本研究范圍之內(nèi)。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)所選4期Nature非學(xué)術(shù)欄目的構(gòu)成和變動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析和歸類，對(duì)各欄目的文章數(shù)量、文章長(zhǎng)度、在WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并分析非學(xué)術(shù)欄目對(duì)Nature當(dāng)期、過期、臨期期刊和Nature系列的期刊(以下簡(jiǎn)稱“Nature子刊”)的宣傳介紹，以探索Nature非學(xué)術(shù)欄目設(shè)置的目的和作用。筆者于2018年1月3日通過WoS網(wǎng)站獲取樣本刊期的引用數(shù)據(jù)。

2 研究結(jié)果

2.1 非學(xué)術(shù)文章的相對(duì)比例及變化

表1所示為Nature非學(xué)術(shù)文章與學(xué)術(shù)論文的總頁(yè)數(shù)、總篇數(shù)和篇均頁(yè)數(shù)的變化情況。由表1可知，2000—2017年Nature單期非學(xué)術(shù)文章篇數(shù)由41篇增長(zhǎng)到63篇，增長(zhǎng)超過了50%，而頁(yè)數(shù)卻只增加了4頁(yè)，篇均頁(yè)數(shù)由0.68降為0.51，說明非學(xué)術(shù)類文章的數(shù)量逐漸增多，內(nèi)容逐漸精簡(jiǎn)。同時(shí)，單期學(xué)術(shù)論文由21篇降為16篇，這與WoS中學(xué)術(shù)論文總發(fā)文數(shù)的變化趨勢(shì)[1315(2000年)、939(2001年)、897(2016年)、879(2017年)]相符，頁(yè)數(shù)卻由75頁(yè)增長(zhǎng)到80頁(yè)，篇均頁(yè)數(shù)由3.57增長(zhǎng)到5.00。即學(xué)術(shù)論文數(shù)量逐漸變少，但篇幅逐漸變長(zhǎng)。單期非學(xué)術(shù)文章篇數(shù)與學(xué)術(shù)欄目論文篇數(shù)之比增多了近1倍(2.0 vs 3.9)，篇均頁(yè)數(shù)之比相對(duì)少了一半(0.19 vs 0.10)。這些比較結(jié)果提示，相較于學(xué)術(shù)論文，Nature越來越熱衷于發(fā)表更多、更短的非學(xué)術(shù)文章。

表1 Nature非學(xué)術(shù)文章與學(xué)術(shù)論文的總頁(yè)數(shù)、總篇數(shù)和篇均頁(yè)數(shù)的變化情況

2.2 非學(xué)術(shù)文章的被引頻次及其相對(duì)比例的變化

表2所示為Nature非學(xué)術(shù)文章歷年來被引頻次及其在總被引頻次中的占比?？梢钥闯觯?000年、2001年、2016年和2017年的4期非學(xué)術(shù)文章被引頻次分別為284、243、30、5次，明顯隨出版時(shí)間增加而增大。當(dāng)期學(xué)術(shù)論文被引頻次和總被引頻次均呈同樣趨勢(shì)。非學(xué)術(shù)文章被引頻次占總被引頻次的比例分別為3.239%、1.363%、3.704%和5.319%，這與被引頻次所呈現(xiàn)的趨勢(shì)相反，出版時(shí)間越短，占比越高，但最高也僅為5.319%。2016年的非學(xué)術(shù)文章被引頻次占比與非學(xué)術(shù)文章的被引頻次對(duì)2017年期刊IF的貢獻(xiàn)率一致(與按SCI計(jì)算IF時(shí)去除發(fā)表當(dāng)年被引頻次計(jì)算所得百分比3.616%相近，見表2的注釋)。即使非學(xué)術(shù)文章篇數(shù)在SCI計(jì)算IF時(shí)不計(jì)入總發(fā)文數(shù)，其對(duì)提高Nature的IF的貢獻(xiàn)率僅3.704%，若按此比例推算2017年SCI統(tǒng)計(jì)期內(nèi)非學(xué)術(shù)文章對(duì)Nature最新IF(41.577)的直接貢獻(xiàn)僅1.540?？鄢菍W(xué)術(shù)文章的貢獻(xiàn)，Nature的影響因子仍超過40，幾乎不影響Nature的排名。

由此可見，自2000年以來Nature越來越熱衷于發(fā)表更多、更短的非學(xué)術(shù)文章，不是為了直接推高其IF、造成高影響力的假象。那么，Nature為何要投入人力(采寫、編寫、約稿和編輯)、版面和財(cái)力作此“無(wú)用功”？

表2 非學(xué)術(shù)文章歷年來被引頻次及其在總被引頻次中的占比

注：*為按2018年8月13日對(duì)WoS中該期Nature被引用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，扣除2016年被引頻次后，非學(xué)術(shù)文章在2017年的被引頻次為29次；研究論文在2017年總被引頻次為773次。可見，2017年該期非學(xué)術(shù)文章被引頻次與全年總被引頻次之比為29/(29+773)=3.616%，與表內(nèi)該期歷年來被引數(shù)據(jù)所計(jì)算的百分比3.704%相近。

2.3 非學(xué)術(shù)欄目的構(gòu)成及其作用

表3所示為Nature2000年、2001年、2016年和2017年的4期非學(xué)術(shù)欄目的構(gòu)成?？梢钥闯?，近18年來，各期分別由13、13、11和12個(gè)非學(xué)術(shù)欄目組成，雖然近年來增加了一些短文欄目，但多是對(duì)原有欄目的改名和改位處理，實(shí)際欄目的構(gòu)成無(wú)太大變化。

表3 非學(xué)術(shù)欄目的構(gòu)成、頁(yè)數(shù)和篇數(shù)的變化情況

注：*為目次前欄目，不屬于期刊正式內(nèi)容；#為目次后以羅馬字編寫頁(yè)碼的欄目，不屬期刊正式內(nèi)容。

由表3可知，按欄目位置和文章篇均頁(yè)數(shù)可將各時(shí)期非學(xué)術(shù)欄目分為以下幾類：(1)目次前欄目；(2)文章篇幅<1/5頁(yè)的欄目；(3)文章篇幅介于1/5～<1頁(yè)的欄目；(4)文章篇幅≥1頁(yè)的欄目;(5)News and Views欄目(作用特殊，專分一類)。下文分別探討這5類欄目的內(nèi)容和作用。

2.3.1 目次前欄目

這類欄目均排在每期的目次(Contents)前。2000年和2001年，這類欄目為日語(yǔ)編寫(應(yīng)是在日本出版的版本)，首先是1頁(yè)版面的Highlights內(nèi)容，一一對(duì)應(yīng)地介紹當(dāng)期7篇重要的學(xué)術(shù)論文內(nèi)容(表4)，附帶該文的頁(yè)碼，偶有相關(guān)的News and Views文章的頁(yè)碼。每篇文章的版面大小相當(dāng)于一塊“豆腐干”大小。由于是日語(yǔ)，其字?jǐn)?shù)沒有統(tǒng)計(jì)。接在Highlights之后的欄目是日語(yǔ)版的目次，但欄目標(biāo)題仍是英文。不過與正式英文目次不同的是，絕大多數(shù)題目后都配有1塊“豆腐干”版面(Articles或Letters toNature)的或1/4塊“豆腐干”版面(News and Views)的日語(yǔ)簡(jiǎn)要介紹。在2016年和2017年時(shí)，正式目次前用中文一一對(duì)應(yīng)地介紹當(dāng)期11篇(2016年)或5篇(2017年)重要學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容(應(yīng)是在中國(guó)出版的版本)，附帶該文的頁(yè)碼，也常帶相關(guān)的News and Views文章的頁(yè)碼。簡(jiǎn)介用科普化中文語(yǔ)言，所有理工科專業(yè)背景的讀者均可讀懂，平均字?jǐn)?shù)為183字，相當(dāng)于向所有學(xué)科背景的讀者簡(jiǎn)要推介了當(dāng)期重要的學(xué)術(shù)論文。

表4 Nature紙質(zhì)刊目次前欄目的構(gòu)成及其語(yǔ)種

這類欄目不是期刊的正式內(nèi)容，不被SCI收錄并統(tǒng)計(jì)其被引用數(shù)據(jù)，在WoS網(wǎng)站上查不到Nature該欄目的任何信息?？梢娫摍谀坎恢苯訛槠诳腎F作貢獻(xiàn)。但其在期刊開篇最重要位置安排這樣的欄目，無(wú)非是按“最重要的內(nèi)容最先說”原則，向讀者推介最重要的學(xué)術(shù)內(nèi)容：用易懂的語(yǔ)言(Local Language，科普語(yǔ)言)、簡(jiǎn)潔的文字給讀者留下深刻的印象，吸引各個(gè)學(xué)科背景的讀者去關(guān)注、閱讀相關(guān)論文，或相關(guān)News and Views。值得注意的是，2016年和2017年的Highlights欄目除介紹當(dāng)期學(xué)術(shù)論文外，還留下約1/2版面介紹Nature2種子刊的各1篇學(xué)術(shù)論文。

從這些欄目安排中可以看出：(1)該類欄目的作用是宣傳當(dāng)期學(xué)術(shù)論文，激起不同學(xué)科背景的讀者閱讀興趣，促進(jìn)后續(xù)潛在引用；(2)對(duì)1篇學(xué)術(shù)期刊論文較直接、有效的推介方式，是單篇漢字在180字左右的科普短文，否則Nature不會(huì)花這么多精力和版面去做這件事情。畢竟Nature所在的出版社是追求最大利潤(rùn)、最低成本的商業(yè)公司。事實(shí)上早在2001年，Nature為推介新創(chuàng)子刊就專門在目次后開辟1個(gè)版面的欄目NatureView對(duì)Nature子刊進(jìn)行專門宣傳(表5)。

2.3.2 文章篇幅<1/5頁(yè)面的欄目

文章篇幅<1/5頁(yè)面的欄目有5種，均排在期刊目次之后，均不被SCI收錄和統(tǒng)計(jì)被引數(shù)據(jù)。其主要功能是以科普語(yǔ)言宣傳、介紹學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容，其方式、方法和側(cè)重點(diǎn)各有不同(表5)。

In this Issue欄目的文章均一一對(duì)應(yīng)地宣傳當(dāng)期所發(fā)學(xué)術(shù)論文內(nèi)容(2000年、2001年)，篇均僅86 words。

NatureView欄目文章一一對(duì)應(yīng)地宣傳Nature子刊的最新學(xué)術(shù)論文(2001年)，篇均127 words。

表5 文章篇幅<1/5頁(yè)面的欄目構(gòu)成、字?jǐn)?shù)和作用

News in Brief是通過對(duì)一周內(nèi)全球發(fā)生的熱點(diǎn)新聞進(jìn)行報(bào)道，間接宣傳Nature近期過刊學(xué)術(shù)論文(在文中插入括號(hào)，標(biāo)出Nature的卷、頁(yè)、年)，短文字?jǐn)?shù)在130 words左右(2000年、2001年)。該欄目標(biāo)題在2016年和2017年時(shí)改成了Seven Days，副標(biāo)題仍為News in Brief，但內(nèi)容改為隱性地宣傳近期過刊的學(xué)術(shù)論文的新聞，沒有用括號(hào)加注Nature的卷頁(yè)年，可看作新聞軟文。2016年Nature的1頁(yè)版面發(fā)8篇短文，字?jǐn)?shù)僅80 words，2017年時(shí)擴(kuò)為2頁(yè)版面發(fā)14篇短文，字?jǐn)?shù)增加為106 words。由此可看出篇幅過短、篇數(shù)過少時(shí)，其宣傳效果不好。

2016年Nature取消了In this Issue欄目，不再一一對(duì)應(yīng)地宣傳當(dāng)期學(xué)術(shù)論文，但新創(chuàng)了New on Line 的1個(gè)版面的欄目，一一對(duì)應(yīng)地介紹在線發(fā)表、但要在下一期(臨期)紙質(zhì)出版的學(xué)術(shù)論文。2016年該欄目的單篇字?jǐn)?shù)較少，為98 words，2017年調(diào)整為134 words。

2017年起，Nature還新增了Research Highlights欄目，2頁(yè)版面發(fā)9篇短文，單篇字?jǐn)?shù)為142 words，不僅宣傳Nature或Nature子刊的學(xué)術(shù)論文，還一一對(duì)應(yīng)地宣傳其他名刊的最新論文，有意加強(qiáng)與這些名刊的聯(lián)系，營(yíng)造和諧的名刊生態(tài)系統(tǒng)。

上述各個(gè)欄目單篇字?jǐn)?shù)均較少，依據(jù)其18年來的實(shí)踐及其近年來的字?jǐn)?shù)調(diào)整趨勢(shì)來看，字?jǐn)?shù)為100～140 words、平均120 words的短文具有較好的宣傳效果。

2.3.3 文章篇幅介于1/5～<1頁(yè)版面的欄目

該類欄目的文章篇幅仍為短文，包括4種欄目，均屬SCI收錄并統(tǒng)計(jì)被引數(shù)據(jù)的欄目(表6)。近18年來Nature目次后編排的首個(gè)欄目都是Opinion(2000年、2001年)或Editorial(2016年、2017年)，雖然首個(gè)欄目的名稱有變化，但實(shí)際內(nèi)容基本相似，可概括為Editorial Opinion，由編輯撰稿，介紹一周內(nèi)全球重要或重大科技新聞及評(píng)論，正文中插入所涉及的Nature過刊論文信息(卷、頁(yè)、年)，無(wú)作者署名，篇幅一般不到1頁(yè)，或1頁(yè)2篇，或2頁(yè)3篇。WoS中均能查到這些短文的題目，但本研究所選的這4期(共8篇短文)，均沒有被引。該欄目向科研人員提出一些輕松的、大部分人都感興趣的話題，起到聯(lián)絡(luò)、凝聚科研人員群體成為期刊忠實(shí)讀者的紐帶作用，使期刊成為科研人員的精神家園。

表6 文章篇幅介于1/5～<1頁(yè)版面的欄目構(gòu)成及其被引頻次統(tǒng)計(jì)

注：有效被引頻次是指非學(xué)術(shù)文章在發(fā)表后第2年和第3年被SCI期刊引用的總數(shù)，其對(duì)計(jì)算這2年的IF有貢獻(xiàn)，下同。

接下來的News欄目(2000年、2001年)基本為半頁(yè)版面的短文構(gòu)成，有作者署名和所在機(jī)構(gòu)信息。每篇短文配有1張照片，內(nèi)容主要是國(guó)際重要的科技事件、科技政策等，厘清新聞之中的科學(xué)問題，等待、呼吁進(jìn)一步探索或加以解決。每期10～11篇短文，其中僅1篇在SCI計(jì)算IF有效期內(nèi)有3次被引記錄。約3/4的短文在近18年來沒有被引。但2016年和2017年與News對(duì)應(yīng)的欄目改名為News in Focus，篇幅加長(zhǎng)到近1頁(yè)，常插入不止1張圖片，甚至插入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖，增加了被引用價(jià)值，2016年的5篇文章就有4篇共被引17次，其中對(duì)計(jì)算IF的貢獻(xiàn)有10次。2017年的一期所有引用均對(duì)計(jì)算當(dāng)年IF沒有貢獻(xiàn)。

Book Review欄目(2000年、2001年)或Comments-Books & Arts欄目(2016年、2017年)都是評(píng)論當(dāng)時(shí)新出版書籍或藝術(shù)作品的短文，其中僅1篇本研究所涉及的該欄目短文有1次被引，因此該欄目幾乎不對(duì)Nature的IF作出貢獻(xiàn)。其設(shè)置目的可能只是推薦書籍，或強(qiáng)調(diào)人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)之間的若明若暗的聯(lián)系。

Correspondence欄目為讀者來信，內(nèi)容通常為探討Nature過刊或他刊學(xué)術(shù)論文的重要學(xué)術(shù)問題，以促進(jìn)科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)和進(jìn)一步深入研究，能夠獲得引用，但也不多，按欄目統(tǒng)計(jì)，通常僅1～2次，最多有5次(2000年)，而能對(duì)計(jì)算IF作出貢獻(xiàn)的不超過1次，多數(shù)讀者來信沒有被引。來信的末尾有讀者署名和作者單位，偶有幾條參考文獻(xiàn)，但均不構(gòu)成對(duì)Nature的自引。

2.3.4 文章篇幅≥1頁(yè)版面的欄目

篇幅達(dá)到1頁(yè)的文章，已是一篇結(jié)構(gòu)和內(nèi)容完整的文章，如News Feature、Commentary、Words、Comment和Concepts欄目的文章(表7)，一般有其自身明確的觀點(diǎn)和較充分的論據(jù)，均帶有參考文獻(xiàn)(但無(wú)Reference標(biāo)題或有Further Reading提示，正文無(wú)參考文獻(xiàn)序列編號(hào))，這不僅使其具備被引價(jià)值，也通過參考文獻(xiàn)直接宣傳了系列期刊[主要為Nature、Nature子刊、Science、Cell、ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica(PNAS)、PhysicalReviewLetters(PRL)等]的學(xué)術(shù)論文，但時(shí)間上不限于計(jì)算IF的統(tǒng)計(jì)期間。該欄目的論文可看作準(zhǔn)學(xué)術(shù)論文或小綜述論文，但語(yǔ)言科普化，或以人物為主線，或以措施為主線，或以事件為主線，或以環(huán)保、生態(tài)為主線等，而不是以科研成果和科研進(jìn)展為主線的綜述寫作路徑。目標(biāo)讀者應(yīng)是作者的大同行。2000年、2001年和2016年這3期的此類欄目對(duì)計(jì)算IF貢獻(xiàn)分別為4次、17次和3次被引，貢獻(xiàn)有限。

表7 文章篇幅≥1頁(yè)版面的欄目的構(gòu)成及其被引用統(tǒng)計(jì)

出版于2000年的專欄Millennium Essay(內(nèi)容為科學(xué)、科學(xué)家與科學(xué)普及)和Futures(內(nèi)容為文學(xué)家的科幻作品，作者是作家、散文家、詞作家和演員)，以及2016年開辟的專欄World View(內(nèi)容為科學(xué)與宗教、科研價(jià)值評(píng)價(jià))，所涉內(nèi)容基本為科學(xué)與哲學(xué)的交接，并更傾向于人文社會(huì)科學(xué)，因而與其他學(xué)術(shù)論文關(guān)系不大，幾乎不被引用,但能促進(jìn)科學(xué)家思考自己的科研、給社會(huì)的貢獻(xiàn)、在公眾中的價(jià)值、在同行中的學(xué)術(shù)地位等，成為科學(xué)家的精神家園。這樣的嚴(yán)肅話題起到聯(lián)絡(luò)科研人員群體成為期刊忠實(shí)讀者的紐帶作用。

2.3.5 News and Views欄目

該欄目近18年來名稱一直未變，所發(fā)文章由8篇逐漸降為6篇(表3)。絕大多數(shù)文章不僅精準(zhǔn)宣傳當(dāng)期的學(xué)術(shù)論文(偶有文章不作任何宣傳)，更是拆解難點(diǎn)為非同行領(lǐng)域讀者進(jìn)行解讀，解讀學(xué)術(shù)論文中獲得重要進(jìn)展的方法和原理，解讀該研究獲得重大突破的成果和意義。一般在題目后明確指出所解讀的Article或Letter，通常1篇文章解讀1篇學(xué)術(shù)論文，但也有同時(shí)解讀2篇相關(guān)學(xué)術(shù)論文的情況。正文前一般有加粗字體的2句話作為概要(不是摘要)，文后有作者簡(jiǎn)介和參考文獻(xiàn)(但沒有Reference標(biāo)題)，是1篇精致的小綜述，文章不但能促進(jìn)被解讀論文的引用，也使其自身獲得一定引用(表8)。

表8 News and Views欄目文章被引用統(tǒng)計(jì)

News and Views欄目的文章都帶有參考文獻(xiàn)，因此就有自引Nature文章的可能。筆者考察了該欄目文章對(duì)Nature前2年論文引用數(shù)，即有效自引次數(shù)，并與其他有參考文獻(xiàn)的欄目的有效自引次數(shù)進(jìn)行比較。發(fā)現(xiàn)News and Views欄目的文章確實(shí)存在有效自引(表9)，但總數(shù)極少，2000年和2001年的2期樣本文章的有效自引次數(shù)分別為8次和9次，而2016年和2017年的2期則已降為4次和0次。與此同時(shí)，其他欄目的有效自引也極少(0或1)。由此可見，News and Views欄目確存在為IF作貢獻(xiàn)的自引，而且是各欄目中最主要的自引來源欄目。但與各期總被引頻次相比，該欄目文章的自引幾乎微不足道，并且近兩年已大為減少甚至沒有。

表9 News and Views欄目文章及其他非學(xué)術(shù)欄目對(duì)Nature的有效自引次數(shù)統(tǒng)計(jì)及其比例

3 討論

3.1 Nature非學(xué)術(shù)欄目的作用和隱含的有效宣傳方式

Nature通常都被當(dāng)作國(guó)際頂級(jí)科技期刊[1-6]，但其同時(shí)也設(shè)計(jì)了10多種非學(xué)術(shù)欄目，和學(xué)術(shù)論文一起呈現(xiàn)給讀者。本研究對(duì)21世紀(jì)初的2年和近2年的紙版Nature期刊作了抽樣調(diào)查，初步回答了Nature為什么每期要發(fā)表大量非學(xué)術(shù)文章的問題?；谇笆鼋y(tǒng)計(jì)研究結(jié)果，將Nature非學(xué)術(shù)欄目按功能歸類(表10)，不難發(fā)現(xiàn)大部分非學(xué)術(shù)欄目的文章均具有宣傳學(xué)術(shù)論文的作用，被宣傳的論文主要是Nature當(dāng)期學(xué)術(shù)論文、Nature過刊、Nature臨期期刊(已在線發(fā)表)、Nature子刊和其他名刊的學(xué)術(shù)論文(表10)。為其他名刊的學(xué)術(shù)論文作宣傳，也為Nature本身構(gòu)建了良好的期刊生態(tài)環(huán)境。而所有欄目中宣傳效果最好的很可能是單篇短文字?jǐn)?shù)為100～140 words、平均為120 words的欄目(表5)，但漢語(yǔ)短文宣傳宜在180字左右，筆者將其稱為120 words/180漢字短文宣傳法。

真正沒有宣傳功能或宣傳功能弱的欄目?jī)H為世紀(jì)之交的Millennium Essay、Futures欄目和現(xiàn)在的World View欄目，它們均僅占用1頁(yè)版面(表10)。同時(shí)Nature以此類欄目及Opinion/Editorials欄目的文章，為科學(xué)家群體提供了廣為關(guān)注又普遍感興趣的話題，構(gòu)建了凝聚科學(xué)家群體的精神家園，也構(gòu)建了Nature良好的科學(xué)家作者/讀者生態(tài)。

3.2 Nature設(shè)置非學(xué)術(shù)欄目的目的

非學(xué)術(shù)文章除篇幅在1/5頁(yè)以下(豆腐干)的欄目文章不被SCI收錄和計(jì)算IF之外，其余所有欄目文章均被SCI收錄，都有對(duì)期刊的總被引頻次產(chǎn)生貢獻(xiàn)的潛力，特別是對(duì)期刊在SCI計(jì)算IF的有效期間內(nèi)的總被引頻次有所貢獻(xiàn)，有些欄目的貢獻(xiàn)還比較大(表10)，但總的來說，貢獻(xiàn)率均小于4%(表2)。2005年Garfield估計(jì)名刊整體的非學(xué)術(shù)文章對(duì)IF計(jì)算的貢獻(xiàn)率為5%～10%[9]，但本研究顯示Nature的非學(xué)術(shù)文章的貢獻(xiàn)率并不在此范圍。這對(duì)每年IF在40左右的Nature來說，可以忽略不計(jì)。這反過來證明Nature設(shè)立非學(xué)術(shù)欄目的首要目的是為學(xué)術(shù)論文作宣傳，次要目的是構(gòu)建期刊在科學(xué)家群體中的良好學(xué)術(shù)生態(tài)和構(gòu)建在期刊群中的和諧生態(tài)。很明顯，Nature非學(xué)術(shù)欄目的設(shè)置也并不如其創(chuàng)刊宗旨所說的“為公眾作科普”那樣單純[8]，其本質(zhì)是發(fā)表科普軟文。

表10 Nature非學(xué)術(shù)欄目按功能歸類

3.3 Nature非學(xué)術(shù)欄目鎖住優(yōu)質(zhì)稿件

近百年來Nature一直處于頂級(jí)期刊的位置，其能夠持續(xù)吸引優(yōu)質(zhì)稿源的原因，應(yīng)該不僅僅因?yàn)楝F(xiàn)在的高IF(因?yàn)?1年前還沒有IF)，還因其眾多的非學(xué)術(shù)欄目對(duì)其學(xué)術(shù)論文的高效宣傳。因宣傳而拓展了讀者面、增強(qiáng)了傳播力[7]。作者在Nature發(fā)表論文之后還能額外獲得一篇科普推介/解讀文章，會(huì)在作者的圈子里引起轟動(dòng)效應(yīng)，作者會(huì)獲得幾何倍數(shù)的歡樂與榮耀。Nature為作者量身打造的這種愉悅，是其他絕大多數(shù)期刊所無(wú)法相比的。同樣，在別的期刊發(fā)表一篇論文，若被Nature的短文點(diǎn)評(píng)和推介，對(duì)作者來說也是一個(gè)額外獎(jiǎng)勵(lì)。因此，這兩類作者下次有好的論文就沒有不投Nature的理由。Nature非學(xué)術(shù)欄目所作的宣傳很自然地鎖住了優(yōu)質(zhì)稿源。

自21世紀(jì)以來，各類宣傳已經(jīng)不再局限于紙質(zhì)媒體，且大部分已被網(wǎng)絡(luò)宣傳所替代，現(xiàn)在的Nature非學(xué)術(shù)欄目連同其學(xué)術(shù)欄目早已搬上網(wǎng)絡(luò)(www.nature.com)，甚至有更多的延伸(郵件推送Nature Briefing)。但在沒有網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)的過去，Nature的這些非學(xué)術(shù)欄目對(duì)Nature學(xué)術(shù)論文的宣傳顯得難能可貴。需要說明的是，表10雖然突出顯示了大多數(shù)非學(xué)術(shù)欄目的宣傳作用，但這些欄目同時(shí)也有程度不等的構(gòu)建期刊良好科學(xué)家生態(tài)和期刊生態(tài)的作用，凝聚了高水平科學(xué)家，從而幫助Nature更容易獲得優(yōu)質(zhì)稿源。

3.4 Nature非學(xué)術(shù)欄目的共同點(diǎn)及其意義

Nature的每個(gè)非學(xué)術(shù)欄目都有其特色，或篇幅字?jǐn)?shù)不同，或涉及內(nèi)容不同。但都有2個(gè)共同點(diǎn)：(1)寫作角度和文章線索非學(xué)術(shù)化；(2)寫作語(yǔ)言科普化。這樣才使非學(xué)術(shù)欄目的文章具有可讀性[10](或叫接地氣)，欄目才有生命力，且在SCI計(jì)算IF時(shí)并沒有增加其總發(fā)文數(shù)。充分科普化的科研成果，才能被更廣泛領(lǐng)域的科學(xué)家所理解，才可能被外行科學(xué)家用來交叉其原有的研究領(lǐng)域，從而產(chǎn)生更多更大的科學(xué)創(chuàng)新。江曉原等[9,11]認(rèn)為Nature是典型的兩棲期刊：既發(fā)表學(xué)術(shù)論文又發(fā)表科普文章，并指出了IF前20名的期刊中兩棲期刊占了9種(另有10種綜述期刊)，可見兼顧科普文章對(duì)于提高期刊影響力的巨大作用。結(jié)合本研究結(jié)果可見，科普文章對(duì)于學(xué)術(shù)論文的宣傳和科研創(chuàng)新具有重大意義。

4 Nature非學(xué)術(shù)欄目給我國(guó)辦好科技期刊的啟示

Nature非學(xué)術(shù)欄目的作用及作用方式為我國(guó)辦好科技期刊提供了以下啟示。

(1) 科技期刊必須充分重視學(xué)術(shù)論文的宣傳。Nature用10多個(gè)非學(xué)術(shù)欄目、近4倍于學(xué)術(shù)論文篇數(shù)的非學(xué)術(shù)文章來宣傳學(xué)術(shù)論文。我國(guó)的科技期刊也應(yīng)如此重視學(xué)術(shù)論文的宣傳，應(yīng)采用多種形式、從多個(gè)角度為不同時(shí)期的學(xué)術(shù)論文做足宣傳。

(2) 可直接模仿Nature用120 words/180漢字短文宣傳法宣傳我國(guó)科技期刊論文。Nature設(shè)置歷史較長(zhǎng)、宣傳對(duì)象較廣的欄目中，非學(xué)術(shù)文章以120 words/180漢字篇幅的短文較多，并能取得較好的宣傳效果。這樣篇幅的短文正好在成人每分鐘閱讀量之內(nèi)，讀者不會(huì)吝惜0.5～1分鐘，用眼神掃過這120 words/180漢字，因此短文被閱讀的可能性大，宣傳效果好。120 words/180漢字科普短文可直接用于電子郵件、微信公眾號(hào)的推送宣傳。

(3) 非學(xué)術(shù)文章對(duì)學(xué)術(shù)論文的宣傳效果在很大程度上取決于寫作語(yǔ)言科普化、寫作角度和文章線索非學(xué)術(shù)化。非學(xué)術(shù)文章有可讀性才能被閱讀，才能實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文的有效傳播。非學(xué)術(shù)文章科普吸引力的大小決定了宣傳效果的好壞。

(4) 科普人才是科普宣傳的基礎(chǔ),是辦好科技期刊的基礎(chǔ)。Nature非學(xué)術(shù)文章具有很強(qiáng)的吸引力，是因其作者善于寫作科普文章，而我國(guó)目前大部分科研人員還不善于科普寫作,科技期刊需要培養(yǎng)編輯的科普寫作能力，培養(yǎng)本領(lǐng)域科研人員能夠針對(duì)本科及以上學(xué)歷、能接受、能運(yùn)用、能創(chuàng)新的群體(而不是中小學(xué)生和科學(xué)愛好者)寫作科普文章的能力。我國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到科普論文對(duì)提高大眾科學(xué)素養(yǎng)、促進(jìn)科研創(chuàng)新和科研成果產(chǎn)業(yè)化的重要作用[12-13]，但還沒有認(rèn)識(shí)到科普論文和科普人才對(duì)辦好我國(guó)科技期刊的重大作用和意義。

5 結(jié)語(yǔ)

對(duì)21世紀(jì)以來的Nature紙版期刊非學(xué)術(shù)欄目所作研究發(fā)現(xiàn)，Nature設(shè)置非學(xué)術(shù)欄目的目的不是為掙取更高的被引頻次，故意推高其IF，當(dāng)然也不是單純地為科普而科普，實(shí)際是發(fā)表為學(xué)術(shù)論文作宣傳的科普軟文，并以其構(gòu)建期刊的良好生態(tài)，鎖定優(yōu)質(zhì)稿源。

國(guó)內(nèi)科技期刊須充分重視非學(xué)術(shù)欄目對(duì)學(xué)術(shù)論文的宣傳作用，模仿其宣傳的方式方法。但更重要的是，科技期刊界需要重視培養(yǎng)編輯和科學(xué)家寫作高水平(如Nature、Science)科普宣傳文章的能力，支撐學(xué)術(shù)內(nèi)容的傳播與期刊的發(fā)展。

鑒于Nature非學(xué)術(shù)欄目較為復(fù)雜，一時(shí)難以做到全面細(xì)致的研究。如何結(jié)合我國(guó)期刊編輯、出版的國(guó)情和自己期刊的特色，創(chuàng)新地模仿Nature，辦好我國(guó)科技期刊，還有待進(jìn)一步探索。