李慎明

2018年4月24日下午，中共中央總書記習(xí)近平來(lái)到長(zhǎng)江三峽壩區(qū)，察看三峽工程和壩區(qū)周邊生態(tài)環(huán)境。他舉目遠(yuǎn)眺，氣勢(shì)磅礴的壩體、水波蕩漾的江面、郁郁蔥蔥的江岸盡收眼底。在聽取了有關(guān)三峽工程發(fā)展歷程、綜合效益和科技創(chuàng)新的介紹后，習(xí)近平深情地對(duì)大家說(shuō)：“三峽工程是國(guó)之重器，是靠勞動(dòng)者的辛勤勞動(dòng)自力更生創(chuàng)造出來(lái)的，看了以后非常振奮。三峽工程的成功建成和運(yùn)轉(zhuǎn)，使多少代中國(guó)人開發(fā)和利用三峽資源的夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，成為改革開放以來(lái)我國(guó)發(fā)展的重要標(biāo)志。這是我國(guó)社會(huì)主義制度能夠集中力量辦大事優(yōu)越性的典范，是中國(guó)人民富于智慧和創(chuàng)造性的典范，是中華民族日益走向繁榮強(qiáng)盛的典范。真正的大國(guó)重器，一定要掌握在自己手里。核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)，化緣是化不來(lái)的，要靠自己拼搏。13億多中國(guó)人民要齊心合力、砥礪奮斗，共圓中國(guó)夢(mèng)！”

筆者曾在王震老身邊工作十多年，他曾說(shuō)：“我是三峽工程的大喊大叫的促進(jìn)派！”所以，看到上述電視畫面時(shí)，王震老生前關(guān)心、支持并大力推動(dòng)三峽工程上馬的眾多情景又重現(xiàn)在筆者眼前，一個(gè)念頭情不自禁地在腦海中升騰：“王老若能看到、聽到習(xí)近平總書記代表黨和人民充分肯定三峽工程這一消息，該有多好呀！”

一

王震之所以始終堅(jiān)定地支持三峽工程上馬，絕不是一時(shí)心血來(lái)潮，而是建立在多年來(lái)對(duì)實(shí)際情況全面、深刻的了解和正確的判斷基礎(chǔ)之上。

王震曾兩次實(shí)地考察長(zhǎng)江三峽。一次是1973年，他作為國(guó)務(wù)院業(yè)務(wù)組的列席成員到湖北天門考察棉花生產(chǎn)。出發(fā)前，協(xié)助周恩來(lái)主持經(jīng)濟(jì)工作的李先念對(duì)他說(shuō)：“既然到了湖北，就到葛洲壩走走。葛洲壩已開工，它是為將來(lái)的三峽工程作準(zhǔn)備的?！钡诙问?982年11月。在那次考察中，王震詳細(xì)聽取了長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)辦”）負(fù)責(zé)人及有關(guān)專家的匯報(bào)，實(shí)地察看了三斗坪三峽壩址、葛洲壩工地、荊江大堤，觀看了三峽工程的模型，并聽取了湖北省及荊州、宜昌等地、市負(fù)責(zé)同志對(duì)三峽工程的意見(jiàn)。聽取匯報(bào)中，他邊聽邊問(wèn)，不時(shí)把有關(guān)數(shù)據(jù)記在自己隨身攜帶的地圖冊(cè)上。他詳細(xì)了解了長(zhǎng)江流域歷史上多次洪災(zāi)，特別是幾次特大洪災(zāi)的情況：自漢代至清末2000多年中，長(zhǎng)江中下游曾發(fā)生較大洪災(zāi)214次，平均約十年一次。1860年、1870年接連發(fā)生兩次特大洪水，兩湖地區(qū)一片汪洋，損失慘重。1931年的大洪水淹沒(méi)了長(zhǎng)江中下游5090萬(wàn)畝耕地，造成14.55萬(wàn)人死亡，其中漢口被淹3個(gè)月。1935年的洪水淹死14.2萬(wàn)人，一夜之間，漢江下游淹死8萬(wàn)人。1954年，一場(chǎng)百年罕見(jiàn)的洪水考驗(yàn)著社會(huì)主義新中國(guó)的實(shí)力，在防汛斗爭(zhēng)中，剛剛建成的荊江分洪工程為保證荊江大堤和中原重鎮(zhèn)武漢市的安全發(fā)揮了巨大作用;在全國(guó)人民通力支援和沿江廣大軍民奮力搶險(xiǎn)下，重點(diǎn)防護(hù)對(duì)象雖然保住了，但仍有4755萬(wàn)畝農(nóng)田被淹，直接死亡人數(shù)超過(guò)3萬(wàn)，南北交通大動(dòng)脈——京廣鐵路100天不能正常行車。聽到這里，王震問(wèn)道：“如果萬(wàn)一再出現(xiàn)1870年型特大洪水，將出現(xiàn)什么后果？”長(zhǎng)辦副主任季昌化回答：“江漢、洞庭湖平原的1500萬(wàn)人口、2300萬(wàn)畝良田，將遭到毀滅性災(zāi)害?！?/p>

接著，王震又詳細(xì)詢問(wèn)了三峽工程在發(fā)電、航運(yùn)等方面的巨大綜合效益。季昌化說(shuō)：“長(zhǎng)江流域年入海水量近1萬(wàn)億立方米，蘊(yùn)藏著2.68億千瓦的水能資源，其中可能開發(fā)量1.97億千瓦，占全國(guó)可能開發(fā)量的53.4%。三峽水電站總裝機(jī)容量可達(dá)1820萬(wàn)千瓦，年發(fā)電量847億千瓦時(shí)，相當(dāng)于10座大亞灣發(fā)電站，相當(dāng)于同時(shí)建成了7座250萬(wàn)千瓦的火電廠和一個(gè)年產(chǎn)5000萬(wàn)噸原煤的礦區(qū)及若干條相應(yīng)運(yùn)煤的鐵路。與火電相比，每年可以少排200萬(wàn)噸二氧化硫、1萬(wàn)噸一氧化碳、37萬(wàn)噸氮氧化合物，以及大量工業(yè)廢水，有利于減輕環(huán)境污染。特別是對(duì)于扭轉(zhuǎn)華中、華東和川東地區(qū)由于嚴(yán)重缺電而制約生產(chǎn)發(fā)展的局面，具有重大意義?！?/p>

王震還詳細(xì)詢問(wèn)了毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平、李先念對(duì)三峽工程的有關(guān)指示，詢問(wèn)了水庫(kù)泥沙淤積的處理方法、誘發(fā)地震和滑坡的可能性、對(duì)生態(tài)的影響、大量移民的安置、戰(zhàn)備防空預(yù)警，以及興建這樣大的工程國(guó)力能否承受等問(wèn)題，還詢問(wèn)了為什么修建支流水庫(kù)不能代替三峽工程。他常常刨根問(wèn)底，直到得到圓滿的解答為止。對(duì)個(gè)別尚未得到滿意答復(fù)的問(wèn)題，他便裝在腦子里，適時(shí)再向有關(guān)專家請(qǐng)教。

1983年4月13日，王震與他的好朋友、著名數(shù)學(xué)家華羅庚在廣州南湖賓館見(jiàn)面。談話中，王震沒(méi)有忘記三峽工程。他講道：“有人說(shuō)，做了壩，水下溫度要低10℃，這要影響生態(tài)平衡，影響魚類生長(zhǎng)?！比A羅庚說(shuō)：“對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我是外行，又沒(méi)有研究，待請(qǐng)教有關(guān)專家后再向您報(bào)告。但是我要講一句話，生態(tài)從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)平衡過(guò)。我們所講的平衡，應(yīng)該是積極平衡，而絕不應(yīng)是自然主義的消極平衡?！边^(guò)了不久，華羅庚給王震回話說(shuō)：“我請(qǐng)教了有關(guān)專家，他們說(shuō)，三峽庫(kù)容393億立方米，年流經(jīng)壩址的水量為4510億立方米。庫(kù)容和流經(jīng)壩址的水量低于1∶10，水庫(kù)水溫則會(huì)降低。設(shè)計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1∶10，肯定不會(huì)形成穩(wěn)定的溫度分層。”聽了華羅庚的回話，王震說(shuō)：“對(duì)這個(gè)問(wèn)題，心里有底了。”

1982年，王震幾次對(duì)時(shí)任水利部部長(zhǎng)的錢正英說(shuō)：“美國(guó)、巴西都是水電發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)水電裝機(jī)居世界首位，巴西近幾年水電發(fā)展很快，其裝機(jī)容量及在建規(guī)模均超過(guò)我國(guó)，建議你率團(tuán)到這兩個(gè)國(guó)家走走，對(duì)上三峽工程能有借鑒作用?！?983年10月底，錢正英終于成行。12月上旬歸來(lái)，月底向國(guó)務(wù)院呈報(bào)了訪問(wèn)報(bào)告。報(bào)告中說(shuō)，三峽工程及其配套的輸變電建設(shè)影響較大，對(duì)外國(guó)有吸引力，如能部分或大部利用外資，可爭(zhēng)取早日開工。錢正英將報(bào)告抄報(bào)王震。王震很認(rèn)真地閱讀并作批注后，又約錢正英專門談了一次。

王震和華羅庚（左一）、方毅（左三）、錢學(xué)森（左四）、周培源（左五）在1979年中國(guó)科學(xué)院在京學(xué)部委員新春茶話會(huì)上。王震稱華羅庚為“良師和摯友”

二

早在1919年，孫中山先生就提出了開發(fā)三峽的宏偉設(shè)想。1953年，毛澤東主席視察長(zhǎng)江時(shí)，聽取了關(guān)于長(zhǎng)江治理的匯報(bào)。1955年，長(zhǎng)江流域規(guī)劃全面開展，周恩來(lái)總理受中央委托，親自過(guò)問(wèn)長(zhǎng)江規(guī)劃和三峽工程研究工作。就算在十年“文化大革命”中，三峽工程的勘測(cè)、科研、設(shè)計(jì)等也從未間斷。

王震一直關(guān)注著三峽工程的研究論證工作。他一直主張，如果論證充分、條件具備，三峽工程應(yīng)及時(shí)上馬，早上早受益。黨的十一屆三中全會(huì)后，王震先后用各種方式數(shù)十次向黨中央、國(guó)務(wù)院報(bào)告自己堅(jiān)決主張三峽工程早日開工的鮮明觀點(diǎn)。1979年10月，中央召開省市區(qū)黨委第一書記座談會(huì)討論經(jīng)濟(jì)工作的三年調(diào)整時(shí)，王震建議組織精干力量，立即全面展開對(duì)建設(shè)三峽工程的最后論證。他說(shuō)，要搞水電站，不要把建設(shè)周期長(zhǎng)的都停下來(lái)，如三峽近2000萬(wàn)千瓦總裝機(jī)，可以徹底解除長(zhǎng)江中下游1億畝高產(chǎn)水稻和棉田被洪水淹沒(méi)之憂，對(duì)于這樣一個(gè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局起作用、經(jīng)濟(jì)效益好的大工程，希望能抓緊開展相關(guān)地質(zhì)勘探和科學(xué)研究。此呼吁得到不少中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)省市領(lǐng)導(dǎo)的熱烈響應(yīng)。

1980年7月，鄧小平視察長(zhǎng)江后，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定由相關(guān)部門負(fù)責(zé)繼續(xù)組織論證。參與論證的絕大多數(shù)專家贊成三峽工程早日上馬，但有人也提出不同意見(jiàn)。時(shí)任國(guó)務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)到王震住地看望他，并對(duì)王震說(shuō)：“我不贊成在三峽做壩，否則影響水溫和生態(tài)平衡。還是開發(fā)長(zhǎng)江上游好！”王震回答：“開發(fā)上游的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上毛主席早在1953年視察長(zhǎng)江時(shí)已經(jīng)講清楚了。毛主席說(shuō)：‘費(fèi)那么大的力量修建支流水庫(kù)，還達(dá)不到控制洪水的目的，為什么不在三峽這個(gè)總口子上，把它卡住呢？我還是主張?jiān)缟先龒{工程。至于生態(tài)平衡問(wèn)題，我一時(shí)講不清楚，請(qǐng)教專家后我再向您報(bào)告?！边@就引出了前文王震與華羅庚的對(duì)話。事后，王震對(duì)身邊工作人員說(shuō)：這位國(guó)務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)“知道我是三峽的死硬派”，“他是想先做通我這個(gè)死硬派的工作的”。

三峽工程的正常蓄水位，過(guò)去傾向于海拔200米，由于移民規(guī)模太大，水利電力部要求長(zhǎng)辦提交正常蓄水位150米的可行性報(bào)告。1984年4月，國(guó)務(wù)院原則上批準(zhǔn)了這一報(bào)告，并決定立即進(jìn)行施工準(zhǔn)備，爭(zhēng)取在1986年正式開始主體工程施工。此后，曾任水利部副部長(zhǎng)的一位同志向中央遞交了《關(guān)于三峽工程的意見(jiàn)》，重新提出投資、泥沙淤積、航運(yùn)、移民等問(wèn)題。為此，組織研究三峽工程建設(shè)達(dá)35年之久的原長(zhǎng)辦主任林一山向中央寫報(bào)告，對(duì)這位同志所提意見(jiàn)逐條進(jìn)行說(shuō)明。王震認(rèn)真研讀了他們的詰難和反詰難后說(shuō)：“林一山同志的意見(jiàn)言之有據(jù)，言之有理。”1984年11月19日，王震寫信給錢正英說(shuō)：“三峽開發(fā)實(shí)屬我國(guó)開拓資源寶藏”，“現(xiàn)代科技進(jìn)展之速，所謂難題，均能獲解”?！爱?dāng)前有些學(xué)者尚持保守見(jiàn)解，可不與多爭(zhēng)辯，在工程做成之后請(qǐng)之與全民共樂(lè)。雖不糾纏，但可聽取言者之言，信則以現(xiàn)代科技為準(zhǔn)。論證成為俱樂(lè)部實(shí)不利創(chuàng)建新局面。”“我在三、四年有生之歲月，實(shí)可在（三峽工程）現(xiàn)場(chǎng)工地生活”，“當(dāng)一顧問(wèn)，幫助組織施工隊(duì)伍施工、庫(kù)區(qū)養(yǎng)殖等項(xiàng)事情實(shí)屬可也”。12月14日，王震又致信錢正英和當(dāng)時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的李鵬，信中說(shuō)：“大家一心一德?lián)碜o(hù)黨的十二大路線，開創(chuàng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新局面”;“我約了一批老頭兒向水電部要求承包興修水電站”;“放手放開干，水電站要先行”;“新技術(shù)再發(fā)展也少不了電，農(nóng)民用電做飯，山才能綠化起來(lái)”;“李鵬同志可以調(diào)動(dòng)一些老頭兒去包工，我也投標(biāo)包個(gè)工程”;“千言萬(wàn)語(yǔ)一句話，要電！”在“要電”兩個(gè)字上，王震又特意打上了著重號(hào)。信以“向建設(shè)電站的同志們致敬”為結(jié)束語(yǔ)。錢正英和李鵬看了來(lái)信后都說(shuō)：“王老精神，實(shí)屬可貴！”

1984年12月11日，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的“情況反映”說(shuō)，有關(guān)部門水利專家認(rèn)為，長(zhǎng)江三峽是我們的“國(guó)寶”，目前開工，在技術(shù)可靠性和經(jīng)濟(jì)合理性方面還存在重大問(wèn)題。技術(shù)可靠性主要是航運(yùn)、泥沙和崖崩、滑坡，經(jīng)濟(jì)合理性主要是國(guó)力暫時(shí)還無(wú)法承受。1985年1月5日，王震在該文上批示道：“我是堅(jiān)持擁護(hù)中共中央常委領(lǐng)導(dǎo)下，要加速三峽工程準(zhǔn)備工作?，F(xiàn)在遇到一些專家提出對(duì)三峽工程宜緩。只能將這些意見(jiàn)交長(zhǎng)辦三峽工程專家加以科學(xué)研究。中央、國(guó)務(wù)院決定進(jìn)行這個(gè)工程是相信長(zhǎng)辦專家技術(shù)人員所做的有成效的工作的。”接著，王震找林一山談話，征求他對(duì)這一“情況反映”的看法，并囑他寫份材料報(bào)來(lái)，再轉(zhuǎn)報(bào)中央。1月28日，林一山寫來(lái)報(bào)告，在對(duì)“情況反映”提到的擔(dān)憂逐條作了答復(fù)后說(shuō)：“我們調(diào)查研究了國(guó)內(nèi)外大小水庫(kù)300余座。三峽工程所涉及的問(wèn)題，葛洲壩工程都有，現(xiàn)在葛洲壩工程做成功了，并已運(yùn)行四年，經(jīng)受了時(shí)間考驗(yàn)。”王震即把此報(bào)告連同自己在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》“情況反映”上的批語(yǔ)一起報(bào)送中央。

三

1985年5月，王震收到水電部副部長(zhǎng)李伯寧的來(lái)信。信中說(shuō)：“您一直關(guān)心我國(guó)水利水電建設(shè)，并力促長(zhǎng)江三峽早日上馬，使我們十分敬佩。目前社會(huì)上起了一股主張不上三峽或推遲三峽之風(fēng)。”李伯寧認(rèn)為，持這種主張者，除個(gè)別人固執(zhí)己見(jiàn)，“自己既不懂水利，又不調(diào)查研究”之外，“多數(shù)是不了解情況的好心人”?！艾F(xiàn)呈上一份資料，這對(duì)反對(duì)上三峽的所謂理由及社會(huì)上的一些模糊認(rèn)識(shí)都有答復(fù)?！蓖跽痖喓螅谛派吓镜溃骸袄铢i副總理并報(bào)總書記、總理、軍委主席：我都聆聽了上三峽工程決心。葛洲壩工程上馬是棄重就輕之舉。李伯寧同志送我一份資料已讀，甚好，請(qǐng)閱?！?/p>

12月12日，王震看到新華社記者喻權(quán)域、王海征所寫的內(nèi)參《充分的基礎(chǔ)準(zhǔn)備工作世界罕見(jiàn)——對(duì)三峽工程問(wèn)題的采訪調(diào)查》。這份采訪調(diào)查說(shuō)：“三峽工程要涉及自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的許多問(wèn)題?！L(zhǎng)辦的老主任林一山定了一條原則：三峽工程涉及什么問(wèn)題，就成立什么研究班子，進(jìn)行專門研究。目前‘長(zhǎng)辦的研究部門已有100多個(gè)專業(yè)。整個(gè)‘長(zhǎng)辦已發(fā)展到13000人（不包括葛洲壩工程局等施工單位），其中工程師以上技術(shù)人員1200多人，中等專業(yè)技術(shù)人員3000多人。組成這么強(qiáng)大的技術(shù)隊(duì)伍潛心研究30年，這在世界各大水利工程中是罕見(jiàn)的。”“中華民族是富于歷史意識(shí)的民族，正史和地方史浩如煙海。這些史料對(duì)于研究三峽工程幫了大忙。三十多年來(lái)，我國(guó)史學(xué)家、考古學(xué)家和水文、地震工作人員密切合作，通過(guò)查閱古籍和故宮檔案與實(shí)地驗(yàn)證，把三峽地區(qū)兩千多年的歷次洪水、八百年來(lái)的歷次地震，考證得清清楚楚。可以毫不夸張地說(shuō)：沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的水利工程做得到這一點(diǎn)。專家們分析古代和當(dāng)代的資料，并經(jīng)過(guò)大量實(shí)地勘察和研究，斷定三峽地區(qū)為弱震帶，地震烈度不會(huì)超過(guò)6度，普通不防震的建筑物都承受得了?！薄皣?guó)外（以及國(guó)內(nèi)）一些外行人往往以教訓(xùn)的口氣說(shuō)：‘你們搞三峽工程應(yīng)該到國(guó)外看看，到阿斯旺水壩看看。他們以為我國(guó)的水利工程人員都是‘土包子，不知道國(guó)外的事。實(shí)際上建國(guó)36年來(lái)，我國(guó)水利、水電工程人員的足跡不僅遍及全國(guó)，而且遍及五大洲，凡是國(guó)外比較重要的工程，幾乎都去考察過(guò)。”“泥沙是水利工程的大敵，必須妥善解決。為了研究泥沙對(duì)三峽工程和川江航運(yùn)的影響，從六十年代開始，就進(jìn)行了關(guān)于水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題的原型觀測(cè)和大量資料分析。近年來(lái)又在北京、武漢、天津、南京四處建立了物理模型試驗(yàn)基地?！薄霸囼?yàn)開始后，接連幾十天，水泵晝夜轟鳴，江水晝夜奔流，幾十名科技人員輪流著晝夜監(jiān)測(cè)，把未來(lái)幾十年間這一河段泥沙淤積、河床深淺的數(shù)據(jù)，都記錄和計(jì)算出來(lái)。一次試驗(yàn)搞完，沒(méi)有一個(gè)人不掉肉，沒(méi)有一個(gè)人的眼睛不熬紅。為了對(duì)黨和人民負(fù)責(zé)，對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)，我國(guó)科技界的同志就是這樣工作的！近幾年，許多國(guó)家的泥沙專家曾來(lái)這里參觀，他們無(wú)不佩服中國(guó)人的求實(shí)精神。有的拍照，有的要求裝一袋模型泥沙——塑料細(xì)沙，帶回國(guó)去。美國(guó)有些泥沙專家初到中國(guó)時(shí)高談闊論，自視甚高。聽了中國(guó)泥沙專家的學(xué)術(shù)報(bào)告，看了中國(guó)專家的學(xué)術(shù)論文，參觀了中國(guó)的物理模型試驗(yàn)，他們說(shuō)話的語(yǔ)氣變了。因?yàn)樵诿绹?guó)，這樣大規(guī)模的模型試驗(yàn)設(shè)備也不多見(jiàn)，很少搞過(guò)這樣精細(xì)的物理模型試驗(yàn)。他們說(shuō)，美國(guó)的水利工程一般是包給私人公司建造，公司為了省錢，通常只搞數(shù)學(xué)模型（通過(guò)電子計(jì)算機(jī)）試驗(yàn)，即使搞物理模型試驗(yàn)也是小型的。只有中國(guó)才肯雙管齊下，既搞數(shù)學(xué)模型試驗(yàn)，又搞物理模型試驗(yàn)，以保準(zhǔn)確無(wú)誤。記者在九萬(wàn)方基地一口氣參觀了4個(gè)試驗(yàn)大廳。老實(shí)說(shuō)，記者在每個(gè)大廳都流下了激動(dòng)的淚水。我們被我國(guó)工程技術(shù)人員的認(rèn)真負(fù)責(zé)精神感動(dòng)，為我們的社會(huì)主義祖國(guó)感到自豪！”王震是讓秘書為自己讀這份內(nèi)參的。其間，他的眼圈發(fā)紅了，秘書的聲音也哽咽了。念完后，王震要過(guò)這份內(nèi)參，用鉛筆在首頁(yè)上批示道：“采訪調(diào)查報(bào)告，看了發(fā)人深思，使人受鼓舞。該調(diào)查文簡(jiǎn)理明，把長(zhǎng)辦科技職工幾十年辛勤勞動(dòng)汗水和智慧的結(jié)晶表達(dá)明白，建議總理批示，刊登在《人民日?qǐng)?bào)》。”

1986年4月14日，長(zhǎng)辦主任魏廷琤致信王震說(shuō)：去年11月中旬，北京有同志在廣西南寧對(duì)長(zhǎng)辦技術(shù)顧問(wèn)曹樂(lè)安說(shuō)，前年一股上三峽的風(fēng)是他自己站出來(lái)頂住的，“一頂就頂回去了，現(xiàn)在不是推遲了嗎”？魏廷琤寫道：“政協(xié)的一些人提了許多問(wèn)題，說(shuō)不定，今后顧委會(huì)的老同志一發(fā)問(wèn)，更有力量，其實(shí)這些人對(duì)問(wèn)題并不清楚，可說(shuō)起話來(lái)，作用很大?！?月23日，王震閱信后，對(duì)那位同志的觀點(diǎn)表示“十分憤慨”。他在信上批示道：“理應(yīng)請(qǐng)專家工程人士駁斥，使我國(guó)水利工程在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下順利發(fā)展。我的意見(jiàn)供你酌情上報(bào)?！备鶕?jù)王震建議，8月11日，魏廷琤寫信給鄧小平，信中說(shuō)：“近幾年來(lái)極少數(shù)歷來(lái)反對(duì)建三峽者，利用各種機(jī)會(huì)制造輿論……并自稱是代表民意，不同意他們意見(jiàn)就是不民主，混淆是非界限，影響四化建設(shè)。他們說(shuō)建了三峽其他什么事也不能辦了”，“把有計(jì)劃地進(jìn)行重點(diǎn)骨干工程建設(shè)說(shuō)成是好大喜功。他們還說(shuō)，三峽工程未經(jīng)科學(xué)論證，就迫使中央點(diǎn)頭上馬，是‘點(diǎn)頭工程‘釣魚工程，這是比貪污盜竊更壞的不正之風(fēng)。他們完全不顧客觀事實(shí)，全盤否定幾十年來(lái)在黨中央國(guó)務(wù)院正確領(lǐng)導(dǎo)下所進(jìn)行的大量勘測(cè)設(shè)計(jì)、科學(xué)研究工作所取得的豐碩成果，這些成果能夠充分表明建設(shè)三峽工程已經(jīng)達(dá)到了成熟階段，葛洲壩工程的實(shí)踐證明了這一點(diǎn)，不久以前應(yīng)我國(guó)政府邀請(qǐng)世界銀行組織了國(guó)際權(quán)威專家到三峽實(shí)地考察后也得出了相同的結(jié)論，絕非謾罵所能否定的客觀事實(shí)”。在1985年的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，有一位同志被認(rèn)為是“反對(duì)建三峽工程的代表”。1986年春節(jié)以后，曹樂(lè)安等幾名老專家專程從武漢到北京拜訪了這位同志及其他有關(guān)人員，“向他們?cè)敿?xì)介紹了長(zhǎng)辦幾十年來(lái)對(duì)三峽工程所進(jìn)行的研究工作以及一些最主要的研究成果，并對(duì)政協(xié)經(jīng)濟(jì)建設(shè)組所作的三峽調(diào)查報(bào)告提出的疑問(wèn)作了解答，并贈(zèng)送了有關(guān)資料供他們參閱”。隨后，那位同志寫了一封信，闡述自己對(duì)三峽工程的看法，“比起他去年在政協(xié)會(huì)上的發(fā)言有較大的變化”，“這表明對(duì)不了解真相的人是有可能做工作的”。另一方面，對(duì)個(gè)別反對(duì)者則很難做工作。例如有一位同志，“他在中央決定建三峽時(shí)一方面向中央表示他最后一次提意見(jiàn)以后再不提了，而另一方面他在最近又出版了一本專門反三峽的書，并在南寧召開的水力發(fā)電學(xué)會(huì)上和曹樂(lè)安作了一次談話，表明他的一些基本觀點(diǎn)和今后的想法，曹樂(lè)安同志回武漢后對(duì)這次談話整理了記錄，我們看了這些記錄后明顯看出在繼政協(xié)以后要在中顧委制造反對(duì)建三峽的空氣，為此我們將這份記錄寄給了中顧委王震副主任，王震同志批示讓我考慮他的意見(jiàn)，酌情上報(bào)”?！敖衲晁奈逶麻g我曾陪同紫陽(yáng)、李鵬、任重等中央領(lǐng)導(dǎo)同志到鄂西川東三峽水庫(kù)回水區(qū)、三峽大壩壩址、葛洲壩工程、荊江防洪有關(guān)地區(qū)進(jìn)行了實(shí)地視察，紫陽(yáng)同志等中央領(lǐng)導(dǎo)同志詳細(xì)聽取了各有關(guān)方面的匯報(bào)，很深入地了解實(shí)際情況?！薄八麄冎刂赋霈F(xiàn)在三峽技術(shù)資金問(wèn)題都可解決而主要問(wèn)題是政治問(wèn)題，到時(shí)在人大討論通過(guò)有三分之一不舉手就成了政治問(wèn)題，并指示要錢正英同志和我多做一些反對(duì)上三峽者的工作，我思之再三，很同意王震同志的意見(jiàn)，現(xiàn)在需要釜底抽薪，不然三峽工程就會(huì)被一些毫無(wú)道理的扯皮拖垮，而這種扯皮已繼續(xù)30多年了?！蔽和b請(qǐng)王震閱轉(zhuǎn)這封信。王震在看到“把有計(jì)劃地進(jìn)行重點(diǎn)骨干工程建設(shè)說(shuō)成是好大喜功”時(shí)，提筆批注道：“昨好打敗蔣介石之好大喜功，今好建有國(guó)民經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈之好大喜功，都是振興中華之功?！痹谛诺奶ь^，王震批示道：“轉(zhuǎn)呈鄧小平同志，并建議支持趙總理等興建工程的決心，以振興中華民心。8月21日，王震?！?h3>四

由于社會(huì)上存在不同意見(jiàn)，黨中央、國(guó)務(wù)院于1986年6月發(fā)出15號(hào)文件，要求水電部廣泛組織各方面專家，進(jìn)一步論證修改并重新提出三峽工程可行性報(bào)告，報(bào)國(guó)務(wù)院三峽工程審查委員會(huì)審查。

王震十分關(guān)心進(jìn)一步論證的情況。1989年4月上旬，他聽到“三峽工程五年內(nèi)不上”的風(fēng)傳，十分憂心。4月11日，他親筆給錢正英、李伯寧、魏廷琤寫信說(shuō)：“長(zhǎng)江三峽水壩建筑，是中華人民共和國(guó)最富的資源開發(fā)。她對(duì)發(fā)電量、防洪、改善大陸氣候、交通運(yùn)輸、養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)等發(fā)展，對(duì)中國(guó)社會(huì)主義四化建設(shè)極其重要”，“請(qǐng)你們費(fèi)心替我邀請(qǐng)十來(lái)位專家，在兩三日內(nèi)聆聽說(shuō)明建三峽的簡(jiǎn)言易懂的幾個(gè)數(shù)據(jù)，寫上幾句話供我用。務(wù)請(qǐng)?jiān)手Z。此致馬列主義、毛澤東思想敬禮！”

4月12日，錢正英回函。信中說(shuō)：“水電部為了貫徹執(zhí)行15號(hào)文件，在黨組下成立了論證領(lǐng)導(dǎo)小組，并從各有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)了21位特邀顧問(wèn)，成立了14個(gè)專家組，共聘請(qǐng)412位專家，都是各有關(guān)專業(yè)的權(quán)威知名人士，其中一半是水電系統(tǒng)以外的專家。論證中，完全沒(méi)有行政干預(yù)，而是嚴(yán)肅認(rèn)真地研究了各方面提出的問(wèn)題，進(jìn)行了大量的勘測(cè)科研工作?！痹谡撟C過(guò)程中，我們印發(fā)了多位同志的全部不同意見(jiàn)，并邀請(qǐng)其中一位同志和他提出的十多位有不同意見(jiàn)的政協(xié)委員參加各次會(huì)議，請(qǐng)他們發(fā)言，并印發(fā)他們的意見(jiàn)。“專家們對(duì)他們提出的問(wèn)題作了討論和答復(fù)，他們的意見(jiàn)沒(méi)有得到其他方面同志的支持。最后，經(jīng)各專家組民主通過(guò)了14個(gè)專題論證報(bào)告，并簽名以示負(fù)責(zé)，不簽名的同志也附上了他們的不同意見(jiàn)。在專題論證的基礎(chǔ)上，又經(jīng)絕大多數(shù)同志，通過(guò)了可行性的研究報(bào)告，總的結(jié)論是：三峽在技術(shù)上是可行的，經(jīng)濟(jì)上是合理的，庫(kù)區(qū)移民是歡迎的，國(guó)力是可以負(fù)擔(dān)的，建比不建好，早建比晚建有利。這個(gè)報(bào)告可于五月底上報(bào)，少數(shù)不同意見(jiàn)也將同時(shí)上報(bào)。我們認(rèn)為，這段論證工作是符合民主化、科學(xué)化要求的?！卞X正英介紹說(shuō)，在第一次協(xié)調(diào)大會(huì)上，李鵬傳達(dá)了時(shí)任中央主要領(lǐng)導(dǎo)在現(xiàn)場(chǎng)考察三峽后向鄧小平作匯報(bào)的情況，大意是：“看了三峽后認(rèn)為有三個(gè)問(wèn)題：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治。他認(rèn)為，技術(shù)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都可能解決，難辦的是政治問(wèn)題。一些反對(duì)的同志，并不是這方面的專家……如果將來(lái)人大審議時(shí)，有三分之一棄權(quán)或反對(duì)，就成了政治問(wèn)題?！薄靶∑酵敬?，如果技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可行，還是應(yīng)上。上有政治問(wèn)題，不上也有政治問(wèn)題，不上的政治問(wèn)題更大?！薄坝捎趲状螌＜視?huì)議未通過(guò)少數(shù)同志的不同意見(jiàn)，他們搶先在會(huì)外的各種場(chǎng)合，造了種種輿論，還出了好幾本書?！弊罱〕龅囊槐?，“更廣為宣傳散發(fā)。這本書歪曲事實(shí)，并直截了當(dāng)?shù)匕讶龒{作為政治問(wèn)題，公開提出……批評(píng)”，面對(duì)這種挑戰(zhàn)，“表示中央的意見(jiàn)是：都有道理，五年內(nèi)不上，現(xiàn)在不必討論，總的精神是淡化爭(zhēng)論和推遲決策?！薄皳?jù)傳達(dá)，在最近的中央工作會(huì)上，這位時(shí)任中央主要領(lǐng)導(dǎo)還說(shuō)：‘三峽的問(wèn)題搞僵了，中國(guó)的事難辦?！卞X正英明確表示不同意“淡化爭(zhēng)論和推遲決策”的對(duì)策，認(rèn)為有下列問(wèn)題：1.沒(méi)有解決三峽本身的問(wèn)題。“三峽建設(shè)，涉及江河治理和能源交通建設(shè)的大局，需在長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃中早定。三峽庫(kù)區(qū)的問(wèn)題，更需及早明確決策，不能再拖了。”2.沒(méi)有解決反對(duì)者的“政治挑戰(zhàn)”。1986年已認(rèn)識(shí)到這是政治問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的對(duì)策是退讓，收回成命，重新論證。“現(xiàn)在經(jīng)過(guò)兩年多的論證，在一些人的攻擊下，又決定再一次退讓，把中央和國(guó)務(wù)院的15號(hào)文件也否定了，這樣能解決問(wèn)題嗎？”“無(wú)原則的退讓是解決不了問(wèn)題的”，如謠言不加澄清，有理的事不說(shuō)不辯，攻擊是不會(huì)停止的。3.自己損害了威望，脫離了群眾。如果中央否定了自己所發(fā)的15號(hào)文件，會(huì)使認(rèn)真執(zhí)行中央決定、辛辛苦苦參加論證工作的400多位專家痛心。“這些專家中有的在論證的崗位上獻(xiàn)出了生命的最后一息，如：著名的泥沙專家錢寧同志，著名的地質(zhì)專家戴廣秀同志，優(yōu)秀的中年水利專家?jiàn)浔《Y同志等。許多正派的科學(xué)家被誣蔑為按長(zhǎng)官意旨辦事的人?！?/p>

4月14日上午，王震邀請(qǐng)三峽論證領(lǐng)導(dǎo)小組錢正英、楊振懷、史大楨、陸佑楣、李伯寧等全體成員到家中做客。他在認(rèn)真而又詳細(xì)地聽取了三峽論證情況的匯報(bào)后說(shuō)：“我也不是什么水盲、科盲。與君一席話，勝讀十年書。我聽了你們專家的幾百席話了，還不勝讀兩年書？每年1萬(wàn)億立方流量白白流到大海里了，長(zhǎng)江天天流，流的煤和油！實(shí)在讓人心疼?，F(xiàn)在美國(guó)佬也在到處造輿論，說(shuō)一修三峽，風(fēng)景就完了。三峽是國(guó)際的著名風(fēng)景，修三峽必須得經(jīng)國(guó)際認(rèn)可和批準(zhǔn)。這是十足的強(qiáng)盜邏輯。美國(guó)現(xiàn)在裝機(jī)7萬(wàn)億多千瓦，水電是8000萬(wàn)千瓦，他的電夠用了，便造輿論不讓你修?！薄鞍讶龒{工程說(shuō)成是‘世界上最可怕的壩，這是典型的外行反對(duì)內(nèi)行。如果再發(fā)洪水，死上百把萬(wàn)人，到時(shí)讓誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？……不能有錢買棺材，沒(méi)錢去治?。∈裁雌茐牧孙L(fēng)景，高峽出平湖就是很好的風(fēng)景?！?/p>

王震講話的過(guò)程中，不少專家紛紛插話。錢正英說(shuō)：“現(xiàn)在不讓公開討論，就是管住了聽話的共產(chǎn)黨員，其他的管不住。他們到處造輿論，混淆了是非，還不讓正視聽。”李伯寧說(shuō)：“移民實(shí)際是72萬(wàn)，有人夸大到172萬(wàn)?！彼吭辈块L(zhǎng)黃友若說(shuō)：“再推遲十年，移民數(shù)要增加，移民費(fèi)都要翻番。”曹樂(lè)安說(shuō)：“我陪同全國(guó)政協(xié)的同志察看三峽，到了壩址連船都不下，并且只允許我匯報(bào)十分鐘，荊江大堤也不看，這叫什么深入實(shí)際、調(diào)查研究？接著就去看荊州城，對(duì)那里很感興趣，回到北京后就寫報(bào)告反對(duì)上三峽。有人天天講民主科學(xué)，但實(shí)際上既不講民主，又沒(méi)有科學(xué)！”王震說(shuō)：“大意失荊州，他不認(rèn)真調(diào)查，當(dāng)然反對(duì)上工程。各位專家也不要學(xué)關(guān)云長(zhǎng)，不要大意，把三峽工程失掉了?！痹姴扛笨偣こ處熒蚋耪f(shuō)：“現(xiàn)在缺電成了政治問(wèn)題。15年后，3億3000多萬(wàn)人達(dá)到18歲，至少得安排2個(gè)億。我國(guó)需要安排的就業(yè)人數(shù)是一個(gè)美國(guó)加一個(gè)蘇聯(lián)。現(xiàn)在還有5000萬(wàn)‘盲流，土地吸納不進(jìn)去?！蓖跽鹫f(shuō)：“我?guī)状闻c這位中央領(lǐng)導(dǎo)談三峽問(wèn)題。我說(shuō)，你不上三峽，老百姓會(huì)說(shuō)，你吃飽了，住好了，就不管我們老百姓了！”

座談會(huì)整整進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)。臨近中午，王震說(shuō)：“各位專家論證三峽工程勞苦功高，我個(gè)人出錢請(qǐng)大家到北京飯店吃一餐涮羊肉還是請(qǐng)得起的?，F(xiàn)在我們一起去?！痹诒本╋埖辏跽鹩謱?duì)坐在自己身邊的魏廷琤說(shuō)：“我一生經(jīng)歷過(guò)革命戰(zhàn)爭(zhēng)、屯墾戍邊和建設(shè)鐵路，從未失敗過(guò)，我深信三峽工程建設(shè)一定能夠取得最終的勝利。”

從北京飯店回來(lái)后，王震沒(méi)有休息，又把錢正英4月12日給他的信認(rèn)真看了一遍。他在信中介紹鄧小平說(shuō)“不上也有政治問(wèn)題，不上的政治問(wèn)題更大”旁批示道：“不上就是放棄中共中央和國(guó)務(wù)院的權(quán)力。八六年推遲動(dòng)工，我問(wèn)紫陽(yáng)同志，他說(shuō)堅(jiān)決上?！苯又?，他在信的抬頭寫道：“國(guó)家主席楊尚昆同志：敬請(qǐng)呈報(bào)黨和國(guó)家作決策各同志，三峽工程應(yīng)即開工?！?h3>五

1991年1月中旬，因摔倒導(dǎo)致左股骨頸骨折、住進(jìn)解放軍總醫(yī)院已有四個(gè)多月的王震，在病床上將中國(guó)三峽工程開發(fā)總公司籌建處、水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)（也就是原來(lái)的長(zhǎng)辦）等四個(gè)單位拍攝的電視專題片《三峽在呼喚》看了數(shù)遍?！叭f(wàn)里長(zhǎng)江滾滾流，流的都是煤和油。煤呀油呀流不盡，無(wú)窮財(cái)富大海丟。江水滔滔滾滾流，世世代代禍下游?！碑?dāng)滾滾東逝的長(zhǎng)江江面上回蕩著這蒼涼、悲壯的主題歌時(shí)，82歲高齡的王震眼里噙滿了淚水。電視專題片以無(wú)可辯駁的大量事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)明，三峽工程論證工作資料之豐，規(guī)模之大，研究程度之深，時(shí)間之長(zhǎng)，是國(guó)內(nèi)所沒(méi)有的，在世界大工程的設(shè)計(jì)史上也是罕見(jiàn)的。王震又一次激動(dòng)了。他半臥在病床上親筆寫道：“我觀看了《三峽在呼喚》這個(gè)電視片。我臥床觀看了幾遍，熱淚不止。深感三峽水力資源是黃帝子孫財(cái)富。中華人民共和國(guó)愛(ài)國(guó)兒女深深感謝各工程專業(yè)學(xué)者、專家論證，可從速開工。”寫畢，王震抄報(bào)李先念。李先念閱后回話說(shuō)：“我完全同意王震同志的意見(jiàn)?！?/p>

1月下旬，王震給全國(guó)政協(xié)副主席王任重打電話：“我看了《三峽在呼喚》那個(gè)片子，睡不著覺(jué)呀！我想找?guī)讉€(gè)科學(xué)家談?wù)勅龒{，然后再給中央寫個(gè)報(bào)告，時(shí)間很緊，不能再拖了。我跟廣東約好了要去考察。時(shí)間不好改了。我看你春節(jié)也別過(guò)了，咱們一起去廣州，你提個(gè)專家名單。”座談會(huì)于2月17日，也就是農(nóng)歷大年初三開始，接連開了三天，十位專家學(xué)者和湖北、湖南、廣東及長(zhǎng)江水利委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人參加。與會(huì)同志發(fā)言踴躍，因病或因事不能參加的武漢水利電力學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)張瑞瑾、河海大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)嚴(yán)愷也作了書面發(fā)言。大家一致認(rèn)為，三峽工程建比不建好，遲建不如早建好。清華大學(xué)原副校長(zhǎng)、中科院院士張光斗在座談會(huì)上列舉大量事實(shí)，系統(tǒng)地論證了三峽工程建設(shè)的可行性和必要性。關(guān)于防空問(wèn)題，解放軍總參工程兵部顧問(wèn)殷之書說(shuō)，三峽工程的防空問(wèn)題，已經(jīng)進(jìn)行了一系列科學(xué)論證和模擬試驗(yàn)，證明不會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。他還說(shuō)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)一般是不會(huì)以水庫(kù)堤壩為目標(biāo)的，即使敵人喪盡天良，冒天下之大不韙轟炸三峽工程，后果也絕不是一些人想象的那么可怕。關(guān)于移民、泥沙淤積等問(wèn)題，湖北省人大常委會(huì)副主任王漢章說(shuō)，三峽地區(qū)的居民早已做好移民的準(zhǔn)備，政府有關(guān)部門也落實(shí)了移民的地點(diǎn)，并訂好了移民合同。他還談道，長(zhǎng)江不是黃河。黃河上游是黃土高原，長(zhǎng)江的上游是金沙江，河床都是石頭，這個(gè)地貌決定長(zhǎng)江不會(huì)變成黃河。何況經(jīng)探測(cè)，長(zhǎng)江水所含泥沙在減少，而不是像有的人說(shuō)的呈“增多趨勢(shì)”。湖北防洪江堤9300多公里，三峽工程是最有效的防洪，也是最有效的生態(tài)保護(hù)。

座談會(huì)結(jié)束時(shí)，王震講了話。他說(shuō)：“有人說(shuō)，上三峽工程，中華民族就要滅亡。就像當(dāng)年我們打國(guó)民黨和抗美援朝一樣。毛主席說(shuō)服了斯大林同志。結(jié)果，我們都勝利了。上海建寶鋼時(shí)，反對(duì)的聲音也很厲害。現(xiàn)在寶鋼的效益很好。湖南省省長(zhǎng)說(shuō)，湖南6000萬(wàn)人都贊成上三峽……1983年那場(chǎng)水災(zāi)，如果沒(méi)有丹江工程，就會(huì)像1935年那樣淹死數(shù)十萬(wàn)人。毛澤東主席提出，向地球開戰(zhàn)。江澤民總書記、李鵬總理是下決心要上三峽的。我堅(jiān)決擁護(hù)?！蓖跞沃匾苍谧剷?huì)上講了話。他說(shuō)：“今后十年國(guó)家有兩項(xiàng)重大工程，一是三峽工程，一是南水北調(diào)。關(guān)于三峽工程，參加論證的專家，大多數(shù)是支持的。經(jīng)過(guò)大范圍的航空測(cè)量以及專家的科學(xué)論證，都證明了它經(jīng)濟(jì)上可行，技術(shù)上合理。三峽工程建設(shè)的籌備機(jī)構(gòu)，應(yīng)盡快建立?！?/p>

1991年3月，王震和王任重在廣州聽取三峽工程匯報(bào)

會(huì)后，王震給中央寫了報(bào)告，全文

如下：

澤民、李鵬及中央政治局常委各位同志并報(bào)小平同志：

我看了《三峽在呼喚》錄像片后，心情極不平靜，找任重同志商量后，邀請(qǐng)了幾位著名水利專家教授在廣州進(jìn)行座談?dòng)懻?，主要是聽一聽關(guān)于三峽工程建設(shè)的意見(jiàn)。聽了各位專家教授的發(fā)言，我深感有必要大聲疾呼促進(jìn)工程上馬，即使三峽工程近期上馬，也為時(shí)很晚了，不能再作推遲，因此特向中央報(bào)告：

長(zhǎng)江中下游近四十年沒(méi)有發(fā)生大洪水了，長(zhǎng)江中下游地區(qū)特別是湖南、湖北，廣大群眾和干部對(duì)洪水災(zāi)害的威脅日益增長(zhǎng)，感到十分憂慮。長(zhǎng)江中下游目前的防洪標(biāo)準(zhǔn)很低，如遇1860、1870或1954年類似的洪水，嚴(yán)重水災(zāi)將造成大量人口死亡，巨額的財(cái)產(chǎn)損失，破壞政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定的大好局面，后果不堪設(shè)想。正如小平同志1986年指出的那樣，上三峽有政治問(wèn)題，如果技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上問(wèn)題都可解決，還是應(yīng)該上，不上政治問(wèn)題更大。

從50年代起，由毛主席、周總理主持，黨中央作出決定建設(shè)長(zhǎng)江三峽工程，解決長(zhǎng)江水患威脅，綜合治理開發(fā)長(zhǎng)江;到80年代初小平同志又親自過(guò)問(wèn)、推動(dòng)這項(xiàng)偉大的工程，已歷時(shí)三十多年。由于種種原因，幾經(jīng)決策，終未實(shí)現(xiàn)，特別是80年代中期開工建設(shè)是最佳時(shí)期，也被貽誤?，F(xiàn)在開工建設(shè)條件更加成熟了，決不能一誤再誤。

1986年，中央決定邀請(qǐng)全國(guó)著名專家以及持不同意見(jiàn)的同志，對(duì)三峽工程重新論證，歷時(shí)兩年八個(gè)月。論證的結(jié)論是：三峽工程在技術(shù)上是可行的，經(jīng)濟(jì)上是合理的，上比不上好，早上比晚上有利。在412位參加論證的專家中，除9人10次沒(méi)有在論證專題報(bào)告中簽字外，其他403名專家都簽了字。為三峽工程盡早開工又一次提供了充分的科學(xué)論據(jù)，完全符合決策民主化、科學(xué)化的精神。

三峽工程綜合效益巨大，正常蓄水位175米方案建成后，荊江防洪標(biāo)準(zhǔn)可提高到百年一遇洪水不分洪，發(fā)生千年一遇洪水時(shí)，三峽水庫(kù)與下游堤防、荊江分洪區(qū)組成的防洪體系聯(lián)合運(yùn)用，可使沙市水位不超過(guò)45米，避免發(fā)生毀滅性災(zāi)害，從而解除長(zhǎng)江水災(zāi)的心腹之患，三峽工程年發(fā)電量840億度，可供電華中、華東、川東地區(qū)，為開發(fā)浦東、建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶提供強(qiáng)大的電力，保證電網(wǎng)運(yùn)行穩(wěn)定，提高供電質(zhì)量，緩解煤炭運(yùn)輸緊張局面，減少大氣污染;三峽工程可以改善川江航運(yùn)，淹沒(méi)急流險(xiǎn)灘，改善水流條件，調(diào)節(jié)洪枯徑流，增大枯水期下泄流量，提高長(zhǎng)江運(yùn)輸能力，縮短航行周期，降低成本，實(shí)現(xiàn)萬(wàn)噸船隊(duì)漢渝直達(dá);三峽水庫(kù)還可為南水北調(diào)提供可靠水源;三峽工程不但不會(huì)破壞自然景觀，還會(huì)使三峽風(fēng)光更美麗，開發(fā)性移民可促進(jìn)這一地區(qū)發(fā)展，增加投入，脫貧致富;三峽工程的建設(shè)還將帶動(dòng)眾多相關(guān)學(xué)科的發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，提高我國(guó)綜合國(guó)力。

至于人們所擔(dān)心的水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題，誘發(fā)地震問(wèn)題，庫(kù)岸穩(wěn)定問(wèn)題，移民安置問(wèn)題，人防問(wèn)題，國(guó)家承受能力問(wèn)題等，經(jīng)多年的勘測(cè)設(shè)計(jì)、科學(xué)試驗(yàn)研究工作以及近三年的論證，結(jié)論是均可得到解決，并無(wú)后顧之憂。當(dāng)然解決這些問(wèn)題要作很大的努力，并非輕而易舉之事。但是我們可以做到，也一定能夠做到。

我們中華民族有自立于世界民族之林的能力。去年亞運(yùn)會(huì)的召開，顯示了我們的基本國(guó)力，也顯示了我們社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。只要我們把廣大人民群眾動(dòng)員組織起來(lái)，就能夠克服一切困難，大踏步前進(jìn)。建設(shè)長(zhǎng)江三峽工程不僅可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益等綜合效益，而且還可以鼓舞廣大人民群眾的斗志，振奮民族精神，團(tuán)結(jié)奮戰(zhàn)，開創(chuàng)未來(lái)。我深信，在以江澤民同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，中央將作出建設(shè)三峽工程的決定。只要緊緊依靠廣大人民群眾，特別是戰(zhàn)斗在第一線的廣大工人、專家學(xué)者和工程技術(shù)人員，一定能夠在本世紀(jì)末下世紀(jì)初勝利地建成三峽工程，使毛澤東同志“高峽出平湖”的偉大理想變成現(xiàn)實(shí)。

因此，我建議黨中央國(guó)務(wù)院立即作出建設(shè)三峽工程的正式?jīng)Q定，明年三月通過(guò)人大完成法律程序，盡早開工?，F(xiàn)在國(guó)家正根據(jù)黨的十三屆七中全會(huì)建議，編制八五計(jì)劃和十年規(guī)劃，我深感有必要充分考慮同志們的意見(jiàn)，盡快將三峽工程列入八五計(jì)劃。根據(jù)論證結(jié)果，三峽工程總投資按1986年價(jià)格計(jì)算為361億元，前12年需169億元即可發(fā)電。由于物價(jià)有所上漲，估計(jì)現(xiàn)價(jià)需250億元左右，平均每年投入20余億元，只要國(guó)家給水電“以電養(yǎng)電”的政策，利用葛洲壩電費(fèi)（要合理定價(jià)符合價(jià)值規(guī)律）以及多渠道集資的辦法，資金籌措不難解決，不必太多顧慮。施工準(zhǔn)備不宜太長(zhǎng)，因?yàn)橹芏鱽?lái)同志提出的興建葛洲壩工程為三峽工程作實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備，現(xiàn)已完滿實(shí)現(xiàn)。八四年至八六年期間又完成了大量現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備工作?？煽紤]九三年正式開工，特別是開挖導(dǎo)流明渠、修筑圍堰，完全具備條件。在本世紀(jì)末、下世紀(jì)初工程發(fā)揮效益。在2010年之前完建。這是一項(xiàng)利國(guó)利民、增添社會(huì)主義建設(shè)后勁、造福中華民族子孫后代的千秋大業(yè)。

應(yīng)該讓專家們發(fā)表正面文章，向社會(huì)各界人士宣傳，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，以利建設(shè)。雖然葛洲壩、寶鋼實(shí)例是工程建設(shè)好了，欺騙宣傳也就不起作用了，但在決策過(guò)程中正面宣傳仍是十分必要的。三峽工程論證過(guò)程中一直不讓正面宣傳，淡化宣傳，有意回避，好像是輸了理，使反面意見(jiàn)不斷擴(kuò)散、左右輿論，起了很不好的作用，現(xiàn)在應(yīng)予以糾正。

（會(huì)議紀(jì)要及專家發(fā)言匯編另報(bào)）

此致

敬禮

王震

1991年3月5日

3月15日，國(guó)務(wù)院總理李鵬在報(bào)告上批示：“我同意進(jìn)行實(shí)事求是的正面宣傳?！?月30日，中共中央總書記江澤民批示：“我看現(xiàn)在起，是可以下毛毛雨，做好宣傳。”

至此，正面輿論逐漸多了起來(lái)，許多原來(lái)不了解實(shí)際情況的人進(jìn)而改變了態(tài)度，贊成三峽工程早日上馬。

六

1992年4月3日，七屆全國(guó)人大五次會(huì)議表決通過(guò)關(guān)于興建長(zhǎng)江三峽工程的決議。此時(shí)，距孫中山在《建國(guó)方略》中最早提出修建三峽工程，已經(jīng)過(guò)了73年，距毛澤東提出興建三峽工程，也有39年之久。

4月9日上午，李鵬來(lái)到解放軍總醫(yī)院看望王震。一見(jiàn)面，他就握著王震的手說(shuō)：“今年的‘兩會(huì)剛剛結(jié)束，人大通過(guò)了興建三峽工程的決議。這是件大事。議了幾十年，現(xiàn)在定下來(lái)了。接下去就是國(guó)務(wù)院具體落實(shí)了。王老一直很關(guān)心，很支持三峽工程，現(xiàn)在決定了，王老一定很高興?！?/p>

5月28日下午，已經(jīng)改任全國(guó)政協(xié)副主席的錢正英又一次來(lái)到王震的病房，醫(yī)生禮貌地謝絕探視。錢正英只好帶著深深的遺憾，在醫(yī)生遞過(guò)來(lái)的病案紙上寫道：“王老，幾次來(lái)看您，醫(yī)生都不同意。今天到了您的房門口，為了保護(hù)您的健康，醫(yī)生仍沒(méi)有讓我進(jìn)來(lái)。最近三峽工程在人大通過(guò)，大家特別感謝和懷念您。祝您早日康復(fù)，領(lǐng)導(dǎo)我們的工作。此致衷心的敬禮！”

1994年12月，三峽工程正式破土動(dòng)工。但此時(shí)王震已作古一年又九個(gè)月了。國(guó)務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)副主任兼辦公室主任郭樹言說(shuō)：“我們十分懷念竭盡全力推動(dòng)三峽工程上馬的王震副主席。我們一定精心施工，早日建好三峽，以告慰王震同志在天之靈?！?/p>

2003年6月1日，三峽水庫(kù)開始下閘蓄水，并于2009年全部完工。

2018年5月9日，中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司有關(guān)部門向筆者提供了如下信息：

三峽工程建設(shè)質(zhì)量?jī)?yōu)良。20多年來(lái)，三峽建委質(zhì)量專家組進(jìn)行了18次質(zhì)量檢查，認(rèn)為工程質(zhì)量得到全面、全員、全過(guò)程的控制，總體屬于優(yōu)良水平。2013年，三峽工程榮獲國(guó)際工程領(lǐng)域最高獎(jiǎng)——菲迪克“百年工程項(xiàng)目獎(jiǎng)”。三峽大壩壩址位于長(zhǎng)江三峽的西陵峽中段湖北省宜昌市三斗坪鎮(zhèn)，距下游葛洲壩水利樞紐38公里。大壩所在地?fù)碛薪ㄔ焖畮?kù)大壩最理想的地質(zhì)巖體——花崗巖。國(guó)際著名工程地質(zhì)學(xué)權(quán)威——奧地利的繆勒教授在實(shí)地考察后贊嘆道：“三峽壩址是上帝賜給中國(guó)人的一個(gè)絕好壩址?！比龒{大壩的結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)固。它整體是一個(gè)梯形結(jié)構(gòu)，壩頂最大寬度22.60米，底部最大寬度126.73米，全長(zhǎng)2309.47米，最大壩高181米，總重量約為4000萬(wàn)噸，是世界上最大的混凝土重力壩。經(jīng)計(jì)算，當(dāng)三峽大壩正常蓄水175米時(shí)，整個(gè)大壩承受的水壓力為2000萬(wàn)噸，只有大壩自身重量的一半。三峽大壩的抗震能力很強(qiáng)。根據(jù)地質(zhì)分析，三峽地區(qū)可能發(fā)生的最大地震烈度為6度，而三峽大壩的抗震能力是按7度來(lái)設(shè)防的。蓄水以來(lái)，水庫(kù)地震以微震和極微震為主，均小于預(yù)測(cè)值。三峽水庫(kù)泥沙淤積情況好于預(yù)期。自2003年蓄水以來(lái)，三峽水庫(kù)年均入庫(kù)沙量1.63億噸，僅為初步設(shè)計(jì)的32%;年均淤積沙量1.28億噸，僅為論證階段預(yù)測(cè)值的40%。隨著長(zhǎng)江上游生態(tài)保護(hù)和溪洛渡等水庫(kù)的建成，近兩年三峽水庫(kù)的入庫(kù)泥沙僅4000萬(wàn)噸，相當(dāng)于論證階段預(yù)測(cè)值的20%左右。此外，三峽工程每年還擇機(jī)實(shí)施庫(kù)尾減淤調(diào)度、沙峰調(diào)度，保障了重慶主城區(qū)等河段的航運(yùn)暢通。

三峽工程的綜合效益巨大。三峽電廠裝機(jī)2250萬(wàn)千瓦，是世界上最大的電廠，相當(dāng)于世界第二大電廠——巴西伊泰普的1.6倍。自2008年開始175米試驗(yàn)性蓄水以來(lái)，三峽大壩連續(xù)八年達(dá)到這一正常運(yùn)行蓄水位，防洪、發(fā)電、航運(yùn)、補(bǔ)水、生態(tài)等綜合效益得到全面發(fā)揮。投產(chǎn)15年來(lái)，三峽樞紐始終保持安全、穩(wěn)定運(yùn)行，已累計(jì)生產(chǎn)了1.1萬(wàn)億千瓦時(shí)清潔能源，比設(shè)計(jì)發(fā)電量多1200億千瓦時(shí)。2014年，三峽電站創(chuàng)造了世界發(fā)電紀(jì)錄——988.19億千瓦時(shí)，超過(guò)設(shè)計(jì)能力11.1%。2015年，三峽電站全年未棄水，水資源利用率達(dá)到100%。另外，三峽工程共攔蓄洪峰44次，其中5萬(wàn)立方米/秒以上的洪峰12次，攔蓄洪水共計(jì)1322億立方米。截至目前，三峽工程累計(jì)發(fā)電超過(guò)1.1萬(wàn)億千瓦時(shí)，過(guò)閘貨運(yùn)量突破11.4億噸，累計(jì)向下游補(bǔ)水2320億立方米。

世界最大規(guī)模的水利樞紐工程——三峽大壩全面建成

三峽工程對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶意義重大。三峽電站地處全國(guó)電網(wǎng)中心，它建成后，“西電東送”和“南北互供”的全國(guó)電力聯(lián)網(wǎng)格局初步形成，實(shí)現(xiàn)了跨大區(qū)電能的水火互補(bǔ)、錯(cuò)峰效益，提高了電力可靠性，優(yōu)化了我國(guó)能源布局。三峽電能輸送華中、華東、華南和西南地區(qū)，惠及江蘇、浙江、廣東、上海等八省二市。三峽電站為節(jié)能減排作出了重大貢獻(xiàn)，其歷年發(fā)電累計(jì)相當(dāng)于節(jié)約原煤消耗約5.9億噸，減排二氧化碳約11.8億噸，減排二氧化硫1180多萬(wàn)噸。三峽電站的減排效益與224.3萬(wàn)公頃闊葉林相當(dāng)，等于在我國(guó)國(guó)土上增加了1/3個(gè)大興安嶺林區(qū)。它減輕了防洪壓力，提升了運(yùn)輸能力，保障了能源安全，釋放了經(jīng)濟(jì)活力，建設(shè)了生態(tài)廊道，保護(hù)了沿岸群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。

2010年7月20日上午8時(shí)，三峽大壩迎來(lái)建成后的首次特大洪峰。圖為三峽大壩開啟九個(gè)深孔泄洪，下泄流量控制在4萬(wàn)立方/秒

三峽工程推動(dòng)中國(guó)工程建設(shè)能力和裝備制造業(yè)趕超世界先進(jìn)水平。截流和深水圍堰技術(shù)、大壩混凝土快速施工技術(shù)、雙線五級(jí)船閘高邊坡和金屬結(jié)構(gòu)技術(shù)、水輪發(fā)電機(jī)組設(shè)計(jì)與制造安裝技術(shù)等，都取得了一系列重大突破。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在三峽工程建設(shè)形成的科技成果中，被評(píng)為國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的有20多項(xiàng)，獲評(píng)省部級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)的有200多項(xiàng)，還有幾百項(xiàng)專利，創(chuàng)造了100多項(xiàng)“世界之最”。

三峽工程財(cái)務(wù)控制符合預(yù)期。根據(jù)2013年國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)結(jié)果，三峽工程財(cái)務(wù)決算總金額為2078.73億元，其中樞紐工程873.61億元，移民工程856.53億元，輸變電工程348.59億元。這比測(cè)算的動(dòng)態(tài)投資減少了406.64億元，其中樞紐工程減少390.24億元，輸變電工程減少16.4億元。

看到中國(guó)三峽集團(tuán)提供的如此詳實(shí)的事實(shí)與數(shù)據(jù)，凡是有良知的中國(guó)人都不難理解習(xí)近平總書記在視察三峽工程時(shí)所說(shuō)的“三峽工程是國(guó)之重器，是靠勞動(dòng)者的辛勤勞動(dòng)自力更生創(chuàng)造出來(lái)的，看了以后非常振奮”這樣令人感動(dòng)和振奮的話語(yǔ)，都會(huì)為我們的三峽工程乃至我們中華民族和社會(huì)主義中國(guó)由衷地感到興奮、自豪和驕傲。

作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)，研究員

（編輯 趙鵬）