建設(shè)用地集約利用與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)分析
——以天津?yàn)槔?/h1>
2018-12-24 01:58:18侯聰靜劉雙良
天津經(jīng)濟(jì) 2018年12期
◎文/侯聰靜 劉雙良
一、引言
中央戰(zhàn)略決策提出 “堅(jiān)持走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路，推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化建設(shè)”，中央高度重視城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在“十二五”期間，城鎮(zhèn)化速度年均提高1.23個(gè)百分點(diǎn)，社會(huì)發(fā)展階段整體進(jìn)入城市型；到2015年城鎮(zhèn)化率為56.1%，高于世界平均水平。當(dāng)前，我國(guó)城鎮(zhèn)化的特點(diǎn)是城區(qū)的外向型擴(kuò)散，主要表現(xiàn)為城市范圍的擴(kuò)大、建設(shè)用地量的不斷增長(zhǎng)且粗放利用，使土地面臨更加巨大的壓力。如何保證建設(shè)用地的利用水平和城鎮(zhèn)化速度協(xié)調(diào)發(fā)展，是當(dāng)前我們?cè)诔擎?zhèn)化發(fā)展的過程中應(yīng)關(guān)注的問題。因而，建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展是否相協(xié)調(diào)，逐步成為不同學(xué)者關(guān)注重點(diǎn)。研究建設(shè)用地集約利用和城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅是對(duì)城市擴(kuò)張和非農(nóng)土地的協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)一步深入，也是對(duì)城鎮(zhèn)化同土地科學(xué)利用協(xié)調(diào)發(fā)展的補(bǔ)充，對(duì)于促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展、土地資源的高效利用意義重大。王佳，陳甜甜等對(duì)城鎮(zhèn)化和區(qū)域建設(shè)用地集約利用二者關(guān)系的研究，為解決區(qū)域在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中建設(shè)用地集約利用中出現(xiàn)的問題提供新的方法。潘鳳玉等人分析了山東地區(qū)建設(shè)用地利用水平的影響因素及程度。孫理政等人對(duì)縣域內(nèi)部不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的二者耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了研究。王昌浩等對(duì)省域范圍內(nèi)不同區(qū)縣的人口和經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，并分析各區(qū)域下不同指標(biāo)的利用差異。張樂勤等對(duì)安徽省城鎮(zhèn)化演進(jìn)與土地利用耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了研究，為通過政策遏制建設(shè)用地的粗放利用提供參考。倪維秋等從系統(tǒng)協(xié)調(diào)的角度進(jìn)行分析，得出不同城鎮(zhèn)化水平下的城市建設(shè)用地集約度也存在差異，兩者耦合協(xié)調(diào)才能加快社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)區(qū)域的協(xié)同。方創(chuàng)琳等認(rèn)為改革開放以來中國(guó)城市化過程中，城市建設(shè)用地的集約利用程度較低，并且城鎮(zhèn)化與建設(shè)用地關(guān)系密切，不同城市的類型需要制訂相應(yīng)的建設(shè)用地調(diào)控措施，以提高建設(shè)用地集約利用水平。因此，本文就在借鑒國(guó)內(nèi)外已有成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建城鎮(zhèn)化和建設(shè)用地利用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以天津近年的數(shù)據(jù)為例，分析天津建設(shè)用地的利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，為天津今后的協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考依據(jù)。
二、指標(biāo)設(shè)計(jì)及研究方法
（一）研究區(qū)域概況
天津位于我國(guó)內(nèi)陸海之一的渤海西側(cè)，華北平原北部，燕山南側(cè)，海河貫穿全市，是連接華北地區(qū)和華東地區(qū)的鐵路樞紐。經(jīng)濟(jì)影響面積大，輻射華北、東北、甚至西北地區(qū)，是中國(guó)北方最大的沿海開放城市。全市土地面積11916.85平方公里，地形以平原為主，包括山地、丘陵。截止2017年末，常住人口為1556.87萬人，城鎮(zhèn)化率為82.93%，生產(chǎn)總值18595.38億元，全年固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）11274.69億元，據(jù)抽樣調(diào)查，全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37022元。
（二）數(shù)據(jù)來源
文中的數(shù)據(jù)來源于2011—2017年的《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和 2011—2017年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等。
（三）指標(biāo)體系構(gòu)建
1.建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
建設(shè)用地集約利用的程度受多種因素影響，因此本文在參考 《建設(shè)用地節(jié)約集約利用評(píng)價(jià)規(guī)程》（TD/T1018－2008）的基礎(chǔ)上，借鑒現(xiàn)有的研究并根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況建立指標(biāo)體系，見表1。對(duì)當(dāng)?shù)亍笆濉逼陂g建設(shè)用地的集約利用水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，包含利用強(qiáng)度指數(shù)、增長(zhǎng)耗地指數(shù)、用地彈性指數(shù)在內(nèi)的三個(gè)子系統(tǒng)。
2.城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系
借鑒已有的研究成果，本文對(duì)城鎮(zhèn)化的整體水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，從人口、經(jīng)濟(jì)、土地和社會(huì)四方面來構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。人口的城鎮(zhèn)化得益于經(jīng)濟(jì)的城鎮(zhèn)化，而土地的城鎮(zhèn)化來自于經(jīng)濟(jì)和人口的城鎮(zhèn)化共同作用，這三個(gè)方面城鎮(zhèn)化為社會(huì)城鎮(zhèn)化的表現(xiàn)方式，由此三個(gè)方面形成城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系，見表2。
（四）研究方法
1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化
文中指標(biāo)體系中所選取的不同指標(biāo)對(duì)于城鎮(zhèn)化水平的影響有正、有負(fù)，因此為了避免由于指標(biāo)屬性不同對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響，在對(duì)指標(biāo)原數(shù)據(jù)處理時(shí)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化。通過該方法將不同屬性的指標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，使不同指標(biāo)方向性相同，消除量綱差異和屏蔽效應(yīng)，保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確定性，最后使其標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果 （Xi） 介于 0～1之間。具體方法如下：
表1 建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)體系
對(duì)于正向指標(biāo)：
對(duì)于負(fù)向指標(biāo)：
其中，X*i為標(biāo)準(zhǔn)化之后的值， 位于 0~1之間；xi、min xi、max xi分別為指標(biāo)體系中原始數(shù)值、最小值、最大值。
2.評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定
運(yùn)用變異系數(shù)法分別對(duì)以上兩個(gè)指標(biāo)體系中的所有指標(biāo)賦權(quán)。利用變異系數(shù)法客觀地處理評(píng)價(jià)過程中，由于因素眾多和模糊性帶來的問題，能夠避免由于主觀因素造成的偏差，較為客觀。計(jì)算過程如下：
（1）由式（3）得各指標(biāo)特征值的平均值。
評(píng)價(jià)指標(biāo)中第j項(xiàng)指標(biāo)的特征值由xij表示；特征值的總個(gè)數(shù)由n表示；第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值的平均值用表示。
表2 城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)體系
（2）經(jīng)由式（4）計(jì)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值的樣本標(biāo)準(zhǔn)差Sj。
其中，所選取指標(biāo)中第j項(xiàng)特征值的標(biāo)準(zhǔn)差為Sj；X平為其平均值。
（3）由式（5）得各指標(biāo)特征值的變異系數(shù)C·V。
其中，所選取的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值的標(biāo)準(zhǔn)差為S；X平為其平均值。
（4）用式（6）分別給指標(biāo)賦權(quán)并表示為w。
其中，指標(biāo)特征值變異系數(shù)的總合為∑SC·V。
（5）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化后的值進(jìn)行加權(quán)求和，得出評(píng)價(jià)指數(shù)Ui。
其中wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；x*ij為第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。
3.耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)方法
（1）為使建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平的相互影響效果能夠得以反映，我們引入耦合度（C），但僅使用耦合度難以分析兩個(gè)系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平，因此引入反映兩個(gè)系統(tǒng)整體協(xié)同效益的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（T），將耦合度和協(xié)調(diào)度結(jié)合起來，測(cè)算建設(shè)用地集約利用水平與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度，最后得出耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）來體現(xiàn)兩者的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平。
（2）耦合是指兩個(gè)（或兩個(gè)以上）系統(tǒng)進(jìn)行相互作用而相互影響的現(xiàn)象。耦合度就是對(duì)這種系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)相互產(chǎn)生影響的程度進(jìn)行表示；耦合協(xié)調(diào)度則是衡量這些系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度的數(shù)據(jù)。評(píng)價(jià)模型如式（8）。
其中C為兩者的耦合協(xié)調(diào)度。耦合程度高，其數(shù)值越接近于1；相反之，表示耦合程度較差。
（3）計(jì)算兩者綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（T）。
其中 U1、U2分別為建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。α、β分別為兩個(gè)系統(tǒng)重要程度的權(quán)數(shù)，具體計(jì)算公式為：
經(jīng)計(jì)算α與β系數(shù)相同均為0.5，意味著在耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算中，兩個(gè)系統(tǒng)的重要程度相同。
（4）計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）。
三、評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
（一）評(píng)價(jià)結(jié)果
1.依據(jù)所建立的指標(biāo)體系進(jìn)行結(jié)果計(jì)算，分別測(cè)算天津市 2013、2014、2015 年建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)以及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，見表3。
2.借鑒已有研究，根據(jù)表4分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)天津2013—2015年建設(shè)用地集約利用水平和城市化水平的耦合協(xié)調(diào)度的類型進(jìn)行劃分，見表5。
3.建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)指數(shù)U1和城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)U2的關(guān)系可以劃分為三種類型。 當(dāng) U1〉U2時(shí)，可以看出在兩者以往共同的發(fā)展過程中，城鎮(zhèn)化水平是滯后于建設(shè)用地集約利用水平的，因此屬于建設(shè)用地集約利用水平主導(dǎo)型的階段；當(dāng)U1〈U2時(shí)，可以看出在兩者的共同發(fā)展過程中，建設(shè)用地集約利用水平是滯后于城鎮(zhèn)化水平的，因此屬于城鎮(zhèn)化水平主導(dǎo)型；當(dāng)U1=U2時(shí)，建設(shè)用地集約利用水平同步于城鎮(zhèn)化水平，屬于二者同步發(fā)展型。
表3 2013—2015年天津市建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果
表4 建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度分類
表5 2013—2015年天津市建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)情況
4.劃分兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）的類型，見表 6。
5.綜合以上分析，本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D，將2013、2014、2015 年 建 設(shè) 用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r分類情況，見表7。
（二）結(jié)果分析
通過以上評(píng)價(jià)結(jié)果來看，天津2013年、2014年建設(shè)用地的利用水平和城鎮(zhèn)化的水平處于拮抗階段，在這個(gè)階段兩者處于中度耦合的程度，與低度耦合的無序階段相比較而言，建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r較好，但是耦合協(xié)調(diào)程度仍然較差，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)步空間仍然非常巨大，想要達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合的有序階段，仍需協(xié)調(diào)好兩者之間的關(guān)系。通過2015年的數(shù)據(jù)來看，2015年的耦合協(xié)調(diào)程度相較于2014年來說有所提高，但是這一階段處于二者協(xié)調(diào)發(fā)展的磨合階段，此階段耦合程度較低，較2013年、2014年有所提高，表明兩者的耦合程度出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，開始呈現(xiàn)一種低水平的耦合。
兩者系統(tǒng)整體的發(fā)展程度不能只關(guān)注其耦合協(xié)調(diào)程度，根據(jù)表6的分類，從而得出表7的結(jié)果?？梢姡?013年耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（0.4697）在0.4-0.5之間，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，因此通過分類表，可知此階段為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，此階段城市建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平勉強(qiáng)可以協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，在此階段通過兩個(gè)系統(tǒng)的綜合指數(shù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)2013年建設(shè)用地的集約利用水平指數(shù)U1（0.7015）大于城鎮(zhèn)化水平指數(shù)U2（0.2851），因此此階段兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型為建設(shè)用地集約利用水平主導(dǎo)型的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段；2014年的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（0.3507）處于輕度失調(diào)狀態(tài)，此階段兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度并不能勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，而是處于一種失調(diào)的狀態(tài)，這種失調(diào)僅是一種輕度的失調(diào)，如果加以重視兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，失調(diào)現(xiàn)狀仍然可以得到改善，與此同時(shí)，通過對(duì)建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平的綜合指數(shù)進(jìn)行比較，城鎮(zhèn)化指數(shù)U2大于U1，因此此時(shí)為城鎮(zhèn)化主導(dǎo)型的輕度失調(diào)階段；2015年的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（0.5742） 于 0.5-0.75 之間，處于一般協(xié)調(diào)階段，與此前兩年對(duì)比，兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度有所上升，但協(xié)調(diào)水平依然較低，其中U2大于U1，居于城鎮(zhèn)化主導(dǎo)型一般協(xié)調(diào)發(fā)展階段。
表6 建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度分類
表7 2013—2015建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r分類情況
四、結(jié)論及建議
通過對(duì) 2013年、2014年、2015年測(cè)算結(jié)果的分析，各階段的情況不盡相同，發(fā)展趨勢(shì)也具有一定的波動(dòng)性。
第一，城市建設(shè)用地的整體利用水平仍然較為有限。通過本文對(duì)2013、2014、2015年的建設(shè)用地利用水平進(jìn)行測(cè)算，得出建設(shè)用地利用水平指數(shù)U1的數(shù)值仍然較低，利用水平仍然有待提高。由于土地資源的有限性，要求使建設(shè)用地的效能最大化。城鎮(zhèn)化過程中無序的擴(kuò)展現(xiàn)象，導(dǎo)致人地矛盾更尖銳，同時(shí)也影響一個(gè)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展水平，因此提高建設(shè)用地的集約利用水平尤為重要。
第二，建設(shè)用地的集約利用水平與城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展程度要相協(xié)調(diào)。城鎮(zhèn)化的水平之快，同時(shí)也致使建設(shè)用地的不斷增長(zhǎng)，對(duì)于建設(shè)用地的要求主要在于其利用水平的提高。建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的協(xié)調(diào)發(fā)展是未來發(fā)展的要求。從文中的測(cè)算結(jié)果分析來看，不同階段的協(xié)調(diào)發(fā)展程度也具有波動(dòng)性，2013和2014年產(chǎn)生如此波動(dòng)性的原因可能在于，城鎮(zhèn)化速度的突然加快，而建設(shè)用地的集約利用水平的速度相對(duì)滯后于城鎮(zhèn)化的速度。建設(shè)用地的開發(fā)和利用存在時(shí)間性，其建設(shè)和發(fā)展不是一蹴而就的，因此產(chǎn)生這種波動(dòng)也是有可能的。
第三，呈現(xiàn)改善的趨勢(shì)。雖然有波動(dòng)的狀態(tài)出現(xiàn)，但是較2013和2015年來看，2015年協(xié)調(diào)發(fā)展度的提高，在很大程度上表明，這種波動(dòng)并不影響兩者協(xié)調(diào)發(fā)展程度改善的趨勢(shì)。因此城鎮(zhèn)化水平和建設(shè)用地集約利用水平的協(xié)調(diào)發(fā)展在不斷改善，呈現(xiàn)螺旋上升的趨勢(shì)。在新城鎮(zhèn)化的過程中，同步的提高建設(shè)用地的利用水平已經(jīng)成為提高我國(guó)總體土地利用水平的現(xiàn)實(shí)要求。
為實(shí)現(xiàn)建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平更高層次的協(xié)調(diào)發(fā)展，一是，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和土地利用的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。要在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)注重城市規(guī)劃建設(shè)，制定科學(xué)的城市發(fā)展和土地利用總體規(guī)劃。在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，將土地資源的稀缺性考慮在內(nèi)，統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局和特征，向內(nèi)涵型城市發(fā)展。二是，發(fā)揮土地規(guī)劃的作用，對(duì)建設(shè)用地進(jìn)行合理規(guī)劃。在城鎮(zhèn)化水平不斷提高的過程中，用發(fā)展的視角合理進(jìn)行土地規(guī)劃。相關(guān)部門要有效的發(fā)揮土地規(guī)劃的調(diào)控作用，合理規(guī)劃各類產(chǎn)業(yè)的用地標(biāo)準(zhǔn)，提高土地的利用效益。三是，科學(xué)優(yōu)化調(diào)整土地利用，提高土地集約利用水平。基于當(dāng)前較為粗放的利用現(xiàn)狀，科學(xué)合理的進(jìn)行再調(diào)整，進(jìn)一步挖掘尚未充分合理利用的土地潛力，不斷提高建設(shè)用地的集約利用水平，增強(qiáng)土地資源保障城市發(fā)展及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，從而促進(jìn)天津?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)性、持續(xù)性發(fā)展。
猜你喜歡
城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤研究進(jìn)展綜述自然資源情報(bào)(2018年4期)2018-12-28 00:51:22 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策的演變中國(guó)工程咨詢(2017年8期)2017-01-31 03:00:16 牢筑節(jié)約集約“高壓線” 嚴(yán)守國(guó)土資源“生命線”——玉環(huán)縣成功創(chuàng)建全國(guó)國(guó)土資源節(jié)約集約模范縣浙江國(guó)土資源(2016年7期)2016-06-15 20:30:07 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)中國(guó)工程咨詢(2016年2期)2016-02-14 07:26:06 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)中國(guó)工程咨詢(2016年3期)2016-02-13 02:58:36 堅(jiān)持“三為主” 推進(jìn)城鎮(zhèn)化學(xué)習(xí)月刊(2015年14期)2015-07-09 03:37:50 集約轉(zhuǎn)型 小城鎮(zhèn)發(fā)展之路四川黨的建設(shè)(2014年10期)2014-08-23 11:38:30 城鎮(zhèn)化江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:40 加快推進(jìn)以人為本的新型城鎮(zhèn)化中國(guó)工程咨詢(2014年6期)2014-02-16 06:28:08 對(duì)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化的觀察思考中國(guó)工程咨詢(2014年12期)2014-02-16 06:18:28
- 天津經(jīng)濟(jì)的其它文章
- 關(guān)于天津市津南區(qū)高新技術(shù)企業(yè)企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的調(diào)研報(bào)告
- 網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)企業(yè)所得稅稅收調(diào)研報(bào)告
- 天津商貿(mào)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益研究
- 2018年《天津經(jīng)濟(jì)》總目錄
- 全局：自2019 年1 月1 日起調(diào)整跨境電商零售進(jìn)口政策等4條經(jīng)營(yíng)：2018 年度中國(guó)物流企業(yè)50 強(qiáng)排名出爐物流業(yè)收入增速回升等3條
- “放管服”改革對(duì)全面推進(jìn)稅收征管工作的思考
◎文/侯聰靜 劉雙良
一、引言
中央戰(zhàn)略決策提出 “堅(jiān)持走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路，推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化建設(shè)”，中央高度重視城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在“十二五”期間，城鎮(zhèn)化速度年均提高1.23個(gè)百分點(diǎn)，社會(huì)發(fā)展階段整體進(jìn)入城市型；到2015年城鎮(zhèn)化率為56.1%，高于世界平均水平。當(dāng)前，我國(guó)城鎮(zhèn)化的特點(diǎn)是城區(qū)的外向型擴(kuò)散，主要表現(xiàn)為城市范圍的擴(kuò)大、建設(shè)用地量的不斷增長(zhǎng)且粗放利用，使土地面臨更加巨大的壓力。如何保證建設(shè)用地的利用水平和城鎮(zhèn)化速度協(xié)調(diào)發(fā)展，是當(dāng)前我們?cè)诔擎?zhèn)化發(fā)展的過程中應(yīng)關(guān)注的問題。因而，建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展是否相協(xié)調(diào)，逐步成為不同學(xué)者關(guān)注重點(diǎn)。研究建設(shè)用地集約利用和城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅是對(duì)城市擴(kuò)張和非農(nóng)土地的協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)一步深入，也是對(duì)城鎮(zhèn)化同土地科學(xué)利用協(xié)調(diào)發(fā)展的補(bǔ)充，對(duì)于促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展、土地資源的高效利用意義重大。王佳，陳甜甜等對(duì)城鎮(zhèn)化和區(qū)域建設(shè)用地集約利用二者關(guān)系的研究，為解決區(qū)域在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中建設(shè)用地集約利用中出現(xiàn)的問題提供新的方法。潘鳳玉等人分析了山東地區(qū)建設(shè)用地利用水平的影響因素及程度。孫理政等人對(duì)縣域內(nèi)部不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的二者耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了研究。王昌浩等對(duì)省域范圍內(nèi)不同區(qū)縣的人口和經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，并分析各區(qū)域下不同指標(biāo)的利用差異。張樂勤等對(duì)安徽省城鎮(zhèn)化演進(jìn)與土地利用耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了研究，為通過政策遏制建設(shè)用地的粗放利用提供參考。倪維秋等從系統(tǒng)協(xié)調(diào)的角度進(jìn)行分析，得出不同城鎮(zhèn)化水平下的城市建設(shè)用地集約度也存在差異，兩者耦合協(xié)調(diào)才能加快社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)區(qū)域的協(xié)同。方創(chuàng)琳等認(rèn)為改革開放以來中國(guó)城市化過程中，城市建設(shè)用地的集約利用程度較低，并且城鎮(zhèn)化與建設(shè)用地關(guān)系密切，不同城市的類型需要制訂相應(yīng)的建設(shè)用地調(diào)控措施，以提高建設(shè)用地集約利用水平。因此，本文就在借鑒國(guó)內(nèi)外已有成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建城鎮(zhèn)化和建設(shè)用地利用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以天津近年的數(shù)據(jù)為例，分析天津建設(shè)用地的利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，為天津今后的協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考依據(jù)。
二、指標(biāo)設(shè)計(jì)及研究方法
（一）研究區(qū)域概況
天津位于我國(guó)內(nèi)陸海之一的渤海西側(cè)，華北平原北部，燕山南側(cè)，海河貫穿全市，是連接華北地區(qū)和華東地區(qū)的鐵路樞紐。經(jīng)濟(jì)影響面積大，輻射華北、東北、甚至西北地區(qū)，是中國(guó)北方最大的沿海開放城市。全市土地面積11916.85平方公里，地形以平原為主，包括山地、丘陵。截止2017年末，常住人口為1556.87萬人，城鎮(zhèn)化率為82.93%，生產(chǎn)總值18595.38億元，全年固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）11274.69億元，據(jù)抽樣調(diào)查，全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37022元。
（二）數(shù)據(jù)來源
文中的數(shù)據(jù)來源于2011—2017年的《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和 2011—2017年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等。
（三）指標(biāo)體系構(gòu)建
1.建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
建設(shè)用地集約利用的程度受多種因素影響，因此本文在參考 《建設(shè)用地節(jié)約集約利用評(píng)價(jià)規(guī)程》（TD/T1018－2008）的基礎(chǔ)上，借鑒現(xiàn)有的研究并根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況建立指標(biāo)體系，見表1。對(duì)當(dāng)?shù)亍笆濉逼陂g建設(shè)用地的集約利用水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，包含利用強(qiáng)度指數(shù)、增長(zhǎng)耗地指數(shù)、用地彈性指數(shù)在內(nèi)的三個(gè)子系統(tǒng)。
2.城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系
借鑒已有的研究成果，本文對(duì)城鎮(zhèn)化的整體水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，從人口、經(jīng)濟(jì)、土地和社會(huì)四方面來構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。人口的城鎮(zhèn)化得益于經(jīng)濟(jì)的城鎮(zhèn)化，而土地的城鎮(zhèn)化來自于經(jīng)濟(jì)和人口的城鎮(zhèn)化共同作用，這三個(gè)方面城鎮(zhèn)化為社會(huì)城鎮(zhèn)化的表現(xiàn)方式，由此三個(gè)方面形成城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系，見表2。
（四）研究方法
1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化
文中指標(biāo)體系中所選取的不同指標(biāo)對(duì)于城鎮(zhèn)化水平的影響有正、有負(fù)，因此為了避免由于指標(biāo)屬性不同對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響，在對(duì)指標(biāo)原數(shù)據(jù)處理時(shí)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化。通過該方法將不同屬性的指標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，使不同指標(biāo)方向性相同，消除量綱差異和屏蔽效應(yīng)，保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確定性，最后使其標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果 （Xi） 介于 0～1之間。具體方法如下：
表1 建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)體系
對(duì)于正向指標(biāo)：
對(duì)于負(fù)向指標(biāo)：
其中，X*i為標(biāo)準(zhǔn)化之后的值， 位于 0~1之間；xi、min xi、max xi分別為指標(biāo)體系中原始數(shù)值、最小值、最大值。
2.評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定
運(yùn)用變異系數(shù)法分別對(duì)以上兩個(gè)指標(biāo)體系中的所有指標(biāo)賦權(quán)。利用變異系數(shù)法客觀地處理評(píng)價(jià)過程中，由于因素眾多和模糊性帶來的問題，能夠避免由于主觀因素造成的偏差，較為客觀。計(jì)算過程如下：
（1）由式（3）得各指標(biāo)特征值的平均值。
評(píng)價(jià)指標(biāo)中第j項(xiàng)指標(biāo)的特征值由xij表示；特征值的總個(gè)數(shù)由n表示；第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值的平均值用表示。
表2 城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)體系
（2）經(jīng)由式（4）計(jì)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值的樣本標(biāo)準(zhǔn)差Sj。
其中，所選取指標(biāo)中第j項(xiàng)特征值的標(biāo)準(zhǔn)差為Sj；X平為其平均值。
（3）由式（5）得各指標(biāo)特征值的變異系數(shù)C·V。
其中，所選取的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)特征值的標(biāo)準(zhǔn)差為S；X平為其平均值。
（4）用式（6）分別給指標(biāo)賦權(quán)并表示為w。
其中，指標(biāo)特征值變異系數(shù)的總合為∑SC·V。
（5）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化后的值進(jìn)行加權(quán)求和，得出評(píng)價(jià)指數(shù)Ui。
其中wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；x*ij為第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。
3.耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)方法
（1）為使建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平的相互影響效果能夠得以反映，我們引入耦合度（C），但僅使用耦合度難以分析兩個(gè)系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平，因此引入反映兩個(gè)系統(tǒng)整體協(xié)同效益的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（T），將耦合度和協(xié)調(diào)度結(jié)合起來，測(cè)算建設(shè)用地集約利用水平與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度，最后得出耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）來體現(xiàn)兩者的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平。
（2）耦合是指兩個(gè)（或兩個(gè)以上）系統(tǒng)進(jìn)行相互作用而相互影響的現(xiàn)象。耦合度就是對(duì)這種系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)相互產(chǎn)生影響的程度進(jìn)行表示；耦合協(xié)調(diào)度則是衡量這些系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度的數(shù)據(jù)。評(píng)價(jià)模型如式（8）。
其中C為兩者的耦合協(xié)調(diào)度。耦合程度高，其數(shù)值越接近于1；相反之，表示耦合程度較差。
（3）計(jì)算兩者綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（T）。
其中 U1、U2分別為建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。α、β分別為兩個(gè)系統(tǒng)重要程度的權(quán)數(shù)，具體計(jì)算公式為：
經(jīng)計(jì)算α與β系數(shù)相同均為0.5，意味著在耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算中，兩個(gè)系統(tǒng)的重要程度相同。
（4）計(jì)算兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）。
三、評(píng)價(jià)結(jié)果與分析
（一）評(píng)價(jià)結(jié)果
1.依據(jù)所建立的指標(biāo)體系進(jìn)行結(jié)果計(jì)算，分別測(cè)算天津市 2013、2014、2015 年建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)以及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度，見表3。
2.借鑒已有研究，根據(jù)表4分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)天津2013—2015年建設(shè)用地集約利用水平和城市化水平的耦合協(xié)調(diào)度的類型進(jìn)行劃分，見表5。
3.建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià)指數(shù)U1和城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指數(shù)U2的關(guān)系可以劃分為三種類型。 當(dāng) U1〉U2時(shí)，可以看出在兩者以往共同的發(fā)展過程中，城鎮(zhèn)化水平是滯后于建設(shè)用地集約利用水平的，因此屬于建設(shè)用地集約利用水平主導(dǎo)型的階段；當(dāng)U1〈U2時(shí)，可以看出在兩者的共同發(fā)展過程中，建設(shè)用地集約利用水平是滯后于城鎮(zhèn)化水平的，因此屬于城鎮(zhèn)化水平主導(dǎo)型；當(dāng)U1=U2時(shí)，建設(shè)用地集約利用水平同步于城鎮(zhèn)化水平，屬于二者同步發(fā)展型。
表3 2013—2015年天津市建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果
表4 建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度分類
表5 2013—2015年天津市建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)情況
4.劃分兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（D）的類型，見表 6。
5.綜合以上分析，本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度D，將2013、2014、2015 年 建 設(shè) 用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r分類情況，見表7。
（二）結(jié)果分析
通過以上評(píng)價(jià)結(jié)果來看，天津2013年、2014年建設(shè)用地的利用水平和城鎮(zhèn)化的水平處于拮抗階段，在這個(gè)階段兩者處于中度耦合的程度，與低度耦合的無序階段相比較而言，建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r較好，但是耦合協(xié)調(diào)程度仍然較差，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)步空間仍然非常巨大，想要達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合的有序階段，仍需協(xié)調(diào)好兩者之間的關(guān)系。通過2015年的數(shù)據(jù)來看，2015年的耦合協(xié)調(diào)程度相較于2014年來說有所提高，但是這一階段處于二者協(xié)調(diào)發(fā)展的磨合階段，此階段耦合程度較低，較2013年、2014年有所提高，表明兩者的耦合程度出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，開始呈現(xiàn)一種低水平的耦合。
兩者系統(tǒng)整體的發(fā)展程度不能只關(guān)注其耦合協(xié)調(diào)程度，根據(jù)表6的分類，從而得出表7的結(jié)果?？梢姡?013年耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（0.4697）在0.4-0.5之間，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，因此通過分類表，可知此階段為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，此階段城市建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平勉強(qiáng)可以協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，在此階段通過兩個(gè)系統(tǒng)的綜合指數(shù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)2013年建設(shè)用地的集約利用水平指數(shù)U1（0.7015）大于城鎮(zhèn)化水平指數(shù)U2（0.2851），因此此階段兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型為建設(shè)用地集約利用水平主導(dǎo)型的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段；2014年的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（0.3507）處于輕度失調(diào)狀態(tài)，此階段兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度并不能勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，而是處于一種失調(diào)的狀態(tài)，這種失調(diào)僅是一種輕度的失調(diào)，如果加以重視兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，失調(diào)現(xiàn)狀仍然可以得到改善，與此同時(shí)，通過對(duì)建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平的綜合指數(shù)進(jìn)行比較，城鎮(zhèn)化指數(shù)U2大于U1，因此此時(shí)為城鎮(zhèn)化主導(dǎo)型的輕度失調(diào)階段；2015年的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（0.5742） 于 0.5-0.75 之間，處于一般協(xié)調(diào)階段，與此前兩年對(duì)比，兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度有所上升，但協(xié)調(diào)水平依然較低，其中U2大于U1，居于城鎮(zhèn)化主導(dǎo)型一般協(xié)調(diào)發(fā)展階段。
表6 建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度分類
表7 2013—2015建設(shè)用地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r分類情況
四、結(jié)論及建議
通過對(duì) 2013年、2014年、2015年測(cè)算結(jié)果的分析，各階段的情況不盡相同，發(fā)展趨勢(shì)也具有一定的波動(dòng)性。
第一，城市建設(shè)用地的整體利用水平仍然較為有限。通過本文對(duì)2013、2014、2015年的建設(shè)用地利用水平進(jìn)行測(cè)算，得出建設(shè)用地利用水平指數(shù)U1的數(shù)值仍然較低，利用水平仍然有待提高。由于土地資源的有限性，要求使建設(shè)用地的效能最大化。城鎮(zhèn)化過程中無序的擴(kuò)展現(xiàn)象，導(dǎo)致人地矛盾更尖銳，同時(shí)也影響一個(gè)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展水平，因此提高建設(shè)用地的集約利用水平尤為重要。
第二，建設(shè)用地的集約利用水平與城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展程度要相協(xié)調(diào)。城鎮(zhèn)化的水平之快，同時(shí)也致使建設(shè)用地的不斷增長(zhǎng)，對(duì)于建設(shè)用地的要求主要在于其利用水平的提高。建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的協(xié)調(diào)發(fā)展是未來發(fā)展的要求。從文中的測(cè)算結(jié)果分析來看，不同階段的協(xié)調(diào)發(fā)展程度也具有波動(dòng)性，2013和2014年產(chǎn)生如此波動(dòng)性的原因可能在于，城鎮(zhèn)化速度的突然加快，而建設(shè)用地的集約利用水平的速度相對(duì)滯后于城鎮(zhèn)化的速度。建設(shè)用地的開發(fā)和利用存在時(shí)間性，其建設(shè)和發(fā)展不是一蹴而就的，因此產(chǎn)生這種波動(dòng)也是有可能的。
第三，呈現(xiàn)改善的趨勢(shì)。雖然有波動(dòng)的狀態(tài)出現(xiàn)，但是較2013和2015年來看，2015年協(xié)調(diào)發(fā)展度的提高，在很大程度上表明，這種波動(dòng)并不影響兩者協(xié)調(diào)發(fā)展程度改善的趨勢(shì)。因此城鎮(zhèn)化水平和建設(shè)用地集約利用水平的協(xié)調(diào)發(fā)展在不斷改善，呈現(xiàn)螺旋上升的趨勢(shì)。在新城鎮(zhèn)化的過程中，同步的提高建設(shè)用地的利用水平已經(jīng)成為提高我國(guó)總體土地利用水平的現(xiàn)實(shí)要求。
為實(shí)現(xiàn)建設(shè)用地利用水平和城鎮(zhèn)化水平更高層次的協(xié)調(diào)發(fā)展，一是，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和土地利用的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。要在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)注重城市規(guī)劃建設(shè)，制定科學(xué)的城市發(fā)展和土地利用總體規(guī)劃。在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)，將土地資源的稀缺性考慮在內(nèi)，統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局和特征，向內(nèi)涵型城市發(fā)展。二是，發(fā)揮土地規(guī)劃的作用，對(duì)建設(shè)用地進(jìn)行合理規(guī)劃。在城鎮(zhèn)化水平不斷提高的過程中，用發(fā)展的視角合理進(jìn)行土地規(guī)劃。相關(guān)部門要有效的發(fā)揮土地規(guī)劃的調(diào)控作用，合理規(guī)劃各類產(chǎn)業(yè)的用地標(biāo)準(zhǔn)，提高土地的利用效益。三是，科學(xué)優(yōu)化調(diào)整土地利用，提高土地集約利用水平。基于當(dāng)前較為粗放的利用現(xiàn)狀，科學(xué)合理的進(jìn)行再調(diào)整，進(jìn)一步挖掘尚未充分合理利用的土地潛力，不斷提高建設(shè)用地的集約利用水平，增強(qiáng)土地資源保障城市發(fā)展及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，從而促進(jìn)天津?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)性、持續(xù)性發(fā)展。
猜你喜歡
自然資源情報(bào)(2018年4期)2018-12-28 00:51:22
中國(guó)工程咨詢(2017年8期)2017-01-31 03:00:16
浙江國(guó)土資源(2016年7期)2016-06-15 20:30:07
中國(guó)工程咨詢(2016年2期)2016-02-14 07:26:06
中國(guó)工程咨詢(2016年3期)2016-02-13 02:58:36
學(xué)習(xí)月刊(2015年14期)2015-07-09 03:37:50
四川黨的建設(shè)(2014年10期)2014-08-23 11:38:30
江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:40
中國(guó)工程咨詢(2014年6期)2014-02-16 06:28:08
中國(guó)工程咨詢(2014年12期)2014-02-16 06:18:28
- 天津經(jīng)濟(jì)的其它文章
- 關(guān)于天津市津南區(qū)高新技術(shù)企業(yè)企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的調(diào)研報(bào)告
- 網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)企業(yè)所得稅稅收調(diào)研報(bào)告
- 天津商貿(mào)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益研究
- 2018年《天津經(jīng)濟(jì)》總目錄
- 全局：自2019 年1 月1 日起調(diào)整跨境電商零售進(jìn)口政策等4條經(jīng)營(yíng)：2018 年度中國(guó)物流企業(yè)50 強(qiáng)排名出爐物流業(yè)收入增速回升等3條
- “放管服”改革對(duì)全面推進(jìn)稅收征管工作的思考