汪中華，石 爽

（哈爾濱理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，哈爾濱 150080）

0 引言

全球氣候變暖背景下，國(guó)際貿(mào)易中“碳排放”轉(zhuǎn)移問(wèn)題引起了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)和消費(fèi)在區(qū)域或空間上相分離的情況也愈加嚴(yán)重，使得與消費(fèi)有關(guān)的碳排放可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移到出口國(guó)（生產(chǎn)國(guó)），而當(dāng)前以“生產(chǎn)者負(fù)責(zé)制”為基礎(chǔ)的核算體系強(qiáng)調(diào)將碳排放計(jì)入生產(chǎn)國(guó)，忽視了開放經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易伙伴的碳排放“責(zé)任”轉(zhuǎn)移問(wèn)題，同時(shí)也是加劇全球范圍內(nèi)“碳泄漏”的主要根源。中國(guó)自加入WTO后，對(duì)外出口規(guī)模激增，但在獲得可觀經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，以犧牲本國(guó)能源和環(huán)境為代價(jià)，大量承接了碳排放的跨境轉(zhuǎn)移。美國(guó)作為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，一直處于巨額貿(mào)易逆差地位，但從碳排放轉(zhuǎn)移的角度看，其可能通過(guò)中美貿(mào)易向中國(guó)轉(zhuǎn)移了大量碳排放。因此，準(zhǔn)確測(cè)算美國(guó)通過(guò)貿(mào)易方式向中國(guó)轉(zhuǎn)移的碳排放量有助于分清中國(guó)的碳排放責(zé)任，為中國(guó)在國(guó)際氣候變化談判上掌握更多主動(dòng)權(quán)。

貿(mào)易隱含碳是指貿(mào)易產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中隱含著直接或間接排放的二氧化碳[1]。隨著貿(mào)易隱含碳概念的提出以及氣候變暖成為制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)峻問(wèn)題，國(guó)際貿(mào)易中“碳排放”轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究逐漸受到關(guān)注[2-6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易與碳排放之間存在不容忽視的關(guān)系，對(duì)外出口規(guī)模不斷擴(kuò)大是導(dǎo)致碳排放逐漸向中國(guó)轉(zhuǎn)移的主因，使中國(guó)處于生態(tài)環(huán)境逆差的不利地位[7-9]。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易隱含碳問(wèn)題的研究成果逐漸豐富，但仍存在一些局限性?，F(xiàn)有文獻(xiàn)較多地考察了中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳，對(duì)貿(mào)易隱含碳的測(cè)算主要集中在貨物貿(mào)易，缺乏深入分析部門特征的研究。此外，研究數(shù)據(jù)大多采用競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表，按“固定比例”假設(shè)區(qū)分國(guó)內(nèi)中間使用和進(jìn)口中間使用，測(cè)算結(jié)果不夠準(zhǔn)確。因此，本文在借鑒上述文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，利用WIOD提供的中美兩國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表，區(qū)分國(guó)內(nèi)中間使用和進(jìn)口中間使用，構(gòu)建了考慮中美兩國(guó)技術(shù)差異的MRIO模型，測(cè)算了2001—2014年間美國(guó)通過(guò)貿(mào)易向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳。并在此基礎(chǔ)上，采用SDA兩極分解法對(duì)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移的主要因素進(jìn)行分析，以探尋抑制貿(mào)易隱含碳向中國(guó)轉(zhuǎn)移的應(yīng)對(duì)之策。

1 模型構(gòu)建

1.1 貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移測(cè)算（MRIO）模型

投入產(chǎn)出（I-O）模型是目前測(cè)算貿(mào)易隱含碳的主流方法，該方法能夠準(zhǔn)確衡量某一時(shí)期內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各個(gè)部門產(chǎn)品投入和產(chǎn)出之間的數(shù)量依存關(guān)系。由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫（Leontief）所創(chuàng)立的價(jià)值型投入產(chǎn)出表的行平衡關(guān)系可知：部門i的總產(chǎn)出等于其分配給各個(gè)部門j的中間使用及最終使用之和，即：

式（1）中，xij表示部門j生產(chǎn)所需部門i的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量，yi表示部門i的最終使用，xi表示部門i的總產(chǎn)出量。令aij=xij/xi，aij為直接消耗系數(shù)，表示每生產(chǎn)一個(gè)單位產(chǎn)值的部門j產(chǎn)品，需要直接消耗部門i產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量，將xij=aijxi代入式（1），從而得到：

為了便于計(jì)算，將式（2）寫成矩陣形式：

式（3）中，A為aij構(gòu)成的直接消耗系數(shù)列向量；(I-A)-1為列昂惕夫逆矩陣，該矩陣表示當(dāng)部門j增加一單位最終使用時(shí)，所直接或間接消耗第i個(gè)部門產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值量；Y為各部門的最終使用列向量；X為各部門總產(chǎn)出列向量。

為測(cè)得與最終使用Y相關(guān)的貿(mào)易隱含碳C，引入直接碳排放強(qiáng)度列向量F，列向量F中的元素ifi=ci/xi，ci表示部門i生產(chǎn)xi單位產(chǎn)品時(shí)產(chǎn)生的碳排放量。將式（3）與F相乘，得到貿(mào)易隱含碳的測(cè)算公式：

由于中間投入包含國(guó)內(nèi)中間使用和進(jìn)口中間使用兩部分，即直接消耗系數(shù)矩陣A可表示為國(guó)內(nèi)直接消耗系數(shù)矩陣AD和進(jìn)口消耗系數(shù)矩陣AM，而大部分進(jìn)口中間使用只參與生產(chǎn)未產(chǎn)生碳排放，因此，為防止貿(mào)易隱含碳被高估，需剔除進(jìn)口中間使用的影響。最終使用產(chǎn)品Y又分為國(guó)內(nèi)使用YD和國(guó)外使用YE，則基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表構(gòu)建的MRIO模型為:

CE和CI分別表示y年美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易隱含碳、y年美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳，F(xiàn)E和FI分別表示中美兩國(guó)各行業(yè)直接碳排放強(qiáng)度的列向量是扣除進(jìn)口中間使用的美國(guó)列昂惕夫逆矩陣1是扣除進(jìn)口中間使用的中國(guó)列昂惕夫逆矩陣，是y年美國(guó)各行業(yè)對(duì)中國(guó)出口的列向量，是y年美國(guó)各行業(yè)對(duì)中國(guó)進(jìn)口的列向量。

由此得到中美兩國(guó)貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移測(cè)算公式:

當(dāng)EC＜0時(shí)，表明y年美國(guó)是貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)出國(guó)，即美國(guó)通過(guò)貿(mào)易向中國(guó)轉(zhuǎn)移了碳排放；當(dāng)EC＞0時(shí)，表明y年美國(guó)是貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)進(jìn)國(guó)，即中國(guó)也通過(guò)貿(mào)易向美國(guó)轉(zhuǎn)移了碳排放。

1.2 貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移驅(qū)動(dòng)因素分解（SDA）模型

僅僅測(cè)算美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)的貿(mào)易隱含碳是不夠的，更重要的是分析驅(qū)動(dòng)貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素，以探尋抑制貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模增長(zhǎng)的應(yīng)對(duì)之策。由Grossman和Kruger提出的貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)分析框架知，驅(qū)動(dòng)貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移的主要因素有：直接碳排放強(qiáng)度、中間投入結(jié)構(gòu)、規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)[10]，而以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)進(jìn)行分析的SDA兩級(jí)分解法能夠測(cè)度這四個(gè)因素對(duì)貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)程度（貢獻(xiàn)）[11]，故采用SDA兩級(jí)分解法對(duì)其進(jìn)行分析。將式（6）改寫為：

式（9）中下標(biāo)0、1分別表示基期和計(jì)算期，對(duì)式（9）SDA分解如下。首先，對(duì)△CI從基期開始分解，有：

對(duì)△CI從計(jì)算期開始分解，有：

考慮到分解過(guò)程中變量的交互影響會(huì)造成分解結(jié)果的不唯一性，采用兩級(jí)分解法對(duì)式（10）和式（11）進(jìn)行分解，即對(duì)式（10）和式（11）取算數(shù)平均值，可得：

2 數(shù)據(jù)來(lái)源

依據(jù)貿(mào)易隱含碳測(cè)算模型，需要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為2001—2014年中美兩國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)值型投入產(chǎn)出表、各部門CO2排放數(shù)據(jù)、雙邊貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)。其中，投入產(chǎn)出表源自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD），主要是WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的投入產(chǎn)出表具有兩大優(yōu)點(diǎn)，一是時(shí)間序列的連續(xù)性，二是投入產(chǎn)出表中區(qū)分了國(guó)內(nèi)中間投入和進(jìn)口產(chǎn)品用于中間投入的部分。中美兩國(guó)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)源自于經(jīng)合組織（OECD）中的STAN Bilateral Trade Database數(shù)據(jù)庫(kù)，OECD是獲得國(guó)家間雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的主要途徑。CO2排放數(shù)據(jù)源自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）中的環(huán)境賬戶。為了測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，對(duì)數(shù)據(jù)做了以下處理：

（1）用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中提供的以1995年為基期的GDP指數(shù)對(duì)投入產(chǎn)出表、貿(mào)易數(shù)據(jù)以及各部門CO2排放數(shù)據(jù)進(jìn)行平減調(diào)整，剔除價(jià)格因素的影響。

（2）以WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)公布的投入產(chǎn)出表和OECD公布的中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合WIOD提供的CO2排放數(shù)據(jù)，將所有部門歸并為17個(gè)部門。其中，機(jī)械設(shè)備維修和安裝業(yè)在中國(guó)投入產(chǎn)出表中數(shù)據(jù)為0，且在美國(guó)投入產(chǎn)出表中遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他部門，因此予以剔除，最終得到16個(gè)部門（見表1）。

表1 部門歸并結(jié)果

（3）WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中僅提供了1995—2009年的分部門CO2排放數(shù)據(jù)。所以，無(wú)法計(jì)算得出2010—2014年直接碳排放強(qiáng)度。對(duì)此，假定中美兩國(guó)各部門直接碳排放強(qiáng)度變動(dòng)情況與其當(dāng)年整體變動(dòng)趨勢(shì)一致，以2009年為基期，2010—2014年中美兩國(guó)單位GDP碳排放量與基期單位GDP的比值作為CO2排放調(diào)節(jié)系數(shù)（見表2）。

表2 中美兩國(guó)2010—2014年的CO2排放調(diào)節(jié)系數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳

根據(jù)公式（5）和公式（6），可測(cè)得美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳（見表3）。

從進(jìn)口貿(mào)易隱含碳看，2001—2014年間美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳總體上呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳累計(jì)達(dá)到6260.77Mt。這期間，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳經(jīng)歷了2006—2008年間的大幅度下降和2008—2009年間的小幅度下降。與2006年相比，2008年的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳下降了16.17%，而進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)了24.04%，這可能與中國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平提高，能耗強(qiáng)度下降有關(guān)。與此同時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳在2001—2006年和2009—2014年顯示出與進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳在2008—2009年顯示出與進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模相同的下降趨勢(shì)，由此可初步推斷，進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模的變化引起了進(jìn)口貿(mào)易隱含碳的相對(duì)變化。

表3 2001—2014年美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳及進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模(單位：Mt；億美元)

從出口貿(mào)易隱含碳看，2001—2014年間美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易隱含碳總體上也呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，但其各年出口貿(mào)易隱含碳及增長(zhǎng)速度明顯低于同期對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳。此外，對(duì)比美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易比發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易是其出口貿(mào)易的2.1～3.6倍，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳卻是出口貿(mào)易隱含碳的8.1～22.5倍。

3.2 貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模及趨勢(shì)

3.2.1 總體測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式（7），可測(cè)得2001—2014年美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳（見下頁(yè)表4）?？梢姡绹?guó)始終屬于貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)出國(guó)（△EC＜0），表明美國(guó)通過(guò)貿(mào)易向中國(guó)進(jìn)行了大規(guī)模的碳排放轉(zhuǎn)移，且轉(zhuǎn)移趨勢(shì)與美國(guó)對(duì)中國(guó)的凈出口貿(mào)易規(guī)模變化趨勢(shì)基本呈正相關(guān)變化關(guān)系。2001—2014年間美國(guó)共向中國(guó)轉(zhuǎn)移了5859.65Mt貿(mào)易隱含碳。也就是說(shuō)，中國(guó)因滿足美國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)需求而導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)增加了5859.65Mt碳排放。

表4 2001—2014年美國(guó)對(duì)中國(guó)的凈出口貿(mào)易隱含碳及凈出口貿(mào)易規(guī)模(單位：Mt；億美元)

圖1 2001—2014年美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳占中國(guó)及美國(guó)當(dāng)年碳排放總量的比重

2001—2006 年貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模呈現(xiàn)出迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì)，年平均增長(zhǎng)率為30.29%。在此期間，中國(guó)替美國(guó)國(guó)內(nèi)累計(jì)減少了1963.09Mt碳排放，且美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳占中國(guó)當(dāng)年碳排放量的比重不斷上升（見圖1），可見中美貿(mào)易已經(jīng)逐漸成為美國(guó)減少其國(guó)內(nèi)碳排放的重要途徑。2006—2009年貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，年平均增長(zhǎng)率為-8.49%。值得注意的是，美國(guó)仍為貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)出國(guó)，中國(guó)承擔(dān)了其轉(zhuǎn)移的1701.14Mt碳排放，且每年向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳在美國(guó)當(dāng)年排放量中所占的比重仍然維持在5.38%～8.34%。2009—2014年貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模呈現(xiàn)出恢復(fù)性增長(zhǎng)趨勢(shì)，年平均增長(zhǎng)率為7.4%。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求與消費(fèi)再次上漲。中美貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)的同時(shí)，2014年美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳比2009年上漲了42.91%。

3.2.2 部門測(cè)算結(jié)果

為了深入研究，進(jìn)一步測(cè)算了2001—2014年間美國(guó)對(duì)中國(guó)的各部門貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移情況（見表5），發(fā)現(xiàn)美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)的貿(mào)易隱含碳主要集中在制造業(yè)，而中美兩國(guó)農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)貿(mào)易有利于減少美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳。

表5 2001—2014年美國(guó)對(duì)中國(guó)的各部門貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移量 (單位：Mt)

農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)（部門1）。在2001—2014年中美農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)貿(mào)易中，美國(guó)始終是貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)進(jìn)國(guó)（△EC＞0），即中國(guó)通過(guò)對(duì)美國(guó)農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)貿(mào)易向美國(guó)轉(zhuǎn)移了碳排放。中國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)的貿(mào)易隱含碳從2001年的0.52Mt增長(zhǎng)到2014年的5.08Mt，增長(zhǎng)了9.77倍，但與美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)的貿(mào)易隱含碳相比，中美農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)貿(mào)易對(duì)緩解貿(mào)易隱含碳向中國(guó)轉(zhuǎn)移起到微弱的作用，以2014年為例，僅占當(dāng)年美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)貿(mào)易隱含碳的0.94%。

制造業(yè)（部門2至部門15）。2001—2014年間15個(gè)制造業(yè)部門的貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模與速度均呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，但也存在明顯差異。從貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)?？矗徔椃b皮革及其制造業(yè)、金屬冶煉及壓延制造業(yè)（不包括機(jī)械設(shè)備）和機(jī)械設(shè)備制造業(yè)是美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳的主要部門，三個(gè)部門貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模之和占同期轉(zhuǎn)移規(guī)模的比例高達(dá)92%。其中，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)是美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳的第一大部門。以2014年為例，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)貿(mào)易隱含碳碳轉(zhuǎn)移規(guī)模占當(dāng)年轉(zhuǎn)移規(guī)模的70%以上。從貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移年平均增長(zhǎng)率上看，交通運(yùn)輸制造業(yè)增速最快，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到22.36%，其次分別是化學(xué)制品業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)和食品飲料及煙草業(yè)，其年平均增長(zhǎng)率依次為13.58%、13.40%、10.40%。

3.3 貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移SDA分析

3.3.1 總體分析

根據(jù)公式（12），對(duì)驅(qū)動(dòng)貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移的主要因素進(jìn)行分析，比較各因素對(duì)美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳的驅(qū)動(dòng)程度（見表6）。從整個(gè)研究時(shí)期看（2001—2014年），直接碳排放強(qiáng)度、中間投入結(jié)構(gòu)、進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別貢獻(xiàn)了-76.54%、39.30%、128.09%和9.15%?？梢姡M(jìn)口規(guī)模效應(yīng)是推動(dòng)美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳的最大驅(qū)動(dòng)因素，即美國(guó)對(duì)中國(guó)日益擴(kuò)大的進(jìn)口導(dǎo)致美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)的碳排放規(guī)模激增，中間投入結(jié)構(gòu)次之，出口結(jié)構(gòu)影響微弱；直接碳排放強(qiáng)度則對(duì)美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳起到較強(qiáng)的抑制作用，雖然其作用強(qiáng)度低于進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)，但卻明顯高于其他因素的促進(jìn)作用。

表6 2001—2014年中美各階段貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移驅(qū)動(dòng)因素分解結(jié)果

從不同階段看，在貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移迅猛增長(zhǎng)期（2001—2006年），各種效應(yīng)作用程度與整個(gè)研究時(shí)期類似，進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)起促進(jìn)作用且作用最強(qiáng)，貢獻(xiàn)率為92.44%；中間投入結(jié)構(gòu)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)也起促進(jìn)作用，但與進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)相比，促進(jìn)作用較小，貢獻(xiàn)率分別為30.90%和11.63%；進(jìn)口技術(shù)效應(yīng)起抑制作用，貢獻(xiàn)率分別為-34.96%。在貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移負(fù)增長(zhǎng)的兩個(gè)時(shí)期（2006—2008年）和（2008—2009年），進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)在2006—2008年起促進(jìn)作用，而在2008—2009年起抑制作用，可驗(yàn)證前文的初步判斷，即進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模的變化引起了進(jìn)口貿(mào)易隱含碳的相對(duì)變化。此外，進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008—2009年起到抑制作用，說(shuō)明隨著中國(guó)逐步提高的生產(chǎn)技術(shù)以及能耗強(qiáng)度的不斷下降，進(jìn)口技術(shù)效應(yīng)抑制貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移的作用凸顯。在貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移恢復(fù)性增長(zhǎng)期（2009—2014），隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)再次成為貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移的最主要驅(qū)動(dòng)力；相比于前三個(gè)階段，中間投入結(jié)構(gòu)則起抑制作用，說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到中間投入對(duì)碳排放的重要性，讓企業(yè)的投入方式向低能耗、高效率和低排放型方向轉(zhuǎn)變；直接碳排放強(qiáng)度和進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)也起抑制作用，貢獻(xiàn)率分別為-43.84%和0.04%。

3.3.2 部門分析

2001—2014 年中美各部門貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移驅(qū)動(dòng)因素分析結(jié)果如表7所示。

表72001 —2014年中美各部門貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移驅(qū)動(dòng)因素分解結(jié)果 (單位：Mt)

農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)（部門1）。2001—2014年間美國(guó)農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)承接了中國(guó)轉(zhuǎn)移的21.01Mt貿(mào)易隱含碳中，與其他15個(gè)部門相比，農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)直接碳排放強(qiáng)度、中間投入結(jié)構(gòu)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)值均為負(fù)值，進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)貢獻(xiàn)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他15個(gè)部門，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)業(yè)本身的低碳特征加上美國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)進(jìn)口規(guī)模過(guò)小是減緩貿(mào)易隱含碳由美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的主要原因。

制造業(yè)（部門2至部門15）。紡織服裝皮革及其制造業(yè)、金屬冶煉及壓延制造業(yè)制造業(yè)（不包括機(jī)械設(shè)備）和機(jī)械設(shè)備制造業(yè)在貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)移規(guī)模中占有絕對(duì)比重，這主要是由進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)、中間投入結(jié)構(gòu)、進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)和直接碳排放強(qiáng)度共同造成的?？傮w來(lái)說(shuō)，進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)是驅(qū)動(dòng)以上三個(gè)部門貿(mào)易隱含碳由美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的最主要因素，而直接碳排放強(qiáng)度對(duì)貿(mào)易隱含碳的跨境轉(zhuǎn)移起到了抑制作用。進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)三個(gè)部門所發(fā)揮的作用程度或方向存在明顯差異，其中紡織服裝皮革及其制造業(yè)、金屬冶煉及壓延制造業(yè)制造業(yè)（不包括機(jī)械設(shè)備）表現(xiàn)出負(fù)效應(yīng)，抑制了貿(mào)易隱含碳向中國(guó)轉(zhuǎn)移，而機(jī)械設(shè)備制造業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)正效應(yīng)，加劇了貿(mào)易隱含碳向中國(guó)轉(zhuǎn)移。進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)有正有負(fù)，表明中國(guó)正在不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，應(yīng)對(duì)美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳。

4 結(jié)論

基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表，采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（MRIO）對(duì)2001—2014年間美國(guó)通過(guò)貿(mào)易方式向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)驅(qū)動(dòng)其轉(zhuǎn)移的主要因素進(jìn)行分析，所得結(jié)論如下：

在中美貿(mào)易中，美國(guó)是典型的貿(mào)易隱含碳轉(zhuǎn)出國(guó)，即2001—2014年間美國(guó)通過(guò)貿(mào)易方式向中國(guó)轉(zhuǎn)移了5859.65Mt的碳排放，并且其轉(zhuǎn)移趨勢(shì)經(jīng)歷了迅猛增長(zhǎng)期（2001—2006年）、負(fù)增長(zhǎng)期（2006—2009年）、恢復(fù)性增長(zhǎng)期（2009—2011年）三個(gè)階段；美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳的行業(yè)集中度較高，主要集中在紡紡織服裝皮革及其制造業(yè)、金屬冶煉及壓延制造業(yè)制造業(yè)（不包括機(jī)械設(shè)備）和機(jī)械設(shè)備制造業(yè)，以上三個(gè)部門承接了美國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳的比例高達(dá)92%；農(nóng)林牧漁狩獵業(yè)則減緩了美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易隱含碳，但作用微弱。

2001—2014 年間，美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的5859.65Mt貿(mào)易隱含碳中，進(jìn)口規(guī)模效應(yīng)是驅(qū)動(dòng)貿(mào)易隱含碳由美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的最主要因素；因中國(guó)行業(yè)間的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)具有高能耗和高排放性，中間投入結(jié)構(gòu)是美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳的第二大驅(qū)動(dòng)因素；直接碳排放強(qiáng)度在所有的影響因素中發(fā)揮著顯著的控制作用，同時(shí)也說(shuō)明降低碳排放強(qiáng)度是減緩中國(guó)承接美國(guó)碳排放跨境轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素；進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)也發(fā)揮著促進(jìn)作用，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，其總體上作用強(qiáng)度相對(duì)較弱。部門分解結(jié)果與總體分解結(jié)果相類似，但進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)所發(fā)揮的作用程度或方向存在較大差異。進(jìn)口結(jié)構(gòu)效應(yīng)有正有負(fù)，表明中國(guó)正在不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，應(yīng)對(duì)美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移貿(mào)易隱含碳。