摘要：城市基礎(chǔ)設(shè)施狀況是城市發(fā)展水平和文明程度的重要支撐，是城市經(jīng)濟和社會協(xié)調(diào)發(fā)展的物質(zhì)條件。投融資問題是現(xiàn)階段政府在公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上面臨的一大難題，PPP模式的引入能夠有效地緩解政府所面臨的資金壓力，也為民間資本提供更廣闊的投資空間。本文將簡述PPP模式在東陽市公共基礎(chǔ)建設(shè)項目中應(yīng)用時遇到的問題，并提出相應(yīng)的可行策略，以促進PPP模式在城市建設(shè)中的可持續(xù)發(fā)展。

PPP模式即“公司合作制”，是一種由公共部門和私營機構(gòu)之間進行相互合作，共同完成公共產(chǎn)品供給的投融資模式。在推進城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資本化運作的5年以來，PPP模式被廣泛的應(yīng)用于東陽市的水利工程、基礎(chǔ)道路、燃氣管道鋪設(shè)以及博物館、體育館等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面。相對于我國傳統(tǒng)的以土地出讓金收入為償債來源的單一融資方式，PPP模式占有一定的優(yōu)勢。在基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)中采用PPP模式能夠合理地明確各個參與方的權(quán)利和責任，建立健全項目結(jié)構(gòu)，共同分擔項目風險，將政府機制和市場競爭相結(jié)合，在實現(xiàn)社會福利的同時給企業(yè)帶來利潤。

一、PPP模式在東陽市公共基礎(chǔ)建設(shè)項目應(yīng)用中的問題

（一）對PPP模式認識不足

雖然我國早在20世紀末就開始將PPP模式引入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，并且也取得了顯著的成效，但是地方政府對其的認識不足，僅將PPP模式作為一種補充手段來解決現(xiàn)下融資難題，并未充分認識到該模式所擁有的優(yōu)勢。PPP除了其融資優(yōu)勢之外，更重要的是將公共基礎(chǔ)設(shè)施供給領(lǐng)域由政府化向市場化轉(zhuǎn)變，有效降低基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)供給的盲目性，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的利用率，并減少腐敗。如果政府部門并未正確認識該模式的優(yōu)勢，僅僅重視其融資功能，將會在思想觀念上淡化在該模式中政府本應(yīng)承擔的責任，增加項目合作的風險，最終無法實現(xiàn)政府與私人機構(gòu)的優(yōu)勢互補。

（二）缺乏相對應(yīng)的法律法規(guī)

PPP模式是當下國際上主流的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方式之一，在國外發(fā)展較早也更成熟，而我國目前并沒有專門針對該模式形成完善的法律法規(guī)體系。現(xiàn)有的法律法規(guī)也多以相關(guān)部門各自制定的部門規(guī)章以及地方政府出臺的管理辦法為主，不具有統(tǒng)一性，無法從根本上約束各方的行為。在現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)體系內(nèi)，PPP項目協(xié)議屬于行政法管轄范圍，政府基于公眾利益享受一定的特權(quán)，且行政合同和民事合同之間并無明確區(qū)別，對項目合同出現(xiàn)爭議后采用何種方式進行訴訟定義不夠清晰。

（三）社會信用體系不完善

公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)由于周期較長，往往會涉及幾屆政府，因此，決定合作成敗的關(guān)鍵因素之一為政府的信用。私營機構(gòu)最大的顧慮就是由于政府領(lǐng)導(dǎo)人的換屆導(dǎo)致合作項目無法根據(jù)協(xié)議繼續(xù)完成，因此在中央大力推廣的前提下，簽約率依舊低下。政府在項目中過于強勢，無法明確自己的崗位職能，過度插手干預(yù)項目進程或者單方面進行違約導(dǎo)致社會利益受損，缺乏契約精神。另一方面，私營機構(gòu)在招標過程中先以低價中標，中標后在項目實施過程中又以各種理由變相增加條件，造成項目延期或毀約，導(dǎo)致政府損失嚴重。

二、促進PPP模式在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中應(yīng)用的可行策略

（一）加深認識，掌握本質(zhì)

為了促進PPP模式在公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目中切實發(fā)揮內(nèi)在優(yōu)勢，中央政府應(yīng)由上而下引導(dǎo)各級政府加深認識，準確把握PPP模式的本質(zhì)內(nèi)涵，不過分倚重其融資功能，強化其公私合作的理念，加快推進城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。同時，可鼓勵政府成立專業(yè)性的服務(wù)部門，培養(yǎng)該領(lǐng)域的專業(yè)人才，在項目評估、模式選擇、風險控制及合作管理等方面為私營機構(gòu)以及政府部門提供咨詢與輔導(dǎo)，減少該模式運營過程中的盲目性，進而降低運營風險和成本。

（二）完善法律法規(guī)

PPP模式運作過程內(nèi)容繁多，程序復(fù)雜，在我國應(yīng)用推廣的時間也較短，尚未形成完善的公共事業(yè)領(lǐng)域中的法律法規(guī)體系。因此，建議中央政府加快建設(shè)相關(guān)法律法規(guī)，對在PPP項目中需要各方承擔的責任、義務(wù)和風險進行明確的界限劃分，平衡政府和社會組織之間的利益，真正達到合作共贏的目的。中央政府可在現(xiàn)行的規(guī)章制度基礎(chǔ)上，構(gòu)建一套全國性的統(tǒng)一的流程規(guī)范，制定良好的監(jiān)督體系和審計方法，加強對項目建設(shè)實施過程中灰色地帶的監(jiān)控，確?；A(chǔ)項目能夠健康有效地實施。于此同時，還可配套建立完善的項目評估體系，做好PPP項目中責任風險、融資方案、財政補貼、關(guān)鍵績效指標和產(chǎn)出標準等要素的評估，平衡好項目的社會效益和經(jīng)濟效益。

（三）強化責任，加快推進社會信用體系建設(shè)

在PPP融資模式下，政府部門迫切地需要轉(zhuǎn)變對自身的定位和觀念。在PPP項目中不能占據(jù)主導(dǎo)地位，要從基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的主導(dǎo)者、提供者轉(zhuǎn)變成參與者和質(zhì)量監(jiān)督者，要把市場交給懂市場經(jīng)濟的私營機構(gòu)來把握。簽約合作協(xié)議時要明確項目責任，在責任和風險分配的過程中，政府應(yīng)主動承擔相應(yīng)的政策風險，盡可能的為私營機構(gòu)提供相應(yīng)的保護。私營企業(yè)也應(yīng)遵守契約精神，不能為了謀取私利而變相加價，推遲公共設(shè)施建設(shè)進程。

三、結(jié)論

在推進城鎮(zhèn)化建設(shè)的大環(huán)境下，政府需要進行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而投資效率以及融資問題是政府現(xiàn)階段所面臨的嚴峻考驗。PPP融資模式能夠有效的激活民間閑置資本，擴大融資規(guī)模并有效地降低金融風險，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的運營率，打破政府在公共基礎(chǔ)建設(shè)中的壟斷地位，有效的減少腐敗的發(fā)生。因此，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的項目中，應(yīng)積極采用PPP融資模式。

參考文獻：

[1] 盧安婧. PPP融資模式在公共基礎(chǔ)建設(shè)項目中的應(yīng)用與研究 ——以東陽中國木雕文化博覽城項目為例[J]. 青年時代， 2017（17）.

[2] 左瀟. 公共基礎(chǔ)設(shè)施PPP融資模式研究[J]. 中國市場， 2017（12）：46-46.

[3] 張軍令. PPP模式在城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的應(yīng)用分析[D]. 吉林大學， 2016.

基金項目：

本文系浙江橫店影視職業(yè)學院2017年院級課題《PPP融資模式在東陽市公共基礎(chǔ)建設(shè)項目中的應(yīng)用與研究》結(jié)題成果