高 青 松
(山西高原巖土工程勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司,山西 太原 030009)
重力式擋土墻的穩(wěn)定包括抗滑移穩(wěn)定,抗傾覆穩(wěn)定,整體滑動穩(wěn)定三項(xiàng)。當(dāng)重力式擋土墻浸水時(shí),這三個問題的計(jì)算變得麻煩起來,一方面的原因是重力式擋墻的一部分重力可直接按浮重度計(jì)算,也可以按考慮各個表面的水壓力計(jì)算,計(jì)算的難易有很大區(qū)別;另一方面是關(guān)于抗傾覆的幾個規(guī)范公式存在水壓力處理的模糊性,導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果有差異。本文將仔細(xì)探討這些問題產(chǎn)生的原因,并給出相應(yīng)的建議。
為了看清問題的差異,可以假定擋土墻雖然部分浸水但是無滲流發(fā)生,墻基底水平,墻面仰斜,墻背豎直,土對墻背的摩擦角等于零,填土面水平的情況;墻背為砂土(c=0),浸水與不浸水的內(nèi)摩擦角相同。相應(yīng)的參數(shù)如圖1所示。
如果用水土壓力各算法:墻背水土總壓力為式(1),墻面總的水壓力為式(2),墻面水平水壓力為式(3),墻面垂直水壓力為式(4),墻底垂直水壓力為式(5),墻體總重量為式(6),則墻的抗滑移穩(wěn)定系數(shù)為式(7)。
如果用浮重度算法:墻背土的總壓力為式(8),墻體總重量為式(9),墻的抗滑移穩(wěn)定系數(shù)為式(10),可以證明式(11)。
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
如果用水土壓力各算法:墻背水土總傾覆矩為式(12),墻底水總傾覆矩為式(13),墻面水抗傾覆矩為式(14),墻體總的抵抗矩為式(15),如果定義抗傾覆安全系數(shù)為總的抗傾覆矩與總傾覆矩的商,則為式(16)。
如果用浮重度算法:墻背水土總傾覆矩為式(17),墻體總的抵抗矩為式(18),如果定義抗傾覆安全系數(shù)為總的抗傾覆矩與總傾覆矩的商為式(19)。
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
可以證明,在一般情況下Kov1≠Kov2,為什么會產(chǎn)生這種情況,就在于墻體的重心和浮心不在一條垂直線上。哪一個正確,顯然第一個“比較正確”:因?yàn)樗紤]了重心和浮心不是同一點(diǎn)時(shí)對傾覆力矩和抗傾覆力矩的影響。為什么說是“比較呢”,因?yàn)椤督ㄖ鼗A(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》[1]第6.7.5條第二款并未給出抗傾覆安全系數(shù)的定義;《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》[2]第6.1.2條的抗傾覆安全系數(shù)定義有些自相矛盾:從計(jì)算原理和圖形看,Epk應(yīng)該是被動水土總壓力,Eak應(yīng)該是主動水土總壓力,um是墻底水的揚(yáng)壓力,三者都有水的壓力作用,但是um(水的揚(yáng)壓力)卻作為負(fù)的抗傾覆力矩放到了分子上;文獻(xiàn)[3]也是這樣一刀切的。
本作者認(rèn)為,如果按照抗傾覆安全系數(shù)的定義,應(yīng)該作為正的傾覆力矩放到分母上。而《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》[2]6.1.2條從給出的圖形看,關(guān)于um的分布還有一個重要的隱含的假定:um合力作用點(diǎn)和墻體的重心在同一條垂線上。但是這往往是達(dá)不到的。如果基底有滲流現(xiàn)象發(fā)生,當(dāng)墻底寬度不大時(shí),可以假定水的基底揚(yáng)壓力um的分布近似為梯形,對抗滑移穩(wěn)定來說,可以得到《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》[2]第6.1.1條的結(jié)果,但是對抗傾覆穩(wěn)定《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程》[2]第6.1.2條來說卻有很多上面所說的問題。
對浸水擋土墻來說,當(dāng)計(jì)算抗滑移穩(wěn)定系數(shù)時(shí),無論是采用水土壓力各算法,還是采用浮重度算法,結(jié)果是一樣的,因?yàn)樽罱K計(jì)算系數(shù)時(shí),僅涉及總豎向力和總水平力。但是當(dāng)計(jì)算抗傾覆穩(wěn)定系數(shù)時(shí),就要考慮采用水土壓力各算法而不應(yīng)采用浮重度算法,因?yàn)楦⌒暮椭匦牟⒉灰恢拢瑫r(shí)還應(yīng)該考慮哪一個在分子上,哪一個在分母上。本作者認(rèn)為從安全的角度來看,水的合壓力放在分母是可取的,一般情況下,水是不利的。