□ 謝佳玲

國(guó)人與竹的心靈交契，可上溯《詩(shī)》《禮》。自東晉王徽之說(shuō)“何可一日無(wú)此君”后，“君”便成了竹的別稱。后世百代，竹都以君子的形象存寓在人們的心中。古代文士愛(ài)竹、詠竹、寫(xiě)竹，將一切美好的品德與理想的人格都賦予竹。自唐人“君子比德于竹”，到宋人“其身與竹化”，視竹為與自身心靈相通的君子，人與竹的精神聯(lián)系已達(dá)到“物我無(wú)間”的境地。

墨竹，又稱“墨君”，起于唐而源流未審。北宋文同（字與可）、蘇軾開(kāi)文人寫(xiě)意墨竹之先河，其寫(xiě)竹不止于狀貌，非圖其外美，而以純素之心體竹高潔之性。后世畫(huà)家，凡寫(xiě)墨竹，無(wú)不受到文同與蘇軾的影響，無(wú)不對(duì)其推崇備至。金代王庭筠，元代李、高克恭、趙孟、吳鎮(zhèn)、顧安、柯九思、倪瓚、王蒙等，明初王紱、夏昶，他們寫(xiě)竹，備竹子之法度神采，又飽含君子之氣度品格，直承文蘇之正脈。之后，陳芹、姚綬、文明、陳淳、徐渭、朱耷、石濤、金農(nóng)、鄭燮等秉承文蘇之風(fēng)骨，融自己之心意，不同與可，卻能“高呼與可”，為文人墨竹注入了新鮮的血液?！澳币惨虼顺休d了更多的意象和更高的情志。傳承是藝術(shù)得以延續(xù)的根本，但是它更感人的一面乃是其絕世而獨(dú)立的精神，是其郁郁勃發(fā)、生生不息的生命狀態(tài)。

今恰逢文同誕辰千年，浙江省博物館得到故宮博物院、上海博物館、遼寧省博物館、天津博物館、廣東省博物館等五家單位的支持，舉辦“千載清風(fēng)—古代墨竹名跡展”，聚文同之后元明清三代墨竹名跡38件（組）于一堂。此展一為紀(jì)念文同這位墨竹大家，二為體悟竹君之性情，三為追仰古賢之品格，四為觀照自身之心靈。

展覽分為“比德于竹”“正脈傳承”“高呼與可”三個(gè)單元。從中我們可以清晰地縱覽自文同、蘇軾以來(lái)歷代墨竹的傳承及演變。盡管文同、蘇軾的墨跡沒(méi)有出現(xiàn)在展覽中，然而就如蘇軾所言：

與可之文，其德之糟粕；與可之詩(shī)，其文之毫末。

詩(shī)不能盡，溢而為書(shū)，變而為畫(huà)，皆詩(shī)之余。

一、比德于竹

文蘇兩人年紀(jì)雖相差十多歲，然意氣相投，交誼甚篤，唱和頻繁。今人談及文同，往往先想到他的墨竹。雖文同善畫(huà)墨竹之名，振于當(dāng)時(shí)，響徹后世，然蘇軾卻道：

與可之文，其德之糟粕；與可之詩(shī)，其文之毫末。詩(shī)不能盡，溢而為書(shū)，變而為畫(huà)，皆詩(shī)之余。其詩(shī)與文，好者益寡。有好其德如好其畫(huà)者乎？悲夫?、?/p>

圖1 宋 范仲淹 楷書(shū)道服贊卷（文同題跋） 故宮博物院藏

在蘇軾眼中，文同最貴重的是“德”。德在此處，必然是指德行品操，但“德”字本身也有合乎天道、順應(yīng)自然的意思。蘇軾說(shuō)文同“其身與竹化”②，應(yīng)是“德”最好的體現(xiàn)了。文同“朝與竹乎為游，暮與竹乎為朋，飲食乎竹間，偃息乎竹陰。觀竹之變也多矣。”③他與竹為友，日日俯仰林中之煙云，呼吸吐納間，竹的操挺之姿、虛懷之德都潛化進(jìn)他的心里。自然與人心相契，竹與文同“物我無(wú)間”。此時(shí)，竹與君子的關(guān)系比唐人“比德于竹”又更近了一步。

文同的故鄉(xiāng)在四川，川蜀之地的竹子尤為特別，簇簇叢叢，葉闊竿長(zhǎng)，不見(jiàn)結(jié)頂，遮天蔽日，生長(zhǎng)之勢(shì)用兇猛形容亦不為過(guò)。文同曾在故鄉(xiāng)建“墨君堂”，并自比王子猷的居室。墨君就是墨竹，文同“嗜竹種復(fù)畫(huà)”，以“墨君”名其室?？上У氖?，文同的墨竹作品，早在元代就已鮮見(jiàn)，且真?zhèn)坞y辨。歷經(jīng)近千年，今天公認(rèn)為他傳世墨竹真跡的是收藏于臺(tái)北故宮博物院的一幅《墨竹圖》。關(guān)于這幅倒垂竹的研究文章很多，涵蓋面也廣，涉及氣韻、技法、流傳等各個(gè)方面，在此不做贅述。2017年，筆者赴臺(tái)參觀“國(guó)寶的形成—書(shū)畫(huà)菁華特展”時(shí)，有幸得見(jiàn)《墨竹圖》真跡，落墨穩(wěn)健，使筆自然，瀟灑而又溫和。文同傳世書(shū)法墨跡僅見(jiàn)跋范仲淹《道服贊》，蕭蕭數(shù)行，落落從容，筆墨散漫而不怠，結(jié)字清奇而可愛(ài)。都說(shuō)“畫(huà)如其人”“見(jiàn)字如面”，由文同之書(shū)畫(huà)可見(jiàn)蘇軾言辭之懇切：

孰能惇德秉義，如與可之和而正乎？孰能養(yǎng)民厚俗，如與可之寬而明乎？孰能為詩(shī)與楚詞，如與可之婉而清乎？孰能齊寵辱，忘得喪，如與可之安而輕乎？④

蘇軾的傳世墨跡數(shù)量相較文同更多，然與文同有關(guān)的多存于拓本《西樓蘇帖》中。宋人熱衷讀碑刻石，宋人汪應(yīng)辰搜集蘇軾書(shū)法，集成《西樓蘇帖》。該帖宋刻宋拓，與原跡相差無(wú)幾，三十卷全帙，目前僅見(jiàn)六冊(cè)（天津博物館藏五冊(cè)、北京市文物公司藏一冊(cè)），幸《與可畫(huà)竹贊》《凈因院文與可畫(huà)墨竹枯木記》《文與可字說(shuō)》《祭文與可文二首》等文皆有留存。其中包含了文蘇兩人關(guān)于墨竹的認(rèn)識(shí)與體會(huì)，是極為珍貴的研究資料。

圖2 宋 西樓蘇帖 天津博物館藏

圖3 宋～清 文同（傳） 蘇軾（傳）等 六君子圖卷 上海博物館藏

文同在墨竹史上的影響力，和蘇軾的贊頌推動(dòng)關(guān)系極大。有一學(xué)者曾論：蘇軾的墨竹得益于文同，但文同的墨竹亦離不開(kāi)蘇軾的褒揚(yáng)。而蘇軾在推廣文同墨竹的同時(shí)，實(shí)際上是傳播了自己的思想。在后世人心中，蘇軾幾乎成為和陶淵明相類似的抽象的文人偶像，所謂文同墨竹對(duì)后世的影響，很大一部分體現(xiàn)的是蘇軾的思想。但是由于蘇軾墨竹源自文同，后人畫(huà)竹即使實(shí)際上受到蘇軾的影響，卻常被認(rèn)為是師法文同⑤。這個(gè)論述很是恰當(dāng)。后世畫(huà)家有的甚至沒(méi)有見(jiàn)過(guò)文蘇作品，但仍在畫(huà)上自題仿湖州、學(xué)東坡。因此，相較于繪畫(huà)實(shí)技，他們傳承更多的是文蘇的思想精神。

圖4 元 李雙鉤竹圖軸 故宮博物院藏

圖5 元 趙孟蘭石圖軸 上海博物館藏

二、正脈相承

早期墨竹，實(shí)物可從唐壁畫(huà)上窺見(jiàn)一二，如章懷太子墓壁畫(huà)、瓜州千佛洞水月觀音等，多作為人物陪襯。傳說(shuō)白居易詩(shī)中談及蕭悅畫(huà)竹，黃山谷說(shuō)吳道子始畫(huà)墨竹，張退公則說(shuō)始于唐明皇，還有王維畫(huà)“雪節(jié)貫霜根”“交柯亂葉”（石刻今存西安碑林，目前學(xué)界無(wú)明確定論），李夫人對(duì)影描窗，張雨初謂始于李頗等。在宋《宣和畫(huà)譜》中，墨竹被正式列入畫(huà)科之一：

故有以淡墨揮掃，整整斜斜，不專于形似而獨(dú)得于象外者，往往不出于畫(huà)史，而多出于詞人墨卿之所作，蓋胸中所得固已吞云夢(mèng)之八九，而文章翰墨形容所不逮，故一寄于毫楮，則拂云而高寒，傲雪而玉立，與夫招月吟風(fēng)之狀，雖執(zhí)熱使人亟挾纊也。至于布景致思，不盈咫尺，而萬(wàn)里可論，則又豈俗工所能到哉？

文同首創(chuàng)以墨深為面，以墨淡為背的竹葉畫(huà)法，正反濃淡交疊有致。他在寫(xiě)葉行筆時(shí)實(shí)按虛起，使竹葉不鈍厚，有風(fēng)動(dòng)之致?！霸⑵渖袂橛谖锵笾小雹蓿瑢⒅竦臑t灑之姿、檀欒之秀融于心間，發(fā)至筆端。文同筆下墨竹實(shí)質(zhì)上是士大夫的人格化身。

不重技，不代表可以任意妄涂，蘇軾說(shuō)“無(wú)常形而有常理”，強(qiáng)調(diào)了把握物理的重要性。他在《凈因院文與可畫(huà)墨竹枯木記》中把繪畫(huà)分成兩類，一類為有常形的人禽、宮室、器用，不可失形；另一類為無(wú)常形的山石竹木、水波煙云，不可失理?！盁o(wú)常形而有常理”尤其受到元代文人畫(huà)家的推崇。

圖6 元 趙雍 題張渥竹西草堂圖卷首 遼寧省博物館藏

當(dāng)然，有常理的前提是對(duì)物象本身有深入的了解和體悟。文同與竹為鄰，他長(zhǎng)期觀竹之多變，察竹之物理，因而執(zhí)筆前才能“成竹在胸”⑦，下筆時(shí)才可“急起從之，振筆直遂，以追其所見(jiàn)，如兔起鶻落，少縱則逝”⑧。蘇軾亦常畫(huà)枯木竹石，坦言“吾為墨竹，盡得與可之法”⑨。他懂得道理，卻心手不能相應(yīng)，平時(shí)自以為很了解了，但事到臨頭又不明白了，原因是“不學(xué)之過(guò)”⑩。所以僅在思想上理解是不夠的，還要學(xué)會(huì)實(shí)際的畫(huà)法?！胺蛴柚谜叩酪?，放乎竹矣” ，文同道與技并重，畫(huà)墨竹如庖丁解牛、輪扁斫輪，能“物之相物，我爾一也” ；蘇軾亦云：“根莖節(jié)葉，牙角脈縷，千變?nèi)f化，未始相襲，而各當(dāng)其處，合于天造，厭于人意。”

以上只是文蘇兩人藝術(shù)思想的一角，他們的理論和主張直接影響了后世，不局限于繪畫(huà)，還旁通其他藝術(shù)門(mén)類。

南宋時(shí)期，歷史原因和人文環(huán)境極大地限制了文蘇藝術(shù)思想的傳播，此時(shí)留下的墨竹作品多是院體精工，與文蘇氣質(zhì)相去甚遠(yuǎn)。南宋名將趙葵在《杜甫詩(shī)意圖卷》中畫(huà)下萬(wàn)頃竹林。煙靄迷，竹林深處，行客策驢，淺溪沙汀，一塘清波，荷葉田田，臨流水閣敞軒，屋后竹籬小橋，溪流潺潺，一片江南竹林的恬靜平遠(yuǎn)景色。其寫(xiě)杜甫“竹深留客處，荷凈納涼時(shí)”之意，不同于南宋流行的馬夏畫(huà)風(fēng)，而是吸納了文人墨竹的氣味，有濃厚的文人簡(jiǎn)逸蘊(yùn)藉的筆墨韻味，使我們從中想見(jiàn)古人的與竹為鄰的生活。

宋室南渡，生活在北宋故地的人們變?yōu)榻鹗易用瘛＝鹪匆淮小疤K學(xué)”，金人在犯闕之初，便注意收集蘇軾、黃庭堅(jiān)等文人墨跡文集。他們對(duì)蘇軾除了思想認(rèn)可，還有感情認(rèn)同。文人好竹的風(fēng)尚在金代亦不例外，文同的墨竹也被金人所題詠。一時(shí)間涌現(xiàn)了許多畫(huà)竹能人，其中王庭筠更是被稱作“金源之東坡”。他的《幽竹枯槎圖》，今藏日本京都有鄰館，寫(xiě)幽竹一竿、掛絡(luò)枯槎一枝,跡簡(jiǎn)而意古，后鮮于樞的題跋說(shuō)“書(shū)中有畫(huà)，畫(huà)中有書(shū)”，不由得又令人想起文同與蘇軾：文同生前曾為道師王執(zhí)中作墨竹，并囑咐王執(zhí)中勿使他人書(shū)字，待蘇子瞻來(lái)，令其作詩(shī)其側(cè)。文同歿后八年，蘇軾還朝，為之題：“詩(shī)鳴草圣余，兼入竹三昧。時(shí)時(shí)出木石，荒怪軼象外?！?因此，書(shū)畫(huà)相融在文同筆下就已有嘗試了，王庭筠的古木、竹石“書(shū)中有畫(huà)，畫(huà)中有書(shū)”承上而啟下，為元代文人提出“以書(shū)入畫(huà)”的觀點(diǎn)做了切實(shí)的鋪墊。

不過(guò)，王庭筠對(duì)元初文人畫(huà)壇的影響，很大程度上得益于其子王澹游。王澹游的作品“天真爛漫，盡從書(shū)法中來(lái)” 。據(jù)記載，其《梅竹松三友圖》上倪瓚跋：“中州人物，獨(dú)黃華父子畫(huà)詩(shī)書(shū)逸出氈裘之表，為可尚也。觀澹游此卷，筆意蕭然，有蔡天啟風(fēng)流，蓋高尚書(shū)之所祖述而能冰寒于水者歟？”其中提到的“高尚書(shū)”便是高克恭了。

圖7 元 倪贊 琪樹(shù)秋風(fēng)圖 上海博物館藏

高克恭，字彥敬，學(xué)黃華墨竹，宗米氏云山，在元初畫(huà)壇有重要影響。其目前僅存的墨竹作品是《墨竹坡石圖》，上有趙孟題。上述王庭筠《幽竹枯槎圖》后一見(jiàn)龔題跋：“今代李仲方、高彥敬暨李仲賓墨戲，皆自黃華老……”二見(jiàn)趙孟題跋：“每觀黃華書(shū)畫(huà)，令人神氣爽然。”可見(jiàn)李（字仲賓）、高克恭、趙孟（字子昂）等人都曾受到王庭筠直接影響。

圖8 元 顧安 墨竹圖軸 上海博物館藏

圖9 明 陳淳 蘭竹石圖 廣東省博物館藏

圖10 明 朱端 竹石軸 故宮博物院藏

圖11 明 徐渭 竹石圖軸 廣東省博物館藏

湖州之竹真而不妙，彭城之竹妙而不真；湖州疏疏密密，彭城不密而疏……子昂此幅，于至和處見(jiàn)筆，至密處見(jiàn)墨，未嘗不勁，未嘗不疏。

對(duì)于“寫(xiě)竹還應(yīng)八法通”，柯九思做了更為詳細(xì)的詮釋：“寫(xiě)竹干用篆法，枝用草書(shū)法，寫(xiě)葉用八分法，或用魯公撇筆法。木石用折釵股、屋漏痕之遺意?！彼挖w孟所傳達(dá)的繪畫(huà)理念，對(duì)元代文人繪畫(huà)風(fēng)尚有非常重要的影響。

圖12 明 詹景鳳 竹譜圖卷 上海博物館藏

圖13 明 歸昌世 墨竹圖軸 浙江省博物館藏

說(shuō)到竹譜，吳鎮(zhèn)晚年曾作《墨竹譜》（《萬(wàn)玉叢》）。20幅墨竹，有新篁、嫩枝、老干、垂葉、雨竹、風(fēng)竹、雪竹、坡地竹林、崖壁垂竹，每一幅都有題，題的內(nèi)容多是他畫(huà)竹的心得，寫(xiě)竹中有草意，草書(shū)中有竹搖曳的影姿。其為學(xué)踏實(shí)，于墨竹用心之極，正如其自言：寫(xiě)竹之真，初以墨戲，然陶寫(xiě)性情終勝別用心也。

與吳鎮(zhèn)一樣“以山水掩竹名”的還有倪瓚。倪瓚的墨竹古淡天真，寥寥幾枝，卻有山林水汀之遙想。文同一脈便是他追學(xué)的典范。文同因“意有所不適”而畫(huà)竹，蘇軾因“畫(huà)以適吾意”而畫(huà)竹，倪瓚則道：“余之竹聊以寫(xiě)胸中逸氣耳”。所以他不講究形的似與非，“逸筆草草，不求形似”。以上三人寫(xiě)墨竹的動(dòng)機(jī)都是“不吐不快”，明清文人畫(huà)家亦多奉行此理。

與吳鎮(zhèn)、倪瓚同為元四家的王蒙，常年隱居山林。他偶涉墨竹，清潤(rùn)幽澹。蘇州博物館藏《竹石圖》，叢竹帶露，沒(méi)有畫(huà)山林，卻若身處山間晨霧之中。曾言“寫(xiě)竹又敢仿佛湖州也哉？至若拙樸鄙野，縱意涂抹，聊可以寫(xiě)一時(shí)之趣，姑塞廣文之雅意?！?/p>

元代墨竹名家中，顧安的記載并不如前幾位這么多。他生于太湖之濱，曾游至泉州、蘭溪、常州等地，得溪山茂林之氣，胸中自有渭川淇澳。他筆下之竹，有兩類：一類是勁利挺拔，郁郁勃發(fā)的適興寫(xiě)意之作，如其《風(fēng)雨竹圖》。其用潤(rùn)墨撇葉，揮毫爽利似文同，自題“適興寫(xiě)之，頗有石室遺意”。另一類是湖石相伴，規(guī)整秀麗的工致之作，如《幽篁秀石》與李設(shè)色雙鉤竹的畫(huà)法類似，有“如雨窗凝睇之時(shí)” 。

明代的王紱寫(xiě)山木竹石，“為國(guó)朝第一手，有石室居士、梅花道人遺意，而清標(biāo)高格又似過(guò)之”。其性高絕俗，月下聞簫，乘興寫(xiě)竹。次日尋人贈(zèng)竹，那人是商賈，以厚禮再求一幅相配。王紱撕毀了前畫(huà)，退還了禮物。其在墨竹中寄予了他自身傲然的性情，故筆下墨竹有遺世獨(dú)立、清正剛直的君子氣質(zhì)。

夏昶隨王紱學(xué)畫(huà)墨竹，時(shí)推第一，名馳絕域，人爭(zhēng)以兼金購(gòu)求。上海博物館藏《玉秋聲圖》是夏昶“為竹傳聲”的代表，與柯九思墨法一樣前濃后淡。秋風(fēng)中竹葉紛披，颯颯臨風(fēng)，如玉相擊。從此，文蘇之后的文人墨竹不僅有風(fēng)雨幻變，還有環(huán)之音。

三、高呼與可

陳芹，字子野，祖籍安南（今越南），永樂(lè)年間為避戰(zhàn)亂而來(lái)金陵（今南京）。其作竹，多乘興醉墨。今觀故宮博物院藏《竹石圖軸》，畫(huà)幼竹一叢，成竹兩竿，飛白勒石，敦厚不失秀潤(rùn)，穩(wěn)重不失靈動(dòng)，頗有元人筆意，似非醉墨戲筆。其為文徵明所推服，文嘗告誡門(mén)生：“過(guò)白門(mén)（南京宣陽(yáng)門(mén)）慎勿畫(huà)竹，此中大有人在也”。

姚綬，字公綬，號(hào)云東逸史，嘉興人。故宮博物院藏有其《古木竹石圖》一卷，上詩(shī)云：“古云抱節(jié)君，操與君子契。北窗外，忽而作秋聲……深□耐歲寒，可托以外節(jié)。虛心不自盈，如人保貞烈?！彼热艘粯樱及阎癖葹榫?，賦予它虛心、守貞的品質(zhì)。而其筆下竹葉發(fā)出的陣陣秋聲，亦似在唱詠君子之德操。其畫(huà)竹石，多從吳鎮(zhèn)來(lái)，深受元人“以書(shū)入畫(huà)”及“不求形似”的影響，自題“逸史畫(huà)竹如寫(xiě)字，枝葉皆從八法來(lái)。苦苦欲求形似者，清風(fēng)安得掃塵埃”。

文徵明多作山水，偶寫(xiě)墨竹。今人往往以娟秀形容他的筆墨，其實(shí)不然，除學(xué)古之作外，他還常作率意勁爽之筆，以行草入畫(huà)，筆勢(shì)風(fēng)利。這類風(fēng)格可見(jiàn)天津博物館藏《墨竹》長(zhǎng)卷，一詠一畫(huà)，極盡風(fēng)竹雨竹之態(tài)勢(shì)。

明清的許多文人都會(huì)在讀書(shū)行事之余寫(xiě)幾筆墨竹，這還要感謝蘇軾、趙孟。他們以墨竹為契機(jī)，開(kāi)拓了“古木竹石”這一題材，在繪畫(huà)上對(duì)前人筆墨做了“減法”，使文人在不擅于純繪畫(huà)技法的情況下，亦能在興到之時(shí)，寫(xiě)幾竿墨竹，勾幾筆木石，以抒胸中之氣。

陳淳、徐渭，明代寫(xiě)意繪畫(huà)的兩座仙峰。陳淳曾隨文徵明、沈周學(xué)畫(huà)，善寫(xiě)湖石花卉，鮮作墨竹，廣東省博物館藏《竹石圖》中的一石一竹，疏斜歷亂中見(jiàn)生動(dòng)逼真。此真非外表之真，而是其生命內(nèi)質(zhì)的體現(xiàn)。

較之以上，同為廣東省博物館藏的徐渭《竹石圖》的筆墨更為跌宕放逸，氣勢(shì)撼人。他寫(xiě)竹，未曾聽(tīng)說(shuō)師法具體某某，然其觀念與文蘇一脈極為一致：“萬(wàn)物貴取影，寫(xiě)竹更宜然……直須文與可，把筆取神傳?！笔廊苏f(shuō)徐渭筆墨狂放，行為肆意，然他卻道出“君聽(tīng)竹梢聲，是風(fēng)還是哭” 這樣柔軟敏感的詩(shī)句。他是用自己的真心去感悟竹的姿態(tài)、聲音、性靈的微妙之處，再用豪放磊落的筆墨書(shū)寫(xiě)出來(lái)。在當(dāng)時(shí)崇尚“心學(xué)”的文化環(huán)境下，其將物象、筆墨與自身融合無(wú)間，這亦符合當(dāng)時(shí)寫(xiě)真心、寫(xiě)真性情的藝術(shù)創(chuàng)作的觀念。

歸莊，字玄恭，乃歸有光之孫。此卷為其于清順治十一年（1654年）秋，應(yīng)友人安卿（路澤濃）之索，寓居嘉興天寧禪院時(shí)即興而成。全卷有無(wú)坡墨竹五段，游浙東詩(shī)九首。歸莊的墨竹“冷淡疏直”，自言竹“非俗士之所好”，竹性絕俗，更有抱節(jié)之意，在易代時(shí)也代表了民族氣節(jié)。作為遺民，他不認(rèn)當(dāng)朝，以竹作喻：“畫(huà)竹不作坡，非吾土也；荊棘在旁，終非其伍也。亭亭高節(jié)，落落貞柯，嚴(yán)霜烈風(fēng)，將耐我何！”后半卷所題游浙東詩(shī)表面是游山玩水，實(shí)質(zhì)上是祭拜殉國(guó)的節(jié)義之士，如倪元璐、錢(qián)肅樂(lè)等。他在昆山起兵抗清，敗而亡命。好友顧炎武聞?dòng)崬槠湓O(shè)壇致祭并作《哭歸高士》四首。兩年后，顧炎武在該卷后悼念：“玄恭既歿之二年，炎武過(guò)廣平，安卿世兄出其遺墨見(jiàn)示，欲題所作哭玄恭詩(shī)四首，而時(shí)方忌諱，未便直筆，錄去年報(bào)安卿一律于左，以志人琴之感云?！边@卷《墨竹詩(shī)翰》的清絕，的確令人印象深刻，然當(dāng)讀過(guò)顧炎武的題跋，了解過(guò)歸高士的生平之后，更會(huì)為之所動(dòng)。不過(guò)，就墨竹傳承而言，夏昶是歸莊祖父歸有光的外曾祖父，也許其中有些淵源。

同為明遺民的還有八大山人。八大山人和徐渭在文人寫(xiě)意畫(huà)的歷史上，都有著創(chuàng)造性的高度。他極少作墨竹，更不作密密叢叢之筆。故宮博物院藏《芭蕉竹石》是其鮮見(jiàn)的墨竹作品，一枝一葉中飽含率意與天真，畫(huà)面氣息內(nèi)斂淵靜，畫(huà)境“寄至味于淡泊”，這種平淡之中蘊(yùn)含了無(wú)窮的生命力。

圖14 明 歸莊 墨竹詩(shī)翰卷 浙江省博物館藏

圖15 明 陳洪綬 摹李息齋墨竹圖軸 遼寧省博物館藏

圖16 清 朱耷 芭蕉竹石圖軸 故宮博物院藏

與此同時(shí)，石濤在“高呼與可”！其作《高呼與可》，長(zhǎng)近四米，筆墨洋洋灑灑，盡竹之逸態(tài)，卷后錄《東坡題文與可谷偃竹記》。他高呼與可，還同文與可一樣把竹人格化，“老夫能使筆頭憨，寫(xiě)竹猶如對(duì)客談”。他也非常贊同倪瓚畫(huà)竹“聊以寫(xiě)胸中逸氣”的觀點(diǎn)，認(rèn)為“我自發(fā)我之肺腑”。石濤的墨竹多為率情寫(xiě)意，取竹自然之姿，態(tài)勢(shì)縱逸，常給人以風(fēng)雨氤氳之感。其筆墨無(wú)定法，隨心而運(yùn)，酣暢淋漓。鄭板橋稱：“石濤畫(huà)竹，好野戰(zhàn)，略無(wú)紀(jì)律，而紀(jì)律自在其中。” 可見(jiàn)石濤筆下之竹，已入自由之境地。

鄭板橋，是文蘇一脈墨竹的忠實(shí)踐行者，對(duì)文同“胸有成竹”有著深入思考，并提出“胸?zé)o成竹”的觀念。他留下了大量墨竹畫(huà)和詠竹詩(shī)，還曾詳細(xì)記錄了自己畫(huà)竹過(guò)程與心得：

江館清秋，晨起看竹，煙光、日影、露氣，皆浮動(dòng)于疏枝密葉之間。胸中勃勃，遂有畫(huà)意。其實(shí)胸中之竹，并不是眼中之竹也。因而磨墨展紙，落筆倏作變相，手中之竹，又不是胸中之竹也?？傊?，意在筆先者，定則也；趣在法外者，化機(jī)也。獨(dú)畫(huà)云乎哉！

其脫宋元墨竹之形貌，師法造化，氣質(zhì)疏朗簡(jiǎn)潔，嘗作大幅，頗有文同“擬將一段鵝溪絹，掃取寒梢萬(wàn)尺長(zhǎng)”的氣勢(shì) 。并將詩(shī)文題款一起融入畫(huà)面布局，以款字代坡代石。總結(jié)補(bǔ)充了文蘇以來(lái)墨竹繪畫(huà)的思想理論，為后世研究前人墨竹提供了充分的資料。

金農(nóng)，“年逾六十始學(xué)畫(huà)竹，前賢竹派，不知有人” 。其不因襲前人畫(huà)法，“輒事畫(huà)竹，然無(wú)所師從，每當(dāng)幽篁解籜時(shí)，乞靈于此君” ，直取自然。故而筆下墨竹面貌多樣：漲墨畫(huà)竹，表現(xiàn)雨后竹葉耷拉黏連；習(xí)李法，雙鉤竿葉，以色填之；畫(huà)竹林小景，幾竿成林；另有朱竹畫(huà)法。傳朱竹畫(huà)法始于蘇軾，蘇軾在試院時(shí)，興到無(wú)墨，便以朱筆畫(huà)竹，人謂竹色非朱，蘇軾反道竹色亦不為墨，意足不求顏色似。以上可見(jiàn)其在墨竹畫(huà)法上所做的探索與嘗試。雖在畫(huà)法上金農(nóng)并未承認(rèn)師古之前賢，但他對(duì)前賢墨跡亦有研究，且愛(ài)竹之心與前人一樣。他曾撰《冬心畫(huà)竹題記》贊美竹的品德，而這些品德亦是他本人的人格寫(xiě)照。

注釋：

①蘇軾《與可畫(huà)竹贊》，《蘇軾文集》題作《文與可畫(huà)墨竹屏風(fēng)贊》。

②蘇軾《書(shū)晁補(bǔ)之所藏與可畫(huà)竹三首》：“與可畫(huà)竹時(shí)，見(jiàn)竹不見(jiàn)人。豈獨(dú)不見(jiàn)人，嗒然遺其身。其身與竹化，無(wú)窮出清新……吾詩(shī)固云爾，可使食無(wú)肉。”

④蘇軾《祭文與可文》。

⑤談晟廣《蘇軾體系墨竹觀的確立》。

⑥陳師曾《文人畫(huà)之價(jià)值》。

⑨鄧椿《畫(huà)繼》卷三《軒冕才賢》，原文為：“雖文與可自謂‘吾墨竹一派在徐州（當(dāng)時(shí)蘇軾在徐州）’，而先生（蘇軾）亦自謂‘吾為墨竹，盡得與可之法’?！?/p>

圖19 清 石濤 詩(shī)畫(huà)合璧圖卷（分段） 故宮博物院藏

圖18 明 石濤 叢竹蘭石圖上海博物館藏

圖20 清 金農(nóng) 墨竹圖軸上海博物館藏

圖21 清 鄭燮 仿文同竹石軸故宮博物院藏