“低頭族專用道”是保護還是縱容

事件回放

近日，西安街頭出現(xiàn)了一條為“低頭族”設(shè)計的專用通道。該通道寬約一米，寫著“低頭族專用通道”，“低頭族”可在上面一邊玩手機一邊走路。對此，有市民覺得挺好，可以提高安全保障。也有市民認為，走路就不應(yīng)該玩手機，不能縱容“低頭族”。

時事鮮評

對于“自行車專用道”“行人專用道”等，我們都不會感到陌生，但是“低頭族專用通道”卻讓人大開眼界、倍感新鮮。對此，人們的評價褒貶不一。

到底是褒是貶，其實不難分辨。如果在城市道路資源極為豐富的情況下，那么設(shè)立“低頭族專用通道”，確實有益無害。我們不但可以設(shè)立“低頭族專用通道”，還可以根據(jù)不同社會群體的需要，對城市道路進行更細致的劃分，比如設(shè)立“自行車專用道”“電動車專用道”等。但是很顯然，對于目前國內(nèi)絕大多數(shù)城市來說，這都是不現(xiàn)實的，因為道路資源本就十分稀缺、緊張，甚至很多城市不得不把非機動車道和人行道“合二為一”。在這種情況下，怎么可能還設(shè)立“低頭族專用通道”？所以西安市的“低頭族專用通道”也只能是一段路，而不可能在全市范圍內(nèi)推廣。

更加值得關(guān)注的則是那些反對者擔(dān)憂的：“低頭族專用通道”是對“低頭族”的一種縱容?！暗皖^族”一開始就是一個貶義詞，“低頭”除了會損害身體健康，引發(fā)諸如跌落深溝、窨井等意外情況之外，還會出現(xiàn)影響人際關(guān)系等問題。所以我們需要做的是通過宣傳、教育和引導(dǎo)，減少“低頭族”的數(shù)量，讓更多人改變沉溺于手機的陋習(xí)，而不是為他們的“低頭”、為他們成為“低頭族”創(chuàng)造條件。正如有的網(wǎng)友調(diào)侃的那樣，西安的“低頭族專用通道”是給行人準(zhǔn)備的，但是現(xiàn)在開車玩手機的越來越多，那要不要也設(shè)立“低頭族專用行車道”，供他們邊開車邊玩手機呢？

選自南方網(wǎng)

“一錯千金”應(yīng)成為寫作者的精神準(zhǔn)則

事件回放

2012年，作家張義在微博公開發(fā)布懸賞廣告，承諾如有人能在其新書《帶三只眼看國人》中挑出錯，每個錯獎賞1001元。山西大學(xué)文學(xué)院教授白平認為該書存在172處錯誤，將張義訴至法院，索要懸賞獎金17萬余元。2018年7月9日，此案在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，法院認定書中存在18處知識性錯誤，判令張義向白平支付報酬18018元。

時事鮮評

“一錯千金案”一方面說明，在網(wǎng)上公開發(fā)布懸賞廣告不可當(dāng)成兒戲；另一方面，也說明出版社的編輯校對工作有待加強，要拿出對廣大讀者負責(zé)的態(tài)度。

關(guān)于如何界定出版物內(nèi)容錯誤的問題，是本案可能引起爭議的焦點。經(jīng)法院判定，張義涉案作品的性質(zhì)屬于“通俗的知識性讀物”，“應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用語言文字，并盡量真實、客觀、準(zhǔn)確地傳遞相應(yīng)知識，不應(yīng)當(dāng)誤導(dǎo)讀者”。在對該書內(nèi)容是否存在知識性錯誤的判斷上，參照《圖書編校質(zhì)量差錯判定細則計錯表》標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，對于白平原本挑出的172處錯誤，法院結(jié)合原作者的寫作目的、語境等情況綜合考量，最終認定18處知識性錯誤成立。

從這個層面看，“一錯千金案”也應(yīng)該引起國內(nèi)寫作者和出版從業(yè)者的警醒。涉及科普知識性的出版物，認真是永無止境的，逐字逐句推敲細節(jié)，怎樣嚴(yán)謹都不為過。寫作者和出版商不應(yīng)為了銷量而加快出版流程，犧牲出版物的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹性，或者在寫作中大肆“注水”，追求夸張、獵奇的表達方式。

寫作者和出版從業(yè)者，理應(yīng)對自己經(jīng)手的出版物字字較真兒，并以誠懇態(tài)度接受讀者和專業(yè)人士的監(jiān)督，及時糾錯，避免一錯再錯，誤導(dǎo)讀者?！耙诲e千金”不該是法律追究時迫不得已的賠償，更應(yīng)成為寫作者和出版從業(yè)者內(nèi)心的精神準(zhǔn)則。唯有對讀者心存敬畏，作品才真正具有影響他人、留存于世的價值。

選自《中國青年報》

“選座社交”別把個人信息當(dāng)賣點

事件回放

前不久，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)某手機App悄然上線了“選座社交”功能——在App內(nèi)選座時，點擊某個座位圖標(biāo)即可查看該座乘客的個人信息，還可以跟對方私信聊天兒。有專家指出，該功能涉嫌未經(jīng)授權(quán)泄露用戶信息。

時事鮮評

外出旅行，當(dāng)然希望鄰座很友好，如果可以選擇，與一位聊得來的朋友坐在一起，也不失為一件幸事。老年人或其他自理能力差的人單獨乘機，家人也想為其物色一名靠得住的鄰座，甚至可以相約同路出入機場……“選座社交”顯然是一項比較有趣的功能，它的推出順應(yīng)了許多乘客的需求，也為人與人之間的交往增添了一個渠道。

但做一件有趣的事，不應(yīng)以犧牲他人的信息安全為代價。在這款軟件中點擊某一座位，諸多個人信息便一覽無余，這對不知情的當(dāng)事人來說是一種侵犯。個人信息在這里已經(jīng)成為一個賣點，引來了帶著目的的陌生人。這說明，這款軟件方便了一部分乘客，卻對另一部分乘客不夠尊重。

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與隱私保護是一對矛盾，要創(chuàng)新還是要隱私，成為一些軟件開發(fā)時的兩難選擇。創(chuàng)新值得鼓勵，但前提是要保護好隱私，要想兩者兼顧，一切對個人隱私保護不利的行為和選項，都應(yīng)該加以禁止。此外，在風(fēng)險提示和用戶的選擇權(quán)保障等方面，都應(yīng)該加以強化。

軟件開發(fā)不能一味強調(diào)功能強大，一味追求便捷和有趣，更要做到副作用最小化。把個人信息安全放在首位，然后再考慮便捷，考慮擴展軟件的功能，這是軟件開發(fā)者應(yīng)該堅守的價值次序。假如做不好個人信息保護，則寧愿選擇不開發(fā)，即使創(chuàng)新受到一定程度的限制，但總比大眾的隱私失去保護要好得多。

選自《燕趙晚報》

限秀令是規(guī)范娛樂節(jié)目的良藥

事件回放

2018年7月，國家廣播電視總局辦公廳發(fā)布了《國家廣播電視總局辦公廳關(guān)于做好暑期網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目播出工作的通知》，對于偶像養(yǎng)成類節(jié)目、社會廣泛參與選拔的歌唱才藝競秀類節(jié)目，要確保節(jié)目導(dǎo)向正確、內(nèi)容健康向上方可播出。業(yè)內(nèi)普遍將此通知解讀為最嚴(yán)“限秀令”。

時事鮮評

暑假是電視的收視高峰期，很多放假的學(xué)生都會坐在電視機前，觀看各種娛樂節(jié)目。這些節(jié)目不僅豐富了學(xué)生的假期生活，而且對他們的人生觀和價值觀也有一定影響，因此，提供積極向上的娛樂節(jié)目就顯得十分重要。正是在這樣的背景下，國家廣播電視總局發(fā)布這份通知，對偶像養(yǎng)成類節(jié)目、歌唱才藝競秀類節(jié)目加以規(guī)范。這是對熒屏的一種凈化，是對文化的一種保護，也是對娛樂觀的一種矯正。不僅是對娛樂節(jié)目健康發(fā)展的規(guī)范和引導(dǎo)，而且是對青少年健康成長的關(guān)愛和保護。

電視熒屏不能缺少娛樂節(jié)目，但是娛樂要把握好方向，高雅的娛樂能夠讓人在娛樂中受到教育，得到啟發(fā)，激勵斗志，增強信心，提振精神，從節(jié)目中汲取正能量。而一些低俗的娛樂節(jié)目或活動，只是讓人一笑了之，不會受益，有的反而可能使人誤入歧途。比如一些節(jié)目宣揚拜金主義，炫富擺闊，鼓吹奢華生活，滋生攀比之風(fēng)等，甚至還有一些節(jié)目挖掘個人隱私，拿低俗當(dāng)高雅。這些都在嚴(yán)重敗壞社會風(fēng)氣，損害著社會道德，誤導(dǎo)著青少年。

真正的娛樂應(yīng)該寓教于樂。即便是偶像養(yǎng)成類節(jié)目，也不能只是聚焦在偶像今天的成功上，聚焦在偶像奢侈的生活和光鮮的外表上，還應(yīng)該展現(xiàn)偶像的成長史，展現(xiàn)偶像追逐夢想的歷程，講述偶像為了夢想不懈奮斗的故事，展現(xiàn)偶像的拼搏和成長之路。一句話，既要展現(xiàn)偶像在舞臺上的光鮮，又要展現(xiàn)偶像的舞臺以外的艱辛付出和拼搏。這樣才能讓觀眾從中汲取積極向上的動力和源泉，繼而讓人們明白，偶像不是天生的，而是經(jīng)過長期艱苦奮斗和努力拼搏得來的。

選自《法制日報》