于英

【摘要】目的 探討并分析種植體位置在上頜無牙頜種植固定修復(fù)患者中的應(yīng)力分布情況。方法 選取我院2016年2月～2018年1月種植科就診的1例上頜無牙頜患者作為研究對象，通過三維有限元模型的構(gòu)建，并使用ABAQUS軟件對應(yīng)力的分布情況進(jìn)行研究。結(jié)果 種植體所承擔(dān)的應(yīng)力大小與應(yīng)力加載位置有密切的關(guān)系，即位置越近，承擔(dān)的應(yīng)力也就越大。與此同時，應(yīng)力集中區(qū)域是在磨牙區(qū)。結(jié)論 在上頜無牙頜種植固定修復(fù)的過程中，種植體的排列位置對于應(yīng)力分布有重要的影響，種植體的分散對于分散患者的較合理有重要的作用，因此應(yīng)注重合理分配應(yīng)力。

【關(guān)鍵詞】上頜無牙頜；種植體位置；應(yīng)力分布

【中圖分類號】R78 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.25..02

種植體支持的全口固定義齒在臨床的應(yīng)用中，具有較多的優(yōu)勢，不僅體積小，且咀嚼的效率也較高。因此，這種方法是目前上頜無牙頜修復(fù)較為常用的方法。有限元法是一種基于加權(quán)余量法以及變分原理，對力學(xué)進(jìn)行分析的數(shù)值模擬方法。相比于傳統(tǒng)的方法，其優(yōu)勢主要在于能夠分析受力結(jié)構(gòu)任何部位的應(yīng)力以及位移情況。因此，在研究中選取了某醫(yī)院種植科就診的1例上頜無牙頜患者作為研究對象，探討并分析種植體位置對應(yīng)力分布的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年2月～2018年1月種植科就診的1例上頜無牙頜患者作為研究對象，在經(jīng)患者同意和我院我院倫理委員會批準(zhǔn)的情況下，采用上頜種植固定義齒修復(fù)方法進(jìn)行了研究?；颊叩哪挲g為56歲，性別是女性?；颊叩念M骨條件比較良好，下頜是天然牙列。

1.2 方法

在修復(fù)前，在相應(yīng)的位置上建立8顆種植體支持的6種固定義齒三維有限元模型。其中，種植體選擇的是德國BEGO種植體，直徑、長度以及基臺底部螺絲直徑分別為4.50 mm、12 mm以及1.80 mm。同時，在修復(fù)的過程中，采用的材料主要有錐形束CT機(jī)、3SHape D700激光掃描、計算機(jī)以及三維建模程序、模擬軟件以及掃描系統(tǒng)等。在試驗的過程中，具體的方法如下：（1）構(gòu)建上頜骨三維有限元模型：采用錐形束CT機(jī)對患者的頭面部進(jìn)行分掃描。在掃描前，對相應(yīng)的參數(shù)進(jìn)行設(shè)置。其中，電壓為110 V，層距和層厚均為0.20 mm。掃描的范圍是從自框上緣上1.00 cm開始，一直掃描至下頜骨下緣結(jié)束。掃描結(jié)束后，將獲得的三維圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲，給是DICOM。然后提取患者的皮骨質(zhì)和松質(zhì)骨廓線，并將其導(dǎo)入至三維醫(yī)學(xué)成像軟件中。最后，采用相應(yīng)的軟件進(jìn)行處理，并形成封閉曲面片模型，在此基礎(chǔ)上建立實體模型。（2）構(gòu)建種植體固定義齒修復(fù)三維有限元模型：采用3SHape D700激光掃描對患者進(jìn)行掃描，然后將獲取的數(shù)據(jù)導(dǎo)入至相應(yīng)的軟件中，并將其保存為IGS格式的曲面文件。最后，采用快速成型模塊以及零件設(shè)計模塊等構(gòu)建實體模型。（3）構(gòu)建種植體與基臺三維有限元模型：采用逆向工程建模方式對種植體和基臺進(jìn)行建模，然后采用三維圖像掃描系統(tǒng)對建立的實體模型進(jìn)行掃描，最后采用正向建模工具，構(gòu)建實體模型。（4）模型轉(zhuǎn)配：對構(gòu)建的三種實體模型進(jìn)行裝配，采用的軟件是CATIA，然后將其導(dǎo)入到Abaqus6.9有限分析軟件中，對受力情況進(jìn)行分析。

1.3 位點(diǎn)方案設(shè)計

在進(jìn)行位點(diǎn)方案設(shè)計的過程中，依據(jù)的是國際牙科聯(lián)盟的FDI牙位進(jìn)行表示。其中，種植體的編號是從右到左的方式。見表1。

1.4 材料力學(xué)參數(shù)和加載方式

設(shè)定種植體和基臺的過程中，均將其設(shè)定為鈦。在對修復(fù)體進(jìn)行設(shè)定的過程中，將其設(shè)定為二氧化皓。使用的材料均將其假設(shè)為均勻、均質(zhì)以及連續(xù)且同向的線彈性材料。同時，材料均采用的均是小變形的材料。在受力的情況下，固定義齒以及種植體周圍均是剛性的約束，且在加載的時候不發(fā)生相對的滑動。加載在模型中的應(yīng)力是靜態(tài)的應(yīng)力。加載的方向是垂直于固定義齒右側(cè)第一和第二磨牙近中舌尖頰斜面位置，其與水平面呈現(xiàn)的角度約為30°。加力的大小是每牙150 N。

2 結(jié) 果

在加載條件相同的情況下，采用VON Mises對種植體和固定義齒的最大應(yīng)力值進(jìn)行表示。通過對模型的研究，研究顯示，種植體所承擔(dān)的應(yīng)力大小與應(yīng)力加載位置有密切的關(guān)系，即位置越近，承擔(dān)的應(yīng)力也就越大。與此同時，應(yīng)力集中區(qū)域是在磨牙區(qū)。另外，應(yīng)力的集中部位還主要集中在單端懸臂和末端種植體頰側(cè)頸部。其中，末端種植體應(yīng)力最大的是模型Ⅴ，其次是模型Ⅱ，再次是模型Ⅳ，然后是模型Ⅲ和模型Ⅵ，最小的是模型Ⅰ。最大應(yīng)力是最小應(yīng)力的1.80倍。在同一個模型中，相比于中間種植體來說，末端種植體所承擔(dān)的應(yīng)力是其的7倍。在中切牙之間的部位，應(yīng)力分布情況與末端種植體的應(yīng)力分布情況基本一致，相比于單端懸臂模型V，雙端模型Ⅵ的應(yīng)力更小。

3 討 論

研究表明，種植體所承擔(dān)的應(yīng)力大小與應(yīng)力加載位置有密切的關(guān)系，即位置越近，承擔(dān)的應(yīng)力也就越大。與此同時，應(yīng)力集中區(qū)域是在磨牙區(qū)。另外，應(yīng)力的集中部位還主要集中在單端懸臂和末端種植體頰側(cè)頸部。其中，末端種植體應(yīng)力最大的是模型Ⅴ，其次是模型Ⅱ，再次是模型Ⅳ，然后是模型Ⅲ和模型Ⅵ，最小的是模型Ⅰ。最大應(yīng)力是最小應(yīng)力的1.80倍。在同一個模型中，相比于中間種植體來說，末端種植體所承擔(dān)的應(yīng)力是其的7倍。因此，模型Ⅰ是最佳的方案。同時，在應(yīng)用種植體支持的上頜全口固定義齒的過程中，應(yīng)盡量采用雙端懸臂，且增幅卷愛近懸臂側(cè)種植體的方式，以降低應(yīng)力過于集中的情況。

綜上所述，在上頜無牙頜種植固定修復(fù)的過程中，種植體的排列位置對于應(yīng)力分布有重要的影響，種植體的分散對于分散患者的較合理有重要的作用，因此應(yīng)注重合理分配應(yīng)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊欣諭，唐 震，龔璐璐，等.6個種植體全牙弓固定修復(fù)無牙頜的末端種植體設(shè)計[J].口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志，2017，18（2）：69-73.

[2] 金 星.修復(fù)上頜無牙頜不同種植體位置的療效觀察[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2016，3（5）：14-15.

本文編輯：趙小龍