沈聯(lián)濤

中國人有一句諺語出自長征途中——摸著石頭過河。在嚴(yán)重不確定的情況下——不知水深幾許——你只能一步一步慢慢地過河，確保下一塊石頭足夠穩(wěn)當(dāng)，這才踏出下一步。如果踩錯了，就要調(diào)整方向并摸索下一塊石頭。

在長征期間，紅軍士兵不得不跨越縱橫交錯的許多河流和阻礙，后有敵人尾追，并可能在河對岸受到伏擊，但他們還是向前邁出大膽的步伐，當(dāng)前路受阻時，則有多次戰(zhàn)略撤退及四渡赤水之壯舉。

這種處理不確定性的務(wù)實方法，直接導(dǎo)源于明代哲學(xué)家和斗士王陽明的名言“知行合一”。在現(xiàn)有理論和知識無法引導(dǎo)你的情況下，只有行動才能揭示接下來的步驟。

已經(jīng)到了歷史性的一刻，知識和理論已然無法指引我們。需要采取大膽的步驟前進或后退。那些猶豫不決于中流者將被下一波浪潮吞沒。

過去幾個月美國和中國之間的隔閡似乎已經(jīng)擴大到了太平洋，雙方的爭執(zhí)無論語言還是行動都在升級。副總統(tǒng)彭斯的講話被解釋為新冷戰(zhàn)時期開幕，而在巴布亞新幾內(nèi)亞舉行的APEC峰會，前所未有地未能達(dá)成聯(lián)合公報，表明兩國之間鴻溝擴大。

大多數(shù)分析師都期盼在即將召開的二十國集團會議上的“習(xí)特會”，盼望能冷卻爭論并推動一些進展。但很明顯，特朗普和彭斯只展示了中國是美國戰(zhàn)略競爭對手的廣泛共識，與此同時，隨著美國將其資源重新部署，不再支撐全球化，其在更深層次上傾向于內(nèi)向的保護主義趨勢。

班農(nóng)在牛津辯論社的演講總括了上述情緒。美國人民對他們的精英——在產(chǎn)業(yè)、金融、政治等領(lǐng)域的結(jié)合體——感到憤怒，他們在伊拉克和阿富汗花費7萬億美元征戰(zhàn)卻徒勞無功，被外國人搶走了240萬個工作崗位，并印發(fā)超過3.4萬億美元的資金以讓富者更富，努力工作的美國人則比以前更窮。因此，特朗普承諾限制移民并與中國進行貿(mào)易戰(zhàn)，以“最大化公民價值”，這其實是企業(yè)“最大化股東價值”的一種變體。

毫無疑問，美國的貿(mào)易伙伴，中國以及歐洲和日本，都被這種深刻的方向轉(zhuǎn)變搞得手足無措。從現(xiàn)在開始，已經(jīng)不再是生意歸生意那套了。美國正在“解構(gòu)”它在過去70年中建立的多邊秩序，并開始采取雙邊談判立場，迫使盟友為自保而付出代價，減少雙邊貿(mào)易逆差，并遵守美國決定的游戲規(guī)則。

美國可以做到這一點不是因為它在軍事上最強大，而是因為它是世界上最大的消費方。買方永遠(yuǎn)是對的，而非賣方。正如重慶市原市長黃奇帆深刻指出的那樣，大規(guī)模出口國并不是強國，一個大的進口國才真強大。從戰(zhàn)略上講，中國已經(jīng)認(rèn)識到國內(nèi)消費和進口才是可行之道。

拿20世紀(jì)60年代的冷戰(zhàn)比附今日并不確切，因為蘇聯(lián)從來就不是一個主要的全球貿(mào)易商。今天的中國則是世界上最大的貿(mào)易國，貿(mào)易伙伴比美國還多。隨著全球供應(yīng)鏈以中國原材料和零部件裝配為中心，該供應(yīng)鏈只可轉(zhuǎn)型，而無法輕易解體。貿(mào)易戰(zhàn)實際上是一場解紐的工作，短期內(nèi)無贏家，長期后果無法預(yù)測。

英國脫歐是解紐跨境關(guān)系之艱難的最好例子。經(jīng)過兩年艱苦談判，首相特雷莎·梅提出的脫歐協(xié)議對所有人來說都是雙輸?shù)?。英國要想保留與歐洲自由貿(mào)易的好處，就必須接受歐洲法院的司法管轄。歐洲讓英國輕易離開，就會因更多脫歐者涌現(xiàn)而受到傷害。在不傷害以色列和他們自己的情況下，歐洲或美國都無法從中東脫身。失敗的中東和北非將帶來每年數(shù)百萬的移民涌入歐洲。

歷史學(xué)家和政治哲學(xué)家弗朗西斯·福山在上一次冷戰(zhàn)結(jié)束時做出了著名的預(yù)言——歷史終結(jié)，即西方似乎通過民主和法治征服了歷史。而今我們目睹的則是歷史、地理、人口和氣候變化的報復(fù)。在世界應(yīng)該合作應(yīng)對日益惡化的氣候變化、社會不平等和顛覆性技術(shù)的時候，各方的意見分歧甚至比太平洋還要遼闊。

從太平洋的這一邊看，亞洲人民在過去的70年里一直在追逐美國夢，現(xiàn)在才意識到他們已經(jīng)毀掉了青春、自然環(huán)境和健康，去追逐一張如果宣布戰(zhàn)爭就可能毫無價值的美鈔。應(yīng)該從亞洲的角度看待美國的亞洲貿(mào)易不公平言論。就碳排放和天然林木、河流和海洋珊瑚礁遭到破壞角度而言，試圖像普通美國消費者一樣消費是很糟糕的。

要求亞洲出口商在美國和中國之間做出選擇，就像試圖拆掉編織多年的掛毯。在太平洋的這一邊，沒有人想要切斷連接我們所有人的聯(lián)系。但是，如果美國想一意孤行，那么亞洲的敘事將從現(xiàn)在開始以非常不同的方式翻轉(zhuǎn)。

（翻譯：臧博，編輯：袁滿）