郭文炯，呂敏娟

（1.太原師范學(xué)院山西省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)同創(chuàng)新中心，山西晉中030619；2.陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，西安710119）

山西省傳統(tǒng)村落人口特征及變動(dòng)研究

郭文炯1，呂敏娟2

（1.太原師范學(xué)院山西省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)同創(chuàng)新中心，山西晉中030619；2.陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，西安710119）

“活態(tài)保護(hù)”的最終問(wèn)題是要“留得住人”，村落的人口規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征及其變化趨勢(shì)是村落生機(jī)和活力的重要表征。文章以山西省289個(gè)省級(jí)以上傳統(tǒng)村落為實(shí)證，基于“五普”、“六普”村級(jí)人口數(shù)據(jù)，對(duì)此作了分析。研究表明：（1）傳統(tǒng)村落以中小型聚落偏多，人口規(guī)模的分化日趨明顯，人口增長(zhǎng)率具有空間關(guān)聯(lián)性，晉中盆地南部是人口增長(zhǎng)村落的集中分布區(qū)。（2）70%的村落為老年型人口結(jié)構(gòu)，且老齡化速度較快；人口文化構(gòu)成相對(duì)較好，文盲率下降趨勢(shì)明顯；外來(lái)人口活躍度逐步增強(qiáng)，中度和高度活躍區(qū)主要分布在1000人以上規(guī)模的村落。（3）傳統(tǒng)村落人口規(guī)模與外來(lái)人口比重呈正相關(guān)，與老年人口系數(shù)、文盲人口比重呈低度負(fù)相關(guān)關(guān)系，人口規(guī)模與區(qū)位是“活態(tài)保護(hù)”重點(diǎn)和保護(hù)模式選擇應(yīng)考慮的重要因素。（4）總體分析，山西省傳統(tǒng)村落仍具有較強(qiáng)的人口集聚活力。

活態(tài)保護(hù)，傳統(tǒng)村落，人口特征，山西

一、引言

傳統(tǒng)村落是我國(guó)農(nóng)業(yè)文明時(shí)代鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的真實(shí)反映，保存著中華文明的集體記憶。近年來(lái)，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與傳承逐漸受到各界的重視，對(duì)傳統(tǒng)村落的研究也成為熱門(mén)領(lǐng)域。比較具有代表性的，如馮驥才論述了傳統(tǒng)村落保護(hù)的必要性及路徑與方法[1]；王云才等對(duì)北京市郊區(qū)傳統(tǒng)村落的價(jià)值特征進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并將其劃分為遺產(chǎn)性、特色性、保護(hù)性村落三種類(lèi)型[2]；楊卉、劉冰清等對(duì)傳統(tǒng)村落的旅游價(jià)值進(jìn)行了分析[3][4]；劉春臘等構(gòu)建了傳統(tǒng)村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)的指標(biāo)體系[5]。對(duì)于傳統(tǒng)村落空間分布及影響因素的研究，一般運(yùn)用近鄰指數(shù)、核密度分析等方法，選取地形、坡向、經(jīng)濟(jì)、人口、與中心城市距離等一般影響因子，紀(jì)小美等發(fā)現(xiàn)中國(guó)2555個(gè)傳統(tǒng)村落與歷史文化名鎮(zhèn)密集區(qū)相分離，而與歷史文化名村相融合，并與多條大型線性文化遺產(chǎn)密切關(guān)聯(lián)[6]；李亞娟等得出了中國(guó)歷史文化名村沿河流分布、交通可達(dá)性差等特征[7]，李伯華等分析了市州尺度下湖南省傳統(tǒng)村落的集中程度和均衡程度，并從公路密度這一指標(biāo)分析了傳統(tǒng)村落的交通可達(dá)條件[8]；佟玉權(quán)等分析了貴州省傳統(tǒng)村落空間分異的民族構(gòu)成特征[9]。山西傳統(tǒng)村落分布較多，山西作為我國(guó)傳統(tǒng)村落分布相對(duì)較多的省份之一，也有不少學(xué)者進(jìn)行了研究，如王興華等從縣域尺度，運(yùn)用空間自相關(guān)、熱點(diǎn)分析揭示了山西傳統(tǒng)村落分布的一般規(guī)律[10]，田毅等從歷史地理角度，分析了山西省40個(gè)傳統(tǒng)村鎮(zhèn)形成的歷史文化因素及與資源物產(chǎn)的相關(guān)關(guān)系[11]。

傳統(tǒng)村落是指擁有物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)文化遺產(chǎn)，具有較高的歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的村落[6]，不是“文保單位”，是生產(chǎn)和生活的基地，是農(nóng)村社區(qū)[12]，對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和利用應(yīng)該是“活態(tài)”的。馮驥才認(rèn)為，傳統(tǒng)村落的最終問(wèn)題是要“留得住人”，必須讓人住在里面，才能保持村落的生機(jī)和活力，如果沒(méi)有人住，村規(guī)、民俗、村里的歷史記憶就將消失[13]。在快速城鎮(zhèn)化背景下，傳統(tǒng)村落“留人”的吸引力并不樂(lè)觀，而從“人”的角度，對(duì)傳統(tǒng)村落人口分布特征、結(jié)構(gòu)及變動(dòng)狀況的研究成果都鮮見(jiàn)。鑒于此，本文以“活態(tài)保護(hù)”為視角，側(cè)重研究快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中，傳統(tǒng)村落人口規(guī)模及人口結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)，以期揭示傳統(tǒng)村落人口變動(dòng)的一般特征與規(guī)律，為傳統(tǒng)村落的“活態(tài)”保護(hù)提供人口特征方面的依據(jù)。

二、研究區(qū)域特征及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究區(qū)域概況

山西位于太行山之西，黃河以東，在悠久的歷史發(fā)展進(jìn)程中，形成了大量反映軍事文化、農(nóng)耕文化、晉商文化等特色鮮明的傳統(tǒng)村落。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部和財(cái)政部公布了第一、二、三批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，山西共有129個(gè)傳統(tǒng)村落被列入，在各?。ㄊ小^(qū)）中僅次于云南、貴州、浙江，位列第四。至2016年，山西省省級(jí)以上傳統(tǒng)村落共計(jì)289個(gè)（圖1）。山西傳統(tǒng)村落呈集聚型分布，地域上相互毗鄰，文化與景觀特征相似，自然地理區(qū)位具有強(qiáng)烈的低海拔、低坡度、“親水性”取向，與干線公路的交通可達(dá)性、與中心城市的可接近性、與4A及以上景點(diǎn)的空間融合性較好，經(jīng)濟(jì)區(qū)位上大多處于省內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平較高的縣市，“活態(tài)保護(hù)”具有相對(duì)優(yōu)良的區(qū)位條件[14]。同時(shí)，也表現(xiàn)出省域南部、東南部、中部與北部明顯的地域差異性，大體形成晉城沁河河谷區(qū)、晉中盆地南部、臨汾—運(yùn)城盆地、陽(yáng)泉桃河谷地以及呂梁西部沿黃地區(qū)5個(gè)明顯的傳統(tǒng)村落集聚區(qū)[14]。

2000～2010年間，山西省城鎮(zhèn)化率年均增長(zhǎng)1.22個(gè)百分點(diǎn)，處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段。傳統(tǒng)村落總?cè)丝谟?000年的52.11萬(wàn)人增長(zhǎng)為2010年的55.01萬(wàn)人，10年間，人口增加幅度為5.57%，而全省鄉(xiāng)村人口則呈現(xiàn)11.82%的負(fù)增長(zhǎng)。傳統(tǒng)村落總?cè)丝谡既∴l(xiāng)村人口的比重由2.48%提高至2.97%。

圖1 山西省傳統(tǒng)村落空間分布

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文研究數(shù)據(jù)來(lái)自3個(gè)方面：1.傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)信息，來(lái)源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部和財(cái)政部公布的中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，其中公布的第一、二、三批傳統(tǒng)村落山西省共129個(gè)，以及山西省公布的286個(gè)省級(jí)傳統(tǒng)村落，合并整理得到山西省省級(jí)以上傳統(tǒng)村落289個(gè)。2016年11月8日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《關(guān)于擬列入第四批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄的村落基本情況的公示》，山西省150個(gè)村落入選，由于該批入選村落絕大多數(shù)已包括在289個(gè)研究樣本中，故仍以省級(jí)以上傳統(tǒng)村落作為研究樣本。2.傳統(tǒng)村落的空間信息通過(guò)谷歌地圖進(jìn)行確定，并基于ArcGIS10.2軟件專(zhuān)題制圖，得到山西省傳統(tǒng)村落空間分布圖（圖1）；3.考慮到人口數(shù)據(jù)的可靠性、可比性和系統(tǒng)性，人口數(shù)據(jù)來(lái)源于“五普”、“六普”匯總的“山西省村、居委會(huì)人口資料”，舍棄無(wú)數(shù)據(jù)的村落，最終確定286個(gè)傳統(tǒng)村落為本文的研究對(duì)象。

三、傳統(tǒng)村落人口規(guī)模變動(dòng)及其空間特征

（一）人口規(guī)模分異較大，以中小等級(jí)規(guī)模為主

山西省傳統(tǒng)村落的人口規(guī)模較小，以中小規(guī)模等級(jí)聚落偏多。2010年，小于1000人的傳統(tǒng)村落數(shù)量占44%左右，而人口規(guī)模僅占總?cè)丝诘?2%；3000人以上的傳統(tǒng)村落數(shù)量?jī)H占全部的15%，而人口規(guī)模為總?cè)丝诘囊话搿?/p>

從動(dòng)態(tài)變化看，人口規(guī)模的分化日趨明顯。2000～2010年，人口規(guī)模呈減少的有176個(gè)村落，人口規(guī)模呈增加的有108個(gè)村落，2個(gè)村人口規(guī)模未變化。10年間，傳統(tǒng)村落平均人口規(guī)模從1882人增至1924人，最大人口規(guī)模由22950人增至24058人，增幅達(dá)4.83%；最小人口規(guī)模則從81人減少至48人。傳統(tǒng)村落數(shù)量在小于600人、1000～3000人及大于10000人等級(jí)內(nèi)增加，在3000～10000人和600～1000人等級(jí)減少，但變化幅度均較小。從平均人口規(guī)模這一指標(biāo)看，除3000～10000人等級(jí)的傳統(tǒng)村落平均人口規(guī)模呈增加外，其余等級(jí)平均人口規(guī)模均減少。

表1 2000～2010年不同人口規(guī)模等級(jí)內(nèi)傳統(tǒng)村落規(guī)模變化

圖2 山西省傳統(tǒng)村落人口規(guī)模頻率分布圖

圖3 2000～2010年山西省傳統(tǒng)村落人口規(guī)模變動(dòng)空間分布

從人口規(guī)模的統(tǒng)計(jì)特征來(lái)看（圖2），人口規(guī)模的頻率分布都是偏態(tài)的，2000年和2010年的偏態(tài)系數(shù)分別為4.94、4.34，均為正值，且數(shù)值較大，說(shuō)明傳統(tǒng)村落人口規(guī)模分布為右偏分布，即人口規(guī)模較小的村落集簇分布，而人口規(guī)模較大的村落離散分布；2000年和2010年的峰度系數(shù)分別為43.91、29.07，均為正值，且大于3，說(shuō)明人口規(guī)模的分布為尖峰分布，集中程度高于正態(tài)分布，中小規(guī)模的村落占有較大的比重。

在地域分布上，晉中盆地南部是人口規(guī)模較大的村落集中分布區(qū)，其他則零星分布在陽(yáng)城、澤州、長(zhǎng)治、曲沃、五臺(tái)等縣市。而從動(dòng)態(tài)變化看，晉中盆地南部也是傳統(tǒng)村落人口規(guī)模增加的主要地區(qū)，且這些傳統(tǒng)村落一般為鎮(zhèn)政府所在地或自身發(fā)展較好的村落；晉城沁河流域山間河谷區(qū)是傳統(tǒng)村落人口規(guī)模減少的主要地區(qū)。

圖4 山西省傳統(tǒng)村落人口增長(zhǎng)率空間分布散點(diǎn)圖

（二）人口增長(zhǎng)率正向相關(guān)，具有空間關(guān)聯(lián)性

為深刻揭示傳統(tǒng)村落人口規(guī)模變動(dòng)在空間上的分布狀況，利用Moran’s I指數(shù)及其散點(diǎn)圖（圖4）來(lái)測(cè)度村落人口增長(zhǎng)率的空間關(guān)聯(lián)性特征。山西省傳統(tǒng)村落2000～2010年人口增長(zhǎng)率空間分布的全局Moran’s I估計(jì)值為0.149976，正態(tài)統(tǒng)計(jì)量Z值為3.3833，Z值大于2.58，統(tǒng)計(jì)顯著性在1%水平。Moran’s I指數(shù)為正值，但較小，在一定程度上可說(shuō)明山西省傳統(tǒng)村落人口增長(zhǎng)率的空間分布在整體上具有正相關(guān)性，表現(xiàn)為空間聚集模式，即人口增長(zhǎng)率較高的村落趨向于與人口增長(zhǎng)率較高的村落相鄰接，而人口增長(zhǎng)率較低的村落趨向于與人口增長(zhǎng)率較低的村落相鄰接，具有空間上的關(guān)聯(lián)性。

全局自相關(guān)分析只是在整體上反映某種現(xiàn)象在空間上的集聚程度，無(wú)法表現(xiàn)出局部的空間關(guān)聯(lián)模式。為反映不同人口增長(zhǎng)率的傳統(tǒng)村落在山西省各市縣域之間的分布特征，利用OpenGeoDa軟件進(jìn)行LISA分析，產(chǎn)生LISA地圖如圖5所示。15個(gè)高高集聚的傳統(tǒng)村落主要分布在晉中盆地南部的孝義、交口、靈石等縣市，其他則分布在石樓、昔陽(yáng)、壽陽(yáng)；低低集聚的傳統(tǒng)村落有8個(gè)，集中分布在晉城沁河山間河谷區(qū)的澤州、高平；其他類(lèi)型的傳統(tǒng)村落較多，占到80%以上，這一情況與全局自相關(guān)分析一致。對(duì)比村落所處的區(qū)位及人口數(shù)據(jù)分析可知，雖然某些村落之間在統(tǒng)計(jì)上具有空間上的關(guān)聯(lián)性，但實(shí)際情況中，這些村落則相距較遠(yuǎn)，其人口的變動(dòng)僅與自身發(fā)展的本底條件或政府政策相關(guān)，而不受另一個(gè)傳統(tǒng)村落的影響，這也是大部分村落在空間統(tǒng)計(jì)上不具有相關(guān)性的原因。

圖5 2000～2010年山西省傳統(tǒng)村落人口增長(zhǎng)率LISA地圖

四、傳統(tǒng)村落人口結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)特征

（一）老年型村落增多，老齡化程度加深

根據(jù)聯(lián)合國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)類(lèi)型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，老年人口系數(shù)在4.0%以下的地區(qū)為人口年輕型地區(qū)；在4.0%～7.0%之間的地區(qū)為人口成年型地區(qū)；超過(guò)7.0%的地區(qū)為人口老年型地區(qū)[15]。

表2 2000～2010年山西省傳統(tǒng)村落不同人口規(guī)模等級(jí)內(nèi)老年人口比重均值及變化

2010年，286個(gè)傳統(tǒng)村落老年人口系數(shù)均值為8.85%，屬于人口老年型地區(qū)，老年人口系數(shù)高于同期全省鄉(xiāng)村地區(qū)8.61%的平均水平。其中，最大值為河曲縣岱嶽殿村（22.75%），最小值為交口縣康城村（2.99%）。與2000年相比，傳統(tǒng)村落老年人口系數(shù)提高了近1.7個(gè)百分點(diǎn)，人口老齡化速度較快。

表3 2000～2010年山西省傳統(tǒng)村落人口老齡化程度及其類(lèi)型變化

表4 2000～2010年山西省傳統(tǒng)村落不同人口規(guī)模等級(jí)內(nèi)文盲率均值及變化

2000～2010年，不同規(guī)模等級(jí)村落老年人口比重均值的變化情況如表2。分析可知：人口規(guī)模等級(jí)越低，人口老齡化現(xiàn)象越嚴(yán)重。人口規(guī)模小于600人的村落老年人口系數(shù)均值變動(dòng)最大，增加42.2%，且2010年在10000人以下的老年人口比重均值均大于7%，傳統(tǒng)村落人口老齡化的程度在逐步加深。

圖6 山西省傳統(tǒng)村落人口文盲率空間分布

10年間，年輕型人口傳統(tǒng)村落減少3個(gè)，人口類(lèi)型轉(zhuǎn)變?yōu)槌赡晷?，但仍保持在較低水平態(tài)勢(shì)；成年型人口村落由152個(gè)下降到74個(gè)，而老年型人口村落由122個(gè)增加到203個(gè)。在地區(qū)分布上，年輕型傳統(tǒng)村落主要零星分布在晉東南以及晉西的部分縣市，而晉北地區(qū)約90%的傳統(tǒng)村落人口年齡結(jié)構(gòu)類(lèi)型為老年型。2000年，成年型傳統(tǒng)村落主要分布在晉城沁河河谷地區(qū)、晉中盆地南部、臨汾—運(yùn)城盆地這三個(gè)區(qū)域，到2010年，共計(jì)81個(gè)傳統(tǒng)村落步入了老年型，這三個(gè)區(qū)域也成為年輕型人口轉(zhuǎn)變?yōu)槔夏晷腿丝诖迓涞闹饕獏^(qū)域。

（二）文盲率不斷下降，人口文化素質(zhì)提高迅速

15歲及以上文盲人口占15歲及以上總?cè)丝诘谋戎?，是衡量一個(gè)地區(qū)基礎(chǔ)教育普及程度的重要指標(biāo)，同時(shí)反映了該地區(qū)的人口文化教育程度?；谖迤?、六普資料，并刪除無(wú)文盲人口統(tǒng)計(jì)的村落，共計(jì)267個(gè)。

2000～2010年，傳統(tǒng)村落文盲率均值由5.23%降至3.16%，均低于同期全省鄉(xiāng)村地區(qū)6.80%、3.68%的水平，傳統(tǒng)村落的人口文化構(gòu)成相對(duì)較好。從村級(jí)尺度看，10年間，傳統(tǒng)村落文盲率最大值由28.03%降為16.41%。對(duì)不同規(guī)模等級(jí)內(nèi)文盲率均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表4），發(fā)現(xiàn)人口規(guī)模等級(jí)越低，文盲率均值越高，人口文化構(gòu)成越差。10年間，人口規(guī)模小于600人的傳統(tǒng)村落其文盲率減少為39.6%，其余規(guī)模等級(jí)文盲率減少均在50%左右；2000年文盲率大于20%的傳統(tǒng)村落有7個(gè)，到2010年文盲率都在20%以下；52個(gè)傳統(tǒng)村落的文盲率呈提高趨勢(shì)，主要分布在柳林、臨縣、交口、靈石、文水、陽(yáng)城、澤州、平順、昔陽(yáng)等縣市，其余傳統(tǒng)村落的文盲率均呈下降趨勢(shì)。總體分析，傳統(tǒng)村落人口文化素質(zhì)在迅速提升。

圖7 山西省傳統(tǒng)村落外來(lái)人口地域類(lèi)型分布圖

表5 2000～2010年山西傳統(tǒng)村落不同人口規(guī)模等級(jí)內(nèi)外來(lái)人口活躍度分布

（三）外來(lái)人口外遷活躍度增強(qiáng)，活躍區(qū)在

減少

表6 2000～2010年山西省傳統(tǒng)村落外來(lái)人口地域類(lèi)型

人口的分布變動(dòng)主要是人口遷移和流動(dòng)作用的結(jié)果，通常采用外來(lái)人口比重（外來(lái)人口/總?cè)丝冢﹣?lái)表示一個(gè)村落外來(lái)人口的情況。分析2000～2010年外來(lái)人口比重的分布及變動(dòng)發(fā)現(xiàn)，一些傳統(tǒng)村落的外來(lái)人口數(shù)量及其在外來(lái)人口總量所占的比重均不大，只是由于其村落人口規(guī)模較小致使外來(lái)人口比重變得虛高，如代縣雁門(mén)關(guān)鄉(xiāng)雁門(mén)關(guān)村2010年外來(lái)人口僅18人，總?cè)丝趦H67人，其外來(lái)人口比重高達(dá)26.87%。同樣，靈石縣靜升鎮(zhèn)尹方村外來(lái)人口比重為26.40%，其總?cè)丝跒?333人，外來(lái)人口為880人。所以，若采用外來(lái)人口比重這一單一指標(biāo)，則不能真實(shí)反映傳統(tǒng)村落外來(lái)人口的活躍行為。

為修正以上高估或低估的誤差，這里借鑒劉盛和[15]等人的研究結(jié)果：

表7 2000～2010年傳統(tǒng)村落人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)相關(guān)分析結(jié)果

式中：GM為某傳統(tǒng)村落外來(lái)人口比率，Ei為某傳統(tǒng)村落外來(lái)人口，Pi為某傳統(tǒng)村落總?cè)丝凇?/p>

2000年，傳統(tǒng)村落外來(lái)人口比重均值為7.72%，2010年為8.68%，以此為兩個(gè)年份傳統(tǒng)村落外來(lái)人口活躍區(qū)與非活躍區(qū)的閾值。并基于公式（1）將傳統(tǒng)村落外來(lái)人口分布的地域類(lèi)型劃分為高度活躍區(qū)、中度活躍區(qū)、低度活躍區(qū)和非活躍區(qū)四種類(lèi)型（圖7）。

山西省傳統(tǒng)村落外來(lái)人口活躍區(qū)主要分布在晉中盆地南部、晉城沁河河谷區(qū)及陽(yáng)泉桃河谷地，呂梁西部沿黃地區(qū)和臨汾-運(yùn)城盆地這兩個(gè)傳統(tǒng)村落集聚區(qū)則為外來(lái)人口的非活躍區(qū)，晉北傳統(tǒng)村落分散分布，活躍區(qū)與非活躍區(qū)交替分布。10年間，傳統(tǒng)村落非活躍區(qū)數(shù)量增加，活躍區(qū)數(shù)量減少，其中低度活躍區(qū)數(shù)量減少，中度和高度活躍區(qū)均增加。

按照不同村落人口規(guī)模等級(jí)分析，2000年1000～3000人等級(jí)的村落是外來(lái)人口活躍的主要區(qū)域，達(dá)48.2%；2010年為3000～10000人等級(jí)，達(dá)50%。傳統(tǒng)村落的高度活躍區(qū)主要分布在大于1000人以上規(guī)模的村落，低中度活躍區(qū)除大于10000人等級(jí)的村落以外均有分布。

2000年傳統(tǒng)村落外來(lái)人口比率最高值33.46，為陽(yáng)泉郊區(qū)義井鎮(zhèn)大陽(yáng)泉村，其2000年總?cè)丝谝?guī)模為5638人，外來(lái)人口2914人，外來(lái)人口占比51.68%；2010年外來(lái)人口比率大于30的共計(jì)5個(gè)，依次為89.7、54.6、45.4、35.3、31.9，為柳林縣柳林鎮(zhèn)賀昌村、陽(yáng)泉市郊區(qū)義井鎮(zhèn)大陽(yáng)泉村、靈石縣靜升鎮(zhèn)靜升村、繁峙縣繁城鎮(zhèn)北城街村、孝義市新義街道賈家莊村，可見(jiàn)活躍度高的傳統(tǒng)村落均為發(fā)展程度好、近城鎮(zhèn)中心的村落。比如靜升鎮(zhèn)的王家大院為國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也與外來(lái)人口的變動(dòng)有積極的正向相關(guān)性[16]。

圖8 2010年山西省傳統(tǒng)村落老年人口比重、外來(lái)人口比重及文盲人口比重與人口規(guī)模關(guān)系

五、傳統(tǒng)村落人口規(guī)模與人口特征關(guān)系分析

從前文分析發(fā)現(xiàn)，人口規(guī)模較大的傳統(tǒng)村落，其老齡化程度、文盲率均較低，且外來(lái)人口也較為活躍。為分析人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)特征之間是否具有這樣的關(guān)系，選取老年人口比重、文盲人口比重、外來(lái)人口比重三個(gè)指標(biāo)，采用相關(guān)性分析中最常用的Pearson相關(guān)系數(shù)，從靜態(tài)與動(dòng)態(tài)結(jié)合的角度來(lái)衡量人口規(guī)模與其人口結(jié)構(gòu)特征之間的關(guān)系。

從表7知，除了動(dòng)態(tài)分析中的“文盲人口比重變動(dòng)”未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其余指標(biāo)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，傳統(tǒng)村落外來(lái)人口比重和人口規(guī)模呈正相關(guān)，老年人口系數(shù)與人口規(guī)模呈負(fù)相關(guān)，文盲人口比重與人口規(guī)模呈弱負(fù)相關(guān)性。

從圖8傳統(tǒng)村落2010年人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)特征散點(diǎn)圖分析，可知：第一，老年人口系數(shù)與人口規(guī)模呈現(xiàn)出一定的相關(guān)性（圖8a），大部分傳統(tǒng)村落老年人口系數(shù)隨著人口規(guī)模的增加而降低，但存在一部分人口規(guī)模不大而老年人口系數(shù)卻很低的村落，導(dǎo)致其相關(guān)系數(shù)僅為-0.379，這些村落主要分布在陽(yáng)城、高平、沁水、澤州、柳林、靈石、昔陽(yáng)等縣市，其傳統(tǒng)村落一般為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地或距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心較近的地方，比如昔陽(yáng)縣大寨鎮(zhèn)大寨村，2010人口規(guī)模為837人，老年人口比重僅為5.73%。第二，外來(lái)人口比重與人口規(guī)模已達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.458，但從圖8b發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)村落主要集中在坐標(biāo)原點(diǎn)附近，且這個(gè)區(qū)域的散點(diǎn)圖較為發(fā)散。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，當(dāng)區(qū)域流動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋戎爻^(guò)10%時(shí)即已整體上邁入人口流動(dòng)性社會(huì)[15]。外來(lái)人口比重小于10%的傳統(tǒng)村落則為非活躍區(qū)，主要為人口規(guī)模小于2000人的村落。第三，文盲人口比重與人口規(guī)模呈現(xiàn)弱相關(guān)性，相關(guān)性系數(shù)為-0.231，同樣從圖8c可看出，人口規(guī)模小于2500人的村落是文盲率小于4%的傳統(tǒng)村落集聚的區(qū)域；較高文盲率的傳統(tǒng)村落其人口規(guī)模在0～1000的范圍內(nèi)。

從圖9傳統(tǒng)村落2000～2010年人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)特征散點(diǎn)圖分析，可知：人口規(guī)模變動(dòng)在[-300，+200]人、外來(lái)人口比重變動(dòng)在[-5%，+5%]是傳統(tǒng)村落外來(lái)人口變動(dòng)的主要區(qū)域（圖9a）；人口規(guī)模變動(dòng)在[-500，+200]人、老年人口比重在[0，4%]是傳統(tǒng)村落老年人口變動(dòng)的主要區(qū)域（圖9b）。

六、結(jié)論與討論

（一）主要結(jié)論

1.山西省傳統(tǒng)村落總體上仍具有較強(qiáng)的人口集聚活力。2000～2010年間，山西省鄉(xiāng)村人口呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而傳統(tǒng)村落人口增加了5.57%，占全省鄉(xiāng)村人口的比重由2.48%提高至2.97%。

2.山西省傳統(tǒng)村落人口規(guī)模分異較大，規(guī)模分布為尖峰型分布，以中小規(guī)模聚落偏多，3000人以下的傳統(tǒng)村落占到85%，平均人口規(guī)模1924人。從動(dòng)態(tài)變化看，人口規(guī)模的分化日趨明顯。2000～2010年間，人口規(guī)模減少的村落占62%。傳統(tǒng)村落人口增長(zhǎng)率的空間分布在整體上具有正相關(guān)性，具有空間關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)為空間聚集模式，晉中盆地南部是人口規(guī)模較大且增長(zhǎng)較快的村落集中分布區(qū)。

3.山西傳統(tǒng)村落人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)特征表現(xiàn)為：（1）2000～2010年間，成年型人口村落由152個(gè)下降到74個(gè)，而老年型人口村落由122個(gè)增加到203個(gè)，人口老齡化速度較快，且村落人口規(guī)模越小，人口老齡化現(xiàn)象越嚴(yán)重。（2）2000～2010年，傳統(tǒng)村落文盲率均值由5.23%降至3.16%，均低于同期全省鄉(xiāng)村地區(qū)6.80%、3.68%的水平，傳統(tǒng)村落的人口文化構(gòu)成相對(duì)較好。（3）2000～2010年間，傳統(tǒng)村落外來(lái)人口比重均值由7.72%提高到8.68%，外來(lái)人口活躍度增強(qiáng)。傳統(tǒng)村落外來(lái)人口非活躍區(qū)數(shù)量增加，活躍區(qū)數(shù)量減少，其中低度活躍區(qū)數(shù)量減少，中度和高度活躍區(qū)均增加。高度、中度活躍區(qū)主要分布在大于1000人以上規(guī)模的村落。

4.選取老年人口比重、文盲人口比重、外來(lái)人口比重三個(gè)指標(biāo)，從靜態(tài)與動(dòng)態(tài)角度分別進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)村落外來(lái)人口比重和人口規(guī)模呈正相關(guān)，老年人口系數(shù)與人口規(guī)模呈負(fù)相關(guān)，文盲人口比重與人口規(guī)模呈弱負(fù)相關(guān)性。

圖9 山西省傳統(tǒng)村落老年人口比重變動(dòng)、外來(lái)人口比重變動(dòng)與人口規(guī)模變動(dòng)關(guān)系

（二）討論

“活態(tài)保護(hù)”強(qiáng)調(diào)保護(hù)與發(fā)展的統(tǒng)一，是傳統(tǒng)村落保護(hù)的基本路徑。“活態(tài)保護(hù)”的最終問(wèn)題是要“留得住人”，村落的人口規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征及其變化趨勢(shì)是村落生機(jī)和活力的重要表征。傳統(tǒng)村落人口規(guī)模的變動(dòng)趨勢(shì)、結(jié)構(gòu)特征是影響“活態(tài)保護(hù)”的基礎(chǔ)性因素之一。不同區(qū)域，由于傳統(tǒng)村落所處的地理區(qū)位不同，導(dǎo)致人口規(guī)模及結(jié)構(gòu)特征差異較大，需因地制宜，高度重視傳統(tǒng)村落人口變動(dòng)及結(jié)構(gòu)特征，制定不同的保護(hù)與發(fā)展策略，采取不同的保護(hù)與發(fā)展模式。

與貴州、湖南、云南等省相比，山西省傳統(tǒng)村落在自然地理區(qū)位上具有強(qiáng)烈的低海拔、低坡度、“親水性”取向，集中分布于盆地、河谷地區(qū)，經(jīng)濟(jì)區(qū)位上大多處于省內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平較高的縣市[14]。傳統(tǒng)村落較為良好的區(qū)位特征，也形成了較強(qiáng)的人口集聚活力和相對(duì)較好的人口結(jié)構(gòu)特征，為傳統(tǒng)村落“活態(tài)保護(hù)”奠定了良好的區(qū)位和人口基礎(chǔ)。

傳統(tǒng)村落人口規(guī)模分異較大，且分化日趨明顯，而這種分化與地理區(qū)位有密切的關(guān)系，具有空間關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)出省域南部、東南部、中部與北部明顯的地域差異性。遵循這種規(guī)模及地理分異客觀規(guī)律，因地制宜采取不同的保護(hù)與發(fā)展模式應(yīng)是較為現(xiàn)實(shí)的選擇。人口規(guī)模較小、結(jié)構(gòu)特征較差、人口流失嚴(yán)重的傳統(tǒng)村落，“活態(tài)保護(hù)”難度較大，需遵循人口發(fā)展的趨勢(shì)，在一定程度上也可采取景點(diǎn)式、博物館式保護(hù)等措施。

在傳統(tǒng)村落保護(hù)和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中，均涉及到保護(hù)重點(diǎn)與發(fā)展模式選擇的依據(jù)問(wèn)題，根據(jù)上述研究，無(wú)論從靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)角度分析，村落人口規(guī)模在很大程度上可以表征村落人口結(jié)構(gòu)及人口發(fā)展?jié)摿Γ丝谝?guī)模又與區(qū)位有密切的關(guān)系。因此，傳統(tǒng)村落人口規(guī)模與區(qū)位是“活態(tài)保護(hù)”重點(diǎn)和保護(hù)發(fā)展模式選擇應(yīng)考慮的重要因素。

[1]馮驥才.傳統(tǒng)村落的困境與出路——兼談傳統(tǒng)村落是另一類(lèi)文化遺產(chǎn)[J].傳統(tǒng)村落，2013（1）：7-12.

[2]王云才，郭煥成，楊麗.北京市郊區(qū)傳統(tǒng)村落價(jià)值評(píng)價(jià)及可持續(xù)利用模式探討——以北京市門(mén)頭溝區(qū)傳統(tǒng)村落的調(diào)查研究為例[J].地理科學(xué)，2006，26（6）：735-742.

[3]楊卉.基于地方依賴(lài)?yán)碚摰墓糯迓渎糜蝺r(jià)值研究——以安徽宏村為例[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2013.

[4]劉冰清，劉景慧.荊坪古村旅游發(fā)展條件及對(duì)策分析[J]安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（26）：12809-12811.

[5]劉春臘，劉沛林.北京山區(qū)溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)背景下的古村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（11）：1923-1929.

[6]紀(jì)小美，付業(yè)勤，朱翠蘭.中國(guó)傳統(tǒng)村落的地域分異與影響因素研究[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，17（5）：452-460.

[7]李亞娟，陳田，王婧等.中國(guó)歷史文化名村的時(shí)空分布特征及成因[J].地理研究，2013，32（8）：1477-1485.

[8]李伯華，伊莎，劉沛林.湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：189-194.

[9]佟玉權(quán).貴州民族傳統(tǒng)村落的空間分異因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（3）：133-137.

[10]王興華，秦曉娟，王廣斌等.山西傳統(tǒng)村落縣域空間聚集研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，14（11）：1129-1134.

[11]田毅，杭帆.山西省傳統(tǒng)村鎮(zhèn)的空間分布特征及保護(hù)思路[J].唐都學(xué)刊，2015，31（6）：116-122.

[12]新華網(wǎng).保護(hù)不是凍結(jié)，發(fā)展不止于經(jīng)濟(jì)——住建部回應(yīng)傳統(tǒng)村落保護(hù)焦點(diǎn)問(wèn)題[EB/OL].[2014-10-30]http：//news.xinhuanet.com/politics/2014-10/30/c_1113049651.htm.

[13]新華網(wǎng).馮驥才：傳統(tǒng)村落保護(hù)最終問(wèn)題是要“留得住人”[EB/OL].[2015-06-24]http：//news.xinhuanet.com/book/2015-06/24/c_127944057.htm.

[14]郭文炯，呂敏娟.山西省傳統(tǒng)村落區(qū)位特征研究[J].中國(guó)名城，2016，（11）：51-59.

[15]王錄倉(cāng)，武榮偉，劉海猛.縣域尺度下中國(guó)人口老齡化的空間格局與區(qū)域差異[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35（8）：921-931.

[16]劉盛和，鄧羽，胡章.中國(guó)流動(dòng)人口地域類(lèi)型的劃分方法及空間分布特征[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（10）：1187-1197.

[17]程曉麗，王逢春.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（3）：182-186.

The Population Characteristics and Changes of Traditional Villages in Shanxi Province

GUO Wen-jiong1，LV Min-juan2
（1.Collaboration and Innovation Center of coordinating urban and rural in Shanxi province，Taiyuan Normal University，Jinzhong Shanxi 030619；2.School of Geography and Tourism，Shaanxi Normal University，Xi’an Shaanxi 710119）

The ultimate problem of“l(fā)iving preservation”is able to remain people stay.The population scale，structural char?acteristics and the changing trend of the village are the important representation of the vitality and vigor of the village.This paper takes 289 traditional villages in Shanxi Province as an example，and analyzes the problem based on the fifth and sixth population census at village level.The research indicates that：firstly，the traditional villages is mostly middle and small vil?lage in scale，and the scale differentiation is constantly increasing.The population growth rate has spatial correlation，and the southern part of Jinzhong basin is the concentrated distribution area of population growth.Secondly，70%of the villages belong to the elderly population structure，and the aging of population is faster；the composition of the population culture is relatively good，and the illiteracy rate is decreased obviously；the activity of migrant population is gradually enhanced，and the moderate and highly active areas are mainly distributed in the village of more than 1000 people.Meanwhile，it is shows a lower positive correlation between the population scale in traditional villages and the proportion of migrant population，and a lower negative correlation among the coefficient of elderly population and the proportion of illiterate population.Popu?lation scale and location are both the important factors of the"living protection"and the selection of protection mode to be considered.Lastly，in general，the traditional villages in Shanxi province still has a strong population gathering vitality.

Living preservation；Traditional villages；Population characteristics；Shanxi Province

C924.21

A

10070672（2018）01-0041-10

2017-06-05

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目“煤炭資源型區(qū)域工業(yè)化與城市化空間布局協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（11BJY049）；國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口居住空間類(lèi)型與可獲性評(píng)價(jià)——以太原都市圈為例”（41501161）；山西省高等學(xué)校人文社科重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目（2015333）。

郭文炯，男，山西汾陽(yáng)人，太原師范學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)規(guī)劃；呂敏娟，女，山西晉城人，陜西師范大學(xué)博士研究生，研究方向：城市地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃。