殷躍軍 何靜 林添資 吳小美 項忠蘭 吳如成趙青松 成春楓 王銀 高金成 鐘志仁

（1鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，江蘇鎮(zhèn)江212009；2鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇鎮(zhèn)江212028；3江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇句容212400；4鎮(zhèn)江市植保植檢站，江蘇鎮(zhèn)江212009；5鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)委員會農(nóng)業(yè)處，江蘇鎮(zhèn)江212009；6鎮(zhèn)江市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗測試中心，江蘇 鎮(zhèn)江212009；第一作者∶zjny0511＠163．com）

水稻缽苗機(jī)插是采用缽苗擺栽機(jī)將缽育帶蘗壯秧按一定的行株距均勻、無植傷地移植于大田的一種先進(jìn)栽培技術(shù)，利用配套缽盤和播種設(shè)備可培育長秧齡帶土球秧苗，移栽大田時根系無損傷，秧苗活棵分蘗快，揚州大學(xué)多年在多地利用該技術(shù)創(chuàng)造了超高產(chǎn)實績；缽苗撒拋技術(shù)是針對無條件購買配套插秧機(jī)農(nóng)戶使用的一項技術(shù)，即將缽育秧苗從缽盤拔出后，人工均勻撒拋到大田，因其有效利用了缽育壯秧的優(yōu)勢和拋秧高產(chǎn)高效的優(yōu)點，也可獲得較高的實產(chǎn)，受到廣大農(nóng)戶的青睞；毯苗機(jī)插技術(shù)已在鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)赝茝V多年，具有效率高、育秧技術(shù)較缽苗要求低等優(yōu)點，但受溫光條件的限制也較為明顯[1-6]。為科學(xué)比較這3種栽插方式的綜合效益，筆者于2016年在鎮(zhèn)江3個試驗點開展了不同栽插方式的秧苗素質(zhì)、大田栽插質(zhì)量、產(chǎn)量高低的比較試驗，以為當(dāng)?shù)厮痉N植選擇適宜栽插方式提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料和試驗地點

以常農(nóng)粳7號、鎮(zhèn)稻11號、鎮(zhèn)稻14號等3個高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)粳稻品種為供試材料，分別引自常熟市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所和江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。試驗地點分別設(shè)于鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)榮炳鎮(zhèn)曙光村稻麥綜合展示基地（試驗面積1.43 hm2）、丹徒區(qū)榮炳鎮(zhèn)凡石橋村（試驗面積4.00 hm2）和句容市行香現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)（試驗面積0.40 hm2），分別簡稱丹徒曙光、丹徒凡石橋和句容行香。

表1 不同栽插方式播栽期

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理∶缽苗機(jī)插、缽苗撒拋和毯苗機(jī)插（具體見表1）。

1.3 試驗方法

缽盤育秧使用LSPE-40AM型水稻缽苗播種機(jī)結(jié)合專用缽盤（缽盤規(guī)格為 61.8 cm×31.5 cm×2.5 cm，孔徑1.6 cm，每盤448孔）進(jìn)行機(jī)械播種，擺盤后田間旱育管理。缽苗機(jī)插使用RX-60AM型缽苗乘坐式高速插秧機(jī)進(jìn)行移栽，栽插規(guī)格為33 cm×12 cm，每667 m2栽1.68萬叢，每叢3～4苗。缽苗撒拋技術(shù)進(jìn)行人工均勻撒拋，要求撒拋與缽苗機(jī)插相同盤數(shù)秧苗。毯苗機(jī)插行株距 30 cm×13.2 cm，每 667 m2栽 1.68 萬叢，每叢3～4苗。各試驗點試驗均在同一田塊進(jìn)行。

表2 缽盤育苗與塑盤育毯苗秧苗素質(zhì)比較

表3 缽苗機(jī)插與毯苗機(jī)插秧苗移栽質(zhì)量對比

大田施純氮 20 kg/667 m2，基蘗肥∶穗肥=6∶4，基肥∶蘗肥=5∶5，分蘗肥分別在移栽后5 d和10 d等量施用，穗肥于倒 4 葉和倒 3 葉等量施用；N∶P2O5∶K2O=1∶0.5∶0.5，施磷肥 10 kg/667 m2，全作基肥；施鉀肥 10 kg/667 m2，分別在整地時和拔節(jié)期等量施用。

在有效分蘗臨界葉齡的前1個葉齡，當(dāng)莖蘗數(shù)達(dá)到預(yù)期穗數(shù)80%時，開始排水?dāng)R田，輕擱、多次擱，拔節(jié)至成熟期實行濕潤灌溉，干干濕濕。

病蟲草害防治等其他栽培措施均按高產(chǎn)栽培要求實施。各試驗點由專人負(fù)責(zé)統(tǒng)一記載數(shù)據(jù)。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 秧苗素質(zhì)及移栽質(zhì)量

移栽前對兩種育秧方式（缽苗、毯苗）隨機(jī)各取樣30叢，測定葉齡、單株帶蘗數(shù)、苗高、莖基粗、單株白根量。移栽本田后5點法取樣30叢（每點連續(xù)6叢取樣），測定6塊田的缽苗機(jī)插、毯苗機(jī)插的栽插深度、漏栽率和漂秧率。

1.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

收獲前在各小區(qū)5點普查莖蘗數(shù)后，按平均莖蘗數(shù)取10叢稻穗并全部裝進(jìn)塑料窗紗口袋內(nèi)，風(fēng)干后，脫粒、去雜質(zhì)（不去空癟粒），求出10叢的總粒數(shù)，進(jìn)而求得每穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重。成熟期每個小區(qū)全部收獲計實產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 秧苗素質(zhì)

從表2可見，秧苗素質(zhì)指標(biāo)均是缽盤旱育苗優(yōu)于塑盤育毯苗，缽盤苗單株莖基寬3.3 mm，較塑盤育毯苗平均高1.3 mm；缽盤苗單株帶蘗平均0.2個，而塑盤育毯苗未見分蘗；缽盤苗單株白根數(shù)10.6條，較塑盤育毯苗多1.9條。

2.2 大田移栽質(zhì)量

栽后3 d對2種機(jī)插方式移栽質(zhì)量進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表3。從表3可看出，缽苗機(jī)插移栽質(zhì)量好于毯苗機(jī)插。由于缽苗育秧盤孔漏播較少，促使大田的漏插率明顯低于毯苗機(jī)插，平均漏栽率只有1.43%，比毯苗機(jī)插低69.6%；缽苗機(jī)插栽插深度平均為2.13 cm，較毯苗機(jī)插高0.6 cm；漂秧率為零，而毯苗機(jī)插漂秧率1.67%?？梢?，缽苗因其帶土球移栽，秧苗質(zhì)量明顯高于毯苗機(jī)插，最終立苗率達(dá)100%。

2.3 產(chǎn)量水平

從實割測產(chǎn)結(jié)果（表4）可見，與毯苗機(jī)插相比，缽盤旱育機(jī)插和撒拋增產(chǎn)優(yōu)勢明顯，平均單產(chǎn)分別達(dá)756.0 kg/667 m2和 745.4 kg/667 m2，分別較毯苗機(jī)插高58.3 kg/667 m2和 47.6 kg/667 m2，增幅達(dá) 8.4%和 6.8%。從表4可見，缽苗機(jī)插和缽苗撒拋的增產(chǎn)優(yōu)勢主要是其具有較大穗型以及較高結(jié)實率和千粒重。

3 小結(jié)與討論

缽苗機(jī)插作為水稻機(jī)械化移栽的一項突破性技術(shù)，生產(chǎn)上已在多地獲得高產(chǎn)和超高產(chǎn)實績，但由于其配套機(jī)械價格相對較高，對于無力購買移栽機(jī)械的農(nóng)戶，可以嘗試人工撒拋缽育壯秧。本試驗結(jié)果表明，缽苗機(jī)插旱育壯秧的秧苗素質(zhì)明顯優(yōu)于毯苗，原因在于可以培育較傳統(tǒng)塑盤育毯苗長10～15 d秧齡的標(biāo)準(zhǔn)化壯秧，移栽大田后立苗活棵快，分蘗質(zhì)量高，漏栽率低，漂秧率為0，有利于高產(chǎn)栽培。缽苗機(jī)插和缽苗撒拋技術(shù)人為延長水稻的全生育期，可以培育出較大穗型水稻，且獲得較高充實度，最終獲得較高產(chǎn)量。

表4 不同試驗地不同栽插方式水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素

通過近幾年鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)貙徝鐧C(jī)插試驗示范，總結(jié)出缽苗機(jī)插和缽苗撒拋技術(shù)成功的核心要素是標(biāo)準(zhǔn)化壯秧的培育，做到秧苗生長“齊、勻、壯”。針對壯秧培育總結(jié)出以下幾個關(guān)鍵要素∶一是前期準(zhǔn)備工作，重點是營養(yǎng)土的制備、適宜品種類型選擇和種子處理；二是秧板制作和切根網(wǎng)鋪設(shè)；三是適時播種，培育適宜長秧齡壯秧；四是秧田期施肥和化控；五是足苗、精播相配套。只有上述各技術(shù)環(huán)節(jié)都按要求規(guī)范實施，方可確保缽育壯秧機(jī)插在當(dāng)?shù)孬@得高產(chǎn)和超高產(chǎn)。

致謝：感謝原丹徒區(qū)作栽站薛菊金、原鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站朱克明兩位推廣研究員和鎮(zhèn)江市耕保站陳篤江站長等同志在試驗等方面的支持和幫助。其他相關(guān)參與工作人員在此一并感謝。