■

（1.甘肅省武威市涼州區(qū)綠色食品辦公室，甘肅 武威 73300；2.甘肅省武威市涼州區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化研究中心，甘肅武威 733000）

設(shè)施番茄采收間隔期一般3至5d，灰霉病常在采果期發(fā)生，在綠色食品生產(chǎn)中化學(xué)農(nóng)藥易超標(biāo)。為此，在綠色食品茄果類(lèi)生產(chǎn)基地上，選用4種生物制劑農(nóng)藥進(jìn)行了篩選試驗(yàn)，驗(yàn)證不同類(lèi)型生物農(nóng)藥對(duì)番茄灰霉病的防治效果，為涼州區(qū)綠色食品番茄生產(chǎn)預(yù)防番茄灰霉病提供依據(jù)。

一、材料與方法

（一）供試材料

供試藥劑：5%香芹酚水劑（蘭州世創(chuàng)生物科技有限公司）；1 000億芽孢 /克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（中國(guó)農(nóng)科院植保所）；1 000億個(gè)/克熒光假單有胞桿菌可濕性粉劑（山東海利萊化工科技有限公司）；3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑（美國(guó)拜沃股份有限公司）；400g/L嘧霉胺懸浮劑（拜耳作物科學(xué)有限公司）。

供試作物：品種為“粉禧”。

（二）試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在涼州區(qū)四壩鎮(zhèn)四壩村示范園區(qū)楊萬(wàn)爭(zhēng)溫室內(nèi)，土壤質(zhì)地為壤土，肥力中等。試驗(yàn)地前茬為小乳瓜，定植前結(jié)合整地基施充分腐熟農(nóng)家肥6t/666.7m2、N 15kg/666.7m2、P2O526.3kg/666.7m2、K2O 7.5kg/666.7m2。11月13日起壟，壟寬70cm，壟高18cm，壟溝寬50cm，在壟上按株距38cm定植，畝保苗2 600株/666.7m2。試驗(yàn)藥劑劑量以推薦劑量為準(zhǔn)，共設(shè)5個(gè)處理：處理1：5%香芹酚水劑110ml/666.7m2；處理2：1000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑50g/666.7m2；處理3：1000億個(gè)/克熒光假單有胞桿菌可濕性粉劑80g/666.7m2；處理4：億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑1 500g/666.7m2；處理5（對(duì)照藥劑）：400g/L嘧霉胺懸浮劑80ml/666.7m2；處理6（CK）：噴清水。各處理隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積25m2，4次重復(fù)。于3月1日（番茄霉病發(fā)病初期）用工農(nóng)－16型手動(dòng)噴霧器分小區(qū)均勻噴霧。施藥期間溫室內(nèi)氣溫23.8℃，相對(duì)濕度65%。

（三）試驗(yàn)調(diào)查

1.調(diào)查時(shí)間。分別于施藥前及施藥后7、14d，共調(diào)查3次。每小區(qū)隨機(jī)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2株全部葉片和果實(shí)，分別計(jì)算病情指數(shù)和防效。

2.番茄灰霉病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

葉片分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

2)采用埋入式雙排樁支護(hù)后，該邊坡X、Y方向的最大位移大小與發(fā)生位移較大的區(qū)域均有大幅度減小，采用埋入式雙排樁的治理方法可以有效控制該坡體的位移變形破壞.

0級(jí)為無(wú)病斑；

1級(jí)病斑面積占整個(gè)葉面積5%以下；

3級(jí)病斑面積占整個(gè)葉面積6%～10%；

5級(jí)病斑面積占整個(gè)葉面積11%～20%；

7級(jí)病斑面積占整個(gè)葉面積21%～50%；

9級(jí)病斑面積占整個(gè)葉面積50%以上。

番茄果實(shí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

0級(jí)無(wú)病班；

1級(jí)殘留花瓣發(fā)病或柱頭發(fā)?。?/p>

3級(jí)萼片腐爛可柱頭病斑蔓延到果臍部；

5級(jí)果臍部發(fā)病浸潤(rùn)狀病斑無(wú)霉層；

7級(jí)果臍部發(fā)病，有霉層但未擴(kuò)展到果實(shí)其它部位；

9級(jí)霉層擴(kuò)展到果實(shí)其它部位。

（四）計(jì)算公式

病葉（果）率（%）＝（病葉數(shù)/總?cè)~或花果數(shù)）×100

病情指數(shù)＝[∑（各級(jí)病葉或果數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~或果數(shù)×9）]×100

防治效果（%）＝[1－（CK0×PT1）/(CK1×PT0)]×100

上式中的CK0為空白對(duì)照區(qū)施藥前的病情指數(shù)，CK1為空白對(duì)照區(qū)施藥后的病情指數(shù)，PT0為藥劑處理區(qū)施藥前的病情指數(shù)，PT1處理區(qū)施藥后的病情指數(shù)。

統(tǒng)計(jì)方法：采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、結(jié)果與分析

以表1數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行不同的施藥處理，通過(guò)7d以及14d后，對(duì)比分析不同處理的防效情況，其中清水處理為對(duì)照。

通過(guò)表2可以看出，相比較清水對(duì)照（CK），不同施藥處理在7d后，綠色食品設(shè)施番茄表現(xiàn)出不同的感病情況，其防效情況也出現(xiàn)差異。其中就病葉率來(lái)看，1 000億個(gè)/克熒光假單胞桿菌可濕性粉劑增幅最大，增加了6.25%，相對(duì)清水對(duì)照（CK）增加75%；3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑增幅最小，增加了2.50%，相對(duì)增加30%。病果率在7d后，除了400g/L嘧霉胺懸浮劑外其他施藥處理均表現(xiàn)為降低，以?xún)|CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑降低最多，降低了2.31%。就平均病率來(lái)說(shuō)，以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑增幅最小，增加了0.09%。7d后的葉病指以1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的增幅為最大，增加了23.47%，以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑增幅最小，增加了11.80%；但就果病指來(lái)看，以1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑的增幅為最小，增加了2.92%；對(duì)于平均病指來(lái)說(shuō)，以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑表現(xiàn)為最小，達(dá)到9.63%。通過(guò)對(duì)比計(jì)算，由病葉防效可以看出，3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑、400g/L嘧霉胺懸浮劑的病葉防效效果表現(xiàn)較好，分別達(dá)到61.94%、65.29%；而就病果防效來(lái)說(shuō)，以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑效果較好，達(dá)到95.36%；總體來(lái)說(shuō)∶7d之后，各施藥處理的平均防效以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑為最高，效果最好，達(dá)到78.65%，防效高于對(duì)照化學(xué)農(nóng)藥400g/L嘧霉胺懸浮劑13.36%。

表1 施藥前不同處理的病害表現(xiàn)情況

表2 施藥7d后不同處理的防效情況

表3 施藥14d后不同處理的防效情況

從表3可以看出，施藥14d之后，病葉率相對(duì)施藥之前，除了1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑外其他農(nóng)藥仍呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，以1 000億個(gè)/克熒光假單胞桿菌可濕性粉劑增加最多，增加了5.83%；以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑、5%香芹酚水劑增加最少，增加0.42%；但相比較7d后的病葉率均有所降低，說(shuō)明施藥14d之后葉子發(fā)病率均出現(xiàn)減緩的趨勢(shì)，其中以1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑降低最多，降低了5.42%。但就病果率來(lái)看，14d之后相對(duì)7d之后，各處理均表現(xiàn)出發(fā)病率明顯增加的趨勢(shì)，以400g/L嘧霉胺懸浮劑增加最多，增加了12.73%；所以平均發(fā)病率，14d之后均大于7d之后，仍以400g/L嘧霉胺懸浮劑表現(xiàn)最為明顯，增加了6.16%。葉病指、果病指以及平均病指，14d之后各處理均大于施藥之前，但相對(duì)7d之后來(lái)說(shuō)，全表現(xiàn)為降低趨勢(shì)；其中葉病指以1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑降低最多，降低了22.41%；果病指以1 000億個(gè)/克熒光假單胞桿菌可濕性粉劑降低最多，降低了6.16%；平均病指以1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑表現(xiàn)最為明顯，平均降低12.13%。通過(guò)14d之后的調(diào)查分析，5%香芹酚水劑、1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑的病葉防效均大于60%，其中以1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑處理最高，達(dá)到69.64%；病果防效除5%香芹酚水劑外均表現(xiàn)較好，以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑為最高，達(dá)到89.74%。綜合分析14d之后的平均仿效，以3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑表現(xiàn)最好，達(dá)到76.45%?？梢?jiàn)，3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑、1 000億個(gè)/克熒光假單胞桿菌可濕性粉劑、1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、5%香芹酚水劑防效均高于對(duì)照化學(xué)農(nóng)藥400g/L嘧霉胺懸浮劑19.59%、11.08%、10.86%、5.94%，而且參試生物農(nóng)藥防治后期防果更好，可以替代化學(xué)農(nóng)藥。

三、結(jié)論

從試驗(yàn)結(jié)果看，3億CFU/克哈茨木霉菌可濕性粉劑無(wú)論是速效性還是長(zhǎng)效性表現(xiàn)最好，能極顯著提高防效，1 000億個(gè)/克熒光假單胞桿菌可濕性粉劑、1 000億芽孢/克枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、5%香芹酚水劑長(zhǎng)效防治效果好，均高于對(duì)照化學(xué)農(nóng)藥400g/L嘧霉胺懸浮劑防效，也能顯著或極顯著提高防效，可輪換施用降低病害抗藥性來(lái)提高防效，參試生物農(nóng)藥均有高效、低毒、安全且屬于綠色食品允許施用植保產(chǎn)品，在綠色食品茄果類(lèi)生產(chǎn)中可以?xún)?yōu)先推廣應(yīng)用。