黃巧雯

回首2018，倒吸一口涼氣，時間之快，如過江之鯽。然而，面臨全年自然保護行業(yè)的復盤命題，能在我腦海中停留的片段不過寥寥。若我們以事件標刻時間，能成之事不過百里挑一，然而，所費的時間最終都在歲月中有所明證。

背景：國家政策法規(guī)決定保護底色

在回顧我們做了什么之前，需要先弄清楚我們站立的社會土壤是否良善。

客觀地說，對于自然，國人長期以來都將其視為自然資源，人們只從經(jīng)濟的角度看待它，或是基于個人口腹之欲問一句“能好怎”（能吃嗎？好吃嗎？怎么吃？）；又或是將其當作可以買賣或丟棄的商品；無論飛禽、走獸、游魚，落在大多數(shù)人眼睛里的，都是肉、皮毛或是藥材。這種觀念既來自傳統(tǒng)，也來自商業(yè)社會對自然的過分掠取。

因此，在公眾尚未對大自然之美建立起基于欣賞、驚奇感之上的對其他物種和土地河海負責的行為規(guī)范之前，保護在下沉至公眾時，都極難一呼百應，并成為一件唐吉訶德式的孤勇事件。

當時間來到2018年，可感知的變化是，生態(tài)文明已經(jīng)成為國家發(fā)展建設(shè)的關(guān)鍵詞?？倳浰岢龅摹吧鷳B(tài)興則文明興”“共謀全球生態(tài)文明，世界綠色發(fā)展潮流”，確鑿無疑地將生態(tài)作為立國之本，并且將其作為中國融入國際社會、顯示大國擔當?shù)暮诵膽?zhàn)略。

最振奮的指征是：2018年來臨前一天—2017年12月31日，中國頒布象牙禁貿(mào)令，給奮戰(zhàn)數(shù)十年的國內(nèi)外保護者提交了一個圓滿的交待，充分體現(xiàn)了中國在生態(tài)保護角色中的大國擔當。

基于生態(tài)保護的出發(fā)點，全國人大常委會也在今年10月對《中華人民共和國野生動物保護法》進行了修訂：國家林業(yè)局更名為國家林業(yè)和草原局，將草原也納入了統(tǒng)一保護管理的范疇。保護司重新整合，保護地的形式探索也有了更多落地的樣板—大至跨省的國家公園，小如一村一鄉(xiāng)的保護區(qū)。

與此同時，也有越來越多的城市開始關(guān)注自身的生物多樣性恢復工程，開始意識到綠化與生物多樣性之間并不等同甚至背道而馳的因果。

如果說改革開放之后的保護土壤像是一塊硬土，那我們可感知的是，它正在慢慢地留出縫隙，慢慢松軟，有些種子正在發(fā)芽，有些潮水的方向已被改變。

過程中誠然也會有曲折。當時間行至10月29日，國務院發(fā)布了一則通知，廢除1993年印發(fā)的《國務院關(guān)于禁止犀牛角和虎骨貿(mào)易的通知》，并允許在法律規(guī)定的一定條件下可以出售、購買、利用、進出口犀牛和虎及其制品，一時間民間輿論，尤其是環(huán)保領(lǐng)域一片嘩然。因為沒有人會想到，在生態(tài)文明建設(shè)被如此強調(diào)的今天，還會出現(xiàn)這種逆潮流而動的政策。一時間，一個評價傳播甚廣：歷史倒退。

但是，解禁解得快，推遲解禁來得也很快。

在新通知頒發(fā)引起國內(nèi)外各界強烈的反響和質(zhì)疑后，官方于11月12日宣布，將推遲執(zhí)行開放犀牛角和虎骨“特殊用途”的通知。中國國務院副秘書長丁學東還表示，中國政府保護野生動物的立場不變，會繼續(xù)實行“三個嚴禁”政策，包括嚴格禁止進出口犀牛、老虎及制品，嚴格禁止出售、收購、運輸、攜帶、郵寄犀牛、老虎及制品，以及嚴格禁止犀牛角和虎骨入藥等。同時強化打擊涉及犀牛、虎骨等非法交易的力度。據(jù)其他保護同行說，推遲解禁的通知一出，也加強了原禁令的執(zhí)行效力。

盡管這些問題在21世紀都快過了20年的當下，就連討論本身都會顯得落伍，但是對于一直持資源利用論以及“養(yǎng)殖保護”的中國來說，保護的長路必然會有反復也必然會有各種曲折，但越往后，自然的勝算就會越大，因為越來越多的人會了解到破壞自然的成本早已不是蠅頭小利可以補償?shù)摹?/p>

這個了解，最直白有力的途徑便是公益訴訟。

保護：善用法律和調(diào)查的力量

8月末，全國首例針對瀕危野生動物的預防性公益訴訟在昆明市中級人民法院開庭。我身在現(xiàn)場，目睹了整場交鋒。

“原告，請簡單回答，被告的行為造成了什么生態(tài)破壞？”

“被告，你只需要直接回答我的問題，你們的水電工程項目是否還會繼續(xù)開建？”

“你們有沒有對綠孔雀、陳氏蘇鐵和原始季雨林及熱帶雨林片段采取保護措施？”

在昆明市中級人民法院環(huán)境資源審判庭，在聽取了質(zhì)證、原告、被告的辯論意見后，在法官調(diào)查環(huán)節(jié)，年輕的主審法官先后對原告和兩個被告發(fā)問。核心焦點集中在，工程建設(shè)是否對保護物種及棲息地造成毀滅性破壞，以及建設(shè)方是否采取過或要采取保護措施。

我看見90后的科學家為自己研究的物種作證，證明這一種群的重要和稀缺；我翻看了原告方提供的證據(jù)書，那一篇篇刊發(fā)的學術(shù)論文和野外調(diào)查點位，以及果殼的公眾號，還有公眾的參與，這些都是環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈；我聽見60后的奚志農(nóng)語氣低沉，說起20世紀90年代自己第一次看見的綠孔雀種群，因相似的水電站建設(shè)而不復存在；還有最后“自然之友”的總干事張伯駒在庭上將IUCN表述的“區(qū)域性滅絕”定義娓娓道來。在整場近3小時的庭審中，現(xiàn)場唯一的笑點出現(xiàn)在被告律師提問原告證人顧伯健時：“你怎么確認你在現(xiàn)場看到的植物就是蘇鐵？”顧伯健：“它就是蘇鐵樣?。　?/p>

就是這些細節(jié)，甚至早在庭審之前，那些每個人都熬到眼睛發(fā)紅的準備之夜，我都清清楚楚地感受到了“為無告的大自然發(fā)聲”的力量。

這起官司的結(jié)果，目前仍停留在“擇期宣判”的狀態(tài)，但這不妨礙它成為2018年民間環(huán)保力量的最強音。因為這是舉國上下，首例針對瀕危野生生物的預防性公益訴訟，別談先污染后治理，更符合生態(tài)文明發(fā)展觀的做法是：在污染前先考慮破壞及治理的成本。

原告方“自然之友”法律與政策倡導團隊已在3年內(nèi)提起了43起訴訟，總監(jiān)葛楓說：提起環(huán)境公益訴訟，就是希望環(huán)境的成本能夠真正納入企業(yè)以及其他市場主體的成本里?！艾F(xiàn)在很多環(huán)境問題就是因為生態(tài)、環(huán)境成本在前期沒有納入企業(yè)的成本核算，生態(tài)以及整個環(huán)境白白地被利用或者被破壞，比如說大氣污染，廢氣可以超標排放，甚至隨便往空氣中排放，也不用承擔責任。比如水電站建設(shè)，把熱帶雨林淹了就淹了，魚類洄游說阻隔就阻隔了，并沒有在它工程的成本里體現(xiàn)這個生態(tài)價值。這就是我們提起公益訴訟的原因?！?/p>

而對于首起預防性的公益訴訟，讓張伯駒感觸最深的是中國的發(fā)展與保護之間的脫節(jié)。明明一片寶貴的棲息地，人們對它的探索尚且不及百分之一，但建設(shè)方卻會以有限的探索所得為由進行開發(fā)，而不是“既然探索不夠，那我們應該保護下來慢慢發(fā)現(xiàn)，別等到破壞了才后悔莫及”。這一差異是最大的悲哀，也是未來努力的方向。

云守護：你與自然保護之間的距離就是一鍵盤

除了這種與破壞行為正面硬杠的保護方式，2018年另一個模式也大放異彩：云守護。個中范例來自新疆的粉紅椋鳥24小時守護戰(zhàn)。

6月24日，幾位志愿者在新疆尼勒克縣218國道觀鳥時意外發(fā)現(xiàn)有一大群粉紅椋鳥在公路兩旁的土石堆中筑巢。粉紅椋鳥作為新疆特有鳥種，近年來鮮見在新疆繁殖。

因此，除了發(fā)現(xiàn)鳥群的欣喜之外，幾位志愿者更多的是擔憂，因為小鳥們看中的地方正是在建工地，挖掘機已經(jīng)開到現(xiàn)場，按照原定工期一周內(nèi)這里就會被挖掘機掃蕩一遍，上萬只粉紅椋鳥的巢穴連同小寶寶都將被毀。

除了第一時間就與施工工人溝通的志愿者，還有志愿者聯(lián)系了“荒野新疆”，荒野云守護志愿者隊長丫丫一睜眼便開始在群里發(fā)動志愿者的力量，開始聯(lián)動線下的呼吁，開展了一場在鍵盤上搶救鳥寶寶的行動。

線下，“荒野新疆”的西銳四處與人請教溝通協(xié)商，擬定了對粉紅椋鳥繁殖區(qū)關(guān)鍵哺育時間段進行保護的建議，主要是：

1. 立即停工，待大約7月5日幼鳥全部出巢后恢復施工；

2. 在巢區(qū)附近建起簡易圍網(wǎng)，懸掛警示標語，保障粉紅椋鳥順利完成繁殖。

線上的志愿者則就此在公眾號和微博上發(fā)布緊急通告，繪制漫畫形象，得到了社會各界的極大關(guān)注；國內(nèi)其他機構(gòu)和相關(guān)媒體也都第一時間積極響應，大量的轉(zhuǎn)載、討論、交流讓大家仿佛形成了一個為粉紅椋鳥的生存請命的統(tǒng)一體。

就在同天下午，國家林業(yè)和草原局通過官方微博發(fā)布：“我局相關(guān)部門已開展核查并部署工作。要求第一時間停工，當?shù)匾氨２块T將開展現(xiàn)場調(diào)查?！贝藭r距離鳥類愛好者發(fā)現(xiàn)粉紅椋鳥的危機不過24小時。

這個案例之所以典型，是因為形成了從愛好者到志愿者快速聯(lián)動的閉環(huán)，發(fā)現(xiàn)險情，通過科學合理的線上傳播，能迅速推動問題的上傳下達和解決。

在“云守護”這個口號被喊出來之前，這部分工作便是保護中的傳播部分，保護者要為物種、困境發(fā)聲，依賴的是自身的傳播能力。但“荒野新疆”可以第一時間讓志愿者參與、討論、制定對策、執(zhí)行，為有能力的志愿者打開輸出的大門時，傳播的效率就大大提高了。而“云守護”本身也為志愿者賦予了酷酷的參與自豪感。

因此，由此出發(fā)，所有的環(huán)保機構(gòu)也能從中得到鏡鑒：我們?nèi)绾味x志愿者、如何組織、如何聯(lián)動，也許都能為自身的保護事業(yè)破題。

籌款：月捐漸成潮流 眾籌形式多樣化

對于保護這件“只出不進”的事業(yè)來說，籌款的壓力永遠如影隨形，為保護項目申請專項資金或籌款是國內(nèi)NGO最主流的方式。

但問題是，許多基金會或項目提供的都是定向資金，明文規(guī)定不含人員工資等費用，每一筆定向資金又相當于是擴充了保護工作的內(nèi)容和邊界，人力成本又不含在其中。許多NGO將此稱為“喝咸水”，越喝越渴。

今年是騰訊公益“99公益日”的第四年，經(jīng)過前三年的試煉，中國的NGO也紛紛從中摸索出了和公眾打交道的經(jīng)驗，有穩(wěn)定志愿者群體的、有忠實粉絲的紛紛開始嘗試除申請項目、開通眾籌項目之外的第三條路：月捐，而月捐的錢使用起來靈活性更高，可以用于人力成本，還能鞏固機構(gòu)自身的核心志愿者/捐贈人，并能形成穩(wěn)定的資金流，與籌錢相比，關(guān)鍵更在于籌人，相較之下，日漸受NGO們的青睞。

國內(nèi)實力強勁的自然保護機構(gòu)包括“自然之友”、深圳市紅樹林保育基金會早早便開始了月捐的嘗試，體量最大的阿拉善SEE基金會也于11月的年會上開通了自己的月捐通道，更有一些小的以志愿者組織為活動主體的如綠色瀟湘、綠源等也于今年開通。捐贈用戶也從幾百到幾千不等。

除此之外，11月，“荒野新疆”云守護團隊與網(wǎng)紅手藝人不二馬的一次產(chǎn)品共創(chuàng)眾籌，不足10天籌到50萬元，其中有10%將定向捐贈給鳥類保護組織“勺嘴鷸在中國”，這種利用產(chǎn)品設(shè)計跨界合作的產(chǎn)品眾籌效率也刷新了國內(nèi)NGO對籌款想象的邊界。

技術(shù)：同樣可以跨界合作

當下，想做好保護工作，門檻并不低，恨不能十八般武藝通通練好才能僥幸存活。而保護的關(guān)鍵，在于科學的設(shè)計、調(diào)查和執(zhí)行。因此對于任何一個要開展野外調(diào)查工作的保護機構(gòu)來說，數(shù)據(jù)處理都是必須要解決的門檻。

在獸類保護這環(huán)，紅外相機的使用頗為普遍，大多從事三年以上紅外相機調(diào)查的機構(gòu)數(shù)據(jù)量都可以T為單位計算，此時，物種識別以及更高階的個體識別都被視為一個“看花眼但就是得干”的工作。后來，AI出現(xiàn)了。

物種識別的AI系統(tǒng)開發(fā)如今是一些紅外相機廠家想努力攻克的增值服務，也有合作方找到保護機構(gòu)，主動伸出橄欖枝。山水自然保護中心和貓盟CFCA在2018年都有了合作訓練的人工智能團隊，物種識別的準確率也都突破了98%，目前仍在大數(shù)據(jù)投喂環(huán)節(jié)。

對于這一商業(yè)科技進入保護的跨界嘗試，我們舉雙手雙腳贊成。

結(jié)語

除了以上我印象深刻的寥寥幾件，2018年還發(fā)生過很多影響保護格局的事。比如巧女環(huán)?；饡呐d與衰對生態(tài)保護行業(yè)的人力洗牌；支付寶“螞蟻森林”開始對接“公益保護地”，為更多物種和棲息地保護助力；還有聞丞博士挑頭成立的鏡朗生態(tài)填補了許多生態(tài)政策引導和頂層規(guī)劃的空白；以及境外NGO在中國的曲折落地……無一不是草蛇灰線，伏脈千里。

最后引用呂植老師在接受北大學子采訪時說的一句話：“中國現(xiàn)在正處在這么一個階段：我們NGO行業(yè)的發(fā)展跟這個國家蒸蒸日上的經(jīng)濟發(fā)展、國際上的地位提升的速度是不匹配的。我覺得一個社會的文明程度、健康程度，跟NGO是否活躍有很大關(guān)系?！?/p>

簡言之，中國的荒野以及這個國家仍需要更多NGO，以及更多更好的NGO。