屈 婧

（重慶大學(xué)，重慶 400044）

引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但在此過程中也產(chǎn)生了諸如城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化、經(jīng)濟(jì)下行壓力加大等多種問題。十八大以來，中央將城鎮(zhèn)化作為我國現(xiàn)代化建設(shè)的重要著力點(diǎn)，城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作為我國新常態(tài)下的重要發(fā)展目標(biāo)，二者協(xié)同發(fā)展能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，是值得我們深入研究的重要現(xiàn)實問題。

有關(guān)城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長的問題一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，主要研究方向可分為三個方面：第一，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長。Christian、Thomas（2011），蔣冠等（2014）指出，城鎮(zhèn)化發(fā)展對勞動力集聚、產(chǎn)業(yè)組織形式完善、區(qū)域優(yōu)勢凸顯有積極影響，通過投資拉動機(jī)制、消費(fèi)刺激機(jī)制、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化機(jī)制、創(chuàng)新激勵機(jī)制來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[1～2]。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長。嚴(yán)成樑（2016）、王立平等（2010）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的過程同時也是勞動力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門流動的過程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的促進(jìn)作用，并且存在較為顯著的空間外溢性[3～4]。第三，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。夏春萍（2010）、辜勝阻等（2012）、魏后凱等（2011）認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化通過提升三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[5～7]。

可以看到，國內(nèi)外研究都肯定了新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，但對于二者協(xié)同影響經(jīng)濟(jì)增長的實證研究卻相對偏少，研究過程中易忽略空間溢出效應(yīng)這一重要影響因素。因此，本文將基于空間面板模型分析城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，以期明確城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的空間影響，找準(zhǔn)其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的著力點(diǎn)。

一、指標(biāo)選取和統(tǒng)計描述

1.城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。城鎮(zhèn)化的過程是一個包括城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升、文化環(huán)境改善、生活質(zhì)量提高、居住環(huán)境改善、社會全面發(fā)展的集新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，以及綠色化為一體的綜合體系[8]。本文在以往研究的基礎(chǔ)上，對各種指標(biāo)進(jìn)行篩選與整合，按照全面系統(tǒng)性、科學(xué)性、針對性的原則，構(gòu)建了基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展、生態(tài)宜居和生活質(zhì)量的我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的綜合評價體系，下屬三級指標(biāo)分別為：人均GDP、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重；城鎮(zhèn)化率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、國家財政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP比重；人均城市道路面積、人均城市綠地面積、城市道路清掃保潔面積；城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、城市每萬人擁有公共交通車輛數(shù)、每萬人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)。本文采用主成分分析法來確定新型城鎮(zhèn)化評價體系中各指標(biāo)的權(quán)重。以上12個指標(biāo)的KMO值大于0.7，同時也通過了Bartlett的球形度檢驗，表明各指標(biāo)變量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，存在可以提取的公因子，符合進(jìn)行主成分分析的條件。借助SPSS18.0軟件進(jìn)行主成分分析，得到總方差解釋結(jié)果，表明前5個成分的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了85.969%，能夠有效反映大多數(shù)的原始信息。計算結(jié)果顯示，從總體上看，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平一直穩(wěn)步提升，但各區(qū)域間城鎮(zhèn)化發(fā)展差距較大。其中，江西、廣西、海南、貴州、云南、甘肅、青海等省份城鎮(zhèn)化水平較低，北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東城鎮(zhèn)化水平較高。這與長久以來形成的區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)水平差距不無關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平較高的省份多位于東部地區(qū)或者為直轄市，相比于中西部地區(qū)它們在體制改革、創(chuàng)新驅(qū)動、要素吸引等方面都具有一定的先發(fā)優(yōu)勢，這種優(yōu)勢同樣也會存在于城鎮(zhèn)化建設(shè)中。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平（STR）。關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平的測度，本文將在傳統(tǒng)Moore指數(shù)的基礎(chǔ)上，借鑒周明磊、任榮明（2011）改進(jìn)后的Moore指數(shù)來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平[9]。計算結(jié)果顯示，我國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均處于不斷優(yōu)化的過程，其中北京和上海的產(chǎn)業(yè)變遷水平較高，其余省份間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平差距較小。這也證明了我國長期以來重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)業(yè)政策取得了很大的成效，各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中開始注重“質(zhì)”的提升，在自身既有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上積極發(fā)展現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)，不斷尋求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高級化發(fā)展。

二、實證分析

本文研究樣本來自中國除西藏以外的30個省、自治區(qū)及直轄市2000—2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》等，使用軟件為Stata 13.0、Matlab 2010b。

1.變量選取。被解釋變量為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長水平，用以1978年為基期的實際人均GDP來衡量。核心解釋變量為城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（URB）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平（STR）。引入的控制變量包括人力資本積累（HUM），技術(shù)進(jìn)步（RD）、外商投資（FDI）、要素稟賦（KL）、金融發(fā)展規(guī)模（BLG）、財政制度（FEG）。

2.模型構(gòu)建及空間相關(guān)性檢驗。在構(gòu)建空間量模型之前，需要對主體分析對象進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗，本文基于鄰接距離矩陣，利用Moran’s I指數(shù)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長變量進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗。區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的Moran’s I指數(shù)及其統(tǒng)計檢驗結(jié)果顯示，樣本期間內(nèi)Moran’s I指數(shù)均在1%的水平顯著為正，表明我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在總體上存在一定的正向空間相關(guān)性。通過空間自相關(guān)檢驗后，為進(jìn)一步檢驗城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，引入可供選擇的兩種空間計量模型，即空間滯后模型（SAR）和空間誤差自相關(guān)模型（SEM）。

3.產(chǎn)城協(xié)同視角下的分析?；诋a(chǎn)城協(xié)同視角分析時，采用Hausman檢驗和拉格朗日乘子檢驗（LM檢驗）來選取合適的模型。Hausman檢驗統(tǒng)計量為149.16，通過1%顯著性水平檢驗，說明固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。綜合三種空間權(quán)值矩陣情形下的LM檢驗結(jié)果，得到空間滯后模型優(yōu)于空間誤差模型。因此，可以確定固定效應(yīng)的空間滯后模型為較優(yōu)模型，后續(xù)政策分析以此為準(zhǔn)。

產(chǎn)城協(xié)同空間面板模型的估計結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平的交叉項大小在0.007附近，且均在1%水平下顯著說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。城鎮(zhèn)化通過創(chuàng)造新的需求引導(dǎo)資源不斷向新興產(chǎn)業(yè)集聚，推動技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識集約型產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展并形成新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有帶動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心作用。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷又是城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐力量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷中由技術(shù)革新和知識擴(kuò)散帶來的高回報促使大量資金和勞動力離開傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)而投向新興產(chǎn)業(yè)的懷抱，這為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了充足的資本和人力基礎(chǔ)。因此，現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平具有良好的協(xié)同性，能夠有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，帶來顯著的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

三、結(jié)論與政策建議

本文基于2000—2015年全國30個省、自治區(qū)及直轄市的面板數(shù)據(jù)，在計算城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了空間面板模型，運(yùn)用固定效應(yīng)的空間滯后模型基于產(chǎn)城協(xié)同的視角實證分析了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷協(xié)同發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)。結(jié)論表明，現(xiàn)階段我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平具有良好的協(xié)同性，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷又是城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐力量。各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)當(dāng)避免產(chǎn)城分離現(xiàn)象，積極推進(jìn)產(chǎn)城融合發(fā)展。城鎮(zhèn)化發(fā)展沒有產(chǎn)業(yè)支撐，即便再漂亮，也是“空城”；產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能落地于城鎮(zhèn)，即便再高端，也只能“空轉(zhuǎn)”。城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷要有對應(yīng)的匹配度，不能一快一慢，脫節(jié)分離，應(yīng)真正實現(xiàn)“以產(chǎn)促城，以城興產(chǎn)，產(chǎn)城融合”。