王 睿, 楊國(guó)靖

(1.西華師范大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院, 四川 南充 637009; 2.中國(guó)科學(xué)院 西北生態(tài)環(huán)境資源研究院, 甘肅 蘭州 730000)

沙漠化是全球面臨的重大環(huán)境問題之一，沙漠化的蔓延對(duì)人類生存和發(fā)展構(gòu)成了巨大威脅[1]。因此，沙漠化治理逐漸引起了學(xué)術(shù)界和政界的廣泛關(guān)注[2-5]。目前，沙漠化治理大多采用機(jī)械、生物和化學(xué)等防治措施，取得了顯著效果[6]。中國(guó)多年的沙漠化治理實(shí)踐表明，沙漠化治理措施的效果需要一定的方法來監(jiān)測(cè)和評(píng)估[7]。對(duì)沙漠化治理效益監(jiān)測(cè)和評(píng)估不僅有助于揭示區(qū)域生態(tài)治理現(xiàn)狀，而且通過科學(xué)評(píng)估，可以定量分析防沙治沙措施的效果，為區(qū)域生態(tài)治理與社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)借鑒和決策。關(guān)于沙漠化治理的效益評(píng)價(jià)研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開展了大量有意義的工作并取得了諸多成果[8-10]。Berry[11]經(jīng)過長(zhǎng)期實(shí)地考察，提出了沙漠化防治效益分析，應(yīng)以氣候、土壤、植被等自然因子為評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了適用于廣大沙漠化地區(qū)的4級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)沙漠化治理效益評(píng)價(jià)提供了很好的借鑒。劉勇等[12]運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)內(nèi)蒙古通遼市沙漠化治理生態(tài)工程的生態(tài)效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)，包括保護(hù)草場(chǎng)權(quán)益、涵養(yǎng)水源效益、防風(fēng)固沙效益等。丁國(guó)棟[13]以毛烏素沙地為研究區(qū)，在前期對(duì)植被因子、土壤因子分析的基礎(chǔ)上，以沙地草場(chǎng)類別為依據(jù)，建立了沙地草場(chǎng)退化的效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。劉玉平[14]采取植被分級(jí)、梯度分析等方法，建立了毛烏素沙地草場(chǎng)在植被群落層面上的沙漠化治理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要包括植被指標(biāo)、土壤指標(biāo)、人文指標(biāo)等。從前人研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于沙漠化防治效益評(píng)價(jià)研究方面，大多采用生態(tài)治理工程和草原沙漠化的評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法，關(guān)于沙漠化治理的效益評(píng)價(jià)研究顯得較為薄弱，尤其是對(duì)庫布齊沙漠東緣防沙治沙的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估和分析的研究相對(duì)不足。

因此，本文擬以庫布齊沙漠東緣的生態(tài)治理區(qū)為研究區(qū)，通過實(shí)地調(diào)研、野外觀測(cè)、社會(huì)問卷調(diào)查及室內(nèi)分析等研究手段，對(duì)該生態(tài)治理區(qū)的植被、土壤、氣象和防風(fēng)治沙效果進(jìn)行監(jiān)測(cè)，分析治理區(qū)周邊農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，掌握庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理狀況和發(fā)展態(tài)勢(shì)，并建立庫布齊東緣生態(tài)治理區(qū)防沙治沙效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益3方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為客觀評(píng)價(jià)庫布齊沙漠生態(tài)治理效益，促進(jìn)庫布齊沙漠地區(qū)生態(tài)修復(fù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)支撐。

1 研究區(qū)概況

庫布齊沙漠是中國(guó)第7大沙漠，地處107°18′—111°30′E，39°30′—40°41′N，總面積約1.45×106hm2，沙漠全長(zhǎng)約400 km，東部區(qū)南北寬約15～20 km，沙丘形態(tài)以沙丘鏈和網(wǎng)格狀沙丘居多[15]。庫布齊沙漠屬典型的溫帶大陸性季風(fēng)干旱氣候區(qū)，年均降水量316 mm，年均蒸發(fā)量2 162 mm[16]，冬季較為寒冷，夏季溫和，晝夜溫差較大。全年平均氣溫6.2 ℃，平均風(fēng)速4.5 m/s，以西風(fēng)、西北風(fēng)為主風(fēng)向。

庫布齊沙漠地勢(shì)平坦，北部緊鄰黃河，農(nóng)業(yè)灌溉較為便利，水熱條件良好。沙漠內(nèi)植被種類單一，主要有油蒿(Atemisiaordosica)、檸條(Caraganakorshinskii)、沙米(Agriophyllumsqurrosum)、沙竹(Psammochloavillbsa)、沙拐棗(Calligonummongolicum)、楊柴(Astragalusmongolicum)、木蓼(Atraphaxisfrutescens)等[17]，生物多樣性貧乏，流動(dòng)沙丘和半固定沙丘的植被覆蓋度較低，約為1.5%～3.5%。庫布齊沙漠植被東部較西部較為茂密，呈現(xiàn)出從西向東植被覆蓋度增大的趨勢(shì)[18]。

20世紀(jì)80年代，各級(jí)黨委政府、企業(yè)和個(gè)人先后參與庫布齊沙漠的生態(tài)治理，形成了集生態(tài)治理、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)經(jīng)濟(jì)和扶貧脫貧的庫布齊治沙扶貧模式[19]。庫布齊沙漠生態(tài)治理大致可分為以下幾個(gè)階段： ①被動(dòng)初步造林階段(1988—1995)，主要特點(diǎn)是資金和技術(shù)投入少，造林進(jìn)度慢，造林面積小，治理效果差； ②主動(dòng)治沙造林階段(1996—2001)，各級(jí)政府高度重視，企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行沙漠治理； ③理想化治沙造林階段(2002—2003)，部分企業(yè)進(jìn)軍沙漠，但急于求成； ④正規(guī)化治沙造林階段(2004—2006)，造林技術(shù)大大提高，治沙效果顯著； ⑤科學(xué)化、規(guī)?；紊吃炝蛛A段(2007—2015)，庫布齊治沙扶貧理論體系形成，庫布齊沙漠治理由其北緣向腹部延伸。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

庫布齊沙漠東緣防沙治沙效益評(píng)價(jià)采取層次分析法和模糊綜合評(píng)判模型進(jìn)行研究。層次分析法(AHP)是集定性與定量分析為主的決策分析方法，該方法通常將復(fù)雜的決策問題簡(jiǎn)單化，數(shù)學(xué)化，將定性化延伸到定量化，適合于復(fù)雜模糊的綜合系統(tǒng)評(píng)價(jià)，被廣泛運(yùn)用在復(fù)雜系統(tǒng)評(píng)價(jià)權(quán)重確定上[20]。運(yùn)用層次分析法確定權(quán)重，采取模糊綜合評(píng)價(jià)模型，建立綜合評(píng)判矩陣對(duì)復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，展秀麗等[21]在青海湖流域防沙治沙生態(tài)效益評(píng)價(jià)中已有所運(yùn)用，并具有較強(qiáng)的適用性。

2.1.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 根據(jù)庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)的實(shí)際狀況，要選擇具有較強(qiáng)代表性且便于量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循以下建立原則：可操作性原則、典型性原則、全面性和概括性原則、科學(xué)性原則、獨(dú)立性原則等[22]。

根據(jù)以上評(píng)價(jià)指標(biāo)建立原則，鑒于庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)情況和數(shù)據(jù)的可獲取性，本文構(gòu)建了反映研究區(qū)防沙治沙的效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要涵蓋治理區(qū)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)3方面(圖1)。其中，生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)包括土壤含水率、當(dāng)?shù)卮箫L(fēng)日數(shù)、地上生物量、草層高度、細(xì)沙比重、植被蓋度；經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)包括人均糧食、低保人口比重、農(nóng)戶人均純收入、人均牲畜頭數(shù)；社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)包括人均受教育年限、恩格爾系數(shù)、各專業(yè)技術(shù)人員數(shù)。

圖1 庫布齊沙漠東緣防沙治沙效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

庫布齊沙漠東緣防沙治沙效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可看作是1個(gè)2級(jí)3層結(jié)構(gòu)的體系。其中，綜合效益是目標(biāo)層，生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益是準(zhǔn)則層，13個(gè)具體指標(biāo)是方案層?；谀：C合評(píng)價(jià)理論，可將方案層對(duì)準(zhǔn)則層的評(píng)價(jià)看作一級(jí)評(píng)價(jià)，同時(shí)將準(zhǔn)則層對(duì)方案層的評(píng)價(jià)看作2級(jí)評(píng)價(jià)，因此整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)成了1個(gè)2級(jí)3層的模糊綜合評(píng)判模型。

2.1.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重 為確定庫布齊沙漠東緣防沙治沙效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，邀請(qǐng)8位從事沙漠化治理、效益評(píng)估和干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境研究方面的專家學(xué)者，對(duì)各級(jí)評(píng)價(jià)中各個(gè)元素的相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較并打分，打分標(biāo)準(zhǔn)采用1—9和倒數(shù)的相對(duì)重要性標(biāo)度(表1)，從而得到判斷矩陣。

得出各個(gè)判斷矩陣后，進(jìn)行層次單排序、層次總排序及一致性檢驗(yàn)，層次單排序的一致性檢驗(yàn)公式如下：

RC=IC/IR

(1)

式中：RC——一致性比率；IC——一致性指標(biāo)；

IR——平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，當(dāng)RC<0.10時(shí)，表示判斷矩陣有滿意的一致性，通過一致性檢驗(yàn)，否則需重新構(gòu)建判斷矩陣。層次總排序也需作一致性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)類似于層次單排序。

表1 庫布齊沙漠東緣防沙治沙效益評(píng)價(jià)指標(biāo)重要程度1-9標(biāo)度

通過層次單排序及總排序一致性檢驗(yàn)后，計(jì)算出評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，并對(duì)8位專家給出的權(quán)重統(tǒng)計(jì)，得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。判斷矩陣及權(quán)重見表2。

注：λmax=6.510 1；RC=0.081<0.10。

按照層次分析法，邀請(qǐng)8位從事沙漠化治理、效益評(píng)估和干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境研究方面的專家學(xué)者對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，計(jì)算出了庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)防沙治沙生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值。從表2可知，植被蓋度權(quán)重為0.360 2，地上生物量權(quán)重為0.214 4，草層高度權(quán)重為0.194 8，這3項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重排在前3位，而細(xì)沙比重的權(quán)重值最小，僅為0.055 1，這表明細(xì)沙比重因子相對(duì)于其他評(píng)價(jià)因子重要性較小，而植被因子在沙漠化治理生態(tài)效益分析中更為重要，植被恢復(fù)狀況很大程度上影響沙漠化治理的成效。

2.1.3 計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度 如公式(2—3)，采取升半梯形和降半梯形的直線函數(shù)來表示庫布齊沙漠東緣防沙治沙效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度。假設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)值為ui，最劣值為vi，實(shí)際值為ai，Si為隸屬度，當(dāng)ui>vi時(shí)，為升半梯形，反之為降半梯形。

升半梯形公式：

(2)

降半梯形公式：

(3)

庫布齊沙漠東緣防沙治沙生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)的臨界值選取充分考慮了庫布齊沙漠東緣防沙治沙實(shí)際狀況，并參考了《草原沙化工程生態(tài)效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建和分析》《科爾沁土地沙漠化單要素分類標(biāo)準(zhǔn)》和《草原沙漠化治理工程生態(tài)效益評(píng)價(jià)》[23-26]，具體分級(jí)數(shù)值見表3。

表3 庫布齊沙漠東緣防沙治沙生態(tài)效益各評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)數(shù)值

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于研究區(qū)實(shí)地觀測(cè)數(shù)值、社會(huì)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)年鑒等。其中，生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2016年4月對(duì)庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)植被、水文、氣象和土壤等的現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，其中，生態(tài)治理區(qū)位于庫布齊沙漠東北部獨(dú)貴塔拉鎮(zhèn)至錫尼鎮(zhèn)運(yùn)煤專線的穿沙公路南側(cè)的一個(gè)典型沙丘上，面積共2.5 hm2，治理區(qū)內(nèi)植被類型多為沙生灌叢。選取典型植被區(qū)，隨機(jī)調(diào)查1 m×1 m的樣方測(cè)量獲取其植被蓋度、草層高度和地上生物量數(shù)據(jù)；采取傳感器精度為±0.1 m/s+2%的多點(diǎn)自記式風(fēng)速儀測(cè)量并記錄，來獲取當(dāng)?shù)卮箫L(fēng)日數(shù)數(shù)據(jù)；選取在前期無降水的條件下，在治理區(qū)隨機(jī)選擇10 cm處土樣，用環(huán)刀取樣，土樣裝入標(biāo)記好的密封袋避光密封。將土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室裝入鋁盒中，用精度為0.001 g電子天平稱重，在105 ℃烘箱內(nèi)烘8 h至恒重，冷卻后稱重記錄來獲取土壤含水率；細(xì)沙比重通過挖土壤垂直剖面，取地表10 cm土層沙樣，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定得到。而社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)則來源于2016年9月對(duì)生態(tài)治理區(qū)周邊農(nóng)戶社會(huì)問卷調(diào)查和2013—2017年《鄂爾多斯統(tǒng)計(jì)年鑒》《杭錦旗統(tǒng)計(jì)年鑒》和《杭錦旗輝煌50年》等資料，其中，發(fā)放調(diào)查問卷325份，有效問卷316份，調(diào)查問卷內(nèi)容涉及農(nóng)戶對(duì)研究區(qū)防沙治沙生態(tài)政策的認(rèn)知、防沙治沙措施改善環(huán)境的程度、治沙模式的效果分析等，同時(shí)將獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行室內(nèi)分析和處理，以滿足研究需要。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)效益評(píng)價(jià)

庫布齊沙漠東緣防沙治沙效益評(píng)價(jià)是在生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，利用層次分析法計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重，結(jié)合研究區(qū)實(shí)地監(jiān)測(cè)的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和社會(huì)問卷數(shù)據(jù)等，基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型，結(jié)合各評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)地現(xiàn)狀觀測(cè)數(shù)據(jù)，從而計(jì)算出隸屬度(表4)。

表4 庫布齊沙漠東緣防沙治沙生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值及隸屬度

注：數(shù)據(jù)來源于2016年4月實(shí)地觀測(cè)。

根據(jù)庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)實(shí)地調(diào)研和現(xiàn)狀觀測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合各評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)數(shù)值，將觀測(cè)值代入隸屬度計(jì)算公式，從而得出隸屬度，將層次分析法得出的權(quán)重乘以隸屬度，并加權(quán)求和，計(jì)算出庫布齊沙漠東緣防沙治沙的生態(tài)效益指數(shù)。

(4)

式中：M——生態(tài)效益指數(shù);Wi——各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;Si——各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度。

運(yùn)用生態(tài)效益評(píng)價(jià)指數(shù)模型，計(jì)算出庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)的生態(tài)效益指數(shù)，將其換算為百分制，然后根據(jù)評(píng)價(jià)總分做相應(yīng)分析，評(píng)價(jià)得分越高，表示其生態(tài)效益越好；評(píng)價(jià)得分越低，代表其生態(tài)效益越差?；谇叭搜芯砍晒鸞27]，評(píng)價(jià)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見表5。

表5 庫布齊沙漠東緣防沙治沙生態(tài)效益評(píng)價(jià)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

基于上述數(shù)學(xué)模型，將實(shí)測(cè)值代入公式，計(jì)算出庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)防沙治沙生態(tài)效益指數(shù)為0.53，將其換算為百分制，即53，依據(jù)表5的劃分標(biāo)準(zhǔn)，其生態(tài)效益屬于一般。這反映出庫布齊沙漠東緣區(qū)目前正處于中級(jí)生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)還較為脆弱，防沙治沙工作正在初步顯現(xiàn)成效，但還應(yīng)進(jìn)一步采取有效的生態(tài)治理措施確保防沙治沙效益的提高。針對(duì)庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)的生態(tài)效益現(xiàn)狀，究其原因，可能與該區(qū)域防沙治沙措施實(shí)施的時(shí)間較短，土壤水分和理化性質(zhì)及其植被生長(zhǎng)狀況密切相關(guān)，因?yàn)楣躺持参锷L(zhǎng)需要一定的生長(zhǎng)周期，且受限于區(qū)域水分條件，故在一定程度上影響了其生態(tài)效益?？傊瑤觳箭R沙漠東緣防沙治沙生態(tài)效益狀況屬于一般，隨著今后該區(qū)域生態(tài)治理措施的跟進(jìn)，土壤和植被等生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成部分的逐步恢復(fù)，治理效益將呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)，但仍需要一定的生態(tài)治理政策和治理措施的持續(xù)推進(jìn)和保護(hù)。

3.2 農(nóng)戶對(duì)防沙治沙生態(tài)效益的響應(yīng)

本研究于2016年9月對(duì)庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)周邊—杭錦旗的7個(gè)蘇木(鎮(zhèn))，26個(gè)嘎查的農(nóng)戶進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查，設(shè)計(jì)了相應(yīng)的調(diào)查問卷，問卷內(nèi)容涉及農(nóng)戶對(duì)研究區(qū)防沙治沙生態(tài)政策的認(rèn)知、防沙治沙措施改善環(huán)境的程度、治沙模式的效果分析等，將調(diào)查問卷數(shù)據(jù)收集整理，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，初步研究了庫布齊沙漠東緣生態(tài)治理區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。通過對(duì)農(nóng)戶行為調(diào)查，可以從側(cè)面反映出他們對(duì)庫布齊沙漠治理的感知及其庫布齊防沙治沙對(duì)其生產(chǎn)生活的影響，為進(jìn)一步探討庫布齊沙漠東緣防沙治沙生態(tài)效益評(píng)價(jià)起到重要的鋪墊作用?；谡{(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)分析，從圖2a中發(fā)現(xiàn)關(guān)于庫布齊沙漠防沙治沙政策的了解程度上，被訪農(nóng)戶約65.2%的比較了解該政策，僅有6%的農(nóng)戶不了解相關(guān)治理政策，可見庫布齊沙漠防沙治沙政策被大部分農(nóng)戶所了解，其生產(chǎn)生活也受到政策影響。從圖2b中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶認(rèn)為庫布齊沙漠防沙治沙對(duì)環(huán)境改善的占到63%，增加農(nóng)戶收入的占到21%，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的占11%，不清楚的占5%，可見絕大多數(shù)農(nóng)戶認(rèn)為庫布齊治沙措施對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境影響較大，同時(shí)也增加了農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入。從圖2c中可知，關(guān)于庫布齊沙漠防沙治沙措施對(duì)生態(tài)環(huán)境改善程度，72.5%的農(nóng)戶認(rèn)為明顯改善，而回答輕度改善的占21%，沒有改善的僅占6.5%，反映出庫布齊沙漠防沙治沙效果顯著，明顯改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，庫布齊沙漠東緣防沙治沙的生態(tài)效益逐步凸顯。從圖2d中可知，農(nóng)戶對(duì)是否愿意參加庫布齊沙漠生態(tài)治理，絕大多數(shù)農(nóng)戶(89.7%)表示愿意參與沙漠化治理，對(duì)參與沙漠化治理持無所謂態(tài)度的占8.2%，不愿意參與比例最小，占2.1%，這表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶對(duì)庫布齊沙漠生態(tài)治理參與度很高，能積極參與到沙漠化治理中，對(duì)庫布齊治沙措施的響應(yīng)度高。問卷調(diào)查的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，關(guān)于沙漠生態(tài)環(huán)境改善的原因，認(rèn)為與庫布齊治沙措施的實(shí)施“有很大關(guān)系”的占56.6%，“有一點(diǎn)關(guān)系”的占33.7%，“無關(guān)”的占9.7%，表明庫布齊沙漠生態(tài)環(huán)境的改善與當(dāng)?shù)胤郎持紊酬P(guān)系較為密切，農(nóng)戶對(duì)治理效果的滿意度較高，庫布齊沙漠防沙治沙的生態(tài)效益顯著。

從以上結(jié)果分析可知，庫布齊沙漠地區(qū)農(nóng)戶行為的響應(yīng)具有如下特點(diǎn)：首先，被訪農(nóng)戶普遍認(rèn)為庫布齊防沙治沙措施對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境有一定程度的改善，但還需政府進(jìn)一步努力，確保治理效果；其次，被訪農(nóng)戶大多知道生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性，能積極參與到庫布齊沙漠化治理中，對(duì)沙漠化治理工作較為認(rèn)同，但鑒于當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶受教育程度普遍較低，生態(tài)環(huán)保意識(shí)較差，還需政府在農(nóng)戶文化知識(shí)水平方面進(jìn)一步改善。

圖2 研究區(qū)農(nóng)戶對(duì)庫布齊沙漠防沙治沙的感知

4 結(jié)論與討論

(1) 基于層次分析法，通過邀請(qǐng)專家打分建立判斷矩陣，計(jì)算出研究區(qū)沙漠化治理的生態(tài)效益各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。從權(quán)重可知，排在前3位的分別是植被蓋度、地上生物量、草層高度評(píng)價(jià)指標(biāo)，表明植被因子在沙漠化治理中較其他因子更為重要，植被恢復(fù)狀況對(duì)沙漠化治理的影響度更顯著，今后在庫布齊沙漠應(yīng)加強(qiáng)植被修復(fù)，確保沙漠化治理成效明顯。

(2) 采取模糊綜合評(píng)價(jià)法，結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型，計(jì)算出研究區(qū)沙漠化治理的生態(tài)效益一般，表明庫布齊沙漠東緣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)還較為脆弱，生態(tài)修復(fù)處于中等階段，隨著今后該區(qū)域生態(tài)政策和治理措施的推進(jìn)，治理效益將呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)，但在此過程中需注重生態(tài)承載力問題。

(3) 通過對(duì)庫布齊沙漠東緣治理區(qū)周邊—杭錦旗農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的調(diào)查，初步探討了庫布齊沙漠東緣地區(qū)農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)保意識(shí)和對(duì)防沙治沙效益的響應(yīng)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶普遍認(rèn)為防沙治沙明顯改善了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，大多數(shù)農(nóng)戶對(duì)沙漠化治理工作認(rèn)同度較高，但鑒于農(nóng)戶科技文化水平較低，生態(tài)環(huán)保意識(shí)較差，還需進(jìn)一步努力，切實(shí)提高沙漠治理效果。

鑒于研究數(shù)據(jù)的難獲取性和部分社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的難定量化，本文未對(duì)研究區(qū)防沙治沙的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行深入分析，只對(duì)其生態(tài)效益進(jìn)行了現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，由于研究數(shù)據(jù)較為欠缺，選取了研究區(qū)當(dāng)年的面板數(shù)據(jù)，初步分析了研究區(qū)沙漠化治理的生態(tài)效益，今后應(yīng)對(duì)研究區(qū)防沙治沙的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，同時(shí)應(yīng)結(jié)合時(shí)間序列對(duì)研究區(qū)防沙治沙效益進(jìn)行動(dòng)態(tài)對(duì)比分析，從而更加全面科學(xué)的對(duì)研究區(qū)防沙治沙的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益進(jìn)行綜合分析。