何 方，孫 良

（中國礦業(yè)大學(xué) 建筑與設(shè)計學(xué)院，江蘇 徐州221116）

把握色彩的心理效應(yīng)可以有效組織建筑色彩的美觀性、秩序性以及可識別性[1]，國內(nèi)外已經(jīng)做了色彩對人的心理影響主要構(gòu)成要素研究[2]，但這些構(gòu)成要素很難作為評價建筑色彩的指標(biāo)，造成這個原因一是缺乏對色彩比較的評價體系，二是多憑主觀審美感受定性評價建筑色彩,缺乏科學(xué)定量分析[3]。色彩心理學(xué)家安杰拉·賴特（Angela Wright）曾提到：“如果提供適當(dāng)數(shù)據(jù)的信息，那么就存在某些可以計算的模式，人們可據(jù)此做到以科學(xué)的方式正確地結(jié)合不同的色彩”[4]。本文以既有建筑改造為例，在調(diào)研的基礎(chǔ)上總結(jié)建筑色彩特征并形成色彩意象詞對，提取經(jīng)典案例不同的色彩搭配模式并植入到中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)府新街簡化模型中，利用VR實驗與問卷量表相結(jié)合的方法獲取人對不同色彩場景心理感知的數(shù)據(jù)，并依據(jù)數(shù)據(jù)對色彩搭配模式排序，總結(jié)建筑色彩設(shè)計一般性規(guī)律，從而使建筑色彩設(shè)計更切合人們的心理與審美需求。

1 案例匯總

在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上走訪一些國內(nèi)既有建筑改造的優(yōu)秀案例，如北京798藝術(shù)區(qū)、上海M50創(chuàng)意園區(qū)、南京白云亭文化藝術(shù)中心、唐山市城市展覽館、上海新天地等。選取上述案例若干立面場景進(jìn)行色彩提純分析（將占建筑外立面色彩的70%左右的顏色定義為基調(diào)色，將占建筑外立面色彩的25%左右定義為輔助色，其余為強調(diào)色，忽略建筑窗框及玻璃顏色），可提取12種接受度較高的立面色彩搭配模式，匯總分析并整理如圖1所示。

2 實驗方法

2.1 問卷設(shè)計

邀請24位在校學(xué)生對既有建筑改造立面場景色彩搭配進(jìn)行評價，收集感覺意象詞對18對（見表1），在充分考慮建筑色彩特征的前提下，以德國學(xué)者吉爾哈德·梅爾文、巴蒂納·羅德克和弗蘭克·曼克[5]以及日本建筑學(xué)會[6]提出的建筑色彩意象種類為參考進(jìn)行初步語意篩選，再選擇36位在校學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，請被調(diào)查者根據(jù)自己感覺選出適合的建筑色彩意象詞對，以80%作為臨界比例進(jìn)行篩選最終得到9個意象詞對作為色彩情緒試驗用語（見表2），采用7分度形成問卷量表。

表1 既有建筑色彩感覺意象詞對集

2.2 植入色彩

圖1 12種立面色彩搭配模式匯總

表2 既有建筑色彩感覺意象詞對對應(yīng)色彩感知詞集

中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)府新街原為中國礦業(yè)大學(xué)文昌校區(qū)實驗室，經(jīng)過改造后形成綜合性商業(yè)街區(qū)，本研究提取學(xué)府新街典型的空間形式，保留空間組合關(guān)系和立面基本要素，摒棄現(xiàn)有立面色彩及其他特征得出簡化模型，通過VR技術(shù)將上述12例色彩搭配模式植入礦大學(xué)府新街的簡化模型中，形成12個場景并分別編號（見圖2）。

2.3 被試

被試為48名在校生（男23人，女25人），均未接觸過同類實驗，年齡在20～26歲之間，無色盲、色弱。

2.4 實驗步驟

實驗開始前，被試佩戴虛擬現(xiàn)實眼罩進(jìn)行6 min左右靜坐，調(diào)整情緒以免對實驗結(jié)果產(chǎn)生影響。實驗開始后，被試在技術(shù)人員的協(xié)助下依次在場景中游歷（見圖3）,為避免佩戴虛擬眼罩產(chǎn)生眩暈，將游歷速度設(shè)置為平均步速的80%（0.6 m/s），試驗結(jié)束后，再進(jìn)入無人干擾的房間中對照屏幕中的建筑色彩場景圖填寫問卷量表，并配合實驗場景的視頻回放以幫助被試回憶（見圖4）。

3 結(jié)果及分析

3.1 數(shù)據(jù)錄入

試驗共獲得48份調(diào)查問卷，其中41份為有效問卷（其余7份存在數(shù)據(jù)無效或缺失），計算41份調(diào)查問卷里的每個場景對應(yīng)每個情感類別的平均值，如表3所列。

3.2 實驗分析

圖2 2個場景模型

圖3 被試在場景中游歷

圖4 被試填寫調(diào)查問卷

表3 12場景感知類別強度均值

利用SPSS.19統(tǒng)計軟件對9個指標(biāo)進(jìn)行因子分析，選用主成分法和最大方差法，抽取主成份對9個指標(biāo)進(jìn)行最大方差旋轉(zhuǎn)并排序，可以得出旋轉(zhuǎn)成份矩陣（見表4），由表4中可以看出第一公因子在 x1（壓抑感）、x2（明暗度）、x3（沉重感）、x5（趣味度）以及 x8（開放度）有較大的載荷，可歸為一類設(shè)立新變量為FAC1；同理，第二公因子在x4（冷暖度）、x7（華麗感）以及x9（喧囂度）上有較大載荷，可歸為另一類設(shè)立新變量為FAC2；第三類在x5（趣味度）與x6（變化度）有較大的載荷設(shè)立新變量為FAC3。

表4 旋轉(zhuǎn)成份矩陣

單獨使用某一公因子很難做出全面的綜合評價，將歸類的3個新變量設(shè)為新的因子，按照新因子對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率比例為權(quán)數(shù)計算12個場景綜合得分，相應(yīng)SPSS程序公式如下

通過得分排名（見表5）發(fā)現(xiàn)，場景S12、S10、S1、S11和S5得分靠前，其中場景S12和S10得分相對較高；場景S4、S2、S3、S7和S8得分靠后，其中場景S7和S8得分相對最低。

將12個場景依據(jù)表5的得分順序整理色彩搭配模式并匯總（見表6）發(fā)現(xiàn)，得分靠前的色彩都偏向黃色（Y）與紅黃色（YR）暖色系為主，且明度相對較高，純度值基本偏低；得分靠后的色彩都偏向藍(lán)色（B）冷色系為主，且明度相對較低，純度值也基本偏低，其中場景S7、S8色彩搭配模式是從新的材料提取出來，原建筑利用垂直綠化和輕質(zhì)鋁板的組合拼裝，打破了人們對原既有建筑的認(rèn)識，但本次實驗中提取的色彩搭配模式并沒有被大部分人所接受。

表5 綜合因子得分排名表

表6 12場景色彩搭配模式以得分順序排布匯總

4 結(jié)語

通過調(diào)查問卷篩選出適合既有建筑的色彩意象詞對，以VR技術(shù)與問卷量表相結(jié)合的方法展開既有建筑色彩心理感知實驗，利用數(shù)據(jù)軟件的量化分析總結(jié)出色彩搭配的一般性規(guī)律。

（1）本試驗方法是色彩心理學(xué)應(yīng)用的一次新的嘗試，這種以虛擬現(xiàn)實技術(shù)與調(diào)查問卷相結(jié)合的方法，是對多個方案選取一個方案提供了新的思路。

（2）既有建筑以純度偏低、明度較高的暖色系色彩搭配更容易被人們所接受。

（3）盡管VR技術(shù)在實驗中最大限度地接近實際色彩環(huán)境，但仍存在微弱的色差問題有待解決。