姚曉潔，吳成才

(1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230022)

0 引言

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要和不平衡發(fā)展之間矛盾的必然要求，開(kāi)展鄉(xiāng)村景觀品質(zhì)提升策略的相關(guān)研究，有助于構(gòu)建生態(tài)宜居的農(nóng)村環(huán)境，是貫徹落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要舉措。

皖北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)仍處于較低水平，具有人口密度大、農(nóng)業(yè)比重高、農(nóng)村人口比重大等特點(diǎn)[1]。近年來(lái)，有學(xué)者通過(guò)GIS技術(shù)和景觀分析軟件，分析不同類型、不同等級(jí)交通對(duì)鄉(xiāng)村聚落景觀格局的影響[2]；也有從村莊規(guī)劃的產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)和村莊建設(shè)的地域性特色著手，研究符合皖北地區(qū)村莊傳統(tǒng)特色的規(guī)劃理念，在村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)上，注重既符合地域特點(diǎn)又符合時(shí)代特征的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路[3]。本研究從皖北區(qū)域鄉(xiāng)村景觀特質(zhì)分析入手，能夠揭示現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀中存在的問(wèn)題和確定將來(lái)發(fā)展的方向[4]，并且有效地解決當(dāng)前鄉(xiāng)村景觀存在的問(wèn)題。

地處平原農(nóng)田中的“田中村”在整個(gè)皖北的鄉(xiāng)村類型中占據(jù)較大比例，在平坦地勢(shì)的基礎(chǔ)上，鄉(xiāng)村被農(nóng)田環(huán)繞并以田地作為基底，這種類型的鄉(xiāng)村因其較為單一的地理環(huán)境、不同的景觀構(gòu)成要素而形成了獨(dú)特的鄉(xiāng)村景觀。以田中村作為研究對(duì)象，評(píng)價(jià)分析總結(jié)這一類型鄉(xiāng)村景觀共性特征，并針對(duì)性地提出景觀提升策略，具有重要的實(shí)踐意義。

圖1 區(qū)位選點(diǎn)圖

1 研究區(qū)域及研究方法

1.1 研究區(qū)域

將皖北地區(qū)分為北部、南部、西部、東部以及中部(圖1)五個(gè)區(qū)域，分別從每個(gè)區(qū)域選擇一個(gè)田中村作為研究對(duì)象。選取的五個(gè)村分別為蕭縣鄭臺(tái)村、鳳臺(tái)縣前進(jìn)村、太和縣葛店、泗縣大黃莊、蒙城縣李菜園，在空間上能夠充分涵蓋整個(gè)皖北地區(qū)，更加具備針對(duì)性。

1.2 研究方法

根據(jù)研究?jī)?nèi)容和研究目標(biāo)，采取歸納分析法、田野調(diào)查法對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和數(shù)據(jù)收集；運(yùn)用Delphi法、問(wèn)卷法以及AHP法確定鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重；通過(guò)綜合模型評(píng)價(jià)法對(duì)皖北地區(qū)田中村鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量進(jìn)行總體評(píng)價(jià)；采用歸納分析法總結(jié)提出鄉(xiāng)村景觀提升策略。

2 皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀品質(zhì)評(píng)價(jià)體系

2.1 皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀評(píng)價(jià)體系框架

皖北地區(qū)主要以平原為主，在鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀方面不同于山區(qū)或丘陵地區(qū)。本研究基于王云才鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上[5-6]，通過(guò)2017年4月皖北農(nóng)村景觀調(diào)研，結(jié)合皖北獨(dú)特的區(qū)位條件從191個(gè)指標(biāo)中剔除皖北地區(qū)所不具備的指標(biāo)，構(gòu)建3個(gè)層次的皖北鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合選取了32個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)(表1)。

表1 皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀評(píng)價(jià)體系

續(xù)表

續(xù)表

第一個(gè)層次是目標(biāo)層，即皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀評(píng)價(jià)體系；第二個(gè)層次是項(xiàng)目層，即評(píng)價(jià)五度：美景度、敏感度、可達(dá)度、相容度、可居度，簡(jiǎn)稱“五度”；第三個(gè)層次為指標(biāo)層即項(xiàng)目層包含的具體內(nèi)容，通過(guò)具體指標(biāo)的確定來(lái)評(píng)價(jià)皖北居民點(diǎn)鄉(xiāng)村景觀。

2.1.1 美景度指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)

美景度是一種最直觀展現(xiàn)景觀優(yōu)劣的表達(dá)方式，能夠有效地反映景觀品質(zhì)高低，是景觀與觀賞者之間產(chǎn)生相互關(guān)系的一種產(chǎn)物。

根據(jù)各項(xiàng)目層、指標(biāo)層的因素與特點(diǎn)，采用定性與定量相結(jié)合的方法，進(jìn)行各要素?cái)?shù)據(jù)的獲取，主要將其分成五個(gè)等級(jí)，采用一分制的方式對(duì)五個(gè)等級(jí)分別進(jìn)行賦值分 0-0.2，0.2-0.4，0.4-0.6，0.6-0.8，0.8-1(表2)。根據(jù)實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)確定每個(gè)指標(biāo)的分值，其余的指標(biāo)均采用這種衡量的標(biāo)準(zhǔn)與模式。

2.1.2 敏感度指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)

敏感度指人的行為對(duì)于景觀的干擾程度，敏感度越高說(shuō)明環(huán)境越生態(tài)，敏感度越低說(shuō)明居住環(huán)境越來(lái)越人工化。

表2 美景度評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.1.3 可達(dá)度指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)

可達(dá)度是反映景觀對(duì)某種水平運(yùn)動(dòng)過(guò)程的景觀阻力，指從空間中任意一點(diǎn)到該景觀源的相對(duì)難易程度，其相關(guān)指標(biāo)有距離、時(shí)間、費(fèi)用等。

2.1.4 相容度指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)

相容度指活動(dòng)和景觀的磨合程度，兩者之間是否存在沖突或者相互促進(jìn)。相容度分析的具體表現(xiàn)分為兩個(gè)部分，一是活動(dòng)，二是景觀。

從1926年1月林語(yǔ)堂在《京報(bào)副刊》發(fā)表第一張魯迅漫畫(huà)開(kāi)始，魯迅就成了一個(gè)被閱讀、被塑造與被觀看的對(duì)象，現(xiàn)代美術(shù)史中的魯迅制像傳統(tǒng)由此開(kāi)啟端緒。但是魯迅生前問(wèn)世的三十余幅魯迅圖像均為木刻、素描或漫畫(huà)，直到1936年10月19日，也就是魯迅逝世之日，才誕生首批兩件魯迅主題雕塑。

2.1.5 可居度指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)

可居度指鄉(xiāng)村景觀環(huán)境是否適合鄉(xiāng)村居民的居住，具體包含居住的環(huán)境條件的優(yōu)劣、生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣以及可持續(xù)性的優(yōu)劣三部分內(nèi)容。

表3 敏感度評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表4 可達(dá)度評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表5 相容度評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

表6 可居度評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.2 綜合評(píng)價(jià)

皖北鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的每一單項(xiàng)指標(biāo)， 都是從不同方面來(lái)凸顯鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量，而整體具體地反映鄉(xiāng)村居民點(diǎn)的景觀質(zhì)量，需要從不同側(cè)面來(lái)反映，本次研究采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)法[7]，綜合五方面的評(píng)價(jià)結(jié)果建立綜合評(píng)價(jià)模型，其函數(shù)表達(dá)式為：

式(1)中：y為總得分綜合評(píng)價(jià)值；Ij為某單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分值；Dj為某單項(xiàng)指標(biāo)在該指標(biāo)下的權(quán)重；Cj為因素層的權(quán)重；m、n分別為項(xiàng)目層與指標(biāo)層指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

據(jù)上述公式可得出評(píng)價(jià)結(jié)果， 并參照國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)得分評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[7](表7)

3 結(jié)果與分析

3.1 皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀品質(zhì)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中對(duì)不同的指標(biāo)因子確定不同的權(quán)重，從而得出最終的評(píng)價(jià)，本研究采用AHP法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的賦值。確定選擇了5位風(fēng)景園林專業(yè)相關(guān)專家對(duì)指標(biāo)因子進(jìn)行打分確定權(quán)重，選取20位風(fēng)景園林研究生對(duì)指標(biāo)因子進(jìn)行兩兩對(duì)比構(gòu)造判斷矩陣，評(píng)價(jià)分析中去除最大值與最小值后求取平均值，最后將評(píng)價(jià)的結(jié)果數(shù)據(jù)導(dǎo)入yaahp軟件，計(jì)算得出每個(gè)指標(biāo)因子的權(quán)重(表8)。

表7 鄉(xiāng)村景觀綜合得分評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表8 皖北鄉(xiāng)村居民點(diǎn)景觀品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

續(xù)表8

3.2 數(shù)據(jù)獲取與標(biāo)準(zhǔn)化處理

(2)根據(jù)圖片分析獲得：水體的形態(tài)、視野開(kāi)闊程度、多層景觀組成、景觀的色彩、用材的自然化、鄉(xiāng)村景觀的空間界面、景觀與背景高度的協(xié)調(diào)性、景觀色彩與背景的對(duì)比度、景觀的生態(tài)質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境，得出10項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)。

表9 標(biāo)準(zhǔn)化處理后的評(píng)價(jià)指標(biāo)分值一覽表

續(xù)表9

依據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賦值以及標(biāo)準(zhǔn)化處理，評(píng)分分值如下(表9)：

3.3 單項(xiàng)指標(biāo)分析結(jié)果與討論

根據(jù)表7分別對(duì)5個(gè)田中村“五度”進(jìn)行分析，結(jié)果如表10所示。

據(jù)以上分析結(jié)果：(1)五個(gè)田中村景觀綜合得分均值為0.536分，處于鄉(xiāng)村評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中“較差”位置，且各村得分均未超過(guò)0.6分，這表明田中村鄉(xiāng)村景觀品質(zhì)較差。(2)“五度”綜合得分均處于0.5分左右，說(shuō)明“五度”都存在相應(yīng)的問(wèn)題。其中五個(gè)田中村在敏感度、相容度、可居度都有村莊得分高于0.6分的情況，而美景度和可達(dá)度均未有村莊得分高于0.6分，所以美景度和可達(dá)度問(wèn)題更為嚴(yán)重，應(yīng)率先考慮這兩個(gè)因素的景觀提升。(3)依據(jù)表8皖北鄉(xiāng)村景觀品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重占比，對(duì)于高于均值指標(biāo)因子權(quán)重的指標(biāo)進(jìn)行細(xì)致化提升。美景度指標(biāo)因子權(quán)重高于均值0.083的有：植物覆蓋度、植物的群落特征、水體質(zhì)量、用材的自然化以及鄉(xiāng)村環(huán)境整潔度五個(gè)方面；可達(dá)度指標(biāo)因子權(quán)重高于均值0.200的有：交通方式以及路況條件兩個(gè)方面。

表10 “五度”得分分析表

4 田中村景觀品質(zhì)提升策略

通過(guò)上述評(píng)價(jià)結(jié)果分析得出：皖北田中村景觀存在的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在美景度與可達(dá)度兩個(gè)方面，從而導(dǎo)致了田中村出現(xiàn)了鄉(xiāng)村植被層次不夠豐富、水體污染、道路被破壞等現(xiàn)象，以指標(biāo)因子為媒介載體提出相對(duì)應(yīng)的提升策略與方法，更加具有實(shí)踐性和指導(dǎo)性。

4.1 美景度提升

從植物覆蓋度、植被的群落特征、水體的質(zhì)量、用材的自然化、鄉(xiāng)村環(huán)境整潔度五個(gè)方面進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀美景度提升，具體包含以下內(nèi)容：

(1)在鄉(xiāng)村中某些常年沒(méi)有植物的地段，依據(jù)其土壤特性進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)種，除了必要的建筑與道路廣場(chǎng)區(qū)域等都應(yīng)有植物覆蓋；考慮到季相變化，一年生與多年生植物相搭配、常綠與落葉植物相搭配。(2)應(yīng)充分選擇鄉(xiāng)土植物和經(jīng)濟(jì)作物，如果樹(shù)、農(nóng)作物等。應(yīng)考慮鄉(xiāng)村植物景觀基調(diào)色、主調(diào)色和點(diǎn)綴色的合理搭配；在植物選擇上應(yīng)體現(xiàn)鄉(xiāng)村特色，(3)水體質(zhì)量提升方面，提升村民自身素質(zhì)，合理化使用化肥，避免濫用造成水體污染，利用凈化植物改善水體質(zhì)量；(4)多使用鄉(xiāng)村材料，就地取材，避免破壞鄉(xiāng)村的原真性，主要包含建房的材料、籬笆的用材以及鋪地的用材等。(5)提升鄉(xiāng)村環(huán)境整潔度，應(yīng)首先提升鄉(xiāng)村居民自身素質(zhì)水平，避免垃圾亂扔現(xiàn)象；其次政府通過(guò)宣傳加大環(huán)保力度；運(yùn)用先進(jìn)的垃圾處理技術(shù)確保鄉(xiāng)村環(huán)境健康的可持續(xù)發(fā)展。

4.2 可達(dá)度提升

從交通方式與路況條件兩個(gè)方面進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀可達(dá)度提升，具體包含以下內(nèi)容：

(1)在交通方式提升方面，鼓勵(lì)村民購(gòu)買多種交通工具加強(qiáng)與外界聯(lián)系，同時(shí)政府采用適當(dāng)補(bǔ)貼的方式促進(jìn)村民購(gòu)買交通工具，從而豐富交通形式；(2)在路況條件提升方面，更多地硬化田中村的道路，并且拓寬原有的道路，方便居民與外界信息的交流。

5 總結(jié)與展望

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，鄉(xiāng)村建設(shè)已成為中國(guó)現(xiàn)代化生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。本研究對(duì)“田中村”這一典型類型鄉(xiāng)村的景觀品質(zhì)評(píng)價(jià)分析結(jié)果表明，皖北地區(qū)田中村景觀品質(zhì)整體處于較低水平。田中村在“五度”評(píng)價(jià)分析中美景度與可達(dá)度整體評(píng)價(jià)得分最低，也是目前田中村景觀的主要問(wèn)題所在，通過(guò)提升美景度與可達(dá)度是快速提升田中村景觀品質(zhì)的有效途徑。隨著科學(xué)技術(shù)水平不斷提高、評(píng)價(jià)指標(biāo)更加科學(xué)合理，評(píng)價(jià)提出的策略與方法也愈發(fā)具備針對(duì)性，“田中村”景觀品質(zhì)提升策略的提出能夠指導(dǎo)這一類型鄉(xiāng)村的發(fā)展方向，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境。