陸其國(guó)

20世紀(jì)20年代前后興起的留法勤工儉學(xué)運(yùn)動(dòng)，其聲勢(shì)在全國(guó)可謂風(fēng)生水起，各地又是辦預(yù)備學(xué)校、又是辦介紹機(jī)構(gòu)，煞是熱鬧。然而這其中并非一片凈土，包括上海。這不，這期間在上海就發(fā)生了令人震驚的洪誠(chéng)貪污瀆職案。

學(xué)生登報(bào)揭露洪誠(chéng)中飽私囊行為

洪誠(chéng)當(dāng)年在上海，主要辦理上海留法儉學(xué)會(huì)代訂船票及其他事務(wù)。他在1919年9月17日上?！缎侣剤?bào)》刊登啟事：“儉學(xué)會(huì)現(xiàn)決定專任指導(dǎo)之責(zé)，凡赴法會(huì)員買票、匯款等事，由本會(huì)指點(diǎn)，各人自理。且（洪）誠(chéng)因有要事，日內(nèi)亦將赴法，一切銀錢經(jīng)手之事自應(yīng)即日清理。凡已經(jīng)交款各會(huì)員，請(qǐng)每日上午十時(shí)至十二時(shí)到二洋涇橋本會(huì)招待所內(nèi)取款為荷?！?/p>

誰(shuí)也沒(méi)有想到，這個(gè)貌似熱情、為留法勤工儉學(xué)學(xué)生服務(wù)的洪誠(chéng)，就在他刊登上述啟事不到一星期的9月22日，《時(shí)事新報(bào)》“來(lái)函”欄即刊登了8月25日乘法輪“盎特萊蓬”號(hào)啟程的49名勤工儉學(xué)學(xué)生的聯(lián)名信，揭露洪誠(chéng)有貪污舞弊行為，由此揭開(kāi)了洪誠(chéng)在為赴法勤工儉學(xué)學(xué)生“服務(wù)”名義下干的不法劣跡。這封揭露信寫道，“發(fā)現(xiàn)上海留法儉學(xué)會(huì)干事洪誠(chéng)欺詐漁利之行為”，比如“洪誠(chéng)自行披露之廣告有代辦免費(fèi)護(hù)照之語(yǔ)”。但當(dāng)他們到上海見(jiàn)了洪誠(chéng)，請(qǐng)其代領(lǐng)護(hù)照時(shí)，洪誠(chéng)則向他們每人索取三元才肯代辦，說(shuō)是這三元為護(hù)照貼用印花稅及雜費(fèi)。但是這49名留法學(xué)生發(fā)現(xiàn)，他們領(lǐng)到的護(hù)照上根本沒(méi)有貼印花，而且大家也不清楚洪誠(chéng)所說(shuō)的雜費(fèi)所指，所以當(dāng)時(shí)就有幾名學(xué)生前往法國(guó)領(lǐng)事館咨詢，結(jié)果得到的回答是，法國(guó)方面分文未取。由此學(xué)生們認(rèn)定，洪誠(chéng)所謂免費(fèi)云云，原來(lái)是巧立名目，實(shí)為欺詐漁利。信中指出，洪誠(chéng)利用替大家代購(gòu)船票的機(jī)會(huì)，從中舞弊斂財(cái)。比如當(dāng)時(shí)有從香港登輪的10名學(xué)生，他們所購(gòu)三等船票每張港幣100元，合洋80元。而其他從上海登輪的學(xué)生所付票價(jià)每張卻要138元，而且還是最末等的四等艙位。這些學(xué)生因此責(zé)問(wèn)洪誠(chéng)“其視吾等如牛馬一般，內(nèi)中黑幕絕非局外人所能詳?shù)馈?。以香港船票票價(jià)和另一部分學(xué)生船票票價(jià)相比較，這些學(xué)生估計(jì)，洪誠(chéng)斂錢總數(shù)約1800元。

在此期間，洪誠(chéng)還聲稱，法國(guó)銀行有他認(rèn)識(shí)的熟人，他可以便宜價(jià)格兌換到法郎。有個(gè)姓呂的學(xué)生相信了他，拿出350元大洋給他，托其購(gòu)買法郎匯票。結(jié)果洪誠(chéng)只給了呂學(xué)生2048法郎。還有一個(gè)叫王顯銀的學(xué)生交給洪誠(chéng)300元大洋購(gòu)買法郎匯票，結(jié)果只拿到2278法郎。這些留法學(xué)生覺(jué)得，即使市場(chǎng)外匯價(jià)格有起落，相差也不應(yīng)該這么大。其他還有北京官費(fèi)生袁學(xué)生交給洪誠(chéng)大洋25元，被洪誠(chéng)扣去5元會(huì)費(fèi)外，其余每塊大洋僅換以5法郎。更有學(xué)生交給洪誠(chéng)300元大洋，卻僅得到1792法郎匯票，與王顯銀相差太大。呂學(xué)生等人因此向洪誠(chéng)討要說(shuō)法，結(jié)果“洪（誠(chéng)）則支吾其詞，謂或?yàn)殂y行中人標(biāo)錯(cuò)……”。另外洪誠(chéng)還在每位留法學(xué)生托他訂購(gòu)船票時(shí)，讓他們先繳納150元。在船即將啟程時(shí)才告知，船票138元；另外再收5元，為捐助上海華法教育會(huì)經(jīng)費(fèi)，而且不給收據(jù)。這使赴法勤工儉學(xué)生們不由產(chǎn)生疑惑，因?yàn)榫驮谒麄儐⒊糖耙惶?，上海華法教育會(huì)還開(kāi)送行大會(huì)，會(huì)上上海華法教育會(huì)會(huì)長(zhǎng)張繼、評(píng)議吳稚暉趕來(lái)為大家送行，還發(fā)表講話，熱情鼓勵(lì)大家，但兩位先生均未提起要勤工儉學(xué)生們捐款的事。所以勤工儉學(xué)生們表示：“此勒扣之款是否洪誠(chéng)中飽，令人不能無(wú)疑?！?/p>

除此之外，洪誠(chéng)還欺騙赴法勤工儉學(xué)生，說(shuō)他事先已和法方輪船公司談妥，學(xué)生雖然乘坐四等艙，但每人都有艙位，還提供毯褥；伙食每人另加18元，可吃到很好的西餐。但是當(dāng)這些赴法勤工儉學(xué)生上船后，發(fā)現(xiàn)他們住的船艙很臟，污垢遍地；另外別說(shuō)好吃的西餐根本沒(méi)影，連大眾飯菜也非常糟糕?？梢?jiàn)此前洪誠(chéng)所說(shuō)純屬子虛烏有。

幾天后船抵香港，有五名學(xué)生因?yàn)榛疾?，無(wú)奈只得留在香港治療。此時(shí)這批赴法學(xué)生已經(jīng)決定，一到目的地，就將洪誠(chéng)的欺詐行為反映上去，以盡快處理洪誠(chéng)，并提醒以免“國(guó)內(nèi)有志赴法者仍相繼受其欺騙”。

這封公開(kāi)信在《時(shí)事新報(bào)》上發(fā)表后，立即引發(fā)讀者強(qiáng)烈反響。第二天《上海晚報(bào)》即以《良心呀！——滅絕天良的洪誠(chéng)死絕良心的洪誠(chéng)》為題刊文，痛斥洪誠(chéng)對(duì)赴法儉學(xué)生高抬船票價(jià)錢、克扣法郎換價(jià)、私收華法教育會(huì)捐款等種種欺騙行為。文章作者還以充滿悲憫之情的筆觸寫道：“中國(guó)人的欺詐行為已是成了后天的一班（般）慣習(xí)，倒也不算稀奇。但是他們這些學(xué)生誰(shuí)個(gè)是闊人，七湊八湊弄幾個(gè)錢去到法國(guó)留學(xué)，以后的困難情形都不講，單講這回坐那四等艙（無(wú)等的艙），風(fēng)的、雨的、熱的、冷的，睡無(wú)好處睡，吃沒(méi)好的吃，受那四十余日呼娘叫爺?shù)耐纯?，這種求學(xué)的勇氣和苦心當(dāng)然是可欽可敬，但是艱難折磨的情（形）卻也可憐。你仔細(xì)捫捫良心，他們的錢又不是搶得來(lái)的，他們又不是去狂嫖闊賭去的，（他們是）做工去的，讀書去的……”

上海留法勤工儉學(xué)會(huì)發(fā)起討論會(huì)

肯定也是鑒于出現(xiàn)上述狀況，那次赴法儉學(xué)會(huì)會(huì)員徐炳元、唐元梁、呂鳳蟾、陳祖堃、劉之謀、柳子賢等人，在9月23日《民國(guó)日?qǐng)?bào)》上刊登以《赴法儉學(xué)生明晨集會(huì)》為題的啟事：“定明日（星期三）新鐘上午十時(shí)在青年會(huì)童子部開(kāi)會(huì)，討論此屆赴法購(gòu)買船票之困難及上船后種種事務(wù)。凡本屆赴法諸君皆可到場(chǎng)商榷云。”

這樣的動(dòng)靜，洪誠(chéng)當(dāng)然也會(huì)知曉。洪誠(chéng)看到《時(shí)事新報(bào)》“來(lái)函”欄發(fā)表的49名赴法學(xué)生的公開(kāi)信后，當(dāng)即給《時(shí)事新報(bào)》“來(lái)函”欄寫信，為自己進(jìn)行辯護(hù)。他覺(jué)得很委屈：“（洪）誠(chéng)自去年臘月與在滬諸友組織留法儉學(xué)會(huì)，公推（洪）誠(chéng)為代表。自開(kāi)辦至今，按月經(jīng)費(fèi)皆由（洪）誠(chéng)個(gè)人賠墊。公益所在，雖稍竭微力豈敢言功；不料忌者造謠中傷，以不具名之函披登貴報(bào)，誣（洪）誠(chéng)以欺詐取財(cái)之名。茲特逐條辯證，以全（洪）誠(chéng)之名譽(yù)為盼?！?/p>

洪誠(chéng)首先針對(duì)說(shuō)他以學(xué)生護(hù)照需要貼印花收取3元，而實(shí)際上并不需要貼印花一事辯解道，法國(guó)領(lǐng)事館辦護(hù)照固然不需要貼印花，但中國(guó)和英國(guó)領(lǐng)事館辦護(hù)照都必須貼中國(guó)和英國(guó)印花?！皝?lái)函”說(shuō)未貼印花，似乎是專指法領(lǐng)館所辦護(hù)照，“其有心誣陷顯然可見(jiàn)矣”。

其次，洪誠(chéng)針對(duì)說(shuō)他以“為學(xué)生代購(gòu)船票為名”進(jìn)行牟利辯解道，從上海到法國(guó)三等艙船票每張200多元，法國(guó)輪船公司一向不賣四等艙船票，我不辭辛苦一次次去和法國(guó)輪船公司方面商談，他們這才總算同意為中國(guó)學(xué)生設(shè)四等艙位。當(dāng)時(shí)暫定船票價(jià)格每張120元，加餐費(fèi)18元；最后定價(jià)為100元，原先多收的38元，我都退還給了學(xué)生，根本沒(méi)有收學(xué)生130元的事。說(shuō)從上海到法國(guó)的船票三等艙每張200多元，有人說(shuō)從香港起程只要80多元，這純屬無(wú)稽之談。洪誠(chéng)還信誓旦旦地表示，他經(jīng)手的匯款只有極少數(shù)幾個(gè)人，“來(lái)函”中的呂某他也根本不認(rèn)識(shí)，如果不信可以請(qǐng)呂某出來(lái)和他當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

至于儉學(xué)會(huì)經(jīng)費(fèi)一事，洪誠(chéng)說(shuō)他事先表白過(guò)，如有學(xué)生愿意幫助本會(huì)，可以隨意捐助，最多五元。當(dāng)時(shí)就有十多人當(dāng)場(chǎng)自愿捐款，并不存在他勒索學(xué)生的事。而且自開(kāi)辦儉學(xué)會(huì)以來(lái)，他個(gè)人就已經(jīng)墊款千余元，又怎么會(huì)貪這百余元捐款呢？！

只有在針對(duì)有人反映船艙污穢、飯食惡劣這件事上，洪誠(chéng)總算勉強(qiáng)承認(rèn)，確實(shí)沒(méi)有辦好。說(shuō)他勉強(qiáng)，是因?yàn)檎Ｑ酃し颍纸妻q說(shuō)事實(shí)也并不總是這樣，并舉例說(shuō)當(dāng)時(shí)有個(gè)學(xué)生宋國(guó)樞，在給其哥哥的信中寫道：“船長(zhǎng)對(duì)學(xué)生極其優(yōu)待，每到碼頭均帶學(xué)生往各地游覽，伙食亦不劣（此函由其兄交誠(chéng)，尚存誠(chéng)處），則所云飯食惡劣，為虛言可知?！蓖瑯?，洪誠(chéng)嘴里說(shuō)“至四等艙位較于其他（艙）不免污穢，誠(chéng)固不敢強(qiáng)為該船作辯護(hù)也”。但一轉(zhuǎn)身，他又忍不住為自己評(píng)功擺好辯護(hù)道，四等艙本來(lái)根本沒(méi)有床位，經(jīng)過(guò)我和法方一次次交涉，不僅爭(zhēng)取到了床位，還特別給了枕頭和褥子。有這些事實(shí)，你們說(shuō)我洪誠(chéng)會(huì)干出欺詐和漁利的事嗎？

事情還在繼續(xù)發(fā)酵。9月24日上午十時(shí)，由上海留法勤工儉學(xué)會(huì)此屆赴法會(huì)員徐炳元、唐元梁、呂鳳蟾、陳祖堃、劉子謀、柳子賢等人發(fā)起，假座北四川路青年會(huì)召開(kāi)討論會(huì)，到場(chǎng)的有張繼、朱少屏，以及本屆赴法學(xué)生一百多人。會(huì)議安排由洪誠(chéng)向與會(huì)者匯報(bào)他所經(jīng)手事情的經(jīng)過(guò)。

眼看開(kāi)會(huì)時(shí)間將到，“主角”洪誠(chéng)還沒(méi)有到場(chǎng)。會(huì)議主席張繼當(dāng)即派人去“全安?！保@才總算趕在會(huì)議開(kāi)始前，把洪誠(chéng)“請(qǐng)”到會(huì)場(chǎng)。

會(huì)議由張繼主持，他作了簡(jiǎn)短的開(kāi)場(chǎng)白后就開(kāi)始發(fā)言道：留法儉學(xué)會(huì)發(fā)起于民國(guó)元年，我也是發(fā)起人之一。我們成立留法儉學(xué)會(huì)的宗旨，就是想幫助更多有志學(xué)生赴法國(guó)留學(xué)。因?yàn)槲覀冎溃▏?guó)生活水準(zhǔn)是很高的，留法儉學(xué)會(huì)就是為經(jīng)濟(jì)困難的留學(xué)生所設(shè)。應(yīng)該說(shuō)留法儉學(xué)會(huì)不會(huì)也不應(yīng)該從中牟利，但是今天偏偏出了狀況。

張繼接下去就提到了洪誠(chéng)。他回憶道，最初是赴法勤工儉學(xué)運(yùn)動(dòng)發(fā)起人之一李石曾向他介紹，說(shuō)洪誠(chéng)對(duì)留法儉學(xué)會(huì)不僅非常熱心，還提供贊助，加上又懂點(diǎn)法文，這樣和法國(guó)人打交道比較方便。但是李石曾并沒(méi)有委托洪誠(chéng)辦理上海留法儉學(xué)會(huì)，不知道洪誠(chéng)怎么會(huì)發(fā)起組織上海留法儉學(xué)會(huì)，而且還自任上海留法儉學(xué)會(huì)代表？張繼說(shuō)，當(dāng)時(shí)因看他有辦事能力，所以也沒(méi)有追問(wèn)什么。后來(lái)就接到了乘“媚南”號(hào)船的學(xué)生來(lái)信，反映洪誠(chéng)有問(wèn)題，比如船費(fèi)每人120元，洪某要加收18元飯錢；他們?cè)儐?wèn)船方，后者說(shuō)并沒(méi)有要求加收飯錢，學(xué)生們請(qǐng)我調(diào)查。我接到信后，于9月3日通過(guò)法國(guó)總領(lǐng)事了解此事，于是知道“盎脫雷篷”號(hào)船費(fèi)每人100元；前次“媚南”號(hào)每人120元，并不需要再收每人18元飯錢。調(diào)查清楚后，我和吳稚暉先生當(dāng)面責(zé)問(wèn)洪誠(chéng)，責(zé)令他把“盎脫雷篷”號(hào)50人每人多收的38元，“媚南”號(hào)70人每人多收的18元，共計(jì)3000多元全數(shù)退還。現(xiàn)在已經(jīng)把這筆款項(xiàng)兌換2.2萬(wàn)多元法郎匯到法國(guó)。這些我本來(lái)不想說(shuō)，想讓洪誠(chéng)自己表示改過(guò)，可是沒(méi)想到洪誠(chéng)竟然不承認(rèn)，所以我就不得不說(shuō)了。

張繼還提到，每名留學(xué)生收會(huì)費(fèi)2元是章程規(guī)定的，收公費(fèi)5元?jiǎng)t無(wú)其事。法國(guó)免收護(hù)照費(fèi)；中英有印花費(fèi)，這其中洪誠(chéng)如有非法收取，應(yīng)予退還。所以今天會(huì)議的宗旨，就是要讓洪誠(chéng)將所有非法所得全部退出來(lái)……

張繼正說(shuō)著，會(huì)場(chǎng)后面突然起了一陣騷動(dòng)，原來(lái)此時(shí)洪誠(chéng)來(lái)到了會(huì)場(chǎng)。于是張繼打住自己的話，要求洪誠(chéng)上臺(tái)就所做的事，向大家交代清楚。

不管愿意還是不愿意，洪誠(chéng)此時(shí)已沒(méi)有選擇，所以只得在眾目睽睽之下，不無(wú)尷尬地走到臺(tái)上，也不敢直視臺(tái)下，囁嚅了一會(huì)，終于開(kāi)口說(shuō)道：今天參加這個(gè)會(huì)，我很高興，因?yàn)榻璐藱C(jī)會(huì)，我可以向各位傾吐一下內(nèi)心想說(shuō)的話，包括我的苦衷。當(dāng)?shù)谌龑盟拇舴▽W(xué)生60人來(lái)到上海時(shí)，正遇抵制日貨風(fēng)潮，當(dāng)時(shí)除了日本輪，沒(méi)有其他船可乘，所以當(dāng)時(shí)這些留學(xué)生都只能暫時(shí)住在南洋公學(xué)，費(fèi)用每人每天大概五至六角。面對(duì)這種情況，護(hù)送四川留學(xué)生來(lái)滬的吳干先生萬(wàn)分焦急，托我務(wù)必設(shè)法聯(lián)系到法國(guó)輪船。我和法國(guó)郵船公司方面商談不下四五次，結(jié)果也沒(méi)有落實(shí)到一艘船。這時(shí)候不僅吳干焦急萬(wàn)分，更有學(xué)生向我表示，不論船艙條件，只要能乘上就可以。于是我費(fèi)盡心機(jī)，又想方設(shè)法和法國(guó)郵船公司商談，最后他們總算同意給了四等船艙百人名額，每人都有床褥。我原想自己算是做好了這件事，不料吳干不知受誰(shuí)指使，寫信給張繼先生，說(shuō)我從中牟利。幸好我這里也有一封與吳干同船學(xué)生宋國(guó)樞和其哥哥的信，說(shuō)他在船上過(guò)得很好，到各碼頭都有人招待。所以我認(rèn)為吳干所說(shuō)全是捏造。

接下來(lái)洪誠(chéng)又講到自己辦這些事有多么不容易，他問(wèn)心無(wú)愧，還說(shuō)真不明白為什么有這么多人對(duì)他不滿意，要誹謗他。為此他還表示，他此次赴法后，一定要找吳干當(dāng)面責(zé)問(wèn)，弄個(gè)水落石出……

顯然，洪誠(chéng)很想繼續(xù)待在上海留法儉學(xué)會(huì)，畢竟這于他的生計(jì)而言，是一個(gè)不錯(cuò)的飯碗。所以他向大家保證，不管我此前做得如何，但“我以后總盡心去辦”。

然而他已沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)了，張繼說(shuō)：“謝謝你！不敢再有勞你了！”

最后，張繼宣布：以今日為界，上海留法儉學(xué)會(huì)此前發(fā)生的事，由洪誠(chéng)負(fù)全責(zé)；從今以后與他徹底脫離關(guān)系。張繼話音一落，全場(chǎng)頓起掌聲。隨后眾人推舉徐炳元、唐元梁、呂鳳蟾、陳祖堃、劉之謀、柳子賢六人為代表，處理洪誠(chéng)留下來(lái)的爛攤子；由朱少屏繼任上海留法儉學(xué)會(huì)代表。

公案以詐騙罪被坐實(shí)

兩天以后，1919年9月26日上?！缎侣剤?bào)》刊登《留法儉學(xué)會(huì)發(fā)起人張繼啟事》：“上海留法儉學(xué)會(huì)已宣告自本月二十四日起與洪誠(chéng)君斷絕關(guān)系。所有本會(huì)會(huì)員除已交入會(huì)費(fèi)兩元外，無(wú)論何種名義之款項(xiàng)，與定章不符交與洪君者，請(qǐng)通知本會(huì)，由本會(huì)向洪君索還。嗣后本會(huì)之進(jìn)行，由華法教育會(huì)評(píng)議員、法國(guó)公立學(xué)校校長(zhǎng)高博愛(ài)君擔(dān)任。赴法諸君可于每日下午四時(shí)到霞飛路本會(huì)事務(wù)所（尚賢堂對(duì)面）與高博愛(ài)君接洽一切為妥?！?/p>

這則啟事一登出來(lái)，很快就有一個(gè)陜西人李仲三寫信給高博愛(ài)，信中寫道，他在本月14日從陜西匯給洪誠(chéng)273元，托其代購(gòu)赴法船票，不知道洪誠(chéng)收到?jīng)]有？現(xiàn)在知道洪誠(chéng)出了事，很擔(dān)心自己匯出的錢下落，請(qǐng)高博愛(ài)先生務(wù)必幫他查一下。幾天后，又有其他赴法留學(xué)生方乘、周昭麟、黃少石、陳綬等人提出相似訴求。

但是自從9月24日的大會(huì)上張繼宣布上海留法儉學(xué)會(huì)與洪誠(chéng)脫離一切關(guān)系后，洪誠(chéng)也一再以受委屈的姿態(tài)試圖洗白自己，比如他在9月26日上?！缎侣剤?bào)》上以“上海留法儉學(xué)會(huì)代表”的身份，刊登“洪誠(chéng)啟事”。但洪誠(chéng)自以為的滿腹委屈非但沒(méi)有得到人們同情，而且更由于他的自我掩飾和狡辯，直至事件未了而避逃北京，更加激起眾怒，于是把他告上公董局法庭。被告既有留法儉學(xué)會(huì)、華法教育會(huì)，也有周藏、曹振富等個(gè)人。

隨著調(diào)查深入，洪誠(chéng)假借各種名義詐騙錢財(cái)?shù)恼嫦嘀饾u浮出水面。很快，上海華法教育會(huì)也在11月2日上?！缎侣剤?bào)》刊登啟事，聲明“敝會(huì)自成立以來(lái)，從無(wú)向外界募捐之事”，“洪誠(chéng)曾以本會(huì)名義在外行騙，希望受騙人告知本會(huì)，只要提供證據(jù)，本會(huì)為你追還”。

這起公案后經(jīng)幾次審訊，洪誠(chéng)詐騙罪最后被坐實(shí)，根據(jù)新刑律367和382條，判刑兩年。此時(shí)洪誠(chéng)胞兄洪蓮舫也在積極奔波，以為胞弟贖罪減判努力，并終于獲效：法庭念洪誠(chéng)年輕，準(zhǔn)予贖罪，并賠償原告損失銀五百兩及所有訴訟費(fèi)。

經(jīng)過(guò)這次事件，為吸取教訓(xùn)并亡羊補(bǔ)牢，上海華法教育會(huì)留法儉學(xué)會(huì)“為求免公眾受人欺騙起見(jiàn)”，在上?！缎侣剤?bào)》發(fā)布一則通告，告知赴法勤工儉學(xué)生應(yīng)注意事項(xiàng)。如“船票須各會(huì)員親往法國(guó)郵船公司購(gòu)買，萬(wàn)不可由人間接代辦，庶免欺弄”“嗣后各省有志諸君于船只未定之先，切不可遽行來(lái)滬滯候，以免多耗旅費(fèi)”。此事至此，總算偃旗息鼓。