鄭桂靈
日前,江西省撫州市廣昌縣委第一巡察組碰上一件讓人啼笑皆非的事情:在進駐縣黨史辦和縣房管局巡察動員會上,縣黨史辦黨支部書記鐘某和縣房管局黨組書記劉某的表態(tài)發(fā)言聽上去幾乎一模一樣。巡察人員當場叫停了發(fā)言。經(jīng)查,鐘某和劉某的表態(tài)發(fā)言都是從網(wǎng)絡上照抄而來,沒想到竟然在同一個會場上當眾“撞車”。
這真有點兒像當下盛行的“共享經(jīng)濟”,就連某些官員的表態(tài)性發(fā)言,也可以“共享”網(wǎng)絡上的現(xiàn)成材料。這幕尷尬場景的確讓人忍俊不禁。但人們笑過之后又不免陷入沉思:“照搬照抄”的作風痼疾緣何這般冥頑,以至于原本必須嚴肅認真的巡察表態(tài)也照抄不誤?
正如廣昌縣紀委負責人所說,從網(wǎng)絡上照搬照抄發(fā)言稿,暴露出一些黨員干部工作作風飄浮以及對巡察工作的極度不重視,這是典型的形式主義、官僚主義問題。
值得關注的是,“照搬照抄”現(xiàn)象并非一些地方官場的個例,也不只是表現(xiàn)為對巡察工作的敷衍輕慢。剖析“照搬照抄”成因,“懶”字作怪顯而易見,但戒除惰性卻不能只寄望于干部自律,外部監(jiān)督把關和制度追責懲戒不可或缺。四川內(nèi)江東興區(qū)一名被處理的官員事后坦言:“年終總結年年交,以為‘上面的看都不會看。沒想到,上級會如此認真?!币痪湓挼莱隽藛栴}根源:在某些人眼里,總結或發(fā)言不過是圖形式、走過場的“例行公事”,“照搬照抄”的違規(guī)成本實在太低。
誠然,在當下“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,共享網(wǎng)絡材料似乎難以避免,但表態(tài)發(fā)言畢竟有別于“單車”,是應當經(jīng)過嚴肅認真思考、研究后才能形成的思想產(chǎn)品,理當呈現(xiàn)千人千面的多樣格局。對思想產(chǎn)品“共享”,只能是用以拋磚引玉的借鑒、參考、啟迪,且更需結合自身實際調研探索和善于與時俱進創(chuàng)新創(chuàng)造。
整肅“照搬照抄”劣習,不能止于對當事人的約談或究責,更需著力于干部隊伍責任意識、擔當精神和工作態(tài)度的提升,尤其要發(fā)揮好“關鍵少數(shù)”的監(jiān)督效力和示范效應,讓違規(guī)必罰、失責必問、問責必嚴成為制度常態(tài)。