鄭桂靈

日前，江西省撫州市廣昌縣委第一巡察組碰上一件讓人啼笑皆非的事情：在進駐縣黨史辦和縣房管局巡察動員會上，縣黨史辦黨支部書記鐘某和縣房管局黨組書記劉某的表態(tài)發(fā)言聽上去幾乎一模一樣。巡察人員當場叫停了發(fā)言。經(jīng)查，鐘某和劉某的表態(tài)發(fā)言都是從網(wǎng)絡上照抄而來，沒想到竟然在同一個會場上當眾“撞車”。

這真有點兒像當下盛行的“共享經(jīng)濟”，就連某些官員的表態(tài)性發(fā)言，也可以“共享”網(wǎng)絡上的現(xiàn)成材料。這幕尷尬場景的確讓人忍俊不禁。但人們笑過之后又不免陷入沉思：“照搬照抄”的作風痼疾緣何這般冥頑，以至于原本必須嚴肅認真的巡察表態(tài)也照抄不誤？

正如廣昌縣紀委負責人所說，從網(wǎng)絡上照搬照抄發(fā)言稿，暴露出一些黨員干部工作作風飄浮以及對巡察工作的極度不重視，這是典型的形式主義、官僚主義問題。

值得關注的是，“照搬照抄”現(xiàn)象并非一些地方官場的個例，也不只是表現(xiàn)為對巡察工作的敷衍輕慢。剖析“照搬照抄”成因，“懶”字作怪顯而易見，但戒除惰性卻不能只寄望于干部自律，外部監(jiān)督把關和制度追責懲戒不可或缺。四川內(nèi)江東興區(qū)一名被處理的官員事后坦言：“年終總結年年交，以為‘上面的看都不會看。沒想到，上級會如此認真?！币痪湓挼莱隽藛栴}根源：在某些人眼里，總結或發(fā)言不過是圖形式、走過場的“例行公事”，“照搬照抄”的違規(guī)成本實在太低。

誠然，在當下“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，共享網(wǎng)絡材料似乎難以避免，但表態(tài)發(fā)言畢竟有別于“單車”，是應當經(jīng)過嚴肅認真思考、研究后才能形成的思想產(chǎn)品，理當呈現(xiàn)千人千面的多樣格局。對思想產(chǎn)品“共享”，只能是用以拋磚引玉的借鑒、參考、啟迪，且更需結合自身實際調研探索和善于與時俱進創(chuàng)新創(chuàng)造。

整肅“照搬照抄”劣習，不能止于對當事人的約談或究責，更需著力于干部隊伍責任意識、擔當精神和工作態(tài)度的提升，尤其要發(fā)揮好“關鍵少數(shù)”的監(jiān)督效力和示范效應，讓違規(guī)必罰、失責必問、問責必嚴成為制度常態(tài)。