葛燕

內(nèi)容摘要：旅游標識語翻譯是旅游翻譯的一部分，是以來華外籍旅游者為對象，幫助他們在華更加方便地旅行、生活。據(jù)筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)不少景區(qū)內(nèi)的日文標識語存在錯譯誤譯現(xiàn)象，這嚴重影響了景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量以及城市形象。本文以江蘇省溧陽天目湖景區(qū)內(nèi)的日文標識語為研究對象，以生態(tài)翻譯學(xué)為視角探討標識語的日譯策略等。

關(guān)鍵詞：旅游標識語 生態(tài)翻譯學(xué) 日文翻譯

隨著經(jīng)濟和文化全球化，旅游業(yè)發(fā)展也迎來了黃金時期而成為現(xiàn)代社會的朝陽產(chǎn)業(yè)。作為旅游市場重要組成部分的入境游市場開拓是促進旅游業(yè)發(fā)展的重要保障，為此旅游環(huán)境優(yōu)化就顯得至關(guān)重要，旅游翻譯的重要性也隨之突顯出來。旅游標識語雖然只有寥寥數(shù)語卻極具傳播文化信息的功能，它顯示出一個城市的風貌和接納游客的態(tài)度。日本是中國第二大入境客源國，每年約有兩三百萬人來華旅游投資。江蘇作為經(jīng)濟大省、旅游文化大省也吸引了大量的日本游客，向來華的日本游客準確無誤地介紹各種信息顯得尤為重要。

一.旅游標識語翻譯研究背景

標識語又稱為公示語、警示語，是指公開針對公眾的告示、指示、警示、標示，是與其生活、生產(chǎn)、生命息息相關(guān)的文字和圖形信息。旅游標識語包括旅游景區(qū)宣傳資料、景點介紹、景區(qū)內(nèi)的標識用語、導(dǎo)游圖及解釋性文字、旅游宣傳廣告等。筆者調(diào)研考察了江蘇省天目湖景區(qū)內(nèi)的56處日文標識語，以其中的41處有效標識語為研究對象展開論述，以下羅列了景區(qū)里錯譯嚴重的部分標識語。

1.額定人數(shù)380人：

原譯文：評価數(shù)380；修改后譯文：定員380人。

2.開水間：

原譯文：湯の間；修改后譯文：給湯室。

3.母嬰室：

原譯文：母子室；修改后譯文：授乳室。

4.海事救援電話：

原譯文：海事救援電話；修改后譯文：水難緊急救援電話。

5.彩虹橋：

原譯文：虹の橋；修改后譯文：レインボーブリッジ。

6.最佳拍照點：

原譯文：最適な撮影ポイント；修改后譯文：撮影ベストポイント。

7.非遺展廊：

原譯文：無形文化遺産展示回廊；修改后譯文：無形文化遺産展示ギャラリー。

8.小心碰頭：

原譯文：対応に注意してください；修改后譯文：頭上注意。

9.水深危險，請勿嬉玩：

原譯文：水深危険、濕っぽい嬉遊んでいます；修改后譯文：危険！水遊び禁止。

10.小心臺階，注意安全：

原譯文：安全に注意してください；修改后譯文：足元注意 安全第一。

二.旅游標識語翻譯現(xiàn)狀

（一）錯譯亂譯拼寫錯誤

由于譯者粗心大意造成譯文的拼寫錯誤，或者不負責任的隨意翻譯，這樣的標識語不僅無法發(fā)揮指示、指令的作用，甚至?xí)m得其反，不知所云。例如，景區(qū)內(nèi)的“出口”的翻譯有三種標識，分別是“出口”、“でぐち”、“エクスポート”，只有第一種“出口”的譯法是正確規(guī)范的，第二種只用平假名的標識方法不夠醒目明了，而“エクスポート”也只是對英語單詞“Exit”的機械式的音譯。這種形式不統(tǒng)一、翻譯有誤的標識語不僅失去了標識語的指示功能，更是嚴重影響了景區(qū)的形象，讓外國游客貽笑大方。

（二）翻譯繁瑣累贅

為達到不遺漏任何信息的目的，很多譯者在翻譯標識語時，將譯文處理得太過冗長，以求和原文表達同樣的效果。然而，這樣的標識語翻譯實不可取。例如，將“游覽線路由此向前”譯為“遊覧コースはここより前へ”，這種譯法表面上看確實將源語中的信息一字不漏地翻譯成了日文，但是啰嗦繁復(fù)，不符合日語語言習(xí)慣，可以譯為“順路”或“參観ルート”。

（三）翻譯沒有互文性

互文性是指一種或幾種符號系統(tǒng)在另外一種或幾種符號系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)換，且原話的風格或意圖在譯語話語中得到了很好的保留。標識語翻譯文本的構(gòu)建應(yīng)符合目標語語言社區(qū)的話語規(guī)則及文化規(guī)約，并保持源語話語的施事語力。景區(qū)內(nèi)“游客止步”的標識語被翻譯成了“観光客で立ち止まる”，首先從語言層面來看，助詞“で”的用法有誤。再次從交際層面來考慮，這種表達以游客為中心，特意把觀光游客作為警示的對象，措辭不夠委婉，會讓看到標識語的游客反感，建議改為“関係者以外立ち入り禁止”。

（四）忽略文化因素

不論何種形式的翻譯，都應(yīng)該考慮跨文化因素。不同語言間的翻譯，要在語義正確的基礎(chǔ)上尊重民族間的文化和習(xí)俗。直譯、硬譯會忽略文化因素，導(dǎo)致失敗的翻譯。例如，“看好腳下，注意安全，小心滑倒?！北蛔g成了“足元に気を付け、滑らないように、安全にご注意ください。”這種表達只實現(xiàn)了語言形式上的轉(zhuǎn)換，忽略了日語語言委婉表現(xiàn)的文化因素，特別是“滑らないように”的表達方式太過直接，不符合日本人的心理。

三.生態(tài)翻譯學(xué)的適應(yīng)性選擇“三維”轉(zhuǎn)換

翻譯適應(yīng)選擇論是生態(tài)翻譯學(xué)的基礎(chǔ)構(gòu)建理論，其基本要義是翻譯是譯者適應(yīng)翻譯生態(tài)環(huán)境的選擇活動，翻譯活動始終貫穿著譯者的適應(yīng)與選擇；譯者的適應(yīng)與選擇在翻譯操作上遵循著優(yōu)勝劣、汰弱留強的基本法則；最佳翻譯是“整合適應(yīng)選擇度”最高的翻譯，對于譯品而言，適者生存、適者長存。

翻譯適應(yīng)選擇論的翻譯原則為多維度適應(yīng)與適應(yīng)性原則。譯者在翻譯過程中在翻譯生態(tài)環(huán)境的不同層次和不同方面力求多維度地適應(yīng)，繼而依此作出適應(yīng)性的選擇轉(zhuǎn)換。該翻譯原則指導(dǎo)下的翻譯方法為“三維”轉(zhuǎn)換：即語言維、文化維、交際維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換。

（一） 語言維層面

譯者在進行翻譯活動時，首先面臨的就是日、漢兩種語言形式上的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換。由于日語和漢語完全屬于兩個語系，其詞匯、語法、句式都存在著巨大的差異，在翻譯時需充分考慮翻譯的整體生態(tài)環(huán)境，對詞匯和句法進行調(diào)整。旅游標識語譯者若對語言維的考慮不充分，極易出現(xiàn)錯譯現(xiàn)象。語言維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換主要體現(xiàn)在詞匯和語法的準確性兩個方面。

首先是詞匯誤用。天目湖景區(qū)內(nèi)有些地方設(shè)置了“第三衛(wèi)生間”，結(jié)果其日文標識語直接被譯成了“中性トイレ”。我們知道“第三衛(wèi)生間”也被稱作“中性衛(wèi)生間”，男女都能使用，主要是為了方便殘疾人、老年人和幼兒可以在異性家屬的陪同下進入的衛(wèi)生間。那么，漢語里的“第三衛(wèi)生間”被譯成“中性衛(wèi)生間”是否合適呢？日語里的“中性”是化學(xué)及物理概念上的中性，但從本質(zhì)上來看“第三衛(wèi)生間”就是男女都可以使用的衛(wèi)生間，因此譯成“中性衛(wèi)生間”是不合適的，建議譯成“男女共用トイレ”。

其次是語法錯誤問題。日語助詞的誤用、句型的誤用等是標識語日譯中常見的語法錯誤。例如“兩邊通道，同時上船?！弊g成了“両側(cè)の通路で、同時に乗船してください?！?，譯文里的助詞“で”用的不對，應(yīng)該改為“から”，正確的譯文是“両側(cè)の通路から同時に乗船してください?！?/p>

（二）文化維層面

文化維適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換就是譯者在翻譯過程中關(guān)注雙語文化內(nèi)涵的傳遞與闡釋。這種文化維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換在于關(guān)注源語文化和譯語文化在性質(zhì)和內(nèi)容上存在的差異，避免從譯語的文化觀點出發(fā)曲解原文。譯者在進行原語語言轉(zhuǎn)換的同時，需關(guān)注適應(yīng)該語言所屬的整個文化系統(tǒng)。

例如“洗手間”的標識被譯成了“バスルーム”、“トイレット”、“お手洗い”三種，這三種譯法是否都正確呢？在日語里廁所的說法有“トイレ”、“お手洗い”、“化粧室”“洗面所”等常見表達，其中“トイレ”就是指如廁的地方，而“お手洗い”、“化粧室”“洗面所”都是廁所的文雅說法。景區(qū)里將廁所譯成了“バスルーム”，這是美語“bath room”的外來語說法，在美國家庭里一般浴室和廁所是一體化的，所以習(xí)慣把廁所也叫做“bath room”。但是景區(qū)里的廁所具備了如廁和洗浴兩種功能嗎？而且，一般的日本家庭里，衛(wèi)生間和浴室是獨立隔開的，因此從語言維的適應(yīng)原則來看，這種譯法是很有問題的。第二種“トイレット”的譯法是是英語單詞“Toilet Room”的外來語說法，雖然無誤，但是并非衛(wèi)生間日譯的常見表達。綜上，只有“お手洗い”和トイレ的表達最為合適，但是在一個景區(qū)內(nèi)同樣食物的標識應(yīng)該前后統(tǒng)一?？此坪唵蔚摹靶l(wèi)生間”的譯法，其實已經(jīng)不是單純的語言維度翻譯的問題了，還涉及到該國的文化習(xí)慣。

（三）交際維層面

交際維的適應(yīng)性選擇是指譯者在翻譯過程中關(guān)注雙語交際意圖的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換。由標識語定義可知，為達到告知、宣傳和呼吁的功能，標識語必定有其特定的交際意圖。因此標識語譯者必須關(guān)注交際層面的選擇轉(zhuǎn)換，才可能在譯文中取得和原文一樣的交際意圖。

例如在天目湖景區(qū)內(nèi)乘坐快艇的入口處寫著“友情提醒，謹防扒竊?！钡臉俗R語，其日文翻譯是“すりにご用心ください”。雖然景區(qū)是出于好心提醒游客，不要被小偷光顧，但是這種表達似乎在暗示游客這里經(jīng)常有小偷出沒，一定要保護好自己的錢包，雖然意思傳達到了，但是交際效果卻打了折扣。因此，建議翻譯成“貴重品の盜難にご注意ください?！?，這樣一來交際的視點從小偷轉(zhuǎn)移到游客攜帶的貴重物品上，既達到了預(yù)期的交際目的和交際效果，也很好地實現(xiàn)了交際維的適應(yīng)性選擇轉(zhuǎn)換。

通過以上幾個案例的分析，我們不難看出：語言維、文化維和交際維擁有辨證理論關(guān)系，它們相互聯(lián)系、相互滲透，語言維的成功轉(zhuǎn)換必將帶動文化維的轉(zhuǎn)換，同時達到交際的目的。

標識語翻譯并非言語間的簡單轉(zhuǎn)換，而是不同文化、不同思維的對話。生態(tài)翻譯學(xué)視閾下，譯者在進行標識語翻譯時要在不同維度上進行選擇、適應(yīng)、淘汰、保留，直至創(chuàng)造出符合譯語特點、文化差異，并能準確傳遞交際意圖的最佳譯文，讓標識語的社會功能得到更有效、更充分的發(fā)揮。

參考文獻

[1]戴宗顯，呂和發(fā).標識語漢英翻譯研究———以2012年奧運會主辦城市倫敦為例[J].中國翻譯，2005（6）

[2]胡庚申.生態(tài)翻譯學(xué)的研究焦點與理論視角[J].中國翻譯.2011（02）

[3]胡庚申.生態(tài)翻譯學(xué)：生態(tài)理性特征及其對翻譯研究的啟示[J].中國外語，2011（06）

[4]宮偉.公示語日譯策略——基于日語及日本文化特色[J].日語學(xué)習(xí)與研究.2016（5）

[5]岳中生，于增環(huán).標識語生態(tài)翻譯論綱[M].科學(xué)出版社2014.6

[6]韓竹林，果笑非.生態(tài)翻譯學(xué)及其應(yīng)用研究[M].哈爾濱工程大學(xué)出版社.2015.7

（作者單位：南京旅游職業(yè)學(xué)院）