王 茹

“算了”是現(xiàn)代漢語使用頻率較高的話語標(biāo)記，《現(xiàn)代漢語詞典》（第六版）等辭書對(duì)“算了”的解釋大部分都是作罷之義，為動(dòng)詞。其實(shí)在現(xiàn)代漢語共時(shí)平面上，“算了”還有另外兩種用法：表達(dá)勸阻之義，為語氣詞；用于語篇組織和話題轉(zhuǎn)換，為話語標(biāo)記。從歷時(shí)的角度看語氣詞和話語標(biāo)記是由動(dòng)詞“算了”詞匯化而來，其語法功能也是語法化的結(jié)果。

《說文解字》中對(duì)“算”的解釋是：算，數(shù)也。就是“計(jì)算”的意思，是實(shí)義動(dòng)詞。與體標(biāo)記“了”組成句法結(jié)構(gòu)，后面可帶賓語。

一.元代

“算了”最早出現(xiàn)在元代口語中，數(shù)量不多。如：

（1）咱們算了房錢火錢，這一夜住的人馬使喚的盤纏共該多少。（《老乞大新釋》）(本文中的語料均來自北京大學(xué)語料庫)

（2）牙稅錢都算了。（《老乞大新釋》）

通過這兩例可以看出，“算”在這里是有實(shí)在意義的，“了”表示動(dòng)作的完成，兩者不在同一個(gè)句法層次上，這里的“算了”是句法組合。

二.明代

明代以后，“算+了”這種句法結(jié)構(gòu)逐漸增多，后加賓語，形成“動(dòng)詞+了+賓語”的格式，如：

（3）我就依著，破著不贖，算了我的工食。（《醒世姻緣傳》）

（4）盧俊義開言道：“我夜來算了一命，道我有血光之災(zāi)?！保ā端疂G全傳（中）》）

以上兩例，“算了”仍然為句法結(jié)構(gòu)，但例（5）中的“算”表推測(cè)、猜測(cè)之義，賓語涉及命運(yùn)等比較抽象的事物。但與計(jì)算數(shù)目都有一定的動(dòng)作性，都屬于行域。

（6）你可把他都捻了筋，單擺在那兒四十里路上兩旁，教那些人不縱鷹犬，拿回城去，算了汝等功。（《西游記》38回）

明朝后期，“算”的意思又發(fā)生改變，在例（6）中解釋為“看作、當(dāng)作”。以上對(duì)“算”的三種不同解釋是“算”詞義引申的結(jié)果。計(jì)算的數(shù)目是具體的，推算的命運(yùn)是抽象的，算作、當(dāng)作是一種表示認(rèn)可、認(rèn)同的評(píng)價(jià)義的心理狀態(tài)[1]。而這種評(píng)價(jià)義的心理狀態(tài)與話語標(biāo)記的“算了”表示說話人的主觀態(tài)度有十分重要的語義關(guān)聯(lián)。

我們?cè)谒阉髅鞔Z料時(shí)，有兩例很值得引起注意：

（7）子春只道三百錢還吃不了，乃道：“余下的賞你吧，不要算了?！保ā缎咽篮阊浴罚?/p>

這個(gè)句子有兩種解釋：一是剩下的錢都是你的了，不要再計(jì)算數(shù)目了；第二種解釋是剩下的錢都?xì)w你，你不要就不給你了，不勉強(qiáng)你了。

（8）買的多不在行,伸伸舌，搖搖頭，恐怕做錯(cuò)了生意，折了重本，看不上眼，還是算了，寧可苦著百來兩銀子送進(jìn)衙門。（《二刻拍案驚奇》）

例（8）中的“算了”只有一種解釋：不去計(jì)較，到此為止。這種意義的解釋是把“算了”當(dāng)做一個(gè)整體，并不單單是“算”或者“了”體現(xiàn)出來的意義。但是這一個(gè)例子并不能肯定說明“算了”已經(jīng)發(fā)生詞匯化。

三.清代

據(jù)語料顯示，到了清初，“算了”仍然為句法結(jié)構(gòu)，沒有發(fā)生詞匯化。劉紅妮認(rèn)為，成詞的“算了”最早出現(xiàn)在《紅樓夢(mèng)》中[2]。那么句法結(jié)構(gòu)中的“算了”是如何詞化為動(dòng)詞表示“不算了”之義的呢？我們首先看幾個(gè)例子：

（9）畢竟虧禹明吾走過來評(píng)處，將那三兩定錢算了這幾日空閑草料。（《醒世姻緣傳》）

（10）真真這林姐兒，說出一句話來，比刀子還尖，你這算了什么。（《紅樓夢(mèng)》）

（11）這個(gè)又算了個(gè)什么呢。（《紅樓夢(mèng)》）

這三例中的“算”都是算作、當(dāng)作之義。例（9）中的“算”用于陳述句中，但后兩例的“算”用在了反問句中，根據(jù)上下文推導(dǎo)出后兩例中的“算了”意為“不算了”。從上述的舉例我們可以看出，不同類型的句子會(huì)對(duì)“算了”的具體語義的解釋產(chǎn)生一定程度的影響。同時(shí)“算了”在反問句中的使用頻率很高，其詞匯化就是從反問句中開始的。

“算了”是如何具體演變?yōu)椤安凰懔恕钡囊馑寄兀縿⒓t妮認(rèn)為這中間有一個(gè)語用推理在起作用。因此我們?cè)噲D用語用推理來詳細(xì)解決。首先我們大家都知道一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況：如果聽話人的言行滿足說話人的期望，那么這個(gè)話題就可以結(jié)束，說話人不會(huì)再計(jì)較；而現(xiàn)在聽話人在從事某種言行，說話人說了表示許可、認(rèn)同之義的“算了”，那么聽話人就會(huì)認(rèn)為說話人不會(huì)計(jì)較自己的言行，因此“算了”表示不再計(jì)較、作罷的意思。

語義上，“算”從實(shí)際的行為“行域”發(fā)展到心理上的“知域”，“計(jì)算”義逐步減弱，“看作”義增強(qiáng)，經(jīng)此過程，“算了”才有可能凝固成詞。董秀芳指出：詞匯化就是“語流中高頻連用成分的并合和規(guī)約化?！八恪迸c“了”原本不在一個(gè)句法平面上，從松散的組合發(fā)展到結(jié)構(gòu)凝固的動(dòng)詞[3]。兩者都失去了原本的語義，此時(shí)成詞的“算了”表現(xiàn)出來的語義是一個(gè)整合意義—不再計(jì)較、到此為止，即為“不算了”。成詞的“算了”在句中仍然作謂語，不能被刪除，否則會(huì)影響句子的真值語義。

詞化后的“算了”大量出現(xiàn)，成為動(dòng)詞，結(jié)構(gòu)凝固，在句中作謂語，其后常帶語氣詞“吧（罷）”。如：

（12）勝爺?shù)溃骸岸魉懔税?，別不自愛啦?！保ā度齻b劍》）

（13）三哥，你就算了吧，你那日走了之后，我嫂嫂也埋怨我。（《彭公案》（一））

這兩例中整個(gè)句子除了“算了”之外無其他謂詞性成分的插入，都是名詞性成分作主語，因此“算了”的謂語功能沒有減弱，表達(dá)的動(dòng)詞性強(qiáng)。

（14）我此時(shí)還是認(rèn)不得他們，把我當(dāng)個(gè)聾子算了。（《續(xù)濟(jì)公傳》）

（15）你見見，叫他給你磕頭就算了。（《紅樓夢(mèng)》曹雪芹）

在大多數(shù)情況下，實(shí)詞虛化主要是由句法位置的改變而產(chǎn)生的。這兩例“算了”前面有其他謂詞性成分的修飾，導(dǎo)致“算了”被擠壓到句尾位置，使得“算了”的謂語功能減弱表達(dá)的信息量減小，表達(dá)重點(diǎn)前移。當(dāng)“算了”經(jīng)常在句子中充當(dāng)次要?jiǎng)釉~時(shí)，其詞義就會(huì)慢慢抽象化、虛化，“算了”的語氣功能就會(huì)凸顯，主觀意義大大增強(qiáng)，為“算了”虛化為語氣詞提供了條件。

語法化通常指的是“語言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無意義、只表語法功能的成分這樣一種過程或現(xiàn)象[4]?！八懔恕闭Z法化后成為語氣詞表達(dá)建議或勸說的祈使語氣，句法功能更多地體現(xiàn)為語法功能，可以去掉而不影響句子的真值語義。如：

（16）眾工人道：“我們也曉得是這樣最好……所以到了一頓，只得個(gè)人想個(gè)人的窮主意，胡亂的吃吃算了?！保ā独m(xù)濟(jì)公傳》下）

“算了”成為語氣詞，位于句子的末尾，可以游離于句子的任何位置，也有可能從句子中跳脫出來，位于句與句之間。這就為“算了”進(jìn)一步語法化為話語標(biāo)記提供了可能。如：

（17）倒不覺哈哈大笑起來：“算了，算了，我一時(shí)冒失?！保ā毒盼昌敚ǘ?/p>

（18）姑娘忙攔他道：“算了，夠酸的了?！保ā秲号⑿蹅鳌罚?/p>

話語標(biāo)記“算了”的轄域不只只是一個(gè)命題，而是擴(kuò)展到整個(gè)句子、句段。不影響句子的真值語義，僅僅表達(dá)說話人的主觀態(tài)度。

根據(jù)以上分析，我們可以肯定的是到了清代就已經(jīng)出現(xiàn)“算了”為話語標(biāo)記的用法，其形成與語義變化、句法位置的改變以及語用推理有著重要的關(guān)聯(lián)。

四.結(jié)語

現(xiàn)代漢語共時(shí)平面上存在三個(gè)“算了”，作為語氣詞和話語標(biāo)記的“算了”

是由句法結(jié)構(gòu)詞匯化和語法化得來的。也就是說，句法結(jié)構(gòu)的“算了”先發(fā)生詞匯化后發(fā)生語法化。

注 釋

[1]李慧敏.“算了”的話語功能及其生成機(jī)制研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012：71

[2]劉紅妮.非句法結(jié)構(gòu)“算了”的詞匯化與語法化[J].語言科學(xué)，2007:13

[3]董秀芳．詞匯化與話語標(biāo)記的形成[J]．世界漢語教學(xué)，2007:50

[4]沈家煊．“語法化”研究綜觀[J]．外語教學(xué)與研究，1994:17